法律應(yīng)該站在核心價(jià)值觀的一面！
因?yàn)檎x和公義在人的心里！
而核心價(jià)值觀人人遵循，都能看得見，摸得著！
個(gè)人覺得吧？法律具備懲惡揚(yáng)善的功能！通過法官體現(xiàn)溫度，體現(xiàn)公平正義！
從另一個(gè)角度講！法律界定是非曲直！罪與非罪！它的普世功能，和示范性作用，無可替代！
從某些人到某些事！人無完人，孰能無過！但是吧！其出發(fā)點(diǎn)，是善是惡，也是法律的又一個(gè)準(zhǔn)繩！
好心辦壞事！就是出自善良的心！但是吧！無法控制結(jié)局！長(zhǎng)出惡果！
還有一個(gè)問題，就是！出發(fā)點(diǎn)是惡的，以假惡丑的方式，披著法律的外衣！其結(jié)局有好有壞！但是吧！其過程，讓無辜的人，承擔(dān)了不應(yīng)該有的責(zé)任！這應(yīng)該是！法律當(dāng)亮劍時(shí)！
從以法治國(guó)，到任何事物都要有法可依！形成法律無死角的覆蓋！為每個(gè)人撐起一片天，用法律保護(hù)好自己的，保護(hù)好每個(gè)人的合法的利益！這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)！需要法律工作者，一代
又一代的努力！
法律面前，人人平等！還有很多事情要做！
正義必勝，法律公正，
嚴(yán)以律己，執(zhí)法為民，
我看過許多反貪的法律影片，
法律是即公正又正義的武器。
謝邀。正義和公義是一體的，正義本身就是公義，公義本身也是正義，兩者不可分割，該怎么辦就怎么辦。假如把正義和公義割裂開來，那么，什么也不是什么了。世上哪有單純的正義與公義？你的觀點(diǎn)可能是想說，在法律關(guān)系影響的大小上，是否應(yīng)該將就一方，如果這樣認(rèn)為，所謂法律將毫無意義可言！另外，法律如果有制定或適用上的錯(cuò)誤，那是題外話題，而不是該題所討論的范圍。
正義、公義，怎樣界定不很清楚。但我覺得一個(gè)優(yōu)秀的法律體系是建筑在正義和公義的基礎(chǔ)之上的。而執(zhí)行中也只能以法律條文為準(zhǔn)繩來體現(xiàn)正義和公義。
法律就是法律，法律必須站在正義一面。
津法立強(qiáng)公義大局一面，其他證據(jù)鏈、真相、正義等道義上配置要求裁決公平，合情合理合法，依法治國(guó)，平天下！
法律代表的就是公平和正義，題主為什么要把法律和公義對(duì)立起來呢？
題主搬出的這個(gè)例子，并不能證明兩者之間是對(duì)立的。物業(yè)只所以下這樣的一份追繳電梯使用費(fèi)的通知單，其目的還是為了讓這位老者減少這種損害鄰里關(guān)系、破壞公共秩序的行為，況且這份通知的警告意味要更加強(qiáng)烈一些。正如物業(yè)方所說，老者假如就此罷手，這通知也就失去了作用，但假如拾荒老者一如既往，物業(yè)將會(huì)據(jù)此向老者收費(fèi)，不排除通過法律途徑來處理。但這并不表示法律就會(huì)完全贊同物業(yè)的做法，這是需用法院通過調(diào)查后，并依據(jù)法律條文才能判斷如何解決此事件的。
法律代表的就是公平和正義，不要曲解法律的含義！
法律應(yīng)該體現(xiàn)社會(huì)的公平與正義，否則的話，不能體現(xiàn)公平公正與公開的法律，必將被人民所拋棄，這已經(jīng)被歷史所證實(shí)。任何人把法律作為保護(hù)個(gè)人利益的企圖，終將不能得逞。
以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?？此普x的、公義的事情未必合法，不合法就得受法律制裁。譬如防衛(wèi)過當(dāng)，毆打小偷等。
只有公證公評(píng)人民才能看到希望
