完全相信，南陽市武候祠不可能忘記它的前世今生！

P圖誰都會！造假是襄樊“古隆中”說的拿手好戲！以學習為理由從南陽臥龍崗武侯祠拓印走岳飛書出師表石刻，回去后去掉岳飛題跋用于景區(qū)里面。反過來就說南陽臥龍崗武侯祠里出師表是假的！母本是假的！這不知道是啥品質(zhì)??！大家看看岳飛題跋內(nèi)容是寫的什么：

我們再來一起來看看“古隆中”這個地方，真的是諸葛亮躬耕地？首先，早期是唐貞觀年間建的云居寺，到明朝襄簡王墓地建在了云居寺的墻外面，迫使云居寺搬遷更名為廣德寺，為啥當時沒諸葛故居搬遷呢？也從唐朝到明朝沒有記載云居寺跟諸葛亮故居為鄰的記錄呢？再次證明諸葛亮躬耕于襄陽西二十里是瞎編亂造的！無中生有杜撰出來的！任何以號曰隆中為基礎(chǔ)的都是不可信的！

再看看“古隆中”為節(jié)約造假成本利用襄簡王墓地的墓亭直接掛上牌子就冒充諸葛亮躬耕地草廬亭！

磚瓦結(jié)構(gòu)的草廬亭！

去“古隆中”不知是拜諸葛亮還是去祭襄簡王啦！?。?/p>

“古隆中”造假、造謠、污蔑、抹黑南陽臥龍崗武侯祠的常用手段！令人不齒！

相信！南陽市有文獻記載：襄陽隆中為真！

完全相信，因為不僅是南陽臥龍崗認可隆中，而且河南省委和南陽市委也一致認可，有書為證：

過去信息不發(fā)達，把習鑿齒敘述，亮家與南陽之鄧縣在襄陽城西二十里號曰隆中，多人認為是南陽，不了解實際，以前有爭議，很多人是看不到的。這些小冊子能當歷史嗎？襄陽也有說南陽的不是改了，就是只 說對自己有利的。這些都改變不了歷史記載。尤其是八十年代把教科書解釋南陽在襄樊一帶，改地圖，把啊頭山隔漢水劃到南陽，這才激起南陽大多人士關(guān)注，畢竟互聯(lián)網(wǎng)時代比較方便，自發(fā)找依據(jù)在網(wǎng)上進行反駁，看看近些年在網(wǎng)上諸葛亮話題多，爭議多，不看不知道，看了才知道習鑿齒敘述經(jīng)不起檢驗。襄陽屬南郡，后來襄陽郡，從來不屬漢水對岸南陽郡。所以現(xiàn)在襄陽說把襄陽城西二十里號曰隆中改成鄧縣隆中，有些說南陽一句躬耕南陽，確看不見襄陽同樣一句習鑿齒敘述。真正爭議是襄陽號曰隆中是否歸南陽，可襄陽從不說正題，說法大同小異，古至今南陽不一樣。說南陽沒說宛城，故意說南陽戰(zhàn)亂，包括八十年代，所謂二十七位專家，說法也這些，沒有其它依據(jù)，網(wǎng)上兩方說法都能看到，只有在南陽胡攪蠻纏成了躬耕襄陽依據(jù)。

相信，當然相信，諸葛亮自己都說過，臣本布衣，躬耕于襄樊。怎么能不信？后人有云，襄樊諸葛廬西蜀子云亭，更印證了襄樊是諸葛亮躬耕地的說法。建議以后和韓國爭非遺的時侯派襄樊隊出戰(zhàn)，一定馬到成功！

相信不相信都不重要，關(guān)鍵是諸葛必須在南陽??！

此簡介都是假的，地攤書質(zhì)量，出版單位都是假的，為什么襄陽人都以此為據(jù)呢？是書讀的少嗎？小學生水平在做古跡論證嗎？丟人不？

相信