應(yīng)廢除一票否決權(quán)，由原來的五常監(jiān)票，所有圖家投票表決，我這里是說由原來的五常，而不是由聯(lián)合國，因為今天的聯(lián)合國已成了某個國家的代各詞了[作揖][作揖][作揖][作揖]

美國的目的就是全方位打壓和孤立俄羅斯，其中美國提出要廢除聯(lián)合國五常一票否決權(quán)，能不能通過結(jié)果不是很重要，只要其動作行為本身持續(xù)發(fā)酵，美國的目的就達到了。誰都知道，是不可能一棒子打死俄羅斯，因此美國也要結(jié)合自身利益考慮，只要能削弱俄羅斯就行，至于這個行為能推進到什么程度，看著辦。對于美國這種表面裝得正人君子模樣，心底完全是無底線的爛仔思維，且還懷有西毒歐陽鋒的絕頂武功，確實是很難纏的角色，只能穩(wěn)扎穩(wěn)打見招拆招了。

不能通過。首先遭俄羅斯一票否決。

有可能

可能性不大，中俄法不會同意。

目前的五常一票否決權(quán)實際上極大阻礙聯(lián)合國作為維護世界和平的基本功能，因為任何一項決議，都要面臨著被否決的可能。因為五常國里各懷鬼胎，只要不符合某個國家的利益，或者在政治勾兌中得不到自己所要的，不管這個決議如何，都要否決。大家可以看到，美國提出的動議，俄羅斯基本都投否決票，反之，美國也同樣投否決票。很多國家對安理會失去信心，五常也慢慢變成了一個擺設(shè)，聯(lián)合國起不到維護世界和平的作用。

因此聯(lián)合國改革勢在必行，這個改革必須首先拿一票否決權(quán)開刀。因此美國提出廢除聯(lián)合國五常國一票否決權(quán)。

基于上述原因，廢除一票否決權(quán)的議案通過的可能性很大，但問題是需要多久才能通過，因為這里面有針鋒相對的政治博弈，目前美俄兩方?jīng)]有任何一方有絕對的優(yōu)勢。隨著時間推移和政治勾兌，美方可能會慢慢爭取到絕對優(yōu)勢，從而廢除以聯(lián)合國成立以來五常一票否決權(quán)。

其實美國用的一票否決權(quán)次數(shù)排名第二，如果一票否決權(quán)被取消，對美國不利，所以徹底推翻一票否決權(quán)可能性不大。

不大

不可能通過！

謝邀！

我覺若美國為首的西方國家所為，那是不是公正的，沒有五常的統(tǒng)一章程，隨意拉聯(lián)合國投票，也是行不通的，在沒投票之前，五常的一權(quán)否決還是有效，五常若不統(tǒng)一還叫什么聯(lián)合國？單獨拉竿子搞動作，就變成了排他性的聯(lián)合組織，那不就成了由西方規(guī)則的聯(lián)合組織了嗎？可能不容易通過吧？