應(yīng)廢除一票否決權(quán),由原來的五常監(jiān)票,所有圖家投票表決,我這里是說由原來的五常,而不是由聯(lián)合國,因為今天的聯(lián)合國已成了某個國家的代各詞了[作揖][作揖][作揖][作揖]
美國的目的就是全方位打壓和孤立俄羅斯,其中美國提出要廢除聯(lián)合國五常一票否決權(quán),能不能通過結(jié)果不是很重要,只要其動作行為本身持續(xù)發(fā)酵,美國的目的就達到了。誰都知道,是不可能一棒子打死俄羅斯,因此美國也要結(jié)合自身利益考慮,只要能削弱俄羅斯就行,至于這個行為能推進到什么程度,看著辦。對于美國這種表面裝得正人君子模樣,心底完全是無底線的爛仔思維,且還懷有西毒歐陽鋒的絕頂武功,確實是很難纏的角色,只能穩(wěn)扎穩(wěn)打見招拆招了。
不能通過。首先遭俄羅斯一票否決。
有可能
可能性不大,中俄法不會同意。
目前的五常一票否決權(quán)實際上極大阻礙聯(lián)合國作為維護世界和平的基本功能,因為任何一項決議,都要面臨著被否決的可能。因為五常國里各懷鬼胎,只要不符合某個國家的利益,或者在政治勾兌中得不到自己所要的,不管這個決議如何,都要否決。大家可以看到,美國提出的動議,俄羅斯基本都投否決票,反之,美國也同樣投否決票。很多國家對安理會失去信心,五常也慢慢變成了一個擺設(shè),聯(lián)合國起不到維護世界和平的作用。
因此聯(lián)合國改革勢在必行,這個改革必須首先拿一票否決權(quán)開刀。因此美國提出廢除聯(lián)合國五常國一票否決權(quán)。
基于上述原因,廢除一票否決權(quán)的議案通過的可能性很大,但問題是需要多久才能通過,因為這里面有針鋒相對的政治博弈,目前美俄兩方?jīng)]有任何一方有絕對的優(yōu)勢。隨著時間推移和政治勾兌,美方可能會慢慢爭取到絕對優(yōu)勢,從而廢除以聯(lián)合國成立以來五常一票否決權(quán)。
其實美國用的一票否決權(quán)次數(shù)排名第二,如果一票否決權(quán)被取消,對美國不利,所以徹底推翻一票否決權(quán)可能性不大。
不大
不可能通過!
謝邀!
我覺若美國為首的西方國家所為,那是不是公正的,沒有五常的統(tǒng)一章程,隨意拉聯(lián)合國投票,也是行不通的,在沒投票之前,五常的一權(quán)否決還是有效,五常若不統(tǒng)一還叫什么聯(lián)合國?單獨拉竿子搞動作,就變成了排他性的聯(lián)合組織,那不就成了由西方規(guī)則的聯(lián)合組織了嗎?可能不容易通過吧?
