回答這個問題，我們先了解一下則天門。

則天門始建于隋煬帝隋大業(yè)元年（605年），是洛陽紫微城正南門，洛陽的紫微宮，城墻高10米左右，城門為雙向三出闕，易守難攻。

它重建于唐高宗顯慶元年（公元657年），后因為避武則天名諱而改名應天門，是唐朝重要的外交場合。

隋朝末期，群雄紛紛揭竿而起，建立自己的勢力。李淵在關中建立李唐政權(quán)；王世充打敗瓦崗軍占據(jù)中原地區(qū)，在洛陽建立王鄭政權(quán)；河北地區(qū)則是竇建德的大夏政權(quán)。如同三國鼎立，三大勢力有了一個較為脆弱的平衡局面。

則天門之毀就發(fā)生在洛陽之戰(zhàn)。公元620年，秦王李世民率兵東征王世充，這也拉了開拉歷史上舉世聞名的洛陽之戰(zhàn)序幕，而則天門就位于王世充的都城洛陽紫微城的正南門。

李世民為唐朝立下赫赫戰(zhàn)功，先后多次率軍平定了薛仁杲、劉武周，竇建德、等軍閥，大多數(shù)都是耗時很少，其軍勢如破竹，無人能與之匹敵，可卻在王世充這里受阻，墻高城堅，旬月不破 ，即洛陽之戰(zhàn)。

公元620年7月，李世民親自率軍攻打洛陽，直接從潼關出發(fā)想以最快的速度擊敗王世充，取得勝利。 公元620年8月，李世民包圍洛陽，阻斷了王世充對外的聯(lián)系，使其孤立無援。 公元620年9月，李世民和幾個隨從在洛陽北邙山查看情況，卻被王世充察覺。提一萬步騎狂撲而來直逼李世民，想要活捉李世民，以求改變局勢。在這危急存亡之際，尉遲進德前來救駕，才讓李世民得以全身而退。 公元620年3月，李世民攻打洛陽已經(jīng)長達8個月，卻仍未攻破。 公元620年5月，王世充孤立無援，糧盡，投降。

他用時十個月，才將洛陽攻下，很是憤懣郁悶，把差點生擒自己的單雄信殺了，就算身為李世民的愛臣徐世績求情都沒給面子。

《唐兩京城坊考》 載: “門上飛 觀相夾，門外即朝堂。武德四年( 621) ，以其太奢， 令行臺仆射屈突通焚之?！?/p>

李世民進入洛陽宮城，這坐由隋煬帝楊廣所興建的城，直接下令拆洛陽皇城端門的門樓，燒毀洛陽城宮城正門則天門，燒毀洛陽紫微宮正殿乾陽殿。

不外乎是其二點，一是自己攻打洛陽花費大多時間，正在氣頭上，毀掉則天門以泄憤。二是這些宮殿太過奢侈，自己毀掉它們，是想向廣大民眾表達大唐決心要有別于腐敗墮落的隋朝，創(chuàng)建一個百姓安居樂業(yè)的朝代。

《唐兩京城坊考》 載“顯慶 （唐高宗李治）初，司農(nóng)少卿田仁汪隨事修葺; 后又命司農(nóng)少卿韋弘 機更加營造?！?br/>

公元626年，李世民即位，以文治天下，虛心納諫，讓百姓休養(yǎng)生息。公元631年，國泰民安，可以好好享受一番。李世民對毀掉洛陽宮殿事后又覺的后悔，那金碧輝煌的宮殿毀壞著實有些可惜，就又想修復則天門。

魏征直言勸諫“當時要耍小孩子氣，事后才后悔，如今又要勞民傷財，與楊廣又有什么差別？”，最后不得了之，直到唐高宗李治顯慶元年（656年）才修復。

李世民拆掉端門樓、毀壞則天門，后又修復則天門，完全是他質(zhì)變的一個表現(xiàn)。

隋煬帝驕奢淫逸，宮城的奢華就是他糜爛生活的見證。李世民攻下洛陽后，拆掉端門樓、焚燒乾陽殿、毀壞則天門，其實就是以此告知天下，大唐的建立符合人心，是救百姓于水火之中的！

李世民繼位后經(jīng)過十幾年的苦心經(jīng)營，確實也讓大唐強盛起來，此時的李世民，面對權(quán)利與成績，內(nèi)心開始發(fā)生變化。于是大動土木，修亭筑榭。

其實我們往往被所謂的圣人、偉人們的表面迷惑，而忽略他們?nèi)诵岳锖诎档囊幻妫貏e是封建社會的君王，擁有絕對獨裁的權(quán)利，更容易暴露出無所約束的本性。李世民這一前一后不同的做法，正是展現(xiàn)了古代所有君王們從打天下時的“正義”，走向享天下時的“邪惡”的！

乾陽殿、則天門都是隋朝時期皇宮（洛陽紫微宮，于605年開始建設）內(nèi)的建筑。其中以乾陽殿，則天門最為出名。

乾陽殿是紫微宮的三大宮殿（另兩個為大業(yè)殿，徽猷殿）之一，是中國古代史上最華麗的宮城正殿之一，是隋朝皇帝處理朝政正式朝會聽政的宮殿。據(jù)《大業(yè)雜記》記載：殿基高九尺（地基高2.6米），從地面到鴟尾高二百七十尺（總高近79米），面闊十三間（寬105米），二十九架（進深約64米），柱大二十四圍（宮殿柱子直徑約2.6米）。其內(nèi)裝飾也是十分豪華。以至于好多現(xiàn)代的專家都不相信隋朝時期工匠們能造出這么宏偉的宮殿。

則天門是隋朝皇宮的正南門，于605年與紫微宮一起開始建設。建筑極為奢華，門上飛觀相夾，觀有二重，上重為紫微觀，左右連闕高一百二十尺。此門是皇權(quán)的象征與標志。

620年秦王李世民帥軍攻打洛陽，本以為過了潼關就到的洛陽近在咫尺，簡直就如在自家門口打仗一樣，李世明抱著速戰(zhàn)速決的態(tài)度攻打洛陽。誰知洛陽的王世充很能堅持。最終使秦王與621年才攻下洛陽。當看到洛陽紫微宮如此奢華，完全是隋朝濫用民力的物化物之一。李世民嘆到：“逞侈心，窮人欲，無亡得乎！”故而下令拆了端門樓，焚燒了乾陽殿，則天門。同時，也表示大唐將與大隋劃清界限，表達政治態(tài)度與隋朝不一樣的意思，以此來獲取人民的支持。

洛陽皇城正門端門，被李世民拆掉門樓

李世民當上皇帝后，還是很勵精圖治，發(fā)展唐朝的。但是隨著大唐的強大，其慢慢的也開始追求豪華的宮殿，同時也意識到了洛陽這塊繁華的風水寶地。開始想把洛陽建成行宮。為了阻止唐太宗大興土木修建宮殿，張玄素、房玄齡、魏微先后在朝堂上對其進行批評勸阻，雖然當時唐太宗聽取了他們的諫言，但后來還是一意孤行的整修了九成宮與洛陽宮。自李世民登基后，就想成為一個與堯舜禹，秦皇漢武比肩的皇帝，在經(jīng)過了其執(zhí)政初期鞏固唐王朝，發(fā)展經(jīng)濟加強中央統(tǒng)治后在衣食住行等其他方面也會有更高的要求，漸漸的也就產(chǎn)生了大建宮殿的想法了。

據(jù)《資治通鑒》一八九《唐紀》記載，隋末，秦王李世民攻克洛陽，出于對隋煬帝的憤怒，亦“命撤端門樓，焚乾陽殿，毀則天門及闕”。

其原因:李世民攻打洛陽，洛陽城固若金湯，此時他還不是皇帝，為了泄氣，同時顯示自己有別于隋煬帝。

公元620年9月，李世民于洛陽北邙山差一點被王世充生擒，幸虧尉遲敬德及時趕到。花了10個月，才拿下洛陽城，李世民內(nèi)心無比抓狂，氣急敗壞，不管徐世績求情，殺了單雄信，拆洛陽皇城端門的門樓，燒毀洛陽城宮城正門則天門和紫微宮正殿乾陽殿。

但10年后，李世民后悔當年火燒乾陽殿，想重修洛陽乾陽殿。

其原因:做了皇帝了，想貪圖享受了，找借口說:“朕以洛陽土中，朝貢道均，意欲便民，故使營之。” 因此，兩次下令修葺洛陽的宮殿，作為行宮，以備巡幸。但遭到了大臣張玄素的反對，張不客氣地說：“洛陽未有巡幸之期而預修宮室，非今日之急務，此時濫用有民力，襲亡隋之弊，其所為與煬帝有過之而無不及！” 李世民只好作罷。魏征得知后，大加贊賞，調(diào)侃到：早知今日，何必當初？

李世民十年前拆掉了洛陽端門樓，乾陽殿應該有兩個原因：一是出于政治目的，二是個人情愫！

出于政治目的，籠絡人心

作為一個政治人物，為博取民意，賺取口碑。他用沒有毀于戰(zhàn)火的、耗費大量人力物力的隋煬帝的宮殿作道具，拆掉了端門樓，焚燒了花巨資修建的乾陽殿，毀壞了則天門及其門闕。

隋煬帝之敗，濫用民力是主要原因之一，而洛陽宮殿則是物化的符號之一，因此，摧毀之有與煬帝劃清界限進行政治切割的意思，是容易獲取民意的。即使在今天也是拉選票的做法之一。但當時李世民還不是皇帝。

個人情愫 氣急敗壞，火燒隋宮

墻高城堅，旬月不破。李世民攻打王世充之戰(zhàn)，李世民打的有不么不順心，用了前后10個月，才拿下了近在咫尺的洛陽城，史書沒有記載李世民的心里活動，但諸多細節(jié)顯示，李世民的內(nèi)心無比抓狂，甚至氣急敗壞，因此一把火燒了它！

十年后重建，是因為： 在他做了皇帝之后，才感覺到洛陽地位的重要性，“朕以洛陽土中，朝貢道均，意欲便民，故使營之?！?在這個方面他與周公、周武王和隋煬帝認識一致。因此，兩次下令修葺洛陽的宮殿，作為行宮，以備巡幸。

謝邀，李世民在一統(tǒng)天下毀掉了洛陽門樓，但是之后又匯而復建，這又是為何呢?在這里我們就要探討一下李世民對洛陽宮殿的態(tài)度是怎樣了。

李世民在一統(tǒng)天下的過程中攻占了洛陽，這展現(xiàn)了他極大的政治報復。最為重要的一點是他是曾經(jīng)隋王朝的都城。攻占此地的意義就顯得極為重要，不光可以宣示主權(quán)，而且可以安撫民心。

好在，當時的隋王朝宮殿沒有毀于戰(zhàn)火之中，保存完好，這些宮殿的建造在當時耗費了大量的人力物力，可是李世民缺下令派人將其毀掉，可能，李世民在心中已經(jīng)有了自己的想法，他這么做一定是出于一種目的。

隋朝固然已經(jīng)退出了歷史舞臺，但是這個短期存在卻又迅速走向滅亡的朝代的確為新的統(tǒng)治者敲響了警鐘。隋朝為何迅速走向滅亡，這與隋煬帝過度使用民力有著很大的關聯(lián)。他多次討伐高句麗，有多次召集民夫修大運河，修宮殿早已經(jīng)鬧得天下民不聊生，李世民銷毀洛陽門樓與部分宮殿無非是想與前朝皇帝劃分界線，而且，這是一個贏得民心的絕佳機會。

但是為什么之后又重新修建洛陽行宮的呢?我個人認為，當時的隋朝與唐朝的環(huán)境有所不同，當時的隋朝積攢了不少財力，使隋煬帝產(chǎn)生了一種暴發(fā)戶心態(tài)，那就是玩命用，一下子過勁了，而此時的李世民統(tǒng)治時期，天下剛剛安定不久，洛陽等地沒有行宮是不符合皇帝的身份的其次，隋煬帝修建行宮完全是出于玩樂，不顧百姓的情況，沒日沒夜的修建，而李世民建行宮是出于政治目的，雖然在此期間受到一眾大臣的反對，但還是將其建了起來，而且在此期間充分征集了民意，操勞程度沒有那么大，再加上給了豐厚的酬勞，人們自然也就干了下去。