難道乾隆不是千古罪人嗎？
就他拒絕和西方交流，閉關鎖國，不思進取，自以為是，以天朝上國自居導致國家落后西方就已經(jīng)是千古罪人了。
還沒說他制造了一百三十多起文字獄，摧殘文化，國民精神被打壓，奴才文化盛行，百姓跪在地上爬不起來。這些到現(xiàn)在還是歷史遺留問題，仍有殘余，遺害后世。
廣大網(wǎng)友為什么不能認為乾隆是千古罪人？好像法律沒有規(guī)定不能這么說啊。愛新覺羅家的嫡系正支子孫也沒有發(fā)出聲明，不能這么說。
反倒是一些旁系血脈，大桿子打不著的人，成天以遺老遺少自居，以皇族后代為榮，整天出來這個不能說，那個不能寫。居心何在？用意何在？
難不成還要恢復前清的文字獄？還要恢復腐朽沒落，已經(jīng)進入歷史垃圾桶的清王朝不成？
而且關于乾隆是千古罪人這不只是網(wǎng)絡上，而且史學界眾多人也是這樣的認為的。
張宏杰：他固步自封，錯過了了解西方世界的最佳機會。乾隆時期，一方面是中國史上最大的盛世，另一方面，也是中國歷史被世界甩下的時期。西方世界這艘新式戰(zhàn)艦，正是在乾隆自我陶醉之際，與中國擦肩而過，迅速超越。
呂思勉：清朝的衰機，可說是起于乾隆之世的。高宗性本奢侈，在位時六次南巡，耗費無藝。中歲后又任用和珅，貪瀆為古今所無。官吏都不得不剝民以奉之，上司誅求于下屬，下屬虐取于人民，于是吏治大壞。
閻崇年：乾隆晚年，志驕意滿，思想僵化，喜諛惡諫，懶于進取，老人御政，宵小環(huán)繞，做了許多錯誤事情，積累了嚴重的社會矛盾。
易中天：乾隆是個王八蛋。
這些都是史學界對乾隆的認識和評價。
？
中國近代落后挨打，與乾隆的鼠目寸光，缺少政治家的敏感和遠見分不開！康熙、乾隆統(tǒng)治時期曾被稱為“康乾盛世”，這一說法現(xiàn)在已被移出了中學歷史教科書，因為它不過是中國封建社會日落前的最后一抹余暉——盛名之下，國家早已腐朽落后。
盛名威名，其實難副
我們評價盛世的標準通常是：社會安定、政治清明、經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮，可乾隆時期國家的實際情況是怎么樣的呢？
乾隆統(tǒng)治前期，社會還算安定，但是到了乾隆后期，四川、湖廣、陜甘、云貴等地都爆發(fā)了農(nóng)民起義，乾隆晚期，為了鎮(zhèn)壓這些農(nóng)民起義，耗費巨大。到了嘉慶時期，甚至有起義軍直接沖入嘉慶皇帝的紫禁城內(nèi)。
政治上
乾隆統(tǒng)治時期吏治腐敗，貪污成風?！叭昵逯?，十萬雪花銀”，所謂上梁不正下梁歪，乾隆皇帝自己奢靡無度，下面的官員自然紛紛效仿，貪污成風。比如王亶望貪污一案，被革職拿問的甘肅原任、現(xiàn)任的大小官員有100多名，全部被抄家。據(jù)說，王亶望為孝敬乾隆，投其所好，想進獻一只價值4000兩白銀的玉如意，可他覺得這還不夠精美，又在上面鑲滿了大大小小的珍珠：四分重的大約可值四、五千兩白銀；五分重的約需六、七千兩；如果是像龍眼大小的則至少價值白銀二萬兩。王亶望出手如此闊綽，除了俸祿，自然是貪污了。
還有乾隆喜歡的大貪官和珅就更不用說了，他號稱“天下第一貪”，富可敵國。為了藏錢，和珅費盡了苦心。據(jù)說，他將錢財藏進房屋的柱子和臥室的墻中。被抄家時，負責查封的官員都驚呆了，只見那些柱子被撬開后金光閃閃，而臥房里的中空的墻里，都是碼放得整整齊齊的金條。嘉慶皇帝派人足足清點了六天六夜，然后又花了七天七夜才將這些財寶搬進國庫，所以就有了“和珅跌倒，嘉慶吃飽”的說法。
經(jīng)濟上
由于明末福建商人陳振龍從菲律賓引進了紅薯，康乾時期開始大面積推廣，加上玉米的引進和種植，使乾隆時期人口大增：從乾隆繼位到退位的54年時間里，人口從1.4億增加到了2.9億。所以，有人說“康乾盛世”其實就是“紅薯盛世”，只是因為推廣高產(chǎn)作物使人口多了一倍。
所謂“康乾盛世”，實際上是乾隆在吃他皇爺爺和皇爸爸的老本罷了：康熙平三藩、收臺灣、解決噶爾丹等叛亂勢力，基本上已經(jīng)解決了清朝內(nèi)外的不穩(wěn)定因素；乾隆的父親雍正也是個異常勤勉的皇帝，他勵精圖治13年（據(jù)說雍正就是累死的），推行了攤丁入畝、養(yǎng)廉銀、密折制、軍機處等新制度，為乾隆政治統(tǒng)治奠定了基礎。更為重要的是，雍正退位時，國庫中給乾隆留了6000萬兩的白銀，所以，只要乾隆不是個大昏君，做好守成之君，將清朝統(tǒng)治推向頂峰是個大概率事件。但實際上，這么豐厚的家底，乾隆卻沒有讓大清經(jīng)濟邁上一個新臺階，工業(yè)產(chǎn)量由明朝時期占世界的一半下降到6%，GDP由明朝的占世界40%下降到30%。
文化上
乾隆大搞文化專制。乾隆年間，文字獄多達160多起。編纂《四庫全書》時毀書無數(shù)：查繳禁書達3000多種，15萬部還多，焚毀的圖書超過70萬部，禁毀書籍與《四庫全書》所收書籍一樣多。甚至連《天工開物》《物理小識》《武備志》《明將軍傳》等記錄中國明朝科學成就的書籍也被列為禁書。實在是中國文化典籍遭到秦始皇焚書之后的一次空前浩劫。它使乾隆達到了文化專制的目的，但導致了思想禁錮、文化不興、科技落后的惡果。
所以，乾隆時期，盛世之稱顯得有些名不符實，表面繁榮之下，早已暗藏危機，而乾隆卻還樂得做個守成之君，安心自在地當他的太平天子，大清走向衰落，實自乾隆始。
盲目自大，沒有政治眼光和韜略
康熙、雍正為乾隆打下了盛世基礎，可是乾隆卻沒有把手中的這把好牌打漂亮，反而讓清朝盛極而衰，甚至導致中國錯失良機，近代被動挨打。
1.奢侈無度，好大喜功，導致國庫虧空
乾隆皇帝執(zhí)政后期非常奢靡，比如辦“千叟宴”、“六下江南”。據(jù)統(tǒng)計，乾隆南巡的隨從多達2500余人，每人配單馬或雙馬，另外還有400輛騾車、800匹駱駝，纖夫達3600人，6次南巡花費達到2000萬兩。沿途官員為了巴結逢迎他，借機斂財，大肆搜刮，百姓苦不堪言。加上修建圓明園，喜歡古董字畫，靡費甚巨，所以乾隆把雍正攢下的6000萬兩家底都敗光了，到了他退位的時候，清朝國庫已經(jīng)開始出現(xiàn)虧空。
2.閉關鎖國，閉目塞聽
清朝從乾隆皇帝開始，實行全面的閉關鎖國的政策，一開始是四口通商，到后來只開放廣州一口對外通商，且由十三行壟斷進出口貿(mào)易。1792年，英國特使馬戛爾尼率700余人乘坐“獅子”號等五艘船出發(fā)，來訪問中國，希望清朝對外通商，但乾隆以“天朝上國，無所不有”拒絕了英國使者的請求：
“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不借外夷貨物以通有無。特因天朝所產(chǎn)茶葉、瓷器、絲帛，為西洋各國及爾國必需之物，是以加恩體恤……” ——乾隆致喬治三世敕諭
乾隆的傲慢與自大，使中國失去了通過對外貿(mào)易，接觸和學習西方先進思想文化和科學技術的可能性。就在乾隆還沉浸在“天朝上國”的美夢之中時，英國的工業(yè)革命早已如火如荼地進行著。
馬戛爾尼在來中國之前，對中國這個古老神秘、傳說中黃金遍地的富有國度充滿了向往，可是，當他們來到中國，親眼看到真正的“康乾盛世”時，不免大為失望：
“不管是在舟山還是在溯白河而上去京城的三天里，沒有看到任何人民豐衣足食、農(nóng)村富饒繁榮的證明……房屋通常都是泥墻平房，茅草蓋頂……事實上，觸目所及無非是貧困落后的景象。”
他們還看到，清政府雇傭來為他們端茶倒水，掃地做飯的老百姓“都如此消瘦”，“每次接到我們的殘羹剩飯，都要千恩萬謝。對我們用過的茶葉，他們總是貪婪地爭搶，然后煮水泡著喝。”“在普通中國人中間，人們很難找到類似英國公民的啤酒大肚或英國農(nóng)夫喜氣洋洋的臉?！庇|目驚心的貧窮，刷新了他們對盛世中國的看法，而吏治的腐敗，更使他們看清了這個王朝的不可救藥：
但他在南下的過程中，卻發(fā)現(xiàn)清政府的貪污腐敗已是病入膏肓。比如乾隆帝批準給使團的招待費，當時算是一個駭人的巨款（每天五千兩白銀），但大多數(shù)已被經(jīng)手的官員克扣中飽?！哆@才是晚清：帝國崩潰的三十二個細節(jié)》
失望，繼而是輕鄙和被刺激起來的侵略野心：
馬戛爾尼說：“清政府好比是一艘破爛不堪的頭等戰(zhàn)艦，……而它勝過鄰船的地方，只在它的體積和外表。” “中國不過是一個泥足巨人，只要輕輕一抵就可以把它打倒在地?！?/strong>
3.缺乏遠見，錯失良機，成為歷史罪人
1794年乾隆八十三歲大壽，英國派馬戛爾尼使團帶來了600多箱禮物獻給乾隆，除了祝壽，更多是為了展示英國發(fā)達的科技和強盛的武力：天體運行儀、赫歇耳望遠鏡、帕克透鏡、氣壓計、蒸汽機、棉紡機、帶有減震裝置的馬車、榴彈炮、迫擊炮、卡賓槍、步槍、連發(fā)手槍、裝備有110門火炮的巨型戰(zhàn)艦“君王”號艦艇模型、熱氣球……
可是，令他們失望和感到自己的智商受了侮辱的是，那些他們用來炫耀國力的禮物，竟然沒有一件能入乾隆的法眼：“天體運行儀”，乾隆認為沒啥了不起，跟八音盒差不多；帕克透鏡，英國人表演了如何用它熔化中國錢幣后，只被當成打火機用來給和珅點了一回煙斗；而乾隆皇帝在看了一眼氣壓計后，終于撂下一句：“這些東西只配給孩子玩?！迸d味索然地轉身走開了。
那些原本最應該讓乾隆重視，意識到中國與世界的差距、為中國國防安全擔憂，進而未雨綢繆，奮而學習的武器和大炮，則被拉到了圓明園，擱置在那里，落滿了灰塵，未曾使用，一直到1860年，英法聯(lián)軍火燒圓明園時，英軍發(fā)現(xiàn)了它們，把它們又拉回了倫敦。
乾隆的無知自負，貪圖享樂和鼠目寸光，讓清朝錯過了最后一次通過自醒和學習追趕西方的機會，他對鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)有不可推卸的責任，近代中國的百年滄桑和屈辱，實兆于此。
中國是漢人為主體的國家，只要從漢人與國家發(fā)展角度著想的人，都是很討厭乾隆的。乾隆的平定噶爾丹部落叛亂、《四庫全書》、開創(chuàng)康乾盛世，都被后人認為是偉大功績。
但是，乾隆在世的時候，實施文字獄，扼殺思想。英國馬嘎爾尼在乾隆晚年時候來中國，提出與大清通商，都被乾隆皇帝拒絕，使大清最后喪失了一次主動開放，與世界工業(yè)化與近代化接軌的機會，造成了鴉片戰(zhàn)爭的到來、中國近代的落后。
關鍵乾隆對漢人也不好，對漢人也是一種種族歧視。文字獄也遏制了文人思想，殺了很多漢族文人，強化了皇權制度，對皇帝與滿清愛新覺羅家族是有利，對老百姓與國家發(fā)展是很不利。而且，康乾盛世如馬嘎爾尼使團描述，是一個貧富懸殊極其嚴重的社會，“朱門狗肉臭，路有凍死骨”。
很多人都喜歡把乾隆皇帝與美國華盛頓相比較，最討厭是晚年時候乾隆帶給國家的衰敗，沒有如美國華盛頓一樣建立一個近代化國家。
由于編劇和小說家對乾隆的偏愛，得以讓他成為大眾最熟悉的皇帝之一，在影視劇中出鏡率更是非常高的明星皇帝。與此同時也真應了那句俗話：“人怕出名豬怕壯”，對于乾隆的談論，必然也就成了茶余飯后的熱話題。
明星奴才毀名聲
和珅的名氣不比乾隆差，說到貪官想到和珅都成了順理成章的事，好像“貪”這行前三把交椅里必有和珅。和珅響當當?shù)膲拿?，直接影響了乾隆的光輝形象，乾隆用人不當?shù)拿弊颖仨毚鹘Y實，由和珅這位寵臣的陪襯，也難免后人對乾隆同志追責問責了。乾隆對和珅的溺愛和縱容，從側面也可以看出乾隆昏庸的一面，乾隆利用和珅的圓滑，代替他解決些上不了臺面的事，乾隆他老人家要的就是坐享其成的結果，至于和珅那些見不得人的過程，就只能選擇睜只眼閉只眼了。和珅最后翻大車跌倒，隨著那一幕幕不堪回首的往事被揭開，讓乾隆尷尬的一面同時也放在陽光下，不得不讓人浮想聯(lián)翩。
熒幕形象太高傲
近些年乾隆在影視劇中的形象塑造較單一，基本就是趾高氣昂的高傲像，不過話說回來了，至高無上的皇帝那個能低調(diào)，卑微屈膝的那是奴才。歷史上乾隆也非常高傲，好像主政大清朝的他才是世界的主宰者，以至于多年閉關鎖國的政策，讓清政府逐步和西方的差距越來越大。人不能聽取他人意見的時候，就是開始走下坡路的時候，不能正視自己存在的問題，用取長補短的方式發(fā)展自己，那么離結束也就不遠了，這個道理同樣適用于皇帝和普通人。尤其是乾隆中后期，不可一世高傲的表現(xiàn)更甚，乾隆前期還是個勵精圖治的好同志，干了不少可圈可點的正經(jīng)事，比如免稅減輕農(nóng)民負擔、大力發(fā)展農(nóng)業(yè)、平邊疆叛亂等等。不過您這里以千古罪人為主題，咱們就不細說他的功了，只重點說說乾隆后期的過錯。
享樂主義終墮落
后期的乾隆可能感覺不能白當次皇帝，皇帝這個角色每天還是很累的，并不是三宮六院每天游山玩水。國家方方面面的大小事務都要照顧到，乾隆這皇帝當?shù)牟⒉惠p松，所以享樂思想成了乾隆后期的主線。乾隆的后半生大興土木，花錢如流水一般，而且還經(jīng)常出門游山玩水，電視上的乾隆微服私訪，在現(xiàn)實中可是行不通滴。乾隆每次出門都會擺很大的排場，為他搞服務的隊伍相當龐大，其中所消耗的費用非常巨大，那時候的乾隆還非常熱衷于出游，終于成為清朝出門游山玩水次數(shù)最多的皇帝。
硬手段打壓百姓
乾隆后期農(nóng)民起義現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)，乾隆不去究其根本原因，而是采取軍隊單一打壓的方式，這樣讓社會矛盾更加復雜，曾經(jīng)穩(wěn)定發(fā)展的局面不復存在。再就是歷史上貫穿多個朝代的“文字獄”，在乾隆手上不讓書生自由言論變的更激進，甚至正常的文字都會被曲解，宰相劉羅鍋那個“文字獄”的橋段雖有些夸張，但乾隆殘酷“文字獄”的事實真實存在。晚年的乾隆做了太多錯事，當然用“千古罪人”來說他有些太嚴厲，畢竟每個人都不會是百分百的完人，用比較中庸的評價，功過相抵也許對乾隆來說比較合適。
網(wǎng)民說的話能信？
你知道嗎，中國網(wǎng)民之中只有1%是本科學歷，剩下全都是沒大學上的，甚至小學、初中學歷的網(wǎng)民占比量極大。
我是老師，教歷史課的，實話說教的不是太好，學生在課上不是說話就是睡覺，你問他什么是閉關鎖國，他一愣，不知其然，亦不知其所以然，只知道有那么個名詞，僅此而已。
網(wǎng)上很多人基本上都屬于這一水平，你還指望他們?nèi)ピu價乾?。克麄儗η〉恼J知，基本上來自《戲說乾隆》《還珠格格》《鐵齒銅牙紀曉嵐》等。
所以，當他們看到英國人張鐵林吹胡子瞪眼哈哈笑的時候，就認定乾隆肯定是一個只會吃喝玩樂尋花問柳的敗家皇帝。這都不是千古罪人，那誰才是千古罪人？
這問題只能這么多，你說我還能說啥，因為這簡直太荒誕了。
目前漢民族主義在互聯(lián)網(wǎng)上比較流行，所以許多網(wǎng)友評價乾隆帝不是出于歷史而是出于民族主義情緒。
他們指責乾隆帝堅決拒絕與西方世界交流，閉關鎖國，不允許士大夫研究科學。
但是如果從史料出發(fā)，這些基于民族主義的指責都是站不住腳的。
首先來說，乾隆帝并沒有拒絕與西方世界交流，根據(jù)《中葡關系史》以及馬格爾尼訪清筆記，我們可以知道當時在乾隆帝宮廷里活躍著一批西方天主教傳教士，主要以葡萄牙人以及意大利人為主。
乾隆帝對于西方發(fā)生的任何大事并不是一無所知，甚至在法國大革命爆發(fā)一年之后，他就從傳教士那里得到了大革命的全部信息；
其次，乾隆帝時期清朝并沒有閉關更沒有鎖國，只不過清朝把與西方貿(mào)易限制在廣州而已，可以指責乾隆帝控制中西方貿(mào)易，但是這并不是閉關鎖國啊。
在乾隆朝，粵海關年收入達到創(chuàng)紀錄的200多萬兩白銀，這就是和西方貿(mào)易的結果。
如果清朝閉關鎖國，請問這200多萬兩關稅是天上掉下來的？
至于說不允許士大夫研究科學，這更是無稽之談。
要知道中國唯一一位上了《自然》雜志，上了美國幼兒科普讀物的古代科學家王貞儀就出現(xiàn)在清乾隆朝。
她在天文學領域，尤其是研究月食問題上領先全世界。
王貞儀的研究不是偷偷摸摸，而是光明正大，她多次和友人書信里提到她的研究。
事實上清朝正是中國天文學發(fā)展突飛猛進的時代，之所以會如此，就是因為隨著明末西方傳教士到來，大量西方天文學著作和知識被傳入中國，清朝統(tǒng)治者才發(fā)現(xiàn)天文學并沒有什么神秘可言，這才解除了“民間禁止研究天文學”的禁令，要知道在明朝民間私自研究天文學是要掉腦袋的！
因為他是個獨裁者。他大興文字獄。他殘害了大批的無辜文人。
乾隆十九年秋季九月。盛京禮部侍郎世臣，因在詩中寫了霜侵鬢朽嘆窮途、秋色招人懶上朝等句，招來了乾隆皇帝的憎惡，乾隆皇帝便將他發(fā)配充軍到黑龍江。
乾隆二十年。內(nèi)閣學士胡中藻在廣西學政任上，因所出的考題，有乾三爻不象龍說一句，乾隆皇帝便將他定罪，滿門抄斬。為什么會這樣？因為乾跟乾隆沾上了邊，龍與隆同音。
乾隆四十三年冬十月。乾隆皇帝讀到前禮部尚書沈德潛的詩《詠黑牡丹》，發(fā)現(xiàn)其中有奪朱非正色，異種也稱王一句，大怒，將沈德潛的棺材劈開，將其尸體用亂刀剁碎。這其中的原因是，乾隆皇帝認為詩中的朱，是指朱明王朝，異種，是罵他所在的民族。
這樣的事例數(shù)不勝數(shù)。
據(jù)后人統(tǒng)計，在乾隆時期，這種文字獄的案子就發(fā)生了100余起。由此而受害的人，遍及社會各個階層，株連之廣，駭人聽聞，甚至有的還達到了禍滅九族的程度。
而這些陷于文字獄的當事人，當初玩的大都是一些文字游戲。乾隆皇帝卻把這些游戲式的文字，上綱上線，望風撲影，大開殺戒。
說起來，這也是統(tǒng)治上的一種虛弱的表現(xiàn)，是與以義正法度，以仁容天下的天子應有的氣度所不相符。
其結果，更使得當時的知識分子避席畏聞文字獄，著書都為稻粱謀，不敢越雷池一步。
思想的束縛，自然對創(chuàng)造與革新產(chǎn)生了阻礙。
乾隆的這種大興文字獄，表面上看，是在鞏固其統(tǒng)治，但實質上，是在為大清王朝的最終覆沒，自掘墳墓。
（本文圖片來自今日頭條圖庫。如侵犯了原攝者的權益，請通知本平臺讓本文作者刪除。）
我是本文作者夢野艷齊。請關注我。我愿與您一起探索歷史的脈絡，追尋千古風流人物。
這不是網(wǎng)絡上認為，而是事實，乾隆是一個自大，自以為是，自我感覺良好，聽不進權，掌控欲強的皇帝！
他受益康熙，雍正，得了大好河山，可謂是家底豐厚，沒有外憂內(nèi)患的富三代，然，乾隆并不珍惜，他隨行，霸道，好大喜功！只要是稍微了解乾隆的人都知道，他多次駕臨江南，花費巨資，到處建游玩的莊園，各種貢品故事，都跟他有關，吃，喝，玩，樂，各個精通，可謂紈绔子弟中的極品！
為了有錢供自己玩耍，他任用大貪官和珅，雖然短期不顯隱患，但是動搖了國本，所以乾隆后，清朝馬上衰退！別說什么和珅治理有方，還不是層層剝削，其實古代不是沒錢，而且，都貪了，藏了，所以國庫空虛，窮的是百姓！
對外，盲目自大，雖然說閉關鎖國是清朝入關后就執(zhí)行的國策，然，康熙，雍正，都有針對性海戰(zhàn)，海軍，對外有了解，溝通，到了乾隆這里，迷之自信，天老大，地老二，他老三，自顧自己過得好，那管國家如何，所以康熙，雍正留下來的底蘊，被他揮霍一空！
最后，不注重傳承，在繼承人上面，他不用心培養(yǎng)，極端自私，只在乎自己，熟悉的五阿哥大家有印象吧，其實是虛的，他的皇子，沒有一個有名氣，有能力，能在史書上留名！這樣的后果，直接影響了清朝以后所有的皇帝！做了太上皇還死死的壓住他自己的兒子新皇帝！
所以，別看影視作品很多關于乾隆，然事實上，他真是一個奢靡無度，揮霍無度，自大無度，好不負責的皇帝！
當看到這個問題的時候，一定有人會有疑問:“問題是不是提錯了，康乾盛世可是封建社會的最后一個盛世了?！?/strong>
其實，這個問題是沒錯的，很多人對于乾隆帝的印象都被影視劇所影響了。看到電視上所演的乾隆帝時期的繁榮昌盛，就覺得乾隆是千古一帝！但歷史上真實的乾隆帝時期確已經(jīng)是中國社會落后的開始。
乾隆帝只是坐享其成了，雍正所攢下的家業(yè)
據(jù)史料記載乾隆帝從雍正手里接過皇位時，國庫的存銀是七千多萬兩，而乾隆退位時國庫存銀基本沒變也是七千多萬兩，基本沒變。但是要知道雍正繼位時國庫存銀不足八百萬兩，而僅僅十幾年的時間雍正就將國庫存銀翻了十倍。而乾隆在位六十年，經(jīng)濟確沒發(fā)展。
閉關鎖國，導致與西方脫軌
乾隆時期，清朝閉關鎖國更加嚴重。而這一時期，正是西方工業(yè)革命興起的時期，是世界日新月異的變革時期，是資本主義發(fā)展的時期。此時的乾隆確還沉浸在天朝上國的殘夢中，不學習西方先進技術和思想，使中國落后于世界。
生活奢靡，官場腐敗嚴重并且大興文字獄
乾隆時期，曾經(jīng)六下江南，每次下江南都要新修住所勞民傷財。而且，每到一處依舊要享受奢華的生活方式，但地方官員和地方財政負擔不起。因此，就要大肆搜刮民脂民膏，同時也就造成了官員的腐敗。
要想乾隆身邊的和珅可是清朝第一大貪官。自己身邊人都是打貪官，由此可見官場貪污已經(jīng)到了何種地步。
而且，乾隆帝時期也是文字獄最盛行的時期。造成很多無辜冤案的同時也，抑制了民眾的思想導致文化落后。
因此，乾隆帝才會被稱為千古罪人，經(jīng)濟上吃老本，在位六十年經(jīng)濟零增長；閉關鎖國與世界脫軌造成中國落后。
政治上，官場貪污腐化搜刮民財致使百姓民不聊生。
思想上，大興文字獄，禁錮思想造成文化落后。
乾隆以后，中國逐漸落后于世界發(fā)展最終落得百年被欺凌的歷史。
因為網(wǎng)上謠言甚霄所至，使人產(chǎn)生錯誤認識，比如說滿清殺人甚多，難道秦始皇不殺人？劉邦不殺人？朱元璋不殺人？說滿清罪惡滔天怎么會有百萬明朝軍隊成為清軍？明朝的官員怎么會全部跑到滿清的衙門上班去了？你的煽動宣傳和歷史事實對比不覺得滑稽可笑嗎？
因為清朝的確是從乾隆皇帝開始走下坡路得。
首先從乾隆皇帝的性格說起，這個人喜歡好大喜功，總是自以為是。他爹于他爺爺奮斗出來的大好河山被他慢慢的在敗光。
接下來說說他在位時期做的事。
1.乾隆皇帝在位年間，自己花銷巨大，幾下江南將國庫銀子花的所剩無幾。還總喜歡建林園，總使得財政困難。
2.乾隆皇帝大興文字獄，因為誅殺了很多人，甚至一些很有才華得人都被以莫須有得罪名殺了。
3.著名的閉關鎖國政策就是乾隆皇帝制定的。總是覺得自己的大清朝是最好的，其他國家都是蠻夷之邦，總是以天國自居。覺得使得自己國家越來越退步，其他國家越來越強盛。
4.寵信貪官和珅，導致貪污嚴重，吏治越來越腐敗。
綜上所述，乾隆的確被人所不喜，也被人譽為千古罪人。
乾隆是史稱“康乾盛世”的終結者，
從以以后，滿清王朝從強盛走向衰落，再也不復往日榮光。但是，如果將中國歷史第一罪人的帽子扣在乾隆的頭上，就有點言過其實了。
中國幾千年歷史傳承下來，從來不缺萬人敬仰的蓋世英雄，也不缺遭人唾棄的千古罪人。乾隆皇帝算不上什么英明神武的明君，但也不是中國歷史第一罪人，頂多只能算一個好大喜功的敗家之君，將祖宗留給自己的一點家底敗個底掉兒。據(jù)史書記載，康熙皇帝給雍正留下了七八百萬兩白銀，而雍正則給乾隆留下了八千多萬兩銀子，足足有十倍之多。這些銀子都被乾隆揮霍一空，最后甩給給嘉慶的，除了虧空的國庫，凋敝的民生，就剩下一個走向衰落的帝國。
乾隆皇帝自稱十全老人， 還給自己編了本十全書，夸耀自己平定準格爾和回部，掃金川靖臺灣，降安南緬甸等等。其實一眼看過去，無非就是說自己八方征戰(zhàn)，蕩平四夷，諸國臣服，天下歸心，文治武功不輸圣祖康熙。實際上，正是因為他到處用兵，好大喜功，耗費了大量的人力財力，致使國庫空虛，民不聊生。各地民間起義不斷，尤其是白蓮教，聲勢浩大，在山東山西安徽湖北四川甘肅等地非常活躍。
乾隆的家底，在國土疆域方面，大部分是爺爺康熙留給他的，經(jīng)濟財政方面，是老子雍正攢起來的。乾隆有點像今天的富二代富三代，躺在祖宗的鋪好的龍椅上，享受著祖宗余蔭和紅利，坐吃山空，而且是一座六十多年，將整個大清王朝的家底敗個精光。然后給兒子嘉慶留下一堆爛攤子，自己拍拍屁股去找爺爺康熙和父親雍正討論誰是千古一帝去了。
乾隆好大喜功，做著天朝上國的美夢，閉關鎖國，阻止了中國與世界接軌的最好時機。從此以后，中國始終落后于世界，一直在追趕。這個鍋乾隆要背著，正是他的禁海令，讓中國失去了與世界交流的機會。當時的歐洲，正在如火如荼的進行革命和改革，國力迅速得到增強，而大清王朝正躺在過去的功勞簿上睡覺，沒有進行技術革新，軍隊戰(zhàn)斗力下降得非常厲害，為以后的鴉片戰(zhàn)爭失敗埋下了巨大的禍根。
乾隆自稱十全老人，除了在武功方面大展拳腳以外，當然也不會放過文化教育事業(yè)。他自己就非常喜歡寫詩，據(jù)傳一生寫詩兩千多首，簡直是中國皇帝中寫詩最多的人了。乾隆還主持修編《四庫全書》，表面上是對古代文化典籍的收集整理和保護，但實際上，卻是對古文化的一次閹割和篡改。乾隆在編纂中實行狹隘的文化方針，銷毀了很多文化典籍，可以說是一次文化浩劫也不為過。很多經(jīng)典毀于一旦，再無重見天日的可能。另外，乾隆大興文字獄，誅殺牽連甚廣，為后人所詬病。
所以，總的來說，乾隆皇帝并不像他自己所說那樣英明神武，也不可能和自己的爺爺及父親相提并論。所謂的康乾盛世，都是祖宗給他留下的遺產(chǎn)，而且，他也將這些遺產(chǎn)揮霍一空，是個徹底的敗家子。乾隆算不上千古罪人，但也不是什么千古名君。
文不驚人死不休，很多人是故作驚人之語以表達自己的獨到之處，甚至刻意要唱唱反調(diào)、無事生非來炒熱聲量，這是一種宣傳策略，但是卻背負了混淆是非黑白的根本罪過。歷史可以評論，也可以抨擊，但是不能用激烈的語言來挑撥關系傳遞仇恨，制造矛盾。因為很多觀眾沒有受過歷史學的專門訓練，很多時候都是憑借著自己樸素的情感觀點來判斷一件歷史事件，很容易被操縱左右。而在一些人的眼中，這看起來沒什么，但是如果放到了國際的視角中看來，這就成為了重要的事情。因為這代表了中國民間的輿論導向，在西方世界中這是有說服力的。很容易造成一些實質上的危害。比如2005年，韓國成功申辦江陵端午祭的世界非物質文化遺產(chǎn)名錄，理由中就有“中國民間的紀念氣氛不強，和韓國的紀念規(guī)模不同”一條。也是在此之后，我國加大了對于傳統(tǒng)節(jié)日的紀念程度，也從法律層面規(guī)定了傳統(tǒng)節(jié)日假期，這樣我們的端午節(jié)才在2009年申遺成功。
先不論乾隆是不是千古罪人，我們先來說一說乾隆乃至滿清的法統(tǒng)一旦被輿論分化瓦解，產(chǎn)生了足夠的聲量。就好像前幾年的“崖山之后無華夏，明亡之后無中國”謬論一樣。一旦清朝的法統(tǒng)動搖，新疆這個在清朝時期正式建省的行政區(qū)劃的地位也會隨之撼動，這也是“疆獨”分子在不斷鼓吹的。而且，臺灣這個也是在清朝時期正式建省的地區(qū)也會出現(xiàn)松脫，這個道理很簡單。如果“清朝不是中國，那么清朝時期建省的臺灣、新疆也不是中國”。這就是很多人打著的陰險的算盤，很多群眾也正是被這些似是而非的理論所誤導，成為了分裂分子的工具。
最后，乾隆皇帝就和歷史上眾多皇帝一樣，有功也有過。如果抓住過失不放，那很多皇帝都稱得上是“千古罪人”。這很明顯是有失偏頗的。乾隆皇帝平定大小金川和和卓木叛亂，這很有力地維護了我國西部的安穩(wěn)。而針對四川和金川的改土歸流更是把行政權收歸中央，這對于維護邊境的穩(wěn)定有基礎性功勞。這些功勞如果不計算在內(nèi)，不僅對于乾隆不公平，對于中國歷史也不公平。
說乾隆皇帝是千古罪人的人是不尊重歷史的，乾隆皇帝雖然沒有成為像康熙那樣有為的開拓式皇帝但是不算一個壞皇帝，說乾隆皇帝是千古罪人無非就是說乾隆皇帝曾經(jīng)拒絕了英國使臣的拜見，錯失了中國進入工業(yè)化國家的機會，但是當時的中國是世界上最強大最富有的國家，乾隆皇帝自然不會改變當時的國家政體，窮才思變?nèi)醪潘甲兡?，還有就是說乾隆皇帝好大喜功，怎么才是不好大喜功呢？有幾個皇帝不善于宣傳自己呢？第三個是關于乾隆皇帝幾次下江南，說他花費了多少就為了游山玩水，這個我不相信，乾隆皇帝怎么就不是去江南考察國情呢，其實從乾隆皇帝的大量傳說中看他是一個明君，至少不是昏君。
英國人幫中國人打開了國門！[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
康乾盛世給了乾隆皇帝極大的肯定，那也只是他前半生當好了皇帝，后半生不會做皇帝，他好大喜功，目中無人，奉行的閉關鎖國政策的確阻礙了中國上百年的發(fā)展，失去了與世界接軌的最好機會，他死后幾十年，清朝遭受到了外敵侵略的恥辱，喪權辱國，雖然功過自有評說，但他的過錯實在太大，所以，應該是很多人認為他是歷史罪人是有道理的。
有人在網(wǎng)絡上攻擊乾隆皇帝，說他是千古罪人，如果乾隆皇帝看見了，他肯定會說：“這個罪我不認，憑什么說我是千古罪人？”
我覺得乾隆皇帝也沒有必要認，
有一次，黃炎培先生去延安訪問時，對毛主席提出一個疑問，為什么歷朝歷代的政權，無論其一開始是如何的強大，英明，但都逃不出歷史興亡周期率，最終都是人息政亡，所謂其興也勃，其亡也忽焉。
毛主席興致勃勃的回答，我們已經(jīng)找到解決這個問題的方案，那就是民主，以人民監(jiān)督政府，才能使政府不敢松懈。
所以說這段歷史，就是要說，大凡一個朝代的興亡，并非是哪一個人有能力就能導致的，而是具有很多的因素導致，這就是對待歷史的客觀性。
當然，這些說法，是比較官方的，或者比較政治的，對于我們來說，可以用更加易懂的更加平民的方式來解說出來，這樣才符合網(wǎng)絡性。
說乾隆皇帝是千古罪人，無非是說乾隆皇帝的一些錯誤，比如說乾隆皇帝好大喜功，特別是晚年生活奢侈，六下江南，掏空了國庫，縱容貪官和珅二十余年，致使貪污成風，政治腐敗，還比如說乾隆皇帝搞文字獄，鎮(zhèn)壓文人，更有人說，他故步自封，自命不凡，拒絕融入國外的科技發(fā)展，搞閉關鎖國的政策，讓中國錯過了一次發(fā)展機遇，等等等等，說好聽一點是加速了大清滅亡的速度，不客氣的就說他直接導致了大清滅亡，導致了中國承受了百年屈辱的歷史。
看起來，罪確實很大，如果是從這些所謂罪行上分析，確實不能說服，如果我說，乾隆皇帝當政時期重視農(nóng)業(yè)，多次為民減賦，形成國泰民安的興盛局面，十全武功奠定了廣闊的大清版圖等等，就會形成抬杠的嫌疑。
我們從另一個方面說明，也就是歷史興亡周期率上面去說。
但凡一個家庭，或者說一個朝代發(fā)展到一定的時候，都會出現(xiàn)問題，這個問題就是，不是每一代都會有特別優(yōu)秀的傳承人，俗話說富不過三代，說的也就是這個意思。
當初，從努爾哈赤建大金，皇太極建大清，順治帝托多爾袞的福順利進駐北京，這三個人可謂在艱險的環(huán)境中成長，不得不把自己變得厲害，才能保證自己的家族不會滅亡，所以他們的才能都是特別優(yōu)秀的，才最終建立了大清帝國，創(chuàng)造了輝煌的基業(yè)。
到了康熙皇帝，八歲登基，面對權臣鰲拜的咄咄逼人，吳三桂的虎視眈眈，還是要讓自己變得強大，才能保住自己的位置甚至是性命，這就是所謂天降大任于斯人也對過程，人只有在這種過程中才能變得更加堅忍、智慧，于是這一切又成就了康熙大帝。
九子奪嫡的錘煉，造就了雍正皇帝，即使是康熙皇帝晚年怠政，好大喜功，其吏治腐敗之烈，奢侈貪糜之風，民族矛盾之重不亞于乾隆晚期，到雍正皇帝接手皇權的時候，國庫基本都空了，但雍正依舊能夠力挽狂瀾，將大清從危急存亡邊緣拉了回來。
乾隆皇帝是在和平的狀態(tài)下接手皇位的，這不是他的運氣好，實在是雍正為他竭盡全力鋪平了道路。但即便如此，乾隆皇帝也沒有平庸的度過他的一生，雖然晚年走上了康熙大帝同樣的道路，作為一個自認才華出眾的老人，在看著這一偌大的家族如此興旺的時候，不可避免的要自豪甚至自傲，有權享受這一切成果，何況是這么一個泱泱大國的統(tǒng)治者，我們幾乎不能夠責怪他的奢侈，他的浮華。
如果乾隆皇帝百年之后，仍然出現(xiàn)一個比如雍正一樣的皇帝，那么大清王朝的重新振興就不是美夢。
然而，事實上，乾隆以后，由于皇權的絕對穩(wěn)定（這應該是包括乾隆皇帝在內(nèi)的歷朝明君的努力），所以，到了嘉靖帝手里，得來的皇位已經(jīng)不費吹灰之力，也沒有任何的危險危及到他的皇位，除了一些農(nóng)民起義，那都是比較遙遠且很難直接危及他的政權的人。這一切，就會激發(fā)出人的惰性，雖然嘉靖帝也經(jīng)過了乾隆的一些錘煉，但這種錘煉在皇權的穩(wěn)定性這個環(huán)境中，是起不到太大作用的，如果起了作用，那就是奇跡，于是，歷史興亡周期率這個概念就出現(xiàn)了。
志大才疏的嘉靖帝以后，再也沒有出現(xiàn)一個像樣的皇帝，連超過嘉靖帝的都從沒出現(xiàn)過，如果出現(xiàn)了，大清朝就絕對會再一次振興，但歷史就是這樣的，人才是第一概念，沒有人才，歷史就會將他們淘汰，這就是歷史。
從某種角度上來說，乾隆帝對滿清后來百年的發(fā)展確實做出了負面的影響
滿清入關300年，有過12位帝王，乾隆帝在這12位中算是比較有作為的，他少年登基，從父皇雍正手中接過的是一個強大的，國庫充實的帝國，然當時雍正帝施政過于苛刻，乾隆帝即位后大行仁政，重用賢臣，文學方面，修四庫全書統(tǒng)一思想，軍事方面，多次派軍南征北戰(zhàn)，鞏固了大清帝國的疆域，尤其是徹底擊敗了準格爾，將整個新疆完全納入中央的統(tǒng)治范圍，大清的國力得以進一步上升并達到頂峰
然而，乾隆帝繼位后期逐漸不思朝政，多次下江南形成奢靡之風，官員逐漸腐敗，為營造盛世太平假象，胡亂加稅克扣百姓，天下動亂，后世困擾嘉慶帝數(shù)十年的農(nóng)民起義，其根源大部分在乾隆后期便形成
當然，乾隆帝最為失誤的一點就是徹底的閉關鎖國，使得滿清失去了最后一次騰飛的機會
乾隆的帝國人口近兩億，經(jīng)濟總量居世界第一位，然而，滿清此時還是落后的封建農(nóng)業(yè)國家，史詩的大陰蒂國正在海外，不可一世，其經(jīng)歷過工業(yè)革命后的艦隊，無論是從武器設備還是人員訓練，都遠高于清軍，作為大清帝國的掌舵人，乾隆帝在此時理應吸納西方先進文化，以充實自己的國家為未來的世界格局做準備，然而，此時的乾隆剛愎自用，聽不進不同意見，即使在英國使臣多次請求的情況下，也不予以通商，而反而徹底的閉關鎖國，這也使得大清軍事發(fā)展徹底落后于西方，空有巨大的經(jīng)濟體量，而沒有強大的軍力作為保護，這也是，滿清后期多次遭受數(shù)次洗劫的原因
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
網(wǎng)絡上的人說什么的都有，如果乾隆是千古罪人，那么康熙和雍正也都是千古罪人了，為什么？因為康熙和雍正也都大興文字獄，就拿雍正來說他登基之后就大興文字獄，大肆打壓八爺一黨，雍正對其黨羽和手底下的人更是不客氣曾逮捕了曾靜等人，而乾隆雖然好大喜功但前期的功勞不能無視，乾隆平定了準噶爾漢國、平定大小金川、平定瞻對之役，這些都是不能無視，當然某些歷史專家是個激進分子根本不會客觀看待歷史，如果說錯過工業(yè)革命是乾隆的錯，但是我不這么認為，乾隆之所以再英國使者到來之后拒絕英國使者馬噶爾尼，并不是因為頭腦發(fā)熱才閉關鎖國的，而是因為此前法國傳教士錢德明傳來一個消息，那就是法國爆發(fā)了大革命，
而傳教士這類人可能很多并不清楚，早在清朝之前就有傳教士來到了中國，還記得哪位再十五世紀初來到元朝的馬可波羅嗎？相反清朝乾隆時的外國傳教士并不是第一批來到中國的，早在崇禎時就有有一位德國傳教士湯若望來到中國并在明朝和清朝擔任過官職，湯若望信奉的是耶穌，湯若望再崇禎帝在位時還幫助明朝造出了火炮，話扯遠了。
雍正還曾經(jīng)戴過英國人的假發(fā)呢，乾隆之所以在當時閉關鎖國，是因為1793年法國爆發(fā)了大革命，法國國王路易十六被推上斷頭臺這件事再當時就通過傳教士傳到了中國清朝，乾隆當時是很震驚的，這是因為中國古代歷來就是皇權集中的時代，不要說像法國這樣的大革命把國王推上斷頭臺，就算是在中國古代臣子謀反還要被誅滅九族呢！更何況乾隆要真是同意工業(yè)革命的話，那他會不會成為中國歷史上第一個被砍頭的皇帝？這都是未知情況，所以當時乾隆是害怕的才會拒絕英國使者的要求，乾隆再1794年就下令實行閉關鎖國，這一切的原因都是法國大革命對乾隆造成了很大的影響，其實在此之前乾隆和其祖父康熙一樣都是實行的海禁，乾隆非常崇拜康熙皇帝事事都要模仿康熙，就連繼位前也曾說過不會超過康熙，在位六十年的說法，
一個皇帝改革總有不足，要一分為二看待問題，總之是個不錯的皇帝。
康乾盛世，通俗點就是康熙繼承了家族的生意，剛開始繼承財力還不是很雄厚，經(jīng)過康熙的手生意是越做越大財力越來越雄厚，經(jīng)過一番拼搏打造了一個強大的金融帝國。
而到了乾隆接班的時候，雖然乾隆也賺了不少的錢，但是乾隆花錢快也，賺錢的速度趕不上花錢的速度，乾隆大肆修建林園，工程浩大，花的錢肯定入不敷出，再加上乾隆經(jīng)常微服私訪那也是一筆不小的開支，久而久之國庫空虛導致大清后續(xù)乏力。
而乾隆還導致了數(shù)不清的文字獄，說白了就是限制人民的思想，我們都知道乾隆修四庫全書的事，很多人認為這是乾隆對文化領域的一個貢獻，然而恰恰相反，這是乾隆對中國文化最大的破壞，乾隆為什么要修四庫全書呢?因為乾隆發(fā)現(xiàn)，光搞文字獄，只能從心理上恐嚇，可是民間還有那么多書，如果這些書讓平民百姓讀了，帶來了覺醒，那就太不利于統(tǒng)治了。
乾隆認為，漢人的書籍只能留下三千卷，其他的必須全部燒了，這三千卷書最后編成四庫全書，成為我天朝的唯一教材，這樣就能360度無死角控制人民的思想了。乾隆下令，各地開展搜書、查書運動，上交私人藏書。朝廷專門設置了禁書部門，各地官員放下所有工作，響應皇帝號召，把禁書當成壓倒一切的工作來做。政府的公權在禁書運動過程里毫無限制地膨脹。
乾隆時一共禁了多少書呢?據(jù)統(tǒng)計，禁掉、燒掉的書一共有3000多種，15萬部以上。從乾隆三十九年開始，武英殿前的火爐就沒有再熄滅過，軍機處的人全天監(jiān)視著燒書。
這么一來，萬馬齊喑的時代終于到來了。整個國家的思想和創(chuàng)造力已經(jīng)被扼殺干凈，沒有人再敢說國家不好，沒有人在敢對政府發(fā)表評論。而且，政府的壓力也小了很多，因為每個人都學會了自我審查，不必政府來查，自己已經(jīng)先閹割好了自己。思想控制的成功，莫過于此。
清朝的衰落是由乾隆皇帝的統(tǒng)治開始，康熙皇帝的文治武功為乾隆皇帝樹立了榜樣，因此他在統(tǒng)治期間無時無刻不在效仿康熙，而雍正皇帝卻為他的統(tǒng)治奠定了厚實的基礎?？滴趸实弁砟瓿靵y，吏治腐敗，貪墨成風，導致財庫空虛，而雍正繼位之后，大力整頓吏治，嚴格懲辦貪腐，終于是大清朝恢復了元氣，并未乾隆繼位攢足了家底。
在這樣的情況之下乾隆內(nèi)心的欲望不斷膨脹，而且變得越來越自滿自大，剛愎自用很難再去聽進去忠言勸告，于是百姓逐漸變得民不聊生，而且他極盡奢華，上行下效導致其他人紛紛效仿，乾隆晚年各地起義軍不斷，然后他又加以鎮(zhèn)壓平亂，這導致百姓的怨憤更多，而且他在位時間極長，后來雖然禪讓帝位給嘉慶但是真正的權利依舊在他手中，導致嘉慶有心無力并不能有所作為，結果大清朝越走越差，而嘉慶也沒有足夠的才能去彌補乾隆皇帝留下的貨混亂局面。
因為他們自己才是千古罪人
“蓋章”與“批注”的強迫愛好者導致許多藝術珍寶的藝術欣賞價值大打折扣，大興土木的修建皇家的私人園林導致地方民心不穩(wěn)，大批的修改前朝的史記導致后世研究清朝以前陷入自相矛盾的地方，默許官員的腐敗與縱容地方官員的強盜行為導致社會風氣走入死胡同，為了維護父親雍正的面子執(zhí)行文字獄與告發(fā)連坐導致許多文人士大夫的靈魂沒了
從某種角度上來說，乾隆帝對滿清后來百年的發(fā)展確實做出了負面的影響
滿清入關300年，有過12位帝王，乾隆帝在這12位中算是比較有作為的，他少年登基，從父皇雍正手中接過的是一個強大的，國庫充實的帝國，然當時雍正帝施政過于苛刻，乾隆帝即位后大行仁政，重用賢臣，文學方面，修四庫全書統(tǒng)一思想，軍事方面，多次派軍南征北戰(zhàn)，鞏固了大清帝國的疆域，尤其是徹底擊敗了準格爾，將整個新疆完全納入中央的統(tǒng)治范圍，大清的國力得以進一步上升并達到頂峰。
然而，乾隆帝繼位后期逐漸不思朝政，多次下江南形成奢靡之風，官員逐漸腐敗，為營造盛世太平假象，胡亂加稅克扣百姓，天下動亂，后世困擾嘉慶帝數(shù)十年的農(nóng)民起義，其根源大部分在乾隆后期便形成。
當然，乾隆帝最為失誤的一點就是徹底的閉關鎖國，使得滿清失去了最后一次騰飛的機會。
乾隆的帝國人口近兩億，經(jīng)濟總量居世界第一位，然而，滿清此時還是落后的封建農(nóng)業(yè)國家，史詩的大陰蒂國正在海外，不可一世，其經(jīng)歷過工業(yè)革命后的艦隊，無論是從武器設備還是人員訓練，都遠高于清軍，作為大清帝國的掌舵人，乾隆帝在此時理應吸納西方先進文化，以充實自己的國家為未來的世界格局做準備，然而，此時的乾隆剛愎自用，聽不進不同意見，即使在英國使臣多次請求的情況下，也不予以通商，而反而徹底的閉關鎖國，這也使得大清軍事發(fā)展徹底落后于西方，空有巨大的經(jīng)濟體量，而沒有強大的軍力作為保護，這也是，滿清后期多次遭受數(shù)次洗劫的原因。
子孫無能怨祖宗
這是一群別有用心的知識分子在抹黑乾隆，用晚清的喪權辱國，腐敗無能來嫁禍乾隆。乾隆基本是中國整個封建歷史中最鼎盛的時代，領土最大，政治最穩(wěn)定，百姓最安定，四夷臣服，經(jīng)濟最發(fā)達的時代，而且這個時間還相當之長，長達六十多年，這不是一般君主可以做到的。就因為殺了幾個文人，就否定了這一切？就要為一百多年后的中國負責？太荒唐了。況且那些文人就是該殺，他們攪亂社會，最后受苦的還是百姓。就像現(xiàn)在的一些文人，例如司馬南之流，唯恐天下不亂，攪屎棍一樣四處攪，煽動民意，社會亂了他們好從中取利。百姓最大的訴求就是社會穩(wěn)定，而這群人就是希望社會亂套，就是他們在抹黑乾隆。
清高宗弘歷，清朝第六位皇帝，入關之后的第四位皇帝。年號“乾隆”，寓意“天道昌隆”。
乾隆是中國皇帝中壽命最長的，享年八十九歲。實際執(zhí)政六十三年，在位期間，他擴大了清朝的版圖，打了大小金川之役和越南、緬甸之戰(zhàn)。他既編纂了《四庫全書》，又大力焚書，行文字獄，導致了許多孤本書籍毀滅。乾隆在位期間是中國文字獄的頂峰。乾隆六下江南，把國庫揮霍一空，給江南百姓造成了極大的災難。清朝也由“康乾盛世”轉變?yōu)榱恕凹蔚乐新洹薄?/p>
雖然乾隆有種種不是，但他畢竟為中國開疆闊土，要說是一個千古罪人，實在是有點牽強。
歷史上的每一位皇帝都有可圈可點的地方，不能以偏概全。自古以來能稱帝的人都是交不起的人
說起清王朝帝王，大家首先就會想到康熙和乾隆，因為不管是歷史文獻還是影視作品這兩位帝王都是數(shù)量最多的，他們兩位帝王治理下的清王朝是最為強大和繁榮鼎盛時期，后代世人都稱贊其是盛世帝王治理有方。乾隆晚年期更自夸自己是十全老人，自己這一生有十大功勞，他自認為自己是一個做到了十全十美，建立功勞突出的皇帝，但是后代世人卻認為他是我國歷史上的 第一罪人。這到底從何說起，他究竟做了什么就成了第一罪人了呢？其實把他說成是歷史上的第一罪人有點夸張、言過其實，但他確實也是做了不是錯事，導致后代世人認為他是歷史罪人。
首先最重要的就是實行閉關鎖國，當時西方國家正進行著第一次工業(yè)改革，而那時的清朝卻正是繁華鼎盛時期，是當時世界最強國。乾隆皇帝自視甚高，認為清王朝地廣物多什么都有，自已自給自足，根本不需要跟外來異族貿(mào)易交換，實行閉關政策。因為閉關鎖國，致使我國喪失了獲取世界上最先進的科技發(fā)展的機會，導致清代晚期經(jīng)濟和軍事力量都落后于西方國家，直到鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)被西方國家用洋槍炮打開國門，毫無任何抵抗能力只能任人宰割。
歷史記載在乾隆五十八年，外國一個使團來到清朝覲見皇帝，表達想要與清朝建立邦交，但是被皇帝拒絕了。民間流傳記載上說那曾經(jīng)那個使團是帶著火槍炮械來到清朝，想要將技術交給清王朝，但是被皇帝十分不放在眼里拒絕了。當時使團對皇帝說他們的后代會用這些武器來攻打王朝，皇帝更是覺得他開玩笑，他沒有想到幾百后的外國聯(lián)軍侵華讓這句話應驗了。這樣看來其實從那時清王朝就已經(jīng)處于落后位置了，這也導致了清晚期征服的衰敗，也從而限制了國家的發(fā)展，更是造成了中國史上最為屈辱的經(jīng)歷。
其次錯誤就是加強了封建專制統(tǒng)治，乾隆在位時間長達六十年，他是歷朝歷代中最長壽的皇帝，他更是實際掌權達到六十四年，是歷朝中掌權時間最久的皇帝，由此看來他是史上最大的專制獨裁者。他在位期間嚴重抑制了民間百姓的創(chuàng)造性，更是把朝廷官員都訓練成了自己的辦事員，清王朝時期的老百姓和朝廷官民的思想全都被禁錮在當朝帝王的專制的統(tǒng)治管理中。當時世界各國思想文化技術都日新月異的改革發(fā)展中，只有清王朝卻還在固步自封、強行限制全國人民的思想，實行封建帝王統(tǒng)一管理專制中。這時的王朝已經(jīng)逐漸落后更不上世界發(fā)展的腳步，清王朝的思想文化技術發(fā)展也都因此受到了限制，乾隆時期帝王思想專制更加嚴重，這也是清晚期全國整體發(fā)展不足的主要原因。
乾隆即位時期的大清王朝在前兩任康熙和雍正的治國管理下，國家的昌盛繁榮已經(jīng)達到了巔峰，幾乎是無任何需要自己打拼開創(chuàng)的，只要做個合格守城之主就行，也就養(yǎng)成了他好大喜功，奢侈享受的毛病。雖然歷朝歷代喜歡奢侈享受的皇帝很多，但乾隆的奢侈享受程度太大了。他在位期間最喜歡出外巡游，曾多次下江南、出游東方、還有西巡，每次出行隨從隊伍壯大，隨行的車馬多得都數(shù)不過來，出行排場比當年的隋煬帝坐船出巡江南的氣勢還有龐大。他每次出巡都會耗費很多人力財力物力，一次很小的出行都會花費萬兩白銀。
更是在他八十壽辰時把宮里所有使用的器具用品全部更換一新。京中、圓明園還有頤和園里面的大小陽臺全部用黃金翡翠裝飾，就連園中假山上的寺廟都用金子鑲邊，這些奢華浪費的行為簡直讓人驚嘆。他在位期間還出了一個千古至今的巨貪，就是他非常寵愛的臣子和珅，此人的貪污斂財手法相當高明。對于和珅的貪污行為，他不可能毫不知情，對于和珅的做法不去制止甚至放縱不管，民間有猜測說他可能是為了自己享受。和珅貪污所得的金錢，他也用了大部分，因為他的太愛奢侈享受，國庫財力有限無法貢起他浪費，所以他就默認和珅貪污為自己所用。
最讓后代世人認為他是千古罪人的主要原因是大興文字獄，他在位期間對于全國的思想專制簡直達到極點，不僅把朝廷科舉攪得烏煙瘴氣，還把民間的各種藏書都燒的精光，更是在文字獄方面更為嚴重，就是為了壓制當時全國人民的民族意識和反對思想。他在位期間因文字獄發(fā)生血案一百多件，比以往皇帝時期發(fā)生的總和還要多。這場鉗制封建思想專制的運動嚴重的抑制了當時文化知識人的先進思想，限制了全部人民的言語自由，更讓所有人的思想都禁錮在封建思想專制中，從而導致國家人民思想落后跟不上世界發(fā)展。
可以說清朝亡于乾隆，憑借他爺爺和爸爸積攢的家底，到他手里，大清朝到達了鼎盛，不過他也把家底敗的差不多了，留給了兒子一個爛攤子。閉關鎖國，狂妄自大，目光短淺，造成了近代中國在科技軍事上的全面落后，為以后的戰(zhàn)爭失敗埋下伏筆！
乾隆皇帝是漢文化狂熱的崇拜者及擁躉者，對漢文化有著謎之自信。這些可以從他瘋狂作詩及瘋狂地在傳統(tǒng)字畫蓋章可以看出來，同時也格守儒家某些行為準則?？梢哉f他完全是漢化的皇帝。
乾隆雖無開疆拓土之功，但他基本能守住康熙已來的全部國土。當然，你可以列出乾隆的‘十宗罪’，但在封建君主制下的統(tǒng)治者，又有誰能做到十全十美。說乾隆是中華民族的千古罪人，過了。
乾隆確實是千古罪人，不僅沒有延續(xù)康熙的開疆拓土和民族團結政策，也沒有雍正的工作狂。還把大清的一手好牌打得稀爛，乾隆在位期間，大肆編纂《四庫全書》，說是編纂《四庫全書》其實是對古代典籍進行刪改燒毀，把不利于清朝統(tǒng)治的集中燒毀，即使沒有燒毀也會被改掉。然后《四庫全書》就這么形成了。此外清朝的文字獄在乾隆朝發(fā)揮到頂峰，康熙和雍正在位期間只有二十幾起文字獄，到乾隆一朝就有130多起。另外乾隆在最關鍵時期搞閉關鎖國，這個時期不僅英國已經(jīng)開始工業(yè)革命了，西方已經(jīng)在這個時期已經(jīng)遠遠超過東方了。但是乾隆為了清朝的位子不被推翻，開始搞閉關鎖國，把歐洲當成蠻夷，在最關鍵時刻關閉中華文明與世界接軌的大門。乾隆施行閉關鎖國就是晚清喪權辱國的直接原因。
乾隆晚期，好大喜功。閉關鎖國。面對西方的發(fā)展，不開放，不融合。使得清朝的發(fā)展停滯，大幅落后于西方。
我覺得沒有必要去爭論，乾隆是不是千古罪人，因為每個人對于歷史的觀點都有著不同的看法，其中我覺得比較支持的一種觀點是，我們無法站在歷史的人物角度去看待當時歷史的問題，我們更多的是帶入了我們現(xiàn)在的觀點去評判歷史人物的功與過，或者說我們拿到了明牌去評判當時拿到一把暗牌的人如何打的這副牌，如何在歷史的賭局上豪賭。
首先我們評論乾隆不能夠帶有民族性，或者更深層次的說不能帶有民粹主義。乾隆統(tǒng)治的時期，清朝確實是一個由外族入主中原，統(tǒng)一漢人文化的朝代。但這并不代表清朝沒有融入或者說包容漢文化，甚至說清朝后期已經(jīng)完全融入了漢文化。當然這個后期并不是以時代為論，而是以文化的融合度為論，而這個文化融合度的至高點，我個人認為是乾隆時期。乾隆時期的文化融合度，已經(jīng)達到了一種多元融合，作為西藏、蒙古兩個宗教或者民族信仰領袖，同時又是漢文化的集大成者，這樣去討論的話，乾隆皇帝是具有一定的綜合文化背景，而不僅僅是作為一個滿族統(tǒng)治者存在。
第二，不得不承認，乾隆作為滿族統(tǒng)治者確實有對于統(tǒng)治地位的擔憂，而這種擔憂的體現(xiàn)不僅僅是少數(shù)民族的孤立性，而且還有文化落后性，還有文化的多元性，如何凝合這些文化，不斷化解其中的矛盾，是乾隆作為一個多民族多文化統(tǒng)治者，一直在深入考慮的問題。我個人比較相信或者堅信，乾隆是對于元代文化或者蒙古時期文化有深刻研究的一位歷史學者和政治家，他應該很明確的知道或者了解或者更深刻的認識到元朝時期之所以國作時間比較短的歷史原因。乾隆既要避免民族高度差異性造成的社會不穩(wěn)定性和社會割裂，又要避免民族無差異性造成的統(tǒng)治性危。換句話說，他既怕民族不融合，又怕民族太融合。他想追求的就是這么一個不存在的平衡點。
再次，嗯，經(jīng)常乾隆被詬病的一個原因就是他的閉關鎖國政策，就比較凸顯的一個案例就是瑪爾戈尼訪華。事實上我們現(xiàn)在更多贊同開放國家與世界融合。的原因是基于我們看到了后面落后挨打的局面的同時，看到了改革開放給我們帶來的巨大歷史成果等諸如此類的歷史案例。但如果我們把我們自己放到了一個“無知”的狀態(tài)。進入那個歷史時期，我們是否能夠還繼續(xù)這樣堅定的做出開服通商的決策。
再次，從乾隆作為漢文化的統(tǒng)治者角度而言，他必須時刻維護泱泱大國的威信，這種微信的維護，甚至會威脅到他的統(tǒng)治合法性。作為天朝上邦，四海來朝，既是一個封建統(tǒng)治者成功的政績，也代表了他統(tǒng)治的合法性和合理性。換句話說，他要向世人彰顯他的統(tǒng)治是能夠實現(xiàn)這種國家權威性能夠達到一種文化的壓制性。他是不允許有任何一個國家來挑戰(zhàn)他，作為最高統(tǒng)治者的權威性是不準許任何一個國家以平等的身份與他談判的。
再次，如果通商，如果像馬爾格尼那樣要求的進行外部貿(mào)易，最大的收益者和受益者一定不是清政府。而是以漢人為主體的地方性商貿(mào)集團。而作為清政府的統(tǒng)治者，他是絕對不允許看到這樣的情況出現(xiàn)。因為封建統(tǒng)治者更多追求的并不是國富民強，而是追求的國泰民安。一旦民強，特別是作為像他們這樣的外族統(tǒng)治者，就無法再面對具有龐大經(jīng)濟實力的原住民或平民階層。這樣即使實現(xiàn)了所謂的國富民強，對于統(tǒng)治的不穩(wěn)定性也隨之提升。
最后我們要看一下馬爾戈尼來華的時間，1792~1794，此時的乾隆帝已經(jīng)在位59年，已經(jīng)83歲，已經(jīng)自封十全老人。面對這樣一個行將就木的政治家，又怎么能夠期盼他做出巨大的歷史變革，甚至是能夠威脅到其政治統(tǒng)治基礎的變革。即使乾隆能夠看到這種變革為國家所帶來的巨大 利益，乾隆也會考量自己再也無法有能力去處理或控制這種變革所帶來的政治威脅或矛盾壓力。所以作為理性的考慮，乾隆是不會冒險，在這樣的情況下做出進一步的改革，給自己所謂的豐功偉績史冊上落下帶有不確定的一筆。
提及乾隆，估計很容易想起康乾盛世，而實際上康乾盛世最大的貢獻者應該是康熙和雍正兩位皇帝，乾隆充其量是坐享其成。
但說實話，乾隆算不上千古第一罪人。乾隆也有一些可以拿出手的功績，比如平定少數(shù)民族叛亂、懲治貪官污吏、緩和社會矛盾以及讓國家處于一個較為和平的環(huán)境等等。
而乾隆并非完美無缺，他的能力以及貢獻都被影視劇高估了，乾隆的過失有很多，并且乾隆的過大于功。
第一次工業(yè)革命在清軍入關之后，清朝依然還是世界上最強的國家。然而這一切在乾隆年間發(fā)生了改變。此時的西方諸國正在奮勇發(fā)展、一日千里的時代，但是乾隆仍舊沉醉在自己天朝上國的幻象之中。在乾隆愚蠢的自大之中，西方國家已經(jīng)開始了第一次產(chǎn)業(yè)革命，推動人類社會進入了“蒸汽時代”，大清國被遠遠地落在了后面。
一、興文字獄，擅殺人才。
乾隆帝當政期間，殘酷血腥的文字獄比比皆是，共興文字獄一百三十余件，動輒百十條人命，連殺封疆大吏的事情也不少見。文字獄的興起，嚴重破壞了科舉制度和人才制度，造成了很大一部分古書被毀，給我國傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)造成不可磨滅的損壞。
二寵信奸佞
提到乾隆，就不能不提和珅。和珅原是乾隆身邊一護衛(wèi)，因為生的白凈，身材好，又會哄人，所以乾隆十分寵愛和珅。而和珅為虎作倀，貪得無厭，弄的百姓流離失所，民不聊生。
三：編纂《四庫全書》，編纂中實行狹隘的文化方針，銷毀了很多文化典籍，成為一次“盛世”中的文化浩劫。
魯迅說“全毀，抽毀，剜去之類也且不說，最陰險的是刪改了古書的內(nèi)容……我以為這之后，則清人纂修《四庫全書》而古書亡”。
四、閉關鎖國政策。
乾隆皇帝比較自大，自認為天朝上國，物產(chǎn)豐盈，為鞏固統(tǒng)治就實行閉關鎖國。這也是清朝落后西方的開始，乾隆在位期間，西方世界發(fā)生了三件大事，一是美國獨立，二是英國工業(yè)革命，三是法國大革命。
乾隆的愚蠢行為，最后由他的后代買單。乾隆皇帝：一個能力和貢獻都被高估的皇帝。
總的來說，乾隆雖然不是千古第一罪人，但乾隆的過失還是比較多的，客觀上看，乾隆也是導致中國近代落后的君主之一。
乾隆帝執(zhí)政長達六十年，退休后仍當太上皇，成為阻礙中國歷史進步的罪人。
大多人云亦云罷了！網(wǎng)絡上的言論大多荒誕不羈。
世界上哪有絕對的好人和壞人?
因為他不是漢族
責怪古人不得罪人。
