冉閔是個被當代人過度吹噓放大的惡，罪孽深重，無以言表，他跟著叛晉自立的大將石敕造反自立，助紂為虐殺人如麻，對各族反對勢力決不心慈手軟，因戰(zhàn)功卓越被封為位高權(quán)重的大將，但好景不常在，石勒過早死亡，其子石虎即承了王位，因懼怕冉閔勢大，而蜜謀殺其穩(wěn)固王位，在被逼無奈下冉閔奮起反擊，殺了石虎自封為大王。為了穩(wěn)固自己的王位，他發(fā)布了殺胡令，對五胡勢力和匈奴，鮮卑族，柔然，等五胡進行了瘋狂慘褲的屠殺。確實有利的保護了廣大北方百姓，并和東晉王朝達成協(xié)議，在北府大將劉裕統(tǒng)領下，分進合擊，共滅了三個王胡勢力王族，但必僅冉魏勢力兵少將寡，被石氏后族和其它冬雜胡勢力共滅于一次大戰(zhàn)，隨然他保護了那批漢人，但也在其死后，仍被瘋狂的幾盡屠決。實際上北方各漢族人民大眾，多聞劉裕名而往奔與東晉。他才是漢人的救世主，冉閔是一個類似于呂布樣殺人如麻的檜子手。

坦白說，歷史已經(jīng)遠去，沒必要深究，但是冉閔確實是拯救了漢民族，不然不可能再有華夏

沒錯，就是不夠格。五胡十六國里向他那樣竄天猴（炸一下就沒了的）多如牛毛，冉魏連十六國都不算。不要扯什么漢人胡人的，這小子把漢人胡人都給得罪了個遍。

一方面是為了民族團結(jié)吧，當時五胡亂華基本上都是外族人入侵我們漢族的領土，掠奪我們漢族的財富，并且有一族名為羯，把我們漢族人稱為兩腳羊，當時的漢人在北方幾乎已經(jīng)處于滅族的邊緣了，南方基本上漢人比較少，這個時候如果不是冉閔的話，可想而知后果基本上是毀天滅地的，到時候整個中國的政權(quán)還有族群分類以及版圖，都是我們這些后代不可想象的，“殺胡令”的推出對我們漢族人來說就是好的，因為他拯救了漢族，拯救了當時非?；靵y的局面，沒有他的話，五胡亂華可以把整個中原大地攪得天翻地覆，特別是把羯族給滅族了，這幫我們漢族報了血海深仇，在那個時候，冉閔的做法就是民族英雄，就是我們漢族的大英雄，我感覺現(xiàn)在很多人都在說有些文章的作者，有些公知，有些大V在幫冉閔造勢，在宣傳冉閔，我們不要去管冉閔的出身，也不要去相信所謂的冉閔是靠殺漢人起家的，最起碼，冉閔在最關鍵的時候拯救了漢族，這是驚天動地的一番偉業(yè)，那些說冉閔推出殺胡令是為了籠絡世族，是為了爭取漢族的擁護和支持的，我想問，那要是把漢族全部殺光了，就沒有那么多麻煩的事情了，殺漢族應該比殺胡要簡單得多吧！那冉閔為什么不干脆一鼓作氣跟那些胡族一樣把剩的不多的漢人全殺了，然后跟胡族進行拼殺，最后憑自己的本事分得自己的地盤，我們不要去假設，不要去推斷冉閔的動機和行為，武悼天王的“殺胡令”就是偉業(yè)，就是值得我們終生推崇。

五胡亂華時期，胡人趁亂造反，燒殺掠奪，有的胡人甚至將漢人當做食物，真的慘不忍睹，當時最繁華的中原地區(qū)變得“千里無雞鳴，白骨露于野”。就在這時，冉閔的殺胡令解救了中原幾近滅族的漢人。殺胡令給了羯胡致命一擊，羯胡幾乎被滅族，其他胡人部落被嚇到了，他們不敢輕視漢人，也不再將漢人當食物，漢人的地位提高了。

冉閔解救瀕臨滅族的漢人，卻很少被記載，這跟當時的實際情況有很大關系：

1.冉閔的反叛。冉閔是胡人部落羯族石虎的養(yǎng)子，他也是當時羯族后趙中的一名大將。因此，從撰寫史書的角度看，他的行為屬于背叛，不屬于正史所要記載的內(nèi)容。

古代各朝代的皇帝，亦不會信任這種反叛的將領，因為他會對皇帝的統(tǒng)治帶來不利的影響。

2.冉閔所建立的魏國，存在的時間不長，地域小。

在當時那個戰(zhàn)亂的時代，存在著許多像魏國一樣的政權(quán)。這些政權(quán)，雖然數(shù)量眾多，可是它們的影響比較小。像這樣的小政權(quán)，是不會專門修史記錄的，這些歷史常在正史的某個側(cè)面提出，或者某個章節(jié)記載。

3.冉閔雖然解救了漢人，可是，在胡人看來，他卻是仇人。在后來建立的王朝中，有些是胡人建立的。這些王朝的統(tǒng)治者當然不想冉閔滅胡的事跡影響到自己的統(tǒng)治。

4.當時處于戰(zhàn)亂時期，史料難于保存。

殺胡令是現(xiàn)在人搞的偽作，感動的一幫人天天在那捧臭腳，英雄不是吹出來的，有幾個人真正讀過那段歷史，一個人拉屎，一幫人喉嚨發(fā)癢。

有很多原因，你想想連岳飛都不能說是民族英雄，五胡亂華被說成是民族融合，不說咯。

一方面，考慮現(xiàn)在的民族團結(jié)，既不能寫藩族怎樣侵略我們，也不能寫我們漢族如何對待他們，你試著想一想，基本我們的歷史教科書里只有我們漢族王朝和匈奴的大規(guī)模戰(zhàn)爭有詳細介紹，其它對外戰(zhàn)爭基本幾句帶過；另一方面，冉閔的“殺胡令”不一定存在，影響也不太大，至少沒有挽救北方的漢族主體，作為漢文化傳承，一直承認的是東晉，而且冉閔也是一個地方軍閥，為的也是爭地盤，不是簡單為了拯救漢族百姓。

冉閔最多算是一個南北朝的呂布罷了，是早期網(wǎng)絡春藥的產(chǎn)物之一，我也曾經(jīng)被蒙蔽過。后來多讀書才知道，垃圾一個，智商測試人

冉閔殺的漢族人少嗎？最后是因為政治利益才打著殺胡的旗號，見利忘義的小人怎么可以給他翻案，請不要枉自定論

個人認為有下面幾個原因：

第一，歷史上的諱莫如深，三國后到隋唐前這段歷史，大家發(fā)現(xiàn)沒有，無論從官方記錄，還是民間記錄來說，似乎大家都在隱蔽著很多東西；包括我們的歷史教科書，你發(fā)現(xiàn)了沒，關于這個時間段的講解也非常粗略；

第二，歷史上的冉閔有嚴重被夸大的嫌疑，作為一個被胡化的“漢人”，冉閔身上或許并沒有那么重的“漢人”情節(jié)；歷史上的《殺胡令》可能僅僅是一道命令，原因在于羯人的造反，而要爭取漢人支持的一個舉措；冉閔封兒子的官職竟然是頗具胡人特色的“大單于”，冉閔建立冉魏后不久殺掉了李農(nóng)，后人懷疑這都是在向胡人暗示他已經(jīng)放棄了“殺胡令”；

第三，近些年來我們熟知的《殺胡令》，基本可以判斷是一篇現(xiàn)代人的“偽作”；

第四，歷史上的冉閔無論是殺胡人還是殺漢人，都是為了維護自己的統(tǒng)治，而很難就通過一個“殺胡令”就過分推崇他；

第五，隋唐的帝王本身就有一多半的胡人血統(tǒng)，很難讓他們對冉閔有多大的好感，更不會為其大書功績。

綜上種種吧，或許就是你問題的原因吧。

沒錯，他就是不夠格！翻遍二十四史，殺漢人也殺胡人的真不少，他算老幾