冉閔此人，為五胡十六國時期冉魏政權(quán)建立者（350~352年在位），西華侯冉良之子。果斷敏銳，以勇猛著稱。四處征伐，屢立戰(zhàn)功。開國之后，治國無方，大失民心。永興三年（352年），兵敗突圍不遂，為前燕皇帝慕容儁所擒，斬于遏陘山，追謚武悼天王。

現(xiàn)在我們經(jīng)常能夠聽到這位的名字，大多源于他那篇鼎鼎有名的《殺胡令》。數(shù)百萬在青、幽、并州的胡人遭到攻殺，幾近滅絕。公元350年，在基本消滅胡人統(tǒng)治后，冉閔建國稱帝，定都鄴，史稱冉魏。不過，胡人為了保命，紛紛聯(lián)合起來攻滅了冉魏，冉閔被殺。

有人將冉閔拔高到民族英雄的地步予以高度評價，挽救北方漢民族滅亡之際。也有人將其對北方少數(shù)民族實行的種族滅絕的鐵血政策大加批判，稱其為冷血屠夫。各種評價不一而足。

每一個在歷史上留有盛名的人物，我都不敢輕易給其下結(jié)論甚至是定性。畢竟，我未曾經(jīng)歷過他所經(jīng)歷的所有。

個人認為：

殺胡令在當時的歷史條件下是順應了北方漢民族的群體意志的。從后續(xù)的歷史發(fā)展進程來看，冉閔的功績顯然是居功至偉的，雖然過程充滿了殘暴血腥的一面。如果我們用現(xiàn)代人的觀點來審視冉閔，顯然是不恰當也是不合理的。

（我是80后奮斗者！歡迎關(guān)注，點贊，留言哦。給彼此一個溝通與談心的機會吧！）

百度搜的資料就不寫了。談談個人感受。他建立的政權(quán)存在時間很短，而且一直在打戰(zhàn)，經(jīng)濟文化就談不上了。最有名的殺胡令不知真?zhèn)?，就算真的吧，左看右看怎么有點義和團的味道。當年被這道令鼓動，枉死的胡人漢人不知道多少，當然漢人當年也悲苦異常，算是民族復仇?？蛇@個政權(quán)僅是偏居一隅，怎么可能讓天下漢人復仇？也有可能他是漢人復仇的導火索，但南方晉朝正統(tǒng)卻沒有舉起領(lǐng)導者的大旗。綜合來說，他應該是當年紛亂天下的一股小勢力罷了。民族英雄好像…………勉強算個。

五胡十六國誰有兵，拳頭大。干掉老大你就是皇帝。哪些篡位者都有自己的軍隊。所以后來的宋明都是文貴武賤。冉閔跟石虎都是一類人。人家重用你，也會處處防著你。矛盾不停的激發(fā)，肯定就會爆發(fā)。冉閔再厲害，畢竟也是漢人。羯人政權(quán)，不會認可一個漢人的。當時的漢人被壓迫在底層，甚至被當成食物。種族矛盾不可調(diào)和了。打出“殺胡令”，漢人紛紛跟隨。跟解放奴隸戰(zhàn)爭有些相似，越打越強，最后建立冉魏。胡人政權(quán)，聯(lián)合起來反撲。最后兵敗遭擒被殺。冉閔向東晉朝廷求救，東晉朝廷自然瞧不起這群亂民，不予理會，冉閔雖然失敗了，胡人殺害漢人有所收斂。影響了當時時代。為漢人爭取了一線生機。之后就是民族融合。只是一種歷史的巧合?？赡墚敃r冉閔也沒想到，有這么深遠的影響吧。個人觀點，僅供參考