這要問(wèn)劉邦，能上位絕對(duì)有一套。

發(fā)表一下個(gè)人看法，歡迎大家討論。

任何建立巨大功業(yè)的人物，建立功業(yè)的過(guò)程中，都有偶然因素的和必然因素，其中的偶然因素往往讓人產(chǎn)生一種神秘感，讓人不可思議。猶如小概率事件發(fā)生，總讓人神往。然而，我們看歷史的時(shí)候，往往要重視起必然因素，或者要去發(fā)現(xiàn)偶然中的必然。

很多人覺(jué)得劉邦摘取了眾諸侯反秦斗爭(zhēng)的勝利果實(shí)，其實(shí)劉邦得天下之難，簡(jiǎn)直難以想象。秦末反秦勢(shì)力多如牛毛，無(wú)論從影響力，從個(gè)人才能，劉邦在其中都不算是突出的，甚至是有劣勢(shì)，最終他得了天下，可以說(shuō)斷絕了野心家再爭(zhēng)天下的念頭，都認(rèn)為劉邦就是老天選的那一個(gè)。其實(shí)偶然之中也有必然。我們一步一步來(lái)看看。

劉邦打下江山大體分兩個(gè)階段，第一個(gè)階段，抗秦；第二個(gè)階段楚漢爭(zhēng)霸。還有一個(gè)守江山不比打江山簡(jiǎn)單。

反秦階段

初起階段，劉邦占的最大便宜是地利。沛縣，處于秦帝國(guó)東南。由咸陽(yáng)至沛縣的路上，分布著眾多反秦勢(shì)力，足夠秦兵打一陣。而這一段時(shí)間，就是留給劉邦來(lái)歷練生存能力的時(shí)候。劉邦的初起部隊(duì)攻打秦國(guó)地方駐軍綽綽有余，方與、胡陵、甚至薛，都被他不費(fèi)力氣拿下，反而是叛變的雍齒，讓他很頭疼，數(shù)次搞不定。搞不定雍齒，讓劉邦基本上圍著豐沛打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，沒(méi)有引起秦兵的注意力，也讓劉邦認(rèn)清了自己的分量。所以從秦嘉處借兵的時(shí)候，與東陽(yáng)甯君在蕭縣以西遭遇過(guò)秦軍主力，吃了虧，但是能順利脫離戰(zhàn)斗，保存實(shí)力。不得不說(shuō)劉邦的生存能力很強(qiáng)。

陳勝兵敗時(shí)，劉邦還是籍籍無(wú)名，沒(méi)有成為秦軍的消滅目標(biāo)，因?yàn)榻璞ヅ淹剑Y(jié)識(shí)項(xiàng)梁，看到秦軍不好對(duì)付，聽(tīng)從項(xiàng)梁的召喚引兵入伙。

而且，劉邦和他那幫泥腿子兄弟們學(xué)習(xí)能力極強(qiáng)，經(jīng)過(guò)數(shù)次與秦兵戰(zhàn)斗很快掌握作戰(zhàn)技巧。剛到項(xiàng)梁陣營(yíng)就打了一個(gè)漂亮仗，把亢父攻下。此后，可以與項(xiàng)梁主力一起作戰(zhàn)，東阿戰(zhàn)場(chǎng)又表現(xiàn)出彩。有機(jī)會(huì)與項(xiàng)羽一起獨(dú)擋一面，這個(gè)機(jī)會(huì)可以說(shuō)非常難得，他近距離了解項(xiàng)羽的優(yōu)缺點(diǎn)，又從項(xiàng)羽處占不少便宜--包括金錢(qián)，還學(xué)到一些先進(jìn)戰(zhàn)法。

運(yùn)氣極佳，劉邦成長(zhǎng)到一定程度了，項(xiàng)梁死了。楚懷王又與項(xiàng)家爭(zhēng)權(quán)奪利，讓劉邦有獨(dú)自帶兵的機(jī)會(huì)。劉邦開(kāi)始也就幾千人馬，獨(dú)立帶兵自然困難很多，但是也有了選擇敵人的機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)的秦軍主力已經(jīng)北上滅趙。后方有很多空虛之地，才使劉邦有發(fā)展的機(jī)會(huì)。

充分展現(xiàn)才華。劉邦是給點(diǎn)陽(yáng)光就燦爛的人，豁達(dá)大度，能得人死力相助，一路上收獲眾多猛將謀臣，灌嬰、酈食其、酈商、柴武、王陵、梅鋗，逐漸加入。這才有實(shí)力攻擊關(guān)中。雖然數(shù)次磕磕絆絆，在洛陽(yáng)一帶吃過(guò)虧，但是很快轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)向南陽(yáng)一帶，另辟蹊徑從武關(guān)進(jìn)擊關(guān)中。武關(guān)智取，峣關(guān)硬仗，直指關(guān)中。當(dāng)時(shí)，秦室內(nèi)亂，子?jì)雱倓偡Q(chēng)王，已經(jīng)無(wú)力抵擋劉邦的軍隊(duì)。所以，劉邦得了天下。

反秦的武裝數(shù)千人的不計(jì)其數(shù)，大的有陳勝，項(xiàng)梁，小的秦嘉，宋留，周文，甚至六國(guó)王族之后魏咎，田儋，等輩，然而相繼敗亡。能活下來(lái)的不過(guò)數(shù)家。劉邦卻能從近乎流寇的野路子隊(duì)伍發(fā)展為占據(jù)一方的王者。

總結(jié)起來(lái)，打得過(guò)打，打不過(guò)跑，活下來(lái)第一，遇到硬仗也不慫，感于拼命把名爭(zhēng)；能利用就利用，不管利大利小，壯大一點(diǎn)是一點(diǎn)，不管大小要紀(jì)律；抓住獨(dú)立作戰(zhàn)的機(jī)會(huì)甘冒險(xiǎn)，哪怕是個(gè)空頭支票，也要爭(zhēng)取。

楚漢之爭(zhēng)

利用項(xiàng)羽分封漏洞及時(shí)出擊，取得彭城，驗(yàn)證了再?gòu)?qiáng)大的敵人也有弱點(diǎn)。不過(guò)兵敗彭城的時(shí)候，幾乎被抓。劉邦在彭城被項(xiàng)羽打敗，拼命逃跑，眼看被抓，史書(shū)寫(xiě)什么暴風(fēng)黑土遮天蔽日，劉邦趁機(jī)跑了。其實(shí)他遇到了項(xiàng)羽的部將丁公，劉邦不知用什么手段求人才逃得生天。這可以說(shuō)是幸運(yùn)，如果遇到耿直的鐘離眛這幾位，劉邦還能跑得了嗎。

此后還是利用項(xiàng)羽自己犯的錯(cuò)誤，離間英布，拉攏彭越，重新站起來(lái)對(duì)抗項(xiàng)羽。

不惜一切代價(jià)分兵形成旁路奇兵。劉邦本來(lái)實(shí)力就不及項(xiàng)羽，依靠地利勉強(qiáng)擋住項(xiàng)羽。然而他始終沒(méi)有迫于自己面對(duì)的軍事壓力放棄韓信攻略趙地、齊地的布局。幸好韓信確實(shí)給力，最后一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，取得戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，逼迫項(xiàng)羽議和。不惜名譽(yù)撕破合約，追擊項(xiàng)羽。以裂土封王為誘餌，最終解決到最大的敵人。

不貪小成，站得高了看得更遠(yuǎn)。巧妙利用別人的錯(cuò)誤，實(shí)現(xiàn)自己目的。靈活用人，敢于挑戰(zhàn)比自己強(qiáng)的人。

不會(huì)治天下等于沒(méi)打下來(lái)

劉邦打下天下，采用了極多外力，大體分為直屬功臣之力，結(jié)盟諸侯之力。當(dāng)時(shí)形勢(shì)是名義上的統(tǒng)一，劉邦的統(tǒng)治極不穩(wěn)固。但是劉邦沒(méi)有硬干，他聽(tīng)從了陸賈的建議，開(kāi)始文武并重。大封直屬功臣，建立起強(qiáng)大的利益共同體，并且力排眾議將蕭何定為功勞第一，上朝位次第一。一邊對(duì)百姓采取修養(yǎng)生息的政策，一邊著手逐個(gè)解決諸侯割據(jù)，并一步一步分封劉姓諸侯，扶持劉氏力量，意圖形成新的政治平衡。對(duì)直屬功臣進(jìn)行軟約束，啟用叔孫通建立禮制，對(duì)諸侯王則像用大斧子砍骨頭一樣的霹靂手段，不惜逼反。直到臨死的幾個(gè)月前，還是在平定叛亂的戰(zhàn)場(chǎng)上，平叛的過(guò)程采取分化策略，只懲治挑頭首犯，不牽連百姓，極大縮小了每次動(dòng)亂的規(guī)模。

看看這個(gè)過(guò)程，確實(shí)感覺(jué)不是單純?nèi)肆λ転?，他?shù)次冒險(xiǎn)以小博大，都非常玄妙的取得勝利，包括最后討伐英布，中箭也沒(méi)有立刻死亡。這可能就是所說(shuō)的命中注定，我看，完全就是概率。

誠(chéng)如陳勝所說(shuō)：王侯將相寧有種乎？一個(gè)人的命運(yùn)從來(lái)不由天定，就算是稱(chēng)皇稱(chēng)帝。劉邦能夠打下江山，成為漢朝的開(kāi)創(chuàng)者，不外乎是以下幾點(diǎn)：

一是非同常人的膽略。古往今來(lái)，成大事者無(wú)不有膽略，對(duì)于做皇帝而言，如果只是個(gè)后繼者，自可以守著先祖的榮耀過(guò)日，但是開(kāi)拓之君，沒(méi)有一定的膽識(shí)謀略，恐怕是輔佐的人再能耐也成不了氣候。劉邦其人，原來(lái)也不過(guò)是一個(gè)凡夫俗子，做了一個(gè)小小的官。有一次，押解囚犯去給秦始皇修陵墓，結(jié)果地方還沒(méi)到，犯人倒是跑了一大半，按照秦朝的嚴(yán)刑峻法，他大概也是活不了的，所以他干脆把剩下的人全放了，好得個(gè)人情，果然，如他所愿，這些犯人十分感激他，讓他做了頭領(lǐng)。這應(yīng)該是劉邦稱(chēng)帝的初始。

二是足夠心狠。所謂成大事者不拘小節(jié)，人與人之間相爭(zhēng)，如果不能從正面直接打倒對(duì)方，就只能行些旁門(mén)左道，什么拿對(duì)方在乎的人做要挾等等。但是劉邦沒(méi)有這些軟肋，倒真真是一副“妻子如如衣服”的表現(xiàn)，逃跑的時(shí)候把一雙兒女踹下馬車(chē)，因?yàn)轳R車(chē)上坐得多了，跑得就不夠快，隨從不忍，再?gòu)牡厣媳鹚麄?，結(jié)果，劉邦繼續(xù)一腳踹下去，還罵隨從不知道深淺，婦人之仁。后面征戰(zhàn)進(jìn)入白熱化狀態(tài)以后，敵軍將妻子呂雉挾持，威脅其投降。結(jié)果，這位漢高祖直接放言：要?dú)⒁獎(jiǎng)幙炜靹?dòng)手，要是烹了呂雉還請(qǐng)給我一碗嘗嘗。這不是個(gè)渣男中的渣男嗎？當(dāng)然渣男和他打江山并沒(méi)有就什么沖突。反而這么一個(gè)妻子兒女性命皆不在眼的人，恐怕敵對(duì)之人再難抓住其軟肋，少了個(gè)失敗的因素。

三是會(huì)用人才。有人才，會(huì)用人才是一個(gè)成為一個(gè)君王的必要條件。劉備有了諸葛亮，關(guān)羽張飛而又蜀漢，吾王勾踐有了范蠡，文種而能復(fù)國(guó)。打江山，稱(chēng)王稱(chēng)帝這種人生大事自然不可能僅憑自己的一腔熱血和計(jì)謀武略完成，團(tuán)隊(duì)的成員就極其重要了。劉邦文有張良，陳平等，武有韓信，樊噲等，計(jì)謀和武力陣勢(shì)俱是不凡，自是能夠勢(shì)如破竹，江山有望。反觀后期劉邦最大的敵人項(xiàng)羽，在用人上就真的是令人汗顏了。因?yàn)橐尚氖プ约鹤畲蟮闹Ψ对?，更別說(shuō)這大家耳熟能詳?shù)镍欓T(mén)宴了，范增使了半天的顏色，結(jié)果這位西楚霸王就是把項(xiàng)羽活生生放走了。

成者、善哉識(shí)人、順人、依人、取謀言、善治善為！善兵善德矣。

一方面，時(shí)勢(shì)造英雄，另一方面也是個(gè)人性格決定成就。所以沒(méi)有什么命中注定，時(shí)勢(shì)和個(gè)人因素缺一不可。

很高興回答這個(gè)問(wèn)題。

西漢的開(kāi)國(guó)皇帝——漢高祖劉邦是一位布衣天子，他從一個(gè)小小的泗水亭長(zhǎng)到皇帝，僅僅只用了七年的時(shí)間。這七年，先是用了三年時(shí)間，和起義軍同盟一起滅掉秦始皇建立的秦帝國(guó)，后來(lái)又用了四年時(shí)間和項(xiàng)羽爭(zhēng)天下，劉邦最后贏得了天下，建立了西漢王朝。至于劉邦為什么能打下江山，個(gè)人認(rèn)為主要是以下幾點(diǎn)：

1.時(shí)代造就英雄。

自古以來(lái)，亂世出英雄。劉邦生活的時(shí)代正逢秦末農(nóng)民大起義。劉邦本是秦國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的亭長(zhǎng)，因?yàn)檎塘x釋放了勞役，于是戴罪之身的劉邦，帶著自己的一幫鐵哥們，也走上了反秦的創(chuàng)業(yè)道路。當(dāng)時(shí)的秦國(guó)因?yàn)闄M征暴斂，弄得民生哀怨，不得民心，于是三年的反秦道路走得很順。而且經(jīng)歷過(guò)三年反秦，劉邦的力量已經(jīng)初具規(guī)模，這為他后來(lái)贏得項(xiàng)羽打下基礎(chǔ)。正是因?yàn)閯钌趤y世，他才有機(jī)會(huì)從草根走向皇帝的寶座。

2.過(guò)人的氣魄和胸懷。

劉邦為人比較仗義，任泗水亭長(zhǎng)期間，結(jié)識(shí)了很多的人脈，例如蕭何、曹參等人，一直跟隨劉邦打天下，為西漢王朝的建立付出了汗馬功勞。

劉邦沒(méi)上過(guò)幾天學(xué)，文化水平不高，正是因?yàn)檫@樣，劉邦有自知之明，他很重視人才，能夠謙虛的聽(tīng)取別人的意見(jiàn)。劉邦手下有很多謀士，例如張良，陳平，酈食其等，為劉邦出謀劃策。反觀劉邦的死對(duì)頭項(xiàng)羽，項(xiàng)羽個(gè)人能力很強(qiáng)，軍事能力和謀略都在劉邦之上，但是為人剛愎自用，聽(tīng)不進(jìn)別人的意見(jiàn)，鴻門(mén)宴就是最好的證明。項(xiàng)羽不信任任何人，事事親力親為，是信奉個(gè)人英雄主義的一個(gè)人，可惜結(jié)局很悲慘。

劉邦胸懷寬廣，能夠容得下部下，所以很多人愿意跟隨劉邦。劉邦為人大度，舍得付出，他曾說(shuō)，愿意把函谷關(guān)以東的土地封給那些能幫他的打仗的人，于是韓信，彭越，英布都很愿意幫他。后來(lái)建立西漢王朝以后，劉邦封了很多功臣為王、侯。項(xiàng)羽卻不舍得封賞部下，因此他的很多部下會(huì)倒戈劉邦。

3.對(duì)家人冷酷無(wú)情。

這一點(diǎn)非常不提倡，但是不得不承認(rèn)，劉邦的無(wú)情為他贏得天下確實(shí)起了很大的作用。公元前206年，劉邦在彭城戰(zhàn)敗后，劉邦的趕車(chē)司機(jī)駕車(chē)載著劉邦和劉邦的一對(duì)兒女（后來(lái)的漢惠帝劉盈和魯元公主）逃跑，項(xiàng)羽的部下在后面追趕，劉邦為了讓馬車(chē)跑快些，十多次把自己的親生兒女踹下車(chē)，以減輕馬車(chē)的負(fù)重，幸虧劉邦的司機(jī)把兩個(gè)孩子救下。

公元前204年，劉項(xiàng)兩家在滎陽(yáng)對(duì)峙，項(xiàng)羽威脅劉邦投降，不然要把劉邦的父親煮了吃肉。劉邦卻說(shuō)：咱倆以前一起打仗，是拜把子兄弟，我的父親就是你的父親，現(xiàn)在你要把你自己的父親煮了，別忘了分兄弟我一碗湯。后來(lái)項(xiàng)羽并沒(méi)有殺劉邦的家人，但這件事可見(jiàn)劉邦的厚顏無(wú)恥、冷酷無(wú)情。

4.劉邦運(yùn)氣好。

劉邦的運(yùn)氣太好了。首先是生在亂世，劉邦犯了死罪之后，陳勝吳廣就揭竿起義了，劉邦也就被時(shí)代推動(dòng)著反秦了。起兵之后，劉邦遇到了項(xiàng)梁的幫助，受到了楚懷王的扶植，到后來(lái)劉邦又得到張良、酈食其、韓信等人才，可以說(shuō)劉邦的運(yùn)氣很好。

這些因素成就了劉邦的傳奇經(jīng)歷，從一個(gè)草根到西漢開(kāi)國(guó)皇帝，他只用了七年時(shí)間。劉邦是中國(guó)歷史上第一個(gè)草根逆襲的開(kāi)國(guó)皇帝，的確令人佩服。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，個(gè)人覺(jué)得不是命中注定的，都是有一定的際遇，然后還要靠個(gè)人的努力！

史書(shū)神化劉邦，讓人們都認(rèn)為劉邦是真命天子。

劉邦被記錄的最權(quán)威的事跡記載，都是在司馬遷《史記》中高祖本記中。劉邦的降生都說(shuō)是他母親，劉媼曾在大澤的岸邊休息，夢(mèng)到與神交媾。當(dāng)時(shí)電閃雷鳴、天昏地暗，太公正好去找她，見(jiàn)到蛟龍?jiān)谒砩?。不久劉媼就有了身孕，生下高祖?/p>

劉邦被描述得像真龍降世，且儀表非凡，左腿上還有七十二顆黑痣。劉邦起義時(shí)，也被神化說(shuō)成了斬白蛇起義。有老婦神秘地說(shuō)，劉邦是赤帝之子，斬殺了白帝之子的化身白蛇。這些故事，都是讓追隨他的人也都越來(lái)越畏懼劉邦。

劉邦出現(xiàn)的地方，天上會(huì)出現(xiàn)天子氣！這些應(yīng)該也是騙人的手段。這樣做就是要讓人們都覺(jué)得，他劉邦當(dāng)這個(gè)天子名正言順！

劉邦能成功，是因?yàn)樗苤松迫?，仁厚?ài)人，喜歡施舍，心胸豁達(dá)。

劉邦能讓蕭何、張良、韓信漢初三杰都為他所用。蕭何是后勤管理的頂級(jí)人才，張良是謀略過(guò)人的帝王師，韓信是國(guó)士無(wú)雙戰(zhàn)無(wú)不勝！劉邦能夠給有才能的人，像韓信能打勝仗。劉邦是要人給人，韓信要假齊王。劉邦就說(shuō)，大丈夫要當(dāng)就做真齊王，就封韓信為齊王。善于觀察形勢(shì)，知人善用。不像項(xiàng)羽，小肚雞腸，舍不得封賞手下。有才能的人，像陳平，韓信都離開(kāi)他，投靠了劉邦！劉邦憑借著人才的優(yōu)勢(shì)，后面就慢慢撐握住了天下的大勢(shì)。天下的大才都為他所用，故他能得天下！

劉邦能堅(jiān)忍，能夠在絕境中生存。

劉邦多次失敗遇險(xiǎn)，都能聽(tīng)從身邊謀士的計(jì)策成功化險(xiǎn)為夷。無(wú)論是鴻門(mén)宴為人魚(yú)肉，還是彭城之慘??！劉邦都能絕處逢生，都是他能對(duì)謀事言聽(tīng)計(jì)從的結(jié)果。對(duì)匈奴的白登之圍，也是聽(tīng)從陳平之計(jì)方能脫險(xiǎn)。劉邦從小小亭長(zhǎng)，一路干起義，到封漢王，登天子之位可謂九死一生。

大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)，威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)。安得猛士兮守四方！

謀事在人，成事在天。首先要他自己去謀，也就是說(shuō)他的理想就是取代秦皇得天下，而不是像項(xiàng)羽那樣，只是把推翻秦皇報(bào)仇定為終極目標(biāo)。然后就是天要令其事成，倒不是說(shuō)真有一個(gè)老天爺在后面幫他，而是說(shuō)他的性格決定了他的為人，而他的為人使得它的周邊聚集了很多賢人，文物兼有。因此，謀事在人，成事在天這句古話(huà)是有道理的。

說(shuō)不盡的漢高祖

菜九段

獨(dú)挑學(xué)界，不讓假史成永遠(yuǎn)

2 人贊同了該文章

說(shuō)不盡的漢高祖

題記：《古史雜識(shí)》原有《漢高祖三題》一文，實(shí)為成書(shū)之際為湊篇幅的急就章，一直感覺(jué)那個(gè)題目不合適，一時(shí)也想不出更好的題目，又不忍放棄在其中花了不少心血，最終納入書(shū)中。2018年出版《劉邦解碼》，對(duì)劉邦的認(rèn)識(shí)又有所加深。田秉鍔先生指示，劉邦解碼這個(gè)題材可以無(wú)限期地做下去。確實(shí)，作為開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代的大人物，劉邦值得無(wú)限關(guān)注。于是那個(gè)“三題”就讓人耿耿于懷了。最近南京大哉文化正好安排我作關(guān)于劉邦的講座，給出的命題正是《大風(fēng)歌兮.解碼劉邦》，這就有機(jī)會(huì)以田老師的指引得到更加豐富的劉邦解碼圖像，以便得出更接近劉邦的真相。解碼劉邦既有對(duì)歷史解讀的需要，也有挽回世道人心的意圖，也可以算是功莫大焉，我就代表中國(guó)人民感謝大哉文化吧。用《說(shuō)不盡的漢高祖》為題，是在原來(lái)的《漢高祖三題》基礎(chǔ)上，將2018年的講座內(nèi)容結(jié)合進(jìn)去。即使這樣，顯然也不可能窮盡漢高祖，至多是對(duì)原題材的突破，離說(shuō)盡還差很遠(yuǎn)。一個(gè)離世兩千多年的古人，在今天還有很大的研究?jī)r(jià)值，是因?yàn)閯钍且粋€(gè)歷史巨人，是一個(gè)取之不盡用之不竭的寶藏，即使菜九窮一生之力也不可能悉數(shù)開(kāi)掘。盡管如此，還是要勉力開(kāi)掘，盡力而為，只有盡心盡力，才可以安心地把未能開(kāi)掘的部分留給后人。

一、人氣王的底蘊(yùn)是人杰

近代以來(lái)，劉邦陡然成為爭(zhēng)議很大的人物。菜九有這樣的感覺(jué)：總體上劉邦的形象不好，而且還有越來(lái)越差的趨勢(shì)。主要特點(diǎn)是其人品為人不齒，以至于劉邦二字幾乎成了壞蛋的代名詞，一個(gè)亡秦滅楚的大英雄，就差直接被定義人渣了。號(hào)稱(chēng)最后的國(guó)學(xué)大師季羨林貶抑劉邦的打油詩(shī)為這個(gè)現(xiàn)象的代表，其曰：

朝代紛紛排成行，開(kāi)國(guó)明君皆流氓，

如果有人不相信，請(qǐng)看劉邦朱元璋。

大師都這樣說(shuō)劉邦，估計(jì)這個(gè)壞蛋是跑不了了。

所謂人渣，多半是人品極差，水平極低，而菜九研究劉邦有年，得出的觀點(diǎn)正相反。菜九也不是故意要與所謂的大師與時(shí)論對(duì)著干，而是著眼于原始的歷史記載，離開(kāi)了歷史記載，一切都是浮云。就算你是大師，還能大得過(guò)司馬遷去？與司馬遷的評(píng)價(jià)相反會(huì)有什么好事等著？劉邦生前的狀況，才是歷史的本真，才能有力粉碎日常的喧囂，顯示出劉邦本真。劉邦生前的種種際遇表明劉邦是人杰，并且是幾千年罕有其匹的人杰，這也是司馬遷的定論。人杰就是與人渣正相反，人品極高，水平極高。在劉邦生前，無(wú)論其發(fā)達(dá)前還是發(fā)達(dá)后，史料記載到的他極受當(dāng)世的歡迎及受歡迎的程度都印證了菜九人杰的定義。

比如那些村姑就很愿意對(duì)劉邦賒賬，常常免了他的酒債。比如同在職場(chǎng)上，蕭何就很關(guān)照他，夏侯嬰當(dāng)劉邦的聽(tīng)眾常常一聽(tīng)就是一下午。比如劉邦逃跑了呂后吃官司了，任敖還出頭痛毆對(duì)呂后不恭的官吏。比如在懷王諸老將那里，劉邦是長(zhǎng)者，所謂長(zhǎng)者，就是人品無(wú)可挑剔。如果劉邦的鄉(xiāng)親沒(méi)有見(jiàn)過(guò)世面讓劉邦給蒙了，懷王諸老將都是閱人無(wú)數(shù)者，劉邦是什么德性，他們是清清楚楚的——人品極佳，才堪大用。唯有如此，才能勝任扶義而西、拯秦民于倒懸的重任。需知，楚懷王定下以仁義攻秦，逆轉(zhuǎn)秦之暴政，相中了德才兼?zhèn)涞膭?，本身就很說(shuō)明問(wèn)題。亡秦這件大事，僅有德肯定不行，才比德更重要。才決定能否亡秦，德決定亡秦的性質(zhì)。因?yàn)閯畹母呱腥似?，亡秦就是以德易暴，日后的歷史走向也印證了這一點(diǎn)。

再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，人杰不僅僅是人品好，一定還要本事大，僅僅人品好，別人也不可能把性命托付給你。劉邦正是人品好本事大的人，所以無(wú)數(shù)的人把性命托付給他。項(xiàng)羽的分封讓劉邦去了巴蜀，即便如此，仍有三萬(wàn)關(guān)東才俊包括韓信自愿追隨前程不看好的劉邦，這大概是劉邦作為人杰的最有力證明。事實(shí)證明，他們對(duì)了。

當(dāng)然，那些說(shuō)劉邦人渣者也會(huì)說(shuō)他們的根據(jù)也來(lái)自史料記載，但可以肯定他們把司馬遷的好經(jīng)給念歪了。造成這樣歧讀的原因，菜九在《漢高祖招誰(shuí)惹誰(shuí)了》里基本上剖析過(guò)，簡(jiǎn)言之，黑劉邦的人都有意無(wú)意漠視史料中大量存在的對(duì)劉邦形象極其有利的話(huà)，專(zhuān)找那些對(duì)劉邦不利的。我們說(shuō)劉邦很好，是人杰，是綜合了劉邦的事跡與司馬遷的評(píng)價(jià)，同時(shí)也從來(lái)不回避大家公認(rèn)的劉邦負(fù)面因素，而所有的負(fù)面因素，恰恰又都是可以解說(shuō)的，經(jīng)過(guò)解說(shuō)，其中某些負(fù)面也就不成其為負(fù)面了。通過(guò)對(duì)這樣負(fù)面因素的解讀，人們對(duì)劉邦的了解只會(huì)加深。

須知，即使這些所謂不利，也并不能有效支持黑劉者們喪心病狂式地潑污。比如踢孩子下車(chē)自己逃命，真要讓罵劉邦的人面對(duì)這樣的情況是否能做得更好，難說(shuō)。比如分一杯羹，這是自己不投降且要救父親的急招，難道罵劉邦的人還有別的辦法？如果沒(méi)有辦法的話(huà)，罵劉邦的人大概是讓劉邦投降，殊不知?jiǎng)钔督狄参幢啬鼙Ｈ赣H。所以這樣不頂用的辦法還是不用的好。辦法不頂用還要罵人，所以菜九特別理解劉邦看不起腐儒且要往他們帽子里撒尿的行為，那些喜歡罵劉邦的人，大概就可以劃歸被劉邦猛尿淋頭的范圍。

如果不是故意造假，那些黑劉邦者的認(rèn)識(shí)也是來(lái)自讀書(shū)，只不過(guò)是抓住劉邦的幾個(gè)負(fù)面的點(diǎn)肆意片面放大了，才造成這樣的結(jié)果。當(dāng)然還有誤讀因素，劉邦與項(xiàng)羽作戰(zhàn)輸?shù)美仟N不堪的場(chǎng)景給人印象深刻，掩蓋了劉邦的才華蓋世特點(diǎn)，所以大家認(rèn)為劉邦是個(gè)沒(méi)本事的人，對(duì)他的成功大大的不服氣，產(chǎn)生了厭惡之情。低看項(xiàng)羽造成了更低看劉邦的局面。這就有了一個(gè)認(rèn)識(shí)怪圈——看不起項(xiàng)羽是因?yàn)閯睿B劉邦這樣沒(méi)用的都打不過(guò)；看不起劉邦是因?yàn)轫?xiàng)羽，連項(xiàng)羽這樣的粗坯對(duì)付起來(lái)都很吃力。

古今中外，各個(gè)階層都充滿(mǎn)了不稱(chēng)職的人，讀書(shū)人里面也是這樣。劉邦見(jiàn)到儒者要脫帽撒尿，就是對(duì)付這樣不靠譜的讀書(shū)人的。正事做不了做不好，只會(huì)添亂，不對(duì)他們?nèi)瞿蛟趺葱心亍?/p>

二、劉邦的能力是從哪里來(lái)的

菜九見(jiàn)劉邦起于草莽，看不出有什么根基，短短幾年工夫就打平天下，身邊聚攏了各種英才，兼之沒(méi)看出其能力的成長(zhǎng)過(guò)程，可能也是受了張良沛公殆天授的誤導(dǎo)，便以為劉邦的能力是天上掉下來(lái)的，天縱英才啊。試想，一個(gè)出身鄉(xiāng)里的中年男，也沒(méi)有行伍經(jīng)歷，居然對(duì)秦作戰(zhàn)從來(lái)沒(méi)有失手，常勝將軍啊。這樣的才能不是天上掉下來(lái)的嗎？田秉鍔先生否定菜九的見(jiàn)解，他說(shuō)劉邦從張耳游，就相當(dāng)于今天的出國(guó)深造，所以劉邦是見(jiàn)過(guò)世面的，等同于今天的海歸。想來(lái)也是，但凡出國(guó)深造者，起點(diǎn)就高出儕輩，深造后又會(huì)高出更多。

張耳曾從信陵君游，學(xué)到不少信陵君之風(fēng)，所以也模仿魏公子招攬門(mén)客，劉邦就是在這樣的情況下投靠到張耳門(mén)下。由于劉邦的天資超群，估計(jì)能在這個(gè)游歷中學(xué)習(xí)到很多東西。但劉邦當(dāng)時(shí)在門(mén)下并不出眾，同在門(mén)下的陳馀當(dāng)時(shí)是出類(lèi)拔萃者，所以張耳與陳馀結(jié)為刎頸之交，而對(duì)慕名而來(lái)的劉邦沒(méi)有什么特別垂青記載?？梢钥隙?，劉邦的才能不是與生俱來(lái)的，否則張耳應(yīng)該能感受到劉邦過(guò)人的才華，這說(shuō)明劉邦的才華是在離開(kāi)張耳之后漸次形成的，這就是成長(zhǎng)性。劉邦有著良好的成長(zhǎng)性，劉邦的過(guò)人之處應(yīng)該是他的成長(zhǎng)性，以從張耳處的學(xué)習(xí)為例，學(xué)到的東西，相當(dāng)于播下的種子，能否成長(zhǎng)成材，則要看日后的造化，而劉邦日后的迅猛發(fā)達(dá)，主要的決定性因素正是成長(zhǎng)性。

田秉鍔先生還特別提出，劉邦觀秦始皇發(fā)出大丈夫當(dāng)如此之喟嘆，實(shí)際上也是記載到了劉邦的成長(zhǎng)洗禮，因?yàn)閺臇|部家鄉(xiāng)，到國(guó)家西部的服繇役，除了地域跨度外，還有從縣鄉(xiāng)到首都落差，無(wú)疑會(huì)開(kāi)闊眼界，增加閱歷，接觸到更加高端的人和事，對(duì)成長(zhǎng)性極強(qiáng)的劉邦，當(dāng)是一個(gè)相當(dāng)強(qiáng)勁的推進(jìn)器。日后劉邦的西征，與當(dāng)年服繇役的路徑相當(dāng)，于是早年的見(jiàn)聞可能對(duì)那個(gè)著名長(zhǎng)征起到了決定性的作用。

菜九由此想到，劉邦的軍事造詣可能是在張耳門(mén)下略知一二的，但在日后有機(jī)會(huì)運(yùn)用就發(fā)揮出越來(lái)越強(qiáng)的威力。還是與陳馀相比，陳馀為武臣主管軍事，但作戰(zhàn)一道并沒(méi)有取得值得稱(chēng)道的成績(jī)，救鉅鹿時(shí)面對(duì)王離都不敢出戰(zhàn)。而劉邦則不然，一開(kāi)始就敢對(duì)章邯作戰(zhàn)，任何秦軍主力都不是劉邦的對(duì)手。所以能力明顯不濟(jì)的陳馀居然發(fā)動(dòng)對(duì)強(qiáng)大的漢的攻擊，實(shí)在是利欲熏心，不知道自己幾斤幾兩了。所以劉邦一旦站穩(wěn)腳跟組織反擊，立即就消滅了陳馀勢(shì)力。起先劉邦慕名投奔張耳，與陳馀同學(xué)未受張耳青睞，張陳鬧翻張耳投奔劉邦，劉邦解決掉陳馀為老師出氣，劉邦將張耳送回趙王寶座，張耳、劉邦這對(duì)師生又成了親家。劉邦、張耳事跡也見(jiàn)證了劉邦的成長(zhǎng)。其中的密碼是，劉邦一飛沖天，大大回報(bào)了老師。

張良沛公殆天授的評(píng)語(yǔ)，可能是形容劉邦原來(lái)沒(méi)有多少根基，但只要一經(jīng)點(diǎn)撥，就顯得相當(dāng)老練，就像原來(lái)就很在行一樣，讓張良這樣的啟蒙者也自嘆弗如。張良的評(píng)語(yǔ)指的軍事一道，但可以想見(jiàn)，劉邦在其他方面的表現(xiàn)或者也與他軍事上的領(lǐng)悟力一樣了得。所以劉邦的能力就是以一種可以迅速成長(zhǎng)、驟然爆發(fā)的形式展現(xiàn)在世人面前，所以在顛倒眾生之余，也取得了一連串的勝利，最終成為時(shí)代的最大贏家。

三、 劉邦的戰(zhàn)力評(píng)估

漢高祖的天下是打下來(lái)的，所以對(duì)劉邦的軍事能力需要單獨(dú)專(zhuān)門(mén)講述。確實(shí)，自出道，即反秦以來(lái)，劉邦的余生基本上都在戰(zhàn)爭(zhēng)中度過(guò)，其作戰(zhàn)能力究竟如何，好像不怎么受重視，至少?zèng)]有作為劉邦才能的重要方面，更少有人給予極高評(píng)價(jià)。估計(jì)是劉邦與項(xiàng)羽對(duì)抗百戰(zhàn)百敗的歷史記憶太過(guò)深刻，影響了后世對(duì)劉邦軍事才能的評(píng)價(jià)。

傳說(shuō)劉邦得天下后，曾與群臣探討劉勝項(xiàng)敗的原因，推出了漢三杰論，在作戰(zhàn)能力上首推韓信。又傳說(shuō)韓信在與劉邦探討帶兵能力時(shí)，也只說(shuō)劉邦不過(guò)能帶十萬(wàn)兵，而自己則多多益善。即使這樣，韓信應(yīng)該還有所保留，也就是在他的真實(shí)想法里，劉邦可能連十萬(wàn)人也帶不了。之所以要說(shuō)這個(gè)數(shù)字，無(wú)非是要給劉邦留足面子。劉邦對(duì)此并不服氣，他說(shuō)：“多多益善，何為為我禽？”韓信答曰：“陛下不能將兵，而善將將，此乃信之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也。”歷史沒(méi)有記錄下劉邦對(duì)此有什么響應(yīng)，或者認(rèn)可了這個(gè)評(píng)價(jià)，或者他對(duì)這個(gè)問(wèn)題不想頂真了。于是造成了這樣一個(gè)后果，即在后人看來(lái)，劉邦的強(qiáng)項(xiàng)就是會(huì)駕馭人，其作戰(zhàn)能力則不值一提。但這不是事實(shí)，事實(shí)是：1.其實(shí)際作戰(zhàn)能力或者大大超出后人的估計(jì)。2.上面的傳說(shuō)需要?jiǎng)內(nèi)テ涮撏?，還事實(shí)本來(lái)面目。

先來(lái)處理傳說(shuō)。劉邦對(duì)項(xiàng)羽作戰(zhàn)的百戰(zhàn)百敗是不實(shí)之印象，如果回到歷史記載，應(yīng)該是互有勝負(fù)，項(xiàng)羽強(qiáng)于劉邦，但還沒(méi)有形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。劉邦敗于彭城，隨后就在滎陽(yáng)東戰(zhàn)勝項(xiàng)羽，止住敗勢(shì)，站穩(wěn)腳跟，如果劉項(xiàng)能力差別很大，慘敗的劉邦將一瀉千里，而絕無(wú)可能取得一場(chǎng)大勝；項(xiàng)羽救趙靠突襲勝了漢軍幾場(chǎng)，隨后在劉邦強(qiáng)大兵力面前只有撤退一條路可走，項(xiàng)羽救趙史無(wú)明記，但已經(jīng)潰敗的趙軍不可能從漢軍手中奪回邯鄲、朝歌這樣的重鎮(zhèn)，表明項(xiàng)羽援軍所為。至于說(shuō)劉邦、韓信對(duì)話(huà)場(chǎng)面是傳說(shuō)，是因?yàn)檫@個(gè)記載稱(chēng)劉邦為漢王，顯然不對(duì)了，因?yàn)閯罘Q(chēng)帝多年了，不當(dāng)稱(chēng)漢王。

其實(shí)作為一個(gè)從一出道就作戰(zhàn)，直到生命的最后一年還在作戰(zhàn)，劉邦當(dāng)之無(wú)愧是作戰(zhàn)最多的皇帝。劉邦的作戰(zhàn)記錄還是相當(dāng)多的，其作戰(zhàn)之頻、作戰(zhàn)對(duì)象之多恐怕也是有史以來(lái)屈指可數(shù)的。但在人們的印象里，最容易記住的就是他常常被項(xiàng)羽打得落荒而逃，連子女及部隊(duì)都顧不上，只顧一個(gè)人逃命了。確實(shí)，比起劉邦取得的勝利來(lái)說(shuō)，這些敗仗場(chǎng)面在司馬遷的筆下既精彩又傳神，讓人過(guò)目不忘。但在整個(gè)秦楚之際，劉邦也就敗給項(xiàng)羽一人，其他人則均敗在劉邦手下。劉邦在反秦階段中的作戰(zhàn)紀(jì)錄是全勝。如在反秦戰(zhàn)事中，劉邦于起兵之初就在戰(zhàn)斗中擊殺泗水守，這是見(jiàn)之于史的秦軍陣亡的最高軍事長(zhǎng)官。在秦三十六郡中，肯定為劉邦部戰(zhàn)斗征服的至少有三分之一。在劉邦加入項(xiàng)梁陣營(yíng)前，項(xiàng)梁對(duì)秦作戰(zhàn)還沒(méi)有取勝的記錄，只有項(xiàng)羽有攻克襄城的勝果。而劉邦的加入，使得項(xiàng)梁部取得對(duì)秦作戰(zhàn)的連續(xù)勝利?！读艉钍兰摇酚洀埩家浴短ā犯鎰?，被劉邦用得很好，說(shuō)明劉邦很有用兵的天分。在最后的滅秦作戰(zhàn)中，劉邦以不足萬(wàn)人的部隊(duì)（酈食其語(yǔ)）完成了策應(yīng)援趙、拱衛(wèi)楚都、西進(jìn)滅秦一連串繁重的任務(wù)，沒(méi)有非常的軍事才干是不可想象的。

有關(guān)劉邦的戰(zhàn)力或可從平定天下后的幾次作戰(zhàn)中反映出來(lái)。在劉邦死前，先后有擊燕王臧荼、擊韓王信之叛、擊陳豨之叛、擊黥布之叛，每次均由劉邦掛帥出戰(zhàn)，說(shuō)明在漢陣營(yíng)中，其他的人（韓信除外，因其過(guò)早被廢王為侯不受重用）的能力均不能讓劉邦放心?！陡咦姹炯o(jì)》記其擊陳豨時(shí)分析道：“豨不南據(jù)邯鄲而阻漳水，吾知其無(wú)能為也。”后果如其言。傳說(shuō)黥布反時(shí)的心態(tài)也能說(shuō)明問(wèn)題。黥布以為：“上（指劉邦）老矣，厭兵，必不能來(lái)。使諸將，諸將獨(dú)患淮陰、彭越，今皆已死，余不足畏也。”在黥布看來(lái)，漢陣營(yíng)的將領(lǐng)除韓信、彭越外，均不在話(huà)下。只有劉邦的本事值得顧忌，但他又太老，估計(jì)不會(huì)親自帶兵作戰(zhàn)。所以黥布反了?？梢钥隙ǎ诋?dāng)時(shí)人的眼里，劉邦的作戰(zhàn)能力是相當(dāng)受推崇的。但為何會(huì)留下與項(xiàng)羽作戰(zhàn)百戰(zhàn)百敗的記錄呢，一個(gè)原因是項(xiàng)羽的作戰(zhàn)能力更高，項(xiàng)羽始終壓劉邦一頭，所以劉邦長(zhǎng)期處在項(xiàng)羽陰影下，其作戰(zhàn)能力根本顯不出來(lái)；另一個(gè)原因是，司馬遷有選擇的描述，過(guò)分渲染了劉邦失敗的場(chǎng)景，而忽略了劉邦對(duì)項(xiàng)羽作戰(zhàn)的勝利。 實(shí)際上劉邦在與項(xiàng)羽成為對(duì)手之前的作戰(zhàn)成績(jī)是全勝，這一點(diǎn)就非常厲害了。與項(xiàng)羽作戰(zhàn)落了下風(fēng)，也還是互有勝負(fù)，不像歷史呈現(xiàn)的全是敗績(jī)。與匈奴作戰(zhàn)的平城之圍，實(shí)為先勝后敗，敗在輕敵冒進(jìn)，脫離主力部隊(duì)，孤軍深入，困窘不堪。所以劉邦的失敗都是值得解讀的。經(jīng)過(guò)解讀，就會(huì)知道令人印象深刻慘敗的內(nèi)涵，實(shí)際上是耐人尋味的。

關(guān)于傳說(shuō)中韓信以為劉邦不能將兵的說(shuō)法，《韓信盧綰列傳》有一條反證，擊陳豨時(shí)，劉邦在全國(guó)軍隊(duì)到達(dá)前抵趙，問(wèn)趙相周昌趙地有無(wú)可用之人，周昌推舉了四人，劉邦面試后罵道：“豎子能為將乎？”四人慚伏。上封之各千戶(hù)，以為將。左右諫曰：“從入蜀漢，伐楚，功未遍行，今此何功而封？”上曰：“非若所知！陳豨反，邯鄲以北皆陳豨有，吾以羽檄征天下兵，未有至者，今唯獨(dú)邯鄲中兵耳。吾胡愛(ài)四千戶(hù)封四人，不以慰趙子弟！”表明劉邦能在無(wú)兵可用的情況下，充分利用權(quán)威手段調(diào)動(dòng)當(dāng)?shù)厥勘姆e極性，可能也因此抵擋住了陳豨的兇猛攻勢(shì)。劉邦每每在力量不夠強(qiáng)大的情況下不斷取得勝利，應(yīng)該與他善于激勵(lì)士氣有關(guān)。僅此一條證據(jù)，就使得不善將兵說(shuō)不那么可靠。

其實(shí)劉邦的作戰(zhàn)能力還有一個(gè)標(biāo)桿可以衡量，就是章邯，在那個(gè)時(shí)代只有劉邦項(xiàng)羽是肯定能戰(zhàn)勝章邯的，其他人都不是章邯的對(duì)手，包括黥布、呂澤，更包括韓信。在劉邦項(xiàng)羽崛起之前，章邯是天下通吃的，劉項(xiàng)一出，章邯就走下坡路了。章邯被困在廢丘的時(shí)候，韓信也在場(chǎng)，但非要等到劉邦彭城失敗回到關(guān)中，才俘獲了章邯。如果不是劉邦，最終章邯會(huì)擊敗所有漢軍將領(lǐng)。以章邯為參照，劉邦的軍事能力之高，應(yīng)該一清二楚了吧。

四、 劉邦的殺降殺俘傾向

后世總結(jié)楚漢成敗時(shí)，總不會(huì)忘記說(shuō)殘暴是造成項(xiàng)羽失敗的重要因素。而項(xiàng)羽殘暴的重要證據(jù)之一便是殺降。其坑秦降卒、坑齊降卒，殺秦王子?jì)爰扒貒?guó)宗室，盡失人心。但劉邦的殺降殺俘就很少作為一個(gè)問(wèn)題提出來(lái)。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題不僅存在，而且還在一定程度上相當(dāng)嚴(yán)重。

早在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)期間，劉邦與項(xiàng)羽協(xié)同作戰(zhàn)時(shí)，就有過(guò)共同屠城的記錄。如屠城陽(yáng)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)有項(xiàng)羽在，或可將此罪行記到項(xiàng)羽的賬上。但劉邦入秦時(shí)的屠武關(guān)（《秦始皇本紀(jì)》），就不能由項(xiàng)羽本分擔(dān)了。眾所周知，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的酷烈，使得獲勝一方在經(jīng)過(guò)艱苦拼殺后，往往做出極其殘暴的舉動(dòng)，即屠城。《項(xiàng)羽本紀(jì)》在漢四年，欲屠外黃事上，為后世留下了這方面的記錄。估計(jì)劉邦的屠武關(guān)及楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)樊噲的屠煮棗，性質(zhì)與此相類(lèi)。但劉邦的問(wèn)題不出在屠城上，而是在有計(jì)劃地殺害降將方面。

整個(gè)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，為漢軍俘獲的一方勢(shì)力人物為數(shù)相當(dāng)不少。如魏王豹、趙王歇、代王陳馀、代相國(guó)夏說(shuō)、雍王章邯、齊王田廣、塞王司馬欣、韓王鄭昌、殷王司馬卬均屬被俘。然而除鄭昌不詳其所終外，其余均留下死于非命的記載。

首先，明確記為禽，又記為斬或死者。如代相國(guó)夏說(shuō)被擒（《淮陰侯列傳》《酈生陸賈列傳》），《曹相國(guó)世家》記為斬；齊王田廣為漢將曹參所虜，而《田儋列傳》言田橫“聞齊王廣死，自立為王”。至于其何故而死則不可知。類(lèi)似情況有：章邯分明為都昌侯朱軫所虜（《高祖功臣侯者年表》），《高祖本紀(jì)》言其自殺；陳馀分明為張蒼所虜（《張丞相列傳》），《曹相國(guó)世家》等均言其為斬。趙王歇為禽（《淮陰侯列傳》），《張耳陳馀列傳》則明言“追殺趙王歇襄國(guó)”。兩種記載之差異究竟如何，今已不可考。但筆者傾向于，這些人都是先被俘后被殺。因?yàn)樗朗遣豢筛淖兊淖詈蠼Y(jié)局，而被俘可能是死前的某種狀態(tài)，如章邯的被擒，就是上了功臣表這樣的檔案材料，應(yīng)該最可靠；而《曹相國(guó)世家》記曹參之功為得王二，即俘虜了兩個(gè)王，應(yīng)該分別是魏王豹和齊王廣。那么，上述人等皆有先俘后殺的嫌疑。這些人都是一方領(lǐng)袖，殺掉他們可以減少敵對(duì)勢(shì)力的凝聚力。

其次，明確被俘，又在相當(dāng)一段時(shí)間后被處死，或死因不詳者。如魏王豹明確被俘，卻未立即就死，只是在日后找理由將其殺害。漢三年，楚圍滎陽(yáng)，劉邦與陳平等人棄軍出逃，留投降的魏王豹與周苛等守城。周苛即以“反國(guó)之王，難與守城”為名，將其殺害。此等手段類(lèi)似于秦二世以出巡期間誅殺大臣事，劉邦亦不想讓這類(lèi)殺降事與己沾上邊，所以殺魏豹的周苛或因此而立功，其子周成或也因周苛之功而封侯，除此之外，周苛確實(shí)沒(méi)有值得稱(chēng)道的功勞，所謂的守城被俘不屈，可能傳說(shuō)成分大于事實(shí)成分，畢竟周苛不是守城的最高甚至重要的漢軍首領(lǐng)，項(xiàng)羽未必肯開(kāi)出那么高的條件來(lái)收買(mǎi)他。在《功臣表》里有堂陽(yáng)侯孫赤就是以惠侯的身份在滎陽(yáng)被楚軍俘虜并投降了，楚要封高官也輪不到周苛。與此同類(lèi)，故塞王司馬欣之死亦屬可疑。史稱(chēng)其因漢勝楚于成皋，與曹咎同自剄于汜水上。實(shí)際上，曹咎也不是自殺，而是被斬?！陡咦婀Τ己钫吣瓯怼穭t以曹咎為龍侯陳署所斬，這是陳署功勞簿上的記錄，則其斬曹咎事屬實(shí)。因此，《項(xiàng)羽本紀(jì)》言曹咎及司馬欣之自剄，皆不可信。再聯(lián)系到日后漢王受傷入關(guān)，梟故塞王欣首之事，距其戰(zhàn)敗戰(zhàn)“死”時(shí)間更已達(dá)數(shù)月之久。很難想象，在當(dāng)時(shí)的條件下，可以將一個(gè)死者首級(jí)或尸體完好保存。如果不能保存，或就是能保存，梟其首于櫟陽(yáng)又有何意義呢。一種更大的可能是，故塞王司馬欣當(dāng)時(shí)只是被俘，后被處死。也只有在示眾后的斬首，才能顯出漢之武功，也可以平當(dāng)?shù)刂駪?，順?dāng)?shù)刂裥?。由于上述記錄不可信的原因，我們可以認(rèn)為漢破曹咎、司馬欣之戰(zhàn)并非現(xiàn)在的記錄模式，更可能的場(chǎng)景是曹咎戰(zhàn)死、司馬欣被俘，而戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程就不得而知了。

司馬欣之死，當(dāng)為《史記》中隱而微之事，卻仍屬有蛛絲馬跡可尋者。而殷王司馬卬之死，就毫無(wú)跡象留存。自漢二年司馬卬降漢后（實(shí)則為灌嬰所虜），就在《史記》中失了記載。而《漢書(shū)·高帝紀(jì)》卻明確記其死于漢二年、漢從彭城敗退后。此事不見(jiàn)于《史記》，班固或另有所見(jiàn)。如果班固所見(jiàn)不假，則司馬卬之死與司馬欣之死似有相通之處，即二者都死得不明不白。

盡管劉邦的殺降屬于隱而微，但事實(shí)俱在，不容置疑。問(wèn)題是，為何在放棄或失去抵抗后，這些人卻遭到殺戮了呢？這個(gè)問(wèn)題確實(shí)耐人尋味?？梢韵胍?jiàn)，殺降是為了避免出現(xiàn)混亂局面，如果這不是全部理由，至少是一部分人如此結(jié)局的原因。

魏王豹、代王陳馀、趙王歇、齊王田廣還有司馬卬雖然不是最厲害的角色，但也都曾是領(lǐng)袖一方的人物。尤其前二人，都具有一定的開(kāi)拓能力，有一定的凝聚力，可以登高一呼，從者云集。這樣的人之存在，總是讓志在天下的劉邦心存忌諱。而司馬卬亦非泛泛之輩，在趙王武臣失敗后，司馬卬曾一度變成了一支獨(dú)立作戰(zhàn)武裝，其在秦勢(shì)力范圍之腹地作戰(zhàn)，不僅沒(méi)有被消滅，反而得到發(fā)展壯大。更有甚者，其先反叛項(xiàng)羽，后因力不能敵，與項(xiàng)羽派來(lái)討伐的陳平媾和罷兵。這等能屈能伸的功夫，與劉邦極為相似，劉邦容他不下，亦是情理之中的事。至于章邯和司馬欣，此二人是秦將，雙手沾滿(mǎn)了反秦武裝的鮮血，劉邦對(duì)他們不僅在感情上不兼容，在理智上也不能允許他們繼續(xù)存在。故在俘虜二人不久，即將其處死，滿(mǎn)足了劉邦及其部下感情和理智的需求。還應(yīng)該考慮到，趙地與齊地的平定并非一帆風(fēng)順，如果讓趙、齊二國(guó)之王留下來(lái)，對(duì)于二地的敵對(duì)勢(shì)力來(lái)說(shuō)，等于是留下了精神支柱。故處死二人，或可使兩地的平定得以順利進(jìn)行。因此，劉邦的殺降將，是有其政治上的考慮的，而不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)于劉邦的本性殘忍。如果與天下大勢(shì)相聯(lián)系來(lái)考慮，才能見(jiàn)其深意。

鑒于上述考慮，劉邦的殺降，或可包括臨江王共尉。據(jù)《荊燕世家》：“漢王因使劉賈將九江兵，與太尉盧綰西南擊臨江王共尉。共尉已死，以臨江為南郡。”而《傅靳蒯成列傳》則另有說(shuō)曰：“（靳歙）別定江陵，降江陵柱國(guó)、大司馬以下八人，身得江陵王，生致之洛陽(yáng)，因定南郡?！苯晖酰磁R江王，江陵為臨江國(guó)都。則共尉并非戰(zhàn)死，而是被生擒，《高祖本紀(jì)》明言，共尉是被“殺之雒陽(yáng)”。其實(shí)漢擊共尉一事，本來(lái)就不合情理。據(jù)《高祖本紀(jì)》，漢令盧綰、劉賈擊共尉在漢五年正月后，其罪名是“故臨江王驩為項(xiàng)羽，叛漢”。而《秦楚之際月表》記漢五年十二月，“漢虜驩”，表明，漢擊臨江之事是緊接著項(xiàng)羽之死、楚地大定之后就進(jìn)行的。《史記》以一事之始的時(shí)間記其最終結(jié)果的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，此為其一例。故臨江之定或非此時(shí)的事，其始則可確定為此時(shí)的事?！俄n信盧綰列傳》稱(chēng)：“漢五年冬，以破項(xiàng)籍，乃使盧綰別將，與劉賈擊臨江王共尉，破之。”漢初以十月為歲首，十二月在正月前，漢擊臨江時(shí)間的不統(tǒng)一，表明了罪名的不成立。沒(méi)有任何資料表明，臨江在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中的立場(chǎng)。盡管臨江與漢、九江、衡山一樣均為舊楚將而封王，但其沒(méi)有在戰(zhàn)爭(zhēng)中幫楚是有一定根據(jù)的。據(jù)《黥布列傳》：“項(xiàng)王方北憂(yōu)齊、趙，西患漢，所與者獨(dú)九江王，又多布材，欲親用之，以故未擊。”則與項(xiàng)羽交好的楚軍舊將惟黥布一人，其余三人，漢王劉邦已叛，臨江王共敖與衡山王吳芮不執(zhí)行項(xiàng)羽殺義帝的密令，估計(jì)也與項(xiàng)羽關(guān)系疏遠(yuǎn)。而吳芮因與黥布的姻親關(guān)系，在黥布?xì)w漢后，可能也有助漢的傾向。據(jù)《漢書(shū)·高帝紀(jì)》，漢五年正月，勸劉邦即皇帝位的諸侯中有衡山王吳芮，而劉邦的答謝詔稱(chēng)：“故衡山王吳芮，與子二人，兄子一人，從百粵之兵，以佐諸侯誅暴秦，有大功。諸侯立以為王。項(xiàng)羽侵奪之地，謂之番君?！眲t吳芮與項(xiàng)羽有積怨，并肯定至少在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)后期，加入到漢陣營(yíng)。而臨江國(guó)可能在整個(gè)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中都處于兩不相幫的境地，《高祖本紀(jì)》稱(chēng)其叛漢，只是欲加之罪的說(shuō)法，不足為信。何況此前臨江沒(méi)有助漢之舉，就談不上什么叛與不叛的問(wèn)題。事實(shí)可能是，先發(fā)起對(duì)臨江的攻擊，然后再安上罪名，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)是統(tǒng)一而非平叛。

根據(jù)共尉一事的隱秘因素，或者燕王臧荼的反叛也存在問(wèn)題?！陡咦姹炯o(jì)》稱(chēng)：漢五年“十月（實(shí)際上應(yīng)該是七月），燕王臧荼反，攻下代地。高祖自將擊之，得燕王臧荼。即立太尉盧綰為燕王。使丞相樊噲將兵攻代”。從這個(gè)記載來(lái)看，臧荼是反了。但臧荼反的理由并不充分。首先，臧荼之燕在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中是幫助漢陣營(yíng)的，此年正月的勸進(jìn)諸侯中也有臧荼的名字。在前一年楚漢相持滎陽(yáng)時(shí)，燕出兵助漢擊滅楚大司馬曹咎。在劉項(xiàng)勝負(fù)未定時(shí)助漢，到天下歸漢時(shí)叛漢，情理上不通。應(yīng)該考慮漢欲加之罪的情況。代地的情況當(dāng)時(shí)是怎么樣的呢。自漢三年韓信等漢將擊滅代相國(guó)夏說(shuō)后，代地就落入了漢的掌握，主事者是張蒼，其職位是代相，即在沒(méi)有代王的情況下，代漢行使權(quán)力，署理代地事務(wù)。而漢定天下時(shí)，張蒼又從趙相的位子上，回到代相之位，而漢擊燕時(shí)，張蒼以“代相從擊臧荼有功”，看不出燕有攻下代地的痕跡。而從張蒼事跡來(lái)看，這一段的歷史有點(diǎn)亂。《張丞相列傳》記張蒼相代王在臧荼反前，而當(dāng)時(shí)代地?zé)o王，至漢七年才由劉邦兄劉仲為代王。另有陳豨在戰(zhàn)爭(zhēng)中曾以游擊將軍別定代，漢擊燕時(shí)，或者陳豨仍在代地，由張蒼扶佐也未可知?！斗B滕灌列傳》記樊噲擊燕，未及攻代一事，與張蒼事跡合?！陡咦姹炯o(jì)》記樊噲攻代可能是誤記，因?yàn)闈h七年，劉邦從白城敗退下來(lái)，就讓樊噲定代地，或許有將二事搞混了的可能。所以，在臧荼問(wèn)題上不能排除捏造罪名的可能。為什么要為臧荼捏造罪名，這就要從楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)諸王的情況來(lái)分析了。項(xiàng)羽分封立十八王，三秦王、三齊王、代王趙歇都死于戰(zhàn)事，遼東王韓廣為臧荼所殺，韓王成為項(xiàng)羽所殺，河南王申陽(yáng)降漢失地，項(xiàng)羽自立之韓王鄭昌也被漢俘虜，魏王被漢誅死，殷王死得不明不白。剩下的漢王稱(chēng)帝，九江王黥布被項(xiàng)羽殺了全家，死心塌地歸漢；常山王張耳被陳馀擊敗失國(guó)歸漢，得漢助而為趙王；衡山王吳芮受漢封四郡之地，雖然實(shí)領(lǐng)一郡，應(yīng)該比項(xiàng)羽時(shí)多。剩下的臨江國(guó)共敖傳子共尉，已安了個(gè)罪名剿滅。而臧荼之燕，實(shí)則是合并了項(xiàng)羽分封時(shí)燕與遼東之地，相當(dāng)于戰(zhàn)國(guó)燕的全境，疆域相當(dāng)大。而此燕在戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)受什么損失，也沒(méi)得漢什么好處，要籠絡(luò)住也頗為不易。這樣一個(gè)與漢關(guān)系不甚密切的大國(guó)，總是讓人不放心。所以，就不能排除漢為取得長(zhǎng)治久安而給燕安個(gè)罪名的可能性。

從韓信、黥布事件來(lái)看，漢為求得安定是愿意付出一定代價(jià)的。比如告發(fā)韓信造反的欒說(shuō)，與告發(fā)黥布造反的賁赫，就分別被封為慎陽(yáng)侯與期思侯，并各受封二千戶(hù)。而很多在戰(zhàn)爭(zhēng)中出生入死、立下赫赫戰(zhàn)功的人，受封戶(hù)數(shù)遠(yuǎn)不及這二人。韓信之叛，始終存在著不足以取信于人的問(wèn)題，漢室也因此沒(méi)有把韓信的功勞化解于無(wú)形，反而把一些不是他的功勞說(shuō)成是他的，比如定魏、定代、定齊就有呂澤、陳豨等人的功勞，基本上都劃歸了韓信。從這個(gè)意義上來(lái)看，劉邦為了消除不安定因素，是會(huì)采用捏造罪名的辦法。臨江與燕的情況應(yīng)該歸于這一類(lèi)。

總而言之，劉邦的殺降更像是一種出于為了江山社稷安定的深謀遠(yuǎn)慮，而項(xiàng)羽的殺降則很具有濫殺無(wú)辜的施暴狂意味。于是，劉邦的殺降常常消除了后患，而項(xiàng)羽的殺降，則激起了更大的反抗。

五、 殺功臣還是愛(ài)功臣

談完劉邦殺降，就要說(shuō)說(shuō)名聲很響的劉邦殺功臣問(wèn)題。

在很多人心目中，劉邦是殺功臣的祖師爺，但仔細(xì)推算，死于劉邦之手的功臣真是寥寥無(wú)幾，而且原因復(fù)雜。以菜九的研究，被劉邦下令處死的只有彭越一人，而且還是在呂后的一再慫恿下做成的，按劉邦的本心，縱使他看彭越不爽，也還是不忍心殺害。而劉邦背上殺功臣的最大黑鍋緣于韓信之死，因?yàn)轫n信被歷史記憶為功高天下，劉邦的江山是韓信打下來(lái)的，所以劉邦指使呂后殺害韓信，理所當(dāng)然成了殺功臣的祖師爺。劉邦韓信的關(guān)系很復(fù)雜，菜九有專(zhuān)著《拷古筆記——淮陰侯韓信歷史真相大揭秘》專(zhuān)門(mén)作了考察，現(xiàn)簡(jiǎn)單說(shuō)一下其中的關(guān)鍵所在：韓信有功勞，但說(shuō)江山是靠他打下來(lái)的，是讓人忽悠了。韓信的軍事能力在當(dāng)時(shí)要排在項(xiàng)羽、劉邦、章邯之后，韓信與劉邦投緣受重用并非大將軍，而是高級(jí)軍需官，是蕭何的助手，沒(méi)有參加?xùn)|征，協(xié)助蕭何等在關(guān)內(nèi)圍困章邯長(zhǎng)達(dá)八月，也奈何不了章邯的殘兵敗將，最終還是劉邦彭城慘敗后回到關(guān)內(nèi)，才制服了章邯，而且劉邦并沒(méi)有帶多少人手回來(lái)，就利用原本就在關(guān)內(nèi)的漢軍，擒獲了章邯，立功者是丁復(fù)部將朱軫。平定章邯之后，韓信才得以成為軍事統(tǒng)帥，任務(wù)是偷襲趙之后方，抄趙之老巢，此役擒拿了趙王歇，沒(méi)有背水一戰(zhàn)，也沒(méi)有斬陳馀。陳馀是張蒼擒拿的，雖然史料中有將張蒼劃給韓信的記載，實(shí)際上張蒼長(zhǎng)期輔佐陳豨，而陳豨也正是漢擊趙代的一路統(tǒng)帥。張蒼不可能同時(shí)歸韓信與陳豨統(tǒng)領(lǐng)。菜九推測(cè)陳豨完成滅代之后，向趙包抄，遇到了趙漢決戰(zhàn)失敗、向北逃竄的陳馀，陳馀不知道他的封地代已經(jīng)被陳豨平定，所以落入陳豨之手。因陳豨最終反叛，而陳馀之擒之功又不容泯滅，所以就把這個(gè)功勞過(guò)繼給了張蒼。文官?gòu)埳n是陳豨的助手，由他擒拿陳馀，感覺(jué)上不倫不類(lèi)啊。韓信也不是整個(gè)漢軍在齊的統(tǒng)帥，擊齊漢軍的陳武、陳涓、蔡寅等都不歸韓信指揮，劉邦的合伙人呂澤估計(jì)也參加了擊齊，龍且是死于呂澤部的丁復(fù)之手，也就不可能有什么半渡而擊。所以定齊不能算韓信之功。但韓信與劉邦關(guān)系好也在定齊一事上得到體現(xiàn)，深受劉邦信任且官比韓信大的曹參也劃歸韓信統(tǒng)領(lǐng)。韓信的貢獻(xiàn)是對(duì)劉邦重用的回報(bào)，劉邦并不虧欠韓信，沒(méi)有劉邦，韓信什么也不是，而沒(méi)有韓信，劉邦平定三秦沒(méi)有任何問(wèn)題，打下天下也就是時(shí)間問(wèn)題。韓信并沒(méi)有取得了不得的軍事成就，但也還是勝任戰(zhàn)略統(tǒng)帥之任，對(duì)劉邦的貢獻(xiàn)更多的是訓(xùn)練出了大量的作戰(zhàn)部隊(duì)。韓信訓(xùn)練士兵的能力日后成了漢政權(quán)的潛在威脅，自從被廢除楚王之后，這樣的威脅解除了，他與劉邦就能相安無(wú)事了，劉邦也沒(méi)有必要去殺害對(duì)政權(quán)沒(méi)有任何威脅的韓信。因?yàn)閯钪鲃?dòng)發(fā)起了廢除太子事件，就與呂氏家族有了隔閡?？赡軓哪莻€(gè)時(shí)候起呂后就起了以呂易劉之心。韓信的存在對(duì)日后的以呂易劉是個(gè)障礙，所以呂后趁劉邦出征平息陳豨叛亂的時(shí)機(jī)，給韓信安了個(gè)罪名殺害了?？偠灾幩理n信不符合劉邦的利益，更不符合劉邦的為人，所以劉邦也很受傷。劉邦能為韓信做的，就是最大限度保留了他的功勞，這是其他真正反叛者沒(méi)有的待遇。至于韓信被夸大了的功勞，又是另外一個(gè)層面的事，與劉邦無(wú)關(guān)。而一旦洗清了劉邦在韓信之死上的責(zé)任，劉邦殺功臣的黑鍋就背不下去了。

因?yàn)楸沉藲⒐Τ嫉暮阱?，劉邦關(guān)愛(ài)功臣的種種美德被后人尤其是今人忽視了。其實(shí)傳說(shuō)中引出漢三杰概念的君臣對(duì)話(huà)中，臣下就說(shuō)劉邦戰(zhàn)勝予人功，得地予人利，就表明了劉邦的仁愛(ài)。劉邦的人氣王就是人品與才氣的結(jié)合，仁愛(ài)的天性也是劉邦的招牌，注定他對(duì)部下的仁愛(ài)是出自本心，也會(huì)把這樣的關(guān)愛(ài)落到實(shí)處。打天下的本意包含共天下，所以天下打下來(lái)之后，就分割天下，讓廣大功臣受益，讓廣大人民受益。人民受益的體現(xiàn)是減稅。功臣受益的體現(xiàn)是分地。一百四十多個(gè)功臣封侯，相當(dāng)于一百四十多個(gè)小國(guó)家，雖然最小的只有六百戶(hù)，估計(jì)也只有一個(gè)鄉(xiāng)大小。而像曹參萬(wàn)戶(hù)侯，就有幾個(gè)縣的地盤(pán)了。

后人以為張良為避免劉邦的殺害選擇隱居，絕對(duì)是誤解。在分封的時(shí)候，劉邦千方百計(jì)要讓張良多得利，就創(chuàng)造了運(yùn)籌帷幄的成語(yǔ)，并讓張良自擇三萬(wàn)戶(hù)，這比曹參的萬(wàn)戶(hù)又多幾倍，地盤(pán)可以多達(dá)十個(gè)縣，在當(dāng)時(shí)可足以抵一個(gè)小王。如果劉邦真的忌憚張良，可以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)年代張良沒(méi)有戰(zhàn)功的情況裝呆，張良就不會(huì)有如此高的封賞。但劉邦為張良多封創(chuàng)造了條件與理由，盡管張良確實(shí)貢獻(xiàn)很大，畢竟年代久遠(yuǎn)，且沒(méi)有上戰(zhàn)場(chǎng)廝殺，所以劉邦的偏心還是相當(dāng)明顯的?？磸埩嫉墓诓旧嫌涗浀椒辞仉A段張良下韓國(guó)滅秦，實(shí)際此二大功全是劉邦的，與張良毫無(wú)關(guān)系，但為了給張良多封，堵天下悠悠之口，劉邦是拼了，把自己的功勞過(guò)繼給了張良。你的功勞是你的，我的功勞也可以是你的。否則楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)于清閑的張良憑什么比曹參還要多幾倍?。恐劣趶埩疾唤邮苋绱素S厚的封賞又是另外一回事。這像是要?dú)埩嫉臉幼訂幔?/p>

緬懷戰(zhàn)友嘉惠后人，人死功不滅，也是劉邦善待功臣的特色。戰(zhàn)爭(zhēng)年代犧牲的功臣后人被封侯，以紀(jì)念先烈，這最大體現(xiàn)了劉邦對(duì)功臣的關(guān)愛(ài)。酈生之子酈疥，周苛之子周成，紀(jì)通之子紀(jì)襄，都被封侯了。沒(méi)有后人的，娘老子也出來(lái)領(lǐng)受封賞，奚涓母魯侯疵。其中 周昌與酈生后人的封侯，都是劉邦生命最后時(shí)刻做的。

后世有人根據(jù)紀(jì)信后人沒(méi)有受封一事給漢高祖戴上刻薄少恩的帽子，實(shí)屬無(wú)聊之舉，紀(jì)信后人沒(méi)封，更可能是紀(jì)信沒(méi)有后人，甚至沒(méi)有父母存活到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，故無(wú)由受封，與劉邦的的多恩少恩沒(méi)有關(guān)系。

劉邦對(duì)功臣的關(guān)愛(ài)還以白馬之盟的形式作出了莊嚴(yán)承諾。白馬之盟是漢高祖劉邦在位時(shí)與群臣以殺白馬方式定立的盟約，第一，國(guó)以永存，施及苗裔（只要漢帝國(guó)存在，大臣們及其子孫就永遠(yuǎn)有酒喝有肉吃）。第二，非劉氏而王者，天下共擊之，若無(wú)功上所不置而侯者，天下共誅之（非皇族成員不得封王，如沒(méi)有軍功者不得封侯）。百度的解釋沒(méi)有錯(cuò)。劉邦這些話(huà)還不是欺騙，完全是出于本心。因?yàn)橥品赝醭褪且蔡煜拢荒芎锰幰粋€(gè)人得。

白馬之盟的核心是共享富貴榮華，前提是你一定要有功，不能無(wú)功受祿。日后大臣滅呂氏，就是因?yàn)閰问厦黠@違反了劉邦的政治遺產(chǎn)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，白馬之盟體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的公平，是可以擺上臺(tái)面的利益分配，這也體現(xiàn)了劉邦對(duì)功臣的公正公平。

漢王朝對(duì)功臣總體上是寬厚的，即使因?yàn)橛凶锉粍儕Z了封賞，皇上也會(huì)找機(jī)會(huì)尋求其他子嗣繼承功爵，這大概就是劉邦的遺風(fēng)，所以劉邦的作風(fēng)絕對(duì)不是殺功臣之風(fēng)。

也正是因?yàn)閯钌敖o了功臣很大的恩惠，才使得廣大功臣念念不忘劉邦的功德，把權(quán)勢(shì)熏天的呂氏給滅了。否則的話(huà)，以呂易劉，不是大快人心嗎，事實(shí)是以呂易劉不得人心。這也證明了劉邦對(duì)功臣的愛(ài)，直到十幾年后，還能形成巨大的威力，在劉家天下?lián)u搖欲墜的情況下，群情奮起，保衛(wèi)了劉氏天下，導(dǎo)致以呂易劉功敗垂成。這是劉邦的陰德在起作用。那么劉邦的特點(diǎn)是殺功臣還是愛(ài)功臣就無(wú)需要多解釋了。

劉邦廢除太子未遂，就對(duì)太子進(jìn)行訓(xùn)導(dǎo)，其中的重要內(nèi)容就是善待功臣?！豆盼脑贰酚浻袆顚?duì)太子的遺訓(xùn)：　汝見(jiàn)蕭、曹、張、陳諸公侯，吾同時(shí)人，倍年於汝者，皆下拜，并語(yǔ)於汝諸弟。（手敕太子）此記載出于《古文苑》。

出于《古文苑》的○手敕太子，有好幾條，比較著名的是劉邦對(duì)自己文化水平低的陳述及這方面的追悔：吾遭亂世，當(dāng)秦禁學(xué)，自喜，謂讀書(shū)無(wú)益。洎踐祚以來(lái)，時(shí)方省書(shū)，乃使人知作者之意，追思昔所行，多不是。（《古文苑》）而這一條針對(duì)功臣的遺訓(xùn)，很好地說(shuō)明了劉邦與臣下融洽的關(guān)系，并不因?yàn)樗腔实劬涂梢愿吒咴谏现焊邭鈸P(yáng)。所以他叮囑太子在劉邦身后，要把這些叔叔伯伯供起來(lái)。這像是個(gè)特別喜歡殺功臣的人嗎？

可以斷言，劉邦對(duì)殺功臣沒(méi)有興趣。所有以為劉邦不殺功臣心不甘心不安的說(shuō)法全是胡說(shuō)八道。

六、劉邦的任人唯親傾向

如果以劉邦與項(xiàng)羽相比較，在用人之道上兩人恰成相對(duì)的兩極。項(xiàng)羽以任人唯親、嫉賢妒能為當(dāng)世詬病，劉邦則以知人善任著稱(chēng)。兩者的用人之道在楚漢相爭(zhēng)時(shí)就已有定論。陳平曰：“項(xiàng)王不能信人，其所任愛(ài)，非諸項(xiàng)即妻之昆弟，雖有奇士不能用?！表n信曰：“項(xiàng)王喑惡叱咤，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項(xiàng)王見(jiàn)人恭敬慈愛(ài)，言語(yǔ)嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲。至使人有功當(dāng)封爵者，印刓弊，忍不能予。此所謂婦人之仁也。”酈生曰：項(xiàng)王“于人之功無(wú)所記，于人之罪無(wú)所忘；戰(zhàn)勝而不得其賞，拔城而不得其封；非項(xiàng)氏莫得用事；為人刻印，刓而不能授；攻城得賂，積而不能賞；天下畔之，賢才怨之，而莫為之用。故天下之士歸于漢王，可坐而策也?！备咂?、王陵答劉邦問(wèn)其何以得天下曰：“陛下慢而侮人，項(xiàng)羽仁而愛(ài)人。然陛下使人攻城略地，所降下者，因以予之，與天下同利也。項(xiàng)羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰(zhàn)勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”此等言語(yǔ)，皆為劉、項(xiàng)之對(duì)照，凡項(xiàng)受指責(zé)處，皆是劉得分處。然而，事物總不會(huì)是絕對(duì)化的，劉邦亦有任人唯親的時(shí)候。試論如下。

劉邦任人唯親之最典型者，當(dāng)數(shù)對(duì)盧綰的任用。據(jù)《韓信盧綰列傳》，盧綰與劉邦同里同日生，兩家素相親相愛(ài)，這就奠定了二人關(guān)系的基礎(chǔ)。及長(zhǎng)大后，又是同學(xué)，關(guān)系特別好。而到了劉邦逃亡后，盧綰與之相伴、追隨左右，兩個(gè)人的關(guān)系特別鐵。但劉邦起兵后，盧綰基本上無(wú)所作為。但這并不影響他在劉邦的庇護(hù)下飛黃騰達(dá)，躍居眾將相地位之上。從盧綰日后的表現(xiàn)來(lái)看，他并沒(méi)有作戰(zhàn)才能。而在劉邦入漢后，他卻被封為將軍，進(jìn)而為太尉、拜長(zhǎng)安侯。眾所周知，在秦漢時(shí)期，太尉是武官之首，以盧綰之才具，任此高官，顯然是劉邦的偏袒的結(jié)果。因?yàn)樵谡麄€(gè)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，盧綰常與劉邦同出入，其見(jiàn)劉邦無(wú)任何約束，隨到隨見(jiàn)。這是其他在努力工作的蕭何、曹參等人無(wú)法望其項(xiàng)背之處。盧綰在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中的唯一作戰(zhàn)，或就是《高祖本紀(jì)》記載的漢四年，其與劉賈擊楚后方。就是這個(gè)功勞，可信度不高，如果有的話(huà)，主要還是劉賈取得的。只要看記錄劉賈戰(zhàn)功的《荊燕世家》就可以得出結(jié)論?！俄?xiàng)羽本紀(jì)》提及此事，就只出劉賈一人，而不及盧綰。則盧綰的作用，可想而知。待項(xiàng)羽覆滅后，分封天下之前，盧綰實(shí)在沒(méi)有戰(zhàn)功，為了給盧綰加官進(jìn)爵，劉邦就給了他擊定反叛的臨江王的機(jī)會(huì)，并讓劉賈陪他前往。可惜，盧綰確實(shí)不是作戰(zhàn)的材料，連續(xù)幾個(gè)月，也沒(méi)能攻下臨江，最后，還得靠劉邦的得力干將靳歙出馬，立刻就將小小的臨江平定。臨江之戰(zhàn)的結(jié)果，本來(lái)應(yīng)該使劉邦對(duì)盧綰的才具有個(gè)正確估計(jì)，但到了封王時(shí)，劉邦還是想封盧綰為王。并且他的這種心思早已為眾部下所洞悉。眾人順從劉邦之意曰：“太尉長(zhǎng)安侯盧綰常從平定天下，功最多，可王燕。”于是，劉邦順?biāo)浦鄣亓⒈R綰為燕王。然而大家所說(shuō)的“功最多”，恰好透露了極大的諷刺意味。不僅如此，盧綰受寵幸的程度更大大超過(guò)其他諸侯王。但劉邦對(duì)盧綰的這種無(wú)理偏袒，并沒(méi)有得到好報(bào)，最終盧綰以背叛而報(bào)答。這是劉邦始料未及的。

盧綰之外，劉邦對(duì)夏侯嬰與周緤的事跡也脫不了任人唯親的痕跡。只不過(guò)此兩人多少還有戰(zhàn)功，又不可與盧綰同日而語(yǔ)。夏侯嬰與劉邦的關(guān)系可以追溯到秦末，劉邦為官場(chǎng)小吏，夏侯嬰亦是地方小官，其對(duì)劉邦始終是言聽(tīng)計(jì)從，恭敬得很。劉邦曾失手將其毆傷，他為劉邦掩飾，并為此而坐牢。在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中又救了太子劉盈與魯元公主。故其功勞雖不及樊噲、灌嬰，但其受封戶(hù)數(shù)則大大過(guò)之。從記載看，周緤對(duì)劉邦的關(guān)系屬于緊跟型，其早期戰(zhàn)功已不可考，但其又與傅寬與靳歙同傳，而戰(zhàn)功大大不及前二者。然而，他在劉邦至霸上時(shí)，便已為列侯。之后，其受封戶(hù)數(shù)又超過(guò)了傅寬。其傳記資料表明，無(wú)論劉邦作戰(zhàn)利與不利，其始終無(wú)離上之心。故司馬遷評(píng)論曰：“蒯成侯周緤，操心堅(jiān)正，身不見(jiàn)疑，上欲有所之，未嘗不垂涕，此有傷心者然，可謂篤厚君子矣?！币源说仁论E，卻要與戰(zhàn)功顯赫、從未吃過(guò)敗仗的傅、靳二人同傳，司馬遷的用心或許是相當(dāng)無(wú)奈，或許是別有用心，即出生入死之人，其最終的犒勞，未必多過(guò)唯唯諾諾之人。司馬遷將夏侯嬰與樊、酈、灌同傳的用心，或也與此相似。因?yàn)橄暮顙胧冀K沒(méi)有如其他三人那樣，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中獨(dú)當(dāng)一面，基本上屬于因人成事者。

劉邦任人唯親的其他受益者還應(yīng)當(dāng)有任敖、審食其、戴侯彭祖。任敖的情況與夏侯嬰有類(lèi)似處，他早年也是沛縣小吏，與劉邦關(guān)系較鐵，劉邦逃亡后，呂后系獄，任敖即動(dòng)手打傷對(duì)呂后不恭的執(zhí)法人員。反秦戰(zhàn)事中，其為劉邦守豐；楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他為上黨守；基本上都在遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)的地方，亦不見(jiàn)其對(duì)前線(xiàn)的貢獻(xiàn)?？删褪沁@種履歷，亦使他受封達(dá)一千八百戶(hù)，為許多出生入死者所不及。審食其的情況就更不值得一提了。他基本上是劉邦的家臣，其所有的履歷，只是在反秦與反楚戰(zhàn)事中侍候劉邦的父親和妻子。只有一件與眾不同處，即，他與太公、呂后一同做了幾年項(xiàng)羽的俘虜。戴侯彭祖的功勞有與審食其相類(lèi)處，即其在反秦與反楚戰(zhàn)事中，也是以侍候太公為主要事跡，但其尚有一突出處， 即在劉邦初起攻沛時(shí)，由他為起義軍開(kāi)城門(mén)，此事或?yàn)橐皇鈽s，值得稱(chēng)道。上二人的封侯，皆足讓功臣齒冷。但在家天下時(shí)期，為人主者就這樣辦了，其他人也無(wú)可奈何。至于呂氏兄弟的封侯，因?yàn)槠浠蛴胁恍≈畱?zhàn)功，不得簡(jiǎn)單視之為任人唯親現(xiàn)象。而營(yíng)陵侯劉澤之封，則可勉強(qiáng)視作此等行徑。因?yàn)閯膳c劉邦非至親，當(dāng)為疏族，不得與劉邦之兄相比。其加入劉邦陣營(yíng)的時(shí)間亦晚，為漢三年。其功勞無(wú)足稱(chēng)道，但其受封數(shù)卻驚人的多，為一萬(wàn)二千戶(hù)，位列頭號(hào)功臣的曹參的受封戶(hù)數(shù)也不過(guò)萬(wàn)六百，而蕭何、張良、周勃、樊酈滕灌傅靳蒯成就更不在話(huà)下了。其受惠最多，然而在定論功位次時(shí)，其功勞是排不上號(hào)的。漢初十八功臣中，有任人唯親嫌疑者，或只有夏侯嬰一人，而且其畢竟在反秦時(shí)有過(guò)不小之功勞。

其實(shí)，在劉邦的任人唯親中，還可以加上陳豨和張良，原因是這兩個(gè)人與劉邦特別投緣。陳豨與劉邦投緣是因?yàn)楣餐膼?ài)好——兩人都是魏公子信陵君的崇拜者，所以天下大定之后，陳豨被委以趙代兩國(guó)武裝力量的總指揮。而張良在戰(zhàn)爭(zhēng)中沒(méi)什么功勞，且有離開(kāi)劉邦隨韓王成到項(xiàng)羽楚都彭城的說(shuō)不清的歷史，但劉邦在封侯時(shí)任其自擇三萬(wàn)戶(hù)。須知，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年的戰(zhàn)亂，即使是大縣，人戶(hù)也不過(guò)五千，三萬(wàn)戶(hù)，差不多要抵一個(gè)小王了。當(dāng)初項(xiàng)羽立吳芮為衡山王，也不過(guò)六縣之地，而且相當(dāng)僻遠(yuǎn)，可能遠(yuǎn)不足三萬(wàn)戶(hù)。至于劉邦所說(shuō)的運(yùn)籌帷幄、決勝千里云云，在史料中得不到證實(shí)，但張良對(duì)劉邦立下的功勞決不是什么運(yùn)籌帷幄、決勝千里可以替代的，在項(xiàng)羽分封時(shí)，張良為劉邦討得整整一個(gè)漢中郡，憑這一條，就足以封萬(wàn)戶(hù)侯。但張良比較識(shí)趣，只擇與劉邦結(jié)識(shí)的留為封地，其地肯定不足萬(wàn)戶(hù)。但此二人對(duì)劉邦事業(yè)的貢獻(xiàn)肯定大于上述諸人，所以任人唯親的痕跡不明顯。張陳二人之外，韓信實(shí)際上也是因?yàn)榕c劉邦投緣而受重用，而且最終也沒(méi)有鬧翻，還是可以互撕斗嘴的。

總之，人以一己之好惡予人功予人利，基本上可以算作為人之天性，并非只是項(xiàng)羽的專(zhuān)利。在劉邦一方，也無(wú)法戒絕。只不過(guò)劉邦的任人唯親并未影響到劉漢陣營(yíng)的對(duì)敵斗爭(zhēng)。在戰(zhàn)場(chǎng)上，基本上還是做到了人盡其材，物盡其用。對(duì)于自己喜歡的人，不是用委以重任，而是用賞以厚爵的方式來(lái)落實(shí)這種偏愛(ài)。不像項(xiàng)羽用諸項(xiàng)，如項(xiàng)它（漢二年為曹參所破，漢四年為灌嬰所擒），項(xiàng)冠、項(xiàng)悍（二者于漢三四年為靳歙所破），項(xiàng)聲（漢三年為彭越所破，漢四年為灌嬰所破）等，全是失敗的記錄。因此，劉邦的任人唯親，還沒(méi)有如項(xiàng)羽般到了感情用事的地步。這就是劉勝項(xiàng)敗的另一種深層次根據(jù)。

發(fā)布于 2019-04-07

https://dsh.iauma.com/app?groupindex=35 (二維碼自動(dòng)識(shí)別

天時(shí)地利人和全了，所以他會(huì)得江山