首先，根據(jù)不同的歷史背景和真實情況來說，冉閔更厲害些，因為冉閔拯救了整個漢族，而岳飛卻未能拯救大宋。

武功方面，岳飛和冉閔可能不相伯仲，都是萬人匹敵的名將，經(jīng)歷了大大小小的戰(zhàn)役，克敵無數(shù)。

人品方面，岳飛比冉閔高了不知道多少檔次，岳飛堪稱完人，為國家，為百姓鞠躬盡瘁，力克金國大將完顏兀術(shù)，打破女真不敗神話，為漢民族作出了卓越的貢獻(xiàn)。而反觀冉閔，出于政治目的，據(jù)說殺了20萬胡人，但對于漢人，他也沒少殺，他完全出于對自己政權(quán)的考慮而已，人品相較高下立判。

結(jié)局方面，冉閔死于陣前，被前燕所擒，后被處斬，而岳飛不是死在沙場，卻死在了自己以死效忠的皇帝手中，可悲可嘆，一代英雄慘死風(fēng)波亭。

欲將心事付瑤琴。知音少，弦斷有誰聽。嗚呼哀哉。

沒有冉閔，黃河以北漢民有屠滅絕戀之危。沒有岳飛，南宋就沒有抗金的亮點，但茍活是沒問題。

兩者都是民族英雄，在抗擊外族入侵上功勛顯赫，都一樣英勇善戰(zhàn)萬夫莫擋。從當(dāng)時的背景中對中國歷史的影響來說，冉閔要勝岳飛。從個人武力來講，不相上下。從軍事謀略來講，岳飛稍勝冉閔。但冉閔是王，岳飛是將，兩者層次也決定了冉閔要勝于岳飛。

我也認(rèn)為范冰冰更厲害。

岳飛是老幼皆知，而什么冉就很少有人知道了，不知道的人和名人又怎么比較呢？

冉閔和和岳飛都是英雄。

冉閔

我認(rèn)為范冰冰最利害

軍事上當(dāng)以冉閔為最 我為什么這么說呢 原因就是我們在考古學(xué)上。對于五胡亂華的一段歷史的終結(jié)歸結(jié)于冉閔的身上的 冉閔一生的殺戮無數(shù) 將五胡趕出中原換了漢人一個太平盛世 從某種意義上來說 冉閔功莫大焉

至于政治上的弱智 岳飛的風(fēng)波亭 愚忠或者愚直 這是很不可取的行為 我指的是在政治上

提這種問題的人都是唯恐天下不亂的那種人，故意挑起爭議性話題，吸人眼球，嘩眾取寵。頭條如果很平靜，想制造話題很簡單，第一提提冉閔，第二提提襄陽，保準(zhǔn)熱鬧的很。

越飛是元帥，和名將是不一樣的。

岳飛是抗金名將，抵御外族入侵，是民族英雄。他的精神永載史冊，千古流芳，至今也同樣受到人們的愛戴。

岳飛的精神是他人無法超越的，并不是打下江山統(tǒng)一中原就厲害，而是如何讓歷史記住。

所以從歷史功績，民族精神來看，岳飛更厲害。

你認(rèn)為關(guān)羽和秦瓊誰厲害？

不清自來，本文僅僅是個人觀點。

我認(rèn)為岳飛要強于冉閔，理由如下。

1:文采方面，岳飛的書法可以說是很好的了，冉閔就沒有那么高的成就，岳飛的滿江紅也被人熟知。相反冉閔就沒有拿的出手的作品。網(wǎng)上所流傳的殺胡令內(nèi)容百分之九十以上都是網(wǎng)友編的。

2:其次，民族貢獻(xiàn)，軍事能力。他們可以說是旗鼓相當(dāng)。都是以弱勝強。

3:岳飛的人品要高于冉閔，岳飛抗金就是為了國家，而冉閔的殺胡令，可以說是因為石家內(nèi)部爭斗，要讓他死，所以發(fā)動的政變。殺胡令殺死的漢人不在胡人之下，在1600多年前，誰能分清那個是胡，哪個是漢，殺胡令僅兩年便廢除。

你認(rèn)為岳飛和悟空誰厲害

專家教授厲害！