曹操和司馬懿的創(chuàng)業(yè)路經(jīng)完全是兩種不同的模式。曹操是自主創(chuàng)業(yè)模式，但借助了大品牌。司馬懿是中間開花的模式，他把雇主的產(chǎn)業(yè)變成了自己的。
兩種模式各有各的難處，但自主創(chuàng)業(yè)，前有實例，如劉邦，中間開花，司馬懿是首創(chuàng)。從首創(chuàng)看，司馬懿更難，因為開創(chuàng)一種新模式遇到的阻力可想而知。
從創(chuàng)業(yè)過程看，曹操的難度遠勝司馬懿。曹操創(chuàng)業(yè)之初，底子薄，四面環(huán)敵，隨時有滅亡的危險，如果曹操能力超強，早被滅了。如果司馬懿換到曹操位置，司馬懿存活不了。
個人認為是曹操。曹操是開創(chuàng)基業(yè)的人，而且平定烏桓、西涼，連克袁紹、袁術(shù)、呂布、劉表。沒有優(yōu)秀的軍事與管理才能，沒有遠見卓識，怎么可能走到這一步。
另外司馬懿出身與北方的世家大族，是跟袁紹一個階層的。生來日子好得多，而且只要隱忍，接盤別人打好的江山就可以。
最后，曹操雖然出身還可以，但是確實宦官的后臺，在當(dāng)時門閥政治的時代，出身比司馬懿袁紹等差多了，曹操出身跟他們比，算是寒門。
不好說，因為就兩個人存世自己感覺來看，想來想去應(yīng)該都還不錯吧。曹操在的時候，統(tǒng)一北方，漢獻帝形同傀儡，控制大權(quán)。而司馬懿在世時，最后的晚年，司馬懿和其子司馬昭司馬師一道，控制了曹魏政權(quán)，曹魏政權(quán)又形同傀儡。在世的時候，特別是晚年，曹操和司馬懿都很滿足。
至于后世，其實也大差不差。曹操后代也當(dāng)了幾任皇帝，雖然后來司馬懿后代篡權(quán)，但時間不久，就西晉變東晉，在東南沿海生存了。我們不能只看到司馬氏奪了曹氏政權(quán)，還要看到司馬氏政權(quán)也混的不好，這樣，其實曹操后代和司馬懿后代差的也不多。
兩個人誰的路更遠，只能見仁見智了。
人生的路是不同的，有人走的瀟灑，有人走的滄涼，有人走的豪邁，有人走的悲壯。魯迅說，路是人走出來的，是的。但是，每人對待人生道路上堅難險阻的態(tài)度，克服能力，有所不同。這就形成了英雄與常人的區(qū)別，。曹孟德生于亂世， 以安天下為己任，抑強除惡，殄滅諸侯，運劉邦之智，行項籍之勇，統(tǒng)一中原。司馬懿不過隱忍于曹操身邊的盜賊，伺機而動。
必須司馬懿嘛。
曹操的路其實不難走，他的路比劉備平坦多了。
曹操官二代，曹家有錢，夏侯家有勢，也屬于土豪家族。
所以，他的起點比一般人高得多。其實從書里可以看到，他和袁紹是同窗。試想一下，可以和袁紹當(dāng)同學(xué)的人，家境不會差到哪兒去。
反觀司馬懿，雖然也算官二代，但他爹的官可謂芝麻官，無權(quán)無勢，只是聽上去好聽。加之他的兄弟也多，所以司馬懿有日后的成就，確實是自己努力。
曹操有天賦，文武均精通，這是優(yōu)點也是缺點，缺點就是這貨在用人上，尤其在文官方面出了重大的偏差。我覺得曹操一生遭遇到最兇險的坎坷吧，無非三次（按三國演義的來哈）。
第一次，刺殺董卓失敗，這個如不是他反應(yīng)快，估計腦袋馬上丟了。
第二次，和袁紹的官渡決戰(zhàn)，曹操以少勝多，這個都看得出來，這場仗輸了，曹操死無葬身之地不說，所有基業(yè)全部毀。這個算在賭身家，背水一戰(zhàn)。
第三次就是赤壁了，華容道如不是諸葛亮有心相放，順便給關(guān)羽一個人情，換張飛去，估計曹操早完了。
其他的，總體來說，他還是算比較順風(fēng)順水，雖然戰(zhàn)場有勝有負，但其他戰(zhàn)役基本沒有對他的根本有所動搖。類似于打麻將，本錢早進兜了，桌子上的輸贏只是贏多贏少的問題。
再看司馬懿，真心說一句，實在是太不容易了這一路走來。
我再次幫老司馬喊冤，他其實是被逼反的，不是所謂鷹視狼顧造反相貌。
司馬懿有才有能力也有本事，雖然不懂武功，但軍事和政治方面的能力我認為身子超過了曹操。就憑他看出孫劉聯(lián)盟中的瑕疵并加以利用，就知道他很厲害。
司馬懿的一生，過得其實很郁悶，我說他是萬年備胎一點都不過分。有句話叫有事鐘無艷，無事夏迎春。
司馬懿就是鐘無艷的角色，甚至連鐘無艷都不如。鐘無艷起碼還有一個名義上的皇后，司馬懿啥也沒有。
但曹操知道司馬懿的本事，所以他對司馬懿只是利用和壓榨，視為鷹犬，連門客都不如。有事就放出去滅火，無事就收回來嚴加看管。
這誰受得了？
加之祖孫三代一直如此，估計司馬懿心早涼了。最后過分到司馬懿裝病還不放過，照樣派人試探和監(jiān)視，我天，司馬懿不是凡人，他是虎狼，兔子逼急了還咬人呢，更別提他這個掌握魏軍多年的救世主。
注意一下，司馬懿每次都屬于消防隊角色，戰(zhàn)爭順利，他賦閑在家，戰(zhàn)爭有變，立馬火線任命，被押著上戰(zhàn)場力挽狂瀾。危機解除后，又賦閑在家，嚴加看管。
誰受得了？沒有功勞還有苦勞嘛！
當(dāng)時曹家防他勝于防賊。你說惱火不？
曹操如此，曹丕繼續(xù)碾壓，甚至最后曹睿也如此，難道真把司馬懿當(dāng)成了千年王八萬年龜了？
司馬懿是被逼反的，他的路非?？部篮蛢措U，如不是曹家要用他，估計他早就被砍得滿門滅絕了。
司馬懿幾乎屬于每天都活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如履薄冰的狀態(tài)，大氣不敢出，生怕稍有不慎就招來橫禍。
我稍微點評倆句，我覺得老司馬大不必如此，按他的智慧，他應(yīng)該能判斷出曹家離不開他，其實他肆意妄為一點反而好一點，可能還會解除一點曹家對他的防備。
這貨謹慎，所以幾乎不說什么過分的話和提過分要求。其實他可以像王翦學(xué)習(xí)，該要要，該玩玩，該放蕩放蕩。
要知道一個人太完美了，那家君王不防備啊？
司馬懿的路難了一輩子。換句話說，如果可以，司馬懿和曹操在同一起跑線，他倆對決的話，司馬懿的勝算很大。曹操還是比較意氣用事的，他應(yīng)該不是腹黑專家司馬懿的對手
謝邀！
二人都是歷史上雄杰！
曹操創(chuàng)業(yè)，司馬懿奪業(yè)，
各有其難！各有千秋！
估計是曹操吧！以后發(fā)展司馬懿的路，更加艱難。謝邀！
后者難。前者挾天子，令諸侯，口出令行。
當(dāng)然了，司馬懿路最難走，其中有三！
1司馬懿不是當(dāng)權(quán)者，不象曹操其馬是一個武官，而司馬懿當(dāng)初只是一個小小文書墨客，
而且曹操起兵有不少文人武將。
2說實話，司馬懿那時當(dāng)?shù)男」?，動不動就讓曹家給拿下！
從這一點上看出，司馬懿那時想生存很往上爬，是多么不容易呀！隨時有殺頭的危險！真是人在人眼下，那感不低頭呀！大家看看，他司馬懿容易嗎？
3為什么說司馬懿不容易，從書上來看，他司馬懿靠死曹家三代！要不是司馬懿命大，可能早就死了，而且就是靠到三代，他司馬懿也沒當(dāng)上主子，而是他孫子輩的才當(dāng)上主子！從以上三點足矣說明，司馬懿這是不容易！活的提心掉膽！確實不如曹操大刀闊斧的干！
比較這兩人誰的路更難走，是一個超時空問題，能不能換一個思路。
就像一個笑話講的那樣。從前，有一個人白手起家創(chuàng)立了一番事業(yè)，有車有房有女人有孩子，但是因為操勞過度死了。他司機娶了他老婆，繼承了他的家產(chǎn)，打他的兒子。你說誰給誰打工？
在這里，曹操就是這個老板，司馬懿就是這個司機，而且是個老司機。這么一對比，是不是能夠看清楚誰更難了？
很顯然，曹操的命更苦。
1、起止寒微，收自富貴，創(chuàng)業(yè)之路難不難？
曹操本姓夏侯，被宦官曹騰的養(yǎng)子曹嵩收養(yǎng)，故而改名為曹。所以，曹和夏侯是一家。在東漢門閥士族非常看重門第的年代，曹操的這個出身是他一生的忌諱。年輕時，曹操當(dāng)了一些小官，借助黃巾軍才脫穎而出，反董卓，討陶謙，戰(zhàn)呂布，滅袁紹，征張繡……及至統(tǒng)一北方，每一仗都不容易，輸了就是死？司馬懿就不同了，司馬是洛陽士族大戶，司馬懿又絕頂聰明。就算不在曹操這里打工，憑著好出身也能混個好官職，日子悠哉。等到在魏國羽翼豐滿最后鯨吞，司馬懿也就上演了一幕從打工仔變?yōu)橹魅说幕顒?。曹操辛苦了一輩子，結(jié)果子孫江山被司馬懿篡奪了，憋屈不？
2、兩雄交鋒，看透不殺，心中憋屈慘不慘？
曹操很早就看出司馬懿遠非池中之物，但是魏國正處于用人之際，不能無故擅殺。盡管有“五馬食槽”的夢魘困擾，處處隱射司馬家族要奪取曹家，他也不能不強忍。曹操不是萬能的，兩方打仗需要司馬懿。盡管給司馬懿出了很多難題，比如讓他輔佐曹丕上位。司馬懿多次妙計迭出，上演逆天翻盤。同樣是才子，楊修輔佐曹植有功，但因言語冒犯，說殺就殺了。這就好比，老板早看出司機心懷不軌，但因找不到合適人員替代，只好默許他。結(jié)果一出事，司機就上位了。
3、做事相似，志向不同，評價不同爽不爽？
曹操與司馬懿的經(jīng)歷很相似。都是丞相一類身份很高的大臣，都是剛毅決斷的善戰(zhàn)之人，在位時都沒有稱帝，死了之后后代才尊稱。曹操不僅是軍事家、政治家、還是文學(xué)家，曹氏父子在建安文學(xué)中占有重要地位。曹操自詡“向使天下無有君，不知幾人稱帝幾人稱王?！庇小队^滄?！贰洱旊m壽》等重要作品。曹植更不用說，七步詩天下聞名。曹丕的賦也精彩。我們都知道，要培養(yǎng)良好文化素養(yǎng)是需要精力財力支持的?？梢韵胍?，白天工作、晚上讀書是曹操的主題曲，日子夠苦吧。司馬懿一家也是三父子。他們家全是琢磨打仗和權(quán)謀運用，缺少一種“腹有詩書氣自華”的感覺。曹操有篡漢之心無篡漢之實。司馬懿熬死了曹家三代，待第四代放松時發(fā)動突然襲擊，大肆屠殺曹氏家族，最后代替建立晉朝?？梢娝膬?nèi)心一直有股騷動。
老板和員工外觀相似，行為習(xí)慣相似，但畢竟不是老板。最后評價，這個老板真慘，辛苦一輩子也沒有享福。這個司機混得真好，只要不被老板炒魷魚，熬死他就出頭了。
司馬懿，曹操畢竟軍政大權(quán)一手抓，皇帝那里基本沒有權(quán)利，但是還是要隨時提防那些同僚吃飽撐著沒事干又想殺曹操，尤其是曹操出去打仗這些官員不一心想快點收復(fù)天下，還在身后放火，所以曹操每次打仗都會有中途撤軍的情況，早年更是因為后方差點被人一鍋端，所以曹操吸取教訓(xùn)，只要后方有什么風(fēng)吹草動就馬上回去，知道的就有南征張繡，兵鋒正盛，但是沒有持續(xù)下午反而撤軍，當(dāng)時賈詡斷定曹操后方出事，赤壁漢中都或多或少有這種情況出現(xiàn)。
司馬懿呢，從臣子干起，軍權(quán)那個時候并不是在他手中而是掌握在魏氏宗親手中，而且司馬懿能力強大，曹魏三代人都是盯防著他，畢竟著司馬懿可有非常人之姿，所以司馬懿一直也是小心謹慎，本來司馬懿沒有什么盼頭，估計當(dāng)初司馬懿也是想當(dāng)個大臣位列三公就好了，畢竟曹丕比他小呢，結(jié)果曹丕死了，曹叡雖然年輕但是還有很能干，而且曹真曹休兩人也是當(dāng)時名將，軍權(quán)不在手就老老實實把朝政處理好，結(jié)果，曹休曹真先后病死，這個時候司馬懿內(nèi)心難免騷動起來。但是終司馬懿一身都是活的比較累，防了曹家四代人，第四代要不是曹爽犯二這司馬懿還真不能贏。
司馬懿三人之心路人皆知
司馬難走，有老板，阿瞞自己就是老板，雖然有個名義上的老板！
幸福的人都是一樣的，而不幸的人則各有各的不幸。每個人生存方式不同，則他所選擇的道路也不同。司馬懿和曹操從個人所處的環(huán)境上來講，一個是攻擂者，一個是守擂者。環(huán)境不同，造就兩個人的行為方式的不同。司馬懿更多關(guān)注的是機會，曹操的焦點在于防范，于是兩人的爭斗就圍繞著這個杠桿展開了?？梢哉f，一個在明處，一個在暗處，一個在時時刻刻扔石頭，一個在分分鐘鐘找目標……勾心斗角，各人的苦處，只有自己曉得。
感謝邀請。個人認為曹操的路更難一些。原因如下。
一是，曹操所處的時期更困難。曹操的時期是群雄爭霸。司馬懿的是天下三分已定。前者面臨的對手很多，稍不留神就棋差一招，滿盤皆輸。董卓，袁紹，張濟，呂布，劉備，孫權(quán)等等，哪一個都差點干掉曹操。司馬懿的對手，曹氏一族而已。只要不謀反，頂多炒魷魚在家而已。
二是，曹操的對手更強大，斗爭更激烈。曹操的對手不再介紹了。司馬懿的對手，曹丕，曹爽，曹睿等。他的對手只是防范著他，還要用他，根本沒有下死手。前者是要對方性命，后者讓對方?jīng)]權(quán)力就行了。
三是，曹操面對的歷史慣性更大。大漢王朝畢竟有四百多年的歷史，很多人崇漢慕漢。曹要打下取而代之的基礎(chǔ)比較難。而司馬懿面對的早簡單得多，曹魏才多少年，人們有多向往它，又籠絡(luò)了多少人心。
當(dāng)然，司馬懿確實也不容易，不過與曹操比還是差點意思。
我認為是曹操，必竟是白手起家，而且是強敵環(huán)繞，幾次都差一點被滅掉。能在這樣的環(huán)境上統(tǒng)一北方，并且差一點統(tǒng)一全國，可以說是完全是憑著自已的心智和強大的抗擊打能力。司馬憑的是隱忍和機謀，可這樣的爭戰(zhàn)中的上位差的還是太遠了。只是最后司馬家統(tǒng)一了三國，所以才覺得他如何，但如果和曹操比，還是冰蟲不可夏日而語。
按照常理說‘’曹操，曹操就到‘’的思路，當(dāng)然司馬懿的路要難走得多了，畢竟曹操是中國跑得最快的人了！
