當(dāng)然不是，對(duì)這類債務(wù)人的惡意逃避債務(wù)的行為債權(quán)人該怎么辦呢？下面談?wù)勏嚓P(guān)法律常識(shí)：
一、債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)債權(quán)人該怎么辦？
辦法一：提起撤銷權(quán)訴訟。
《合同法》第74條規(guī)定：因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
辦法二:提起行政撤銷訴訟或確認(rèn)行政行為違法訴訟。
辦法三：提起確認(rèn)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)行為無(wú)效訴訟。
《民法通則》第58條規(guī)定：下列民事行為無(wú)效：
1、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；
2、限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；
3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；
4、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；
5、違反法律或者社會(huì)公共利益的；
6、經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；
7、以合法形式掩蓋非法目的的。
辦法四：依法對(duì)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的債務(wù)、第三人及其它相關(guān)人員提出拒不執(zhí)行判決裁定罪的刑事控告。
根據(jù)1997年《刑法》第313條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
對(duì)犯此罪的處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
二、債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)時(shí)有什么辦法收回？
1、向法院訴訟
我國(guó)法律以公平公正為原則，并且都以國(guó)家強(qiáng)制力為保障，以向法院訴訟的方式收回欠款不僅符合法律規(guī)定，而且通過財(cái)產(chǎn)保全等國(guó)家強(qiáng)制力能保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
2、行政干預(yù)協(xié)助討債
這種方式一般主要運(yùn)用在債務(wù)人有一份不錯(cuò)工作的情況下，行政干預(yù)是借助債務(wù)人上級(jí)的力量。
具體說來(lái)就是債權(quán)人通過自己的努力，取得債務(wù)人上級(jí)部門的同情和支持，通過債務(wù)人上級(jí)部門的勸誡達(dá)到收回欠款的目的。
有一點(diǎn)需要注意，債務(wù)人上級(jí)沒有實(shí)施強(qiáng)制措施的權(quán)力，只能對(duì)債務(wù)人進(jìn)行說服教育。因此，行政干預(yù)只能作為其他要債方法的輔助手段。
3、行使債權(quán)人代位權(quán)
債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)保全制度的一種。所謂代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。
行使代位權(quán)的前提是債務(wù)人有對(duì)外債權(quán)，并且債務(wù)人不積極收回欠款，導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)不能得到實(shí)現(xiàn)。
以上就是債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)債權(quán)人該怎么辦的支招，必要時(shí)聯(lián)系專業(yè)律師詳談協(xié)助處理。
一、正常情況下：不做、或無(wú)法做財(cái)全保全的訴訟，基本等于白訴。如果，又不能掌握債務(wù)人三年以上不可撤銷的待回收帳款。你唯一正確選擇是，直接撤訴。此時(shí)，無(wú)論勝訴敗訴，虧的都是原告。這個(gè)結(jié)果律師最不希望你知道，否則同時(shí)失去原告、被告資源，大部分律師生存堪憂。但我可以確定以及肯定地告訴你這個(gè)結(jié)果。除非被告是個(gè)正人君子、或不諳世故、不請(qǐng)律師的小鮮肉。
二、訴前保全理論可行，但無(wú)約束性法律，實(shí)際很難落實(shí)。
三、訴中保全，理論上法院也可以不接受，因無(wú)法律責(zé)任，法院傾向保護(hù)本地企業(yè)。
四、即使法院接受訴中保全，法官有權(quán)酌情要求你提供30％實(shí)物擔(dān)保。假如被告欠你一千萬(wàn)，你得拿出300萬(wàn)擔(dān)保。另700萬(wàn)你掏錢買保險(xiǎn)公司保函。相信你被騙得差不多了，是拿不出300萬(wàn)實(shí)物擔(dān)保的。部分法官可以明白地告訴你，這叫提高訴訟門檻。換言之，不讓被告吃虧。
五、惡意或善意轉(zhuǎn)意財(cái)產(chǎn)，法律無(wú)明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。換言之，無(wú)法認(rèn)定是善意或惡意，也就不構(gòu)成違法。
六、根治惡意債務(wù)人是簡(jiǎn)單技術(shù)問題。但法律不僅是技術(shù)問題，也不唯公平、公正。還包含國(guó)家規(guī)劃。
比如，印度允許仿制專利藥，印度與所有人一樣，不可能不知道這種事影響社會(huì)創(chuàng)新積極性。但，結(jié)合所處發(fā)展階段，只能選擇包容。
又比如，俄羅斯與美國(guó)腐敗其實(shí)都很厲害，美國(guó)式微本質(zhì)還是是政權(quán)貪腐日盛。但無(wú)力改變，也就只能聽之任之。這比政權(quán)崩塌還是好很多，對(duì)不。
再比如，根治所有社會(huì)問題或環(huán)境問題，本質(zhì)都是很簡(jiǎn)單的技術(shù)問題，甚至跟成本關(guān)系不大。但，國(guó)家不會(huì)選擇最科學(xué)、最合理、最正確的方法或建議。原因在于，不科學(xué)、不合理、不正確的方法，基本都是是科技機(jī)構(gòu)閉門造車的結(jié)果，但這些機(jī)構(gòu)代表權(quán)威與主流。維護(hù)權(quán)威與主流，比解決問題重要。除非你能解決所有問題，不能吧。OK，主流還得靠權(quán)威部門。再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，權(quán)威不代表科學(xué)，科學(xué)來(lái)于辯論而非權(quán)威。方舟子之所以能迷惑很多人，正是巧妙地將權(quán)威等同了科學(xué)。
相信繞了這么多，應(yīng)該把問題前因后果說清楚了吧。
如特朗普所言：富人優(yōu)先檢測(cè)不合理、不正確，但，這就是生活。
我認(rèn)為對(duì)付老賴最好的方法，如果老賴，老婆，子女，有能力還錢的，不還，就讓老賴去坐牢，一萬(wàn)元坐牢一年，牢也坐了錢也不要他還了，這叫做以牢低債，我不信老賴的兒女還代他還錢
這種情況，如果被執(zhí)行人就一套房產(chǎn)，也沒必要大驚小怪的，畢竟他要生存，
這個(gè)法院可以查明真相的，如果屬實(shí)，還是要判還錢的！不過這家人現(xiàn)在就是老賴，一輩子都不會(huì)有好的結(jié)果！現(xiàn)在有錢人誰(shuí)還愿意做老賴啊……
查實(shí)后將追繳一切轉(zhuǎn)移，隱藏和非法侵占的資金，資產(chǎn)，并追究刑責(zé)和處以罰金。
法院取證來(lái)辨別，法制社會(huì)，真的假不了。如真能合法，你只能認(rèn)。但相信法的公正。
這種事情就是典型的拒決執(zhí)行法院判決裁定罪，可以直接以拒執(zhí)罪移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查提起公訴！
