沒有科研成果，成天胡咧咧的專家，院士。一律撤銷稱號，撤銷國務(wù)院津貼。光拿工資就行。[大笑][大笑]

撤銷李寧中國工程院院士稱號是工程院對自己當(dāng)初做出的決定的最終否定。選成如此結(jié)果跟審查初當(dāng)院士者的程序、條件、審查者及其他有關(guān)，尤其是條件和審查者這兩關(guān)。現(xiàn)實情況表明：審查者不能深入實際認(rèn)真審查是首要的，其次在條件上具體審查什么我們不得而知！顯然，中國的院士審查方法、人選等存在問題！

李寧2007年評為院士的時候才45歲，當(dāng)時被媒體稱為“中國最年輕的院士”，2014年被帶走調(diào)查也成為了第一個被調(diào)查的院士，2020年被取消院士稱號也成為中國第三個被取消院士稱號的人，為什么最年輕的院士會成為這樣呢？

1.李寧到底犯了什么錯被帶走調(diào)查？

一審的時候，松原市中級人民法院認(rèn)為李寧套取了多項國家經(jīng)費并且把這些錢都流向了李寧控股的公司當(dāng)中，李寧則認(rèn)為這樣做確實違規(guī)了，但是套取出來的目的是為了更好地做科研并不是為自己謀利，當(dāng)年的科研經(jīng)費使用辦法不太科學(xué)，流程比較麻煩！法院的人核定了李寧套取了4000多萬，合理支出400多萬，根據(jù)現(xiàn)在的科研經(jīng)費管理辦法，減少了300多萬，最后還有的3000多萬被認(rèn)定為犯罪！

李寧一審被判了12年，但是李寧當(dāng)庭表示上訴，在二審當(dāng)中卻又當(dāng)庭認(rèn)罪，表示悔過，最終被當(dāng)場判刑了10年，也就是說悔罪并且不上訴被減少了兩年的刑期！

2.院士違紀(jì)嚴(yán)重大概率也會丟掉院士稱號！

其實李寧并不是第一個被取消院士稱號的，在他之前也有兩個院士被取消了稱號，一個是總后勤部軍需物資油料部副部長周國泰，一個是全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會副主任委員孟偉，因此現(xiàn)在院士違紀(jì)嚴(yán)重也是會被丟掉院士稱號的，這并不是說你院士就有什么特權(quán)！

李寧

3.李寧案6年終于落幕，但是如何做到科研結(jié)果和經(jīng)費的雙重管控也是一大問題！

國家每年都會投入巨大的經(jīng)費去給某些重點領(lǐng)域的專家去研究，個別項目甚至達(dá)到了上千萬的規(guī)模，但是這么多經(jīng)費如何規(guī)范、正確地使用到科研項目上，李寧就是這樣沒有規(guī)矩，把科研經(jīng)費套取出來，那么這么多錢是用在了科研上還是自己的腰包里，那么誰知道呢？

科研經(jīng)費的報銷確實比較麻煩，但是確實需要一定的監(jiān)管才能更好的把經(jīng)費運用到科研上，當(dāng)然國家也出臺了新的科研經(jīng)費管理辦法讓科研人員更方便的報銷經(jīng)費！相信未來會越來越好吧！

我對這個人，真是一點都不知道。那么問題來了！他（她）是怎么獲得中國工程院院士的？貪污，就是貪污罪！撤銷或者說取締工程院院士，都是很正常的。如果曾經(jīng)對國家有貢獻(xiàn)，那么也沒有必要否認(rèn)曾經(jīng)的輝煌。人，都有犯錯的時候。犯罪了，就接受法律制裁！犯錯了，就接受行政處罰。撤銷工程院院士，也是正常的行政處理方式。

如果撤銷院士稱號發(fā)生在對李寧采取司法強制措施前讓人心里更好受些。

人在監(jiān)獄還享受院士待遇，工程院主席團(tuán)還有存在的必要嗎？！

學(xué)術(shù)方面的成就決定能否獲得院士，罷免院士也只能是學(xué)術(shù)方面的事情。

觸犯法律與否，不影響其學(xué)術(shù)成就的客觀事實。

國家培養(yǎng)一個院士應(yīng)該說很艱難，那么一個科學(xué)家要封為中國工程院院士稱號，那是怎么認(rèn)定丶認(rèn)證完成封為院士稱號的，應(yīng)不是而戲。那么他是怎么封稱為中國工程院院士的。僅僅因為貪污一點就取消他的院士稱號，那么就是對他過去的全部否定。難道他在科研成果上沒有建術(shù)，沒有科研成果嗎？一個人犯點錯誤，只要不是政治間題，讓他有改正錯誤的機會，這不更好嗎？

對院士的認(rèn)定程序、體系、以及當(dāng)選院士后科研資金的使用審計是否科學(xué)合理！若當(dāng)選院士是因重大科研成果，無可厚非；撤銷院士也是對其利用院士頭銜騙取國家科研資金違法犯罪行為的一種行政處罰，正當(dāng)！

當(dāng)初為何要給院士稱號？如果當(dāng)初錯誤，現(xiàn)在糾錯，知錯就改，善莫大焉！如果當(dāng)初評審條件堅實，就不該取消稱號。院士評審的是科研能力，不包含個人品質(zhì)，再說挪用科研經(jīng)費，最大的問題是管理體制，是否個人承擔(dān)刑事責(zé)任還有很大爭議！還是依據(jù)法律法規(guī)辦事比較好。

2021年是中國科學(xué)院和中國工程院兩院院士增選之年。新年開始的1月11日，中國工程院官網(wǎng)發(fā)布新聞：撤銷2007年當(dāng)選的當(dāng)年最年輕的工程院院士李寧的院士稱號。而就在上個月的12月8日，吉林省高院以貪污罪判處李寧有期徒刑十年，并處罰金人民幣三百萬元。

這并不是中國第一例院士撤銷案，在李寧之前還有原中科大副校長方勵之、華東理工大學(xué)原校長陳敏恒、少將周國泰和原中國環(huán)境科學(xué)研究院院長孟偉。

“終身榮譽”不代表“終身能力”和“職業(yè)終身”，不能成為科技創(chuàng)新的“絆腳石”，也不能阻礙其他科研工作者在創(chuàng)新方面與院士的公平競爭。如果有院士嚴(yán)重違規(guī)或者院士當(dāng)選后被舉報弄虛作假，及時清除出院士隊伍是必要的，也是符合院士設(shè)立初衷的。

目前在任的中科院院士有811人，中國工程院院士901人。在我國，中科院和中國工程院院士是國家在科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號，具有崇高的榮譽和學(xué)術(shù)上的權(quán)威性，代表著我國科學(xué)技術(shù)隊伍的水平和聲譽。一般人很艱難才能申請到幾十萬的項目，而院士很輕易地就能申請到經(jīng)費上千萬的項目。而在地方上，院士榮譽很高、附著的利益很大，一些地方為招攬院士開出天價，給予所謂“副省級”待遇。

當(dāng)然了，也存在有一些沒有當(dāng)選上院士的專家，他們的水平并不比某些院士水平低，只是由于評選主觀因素而沒有被評上。比如，我們熟悉的袁隆平院士，1991年和1993年連續(xù)兩年沒有評上中科院院士，1995年才被評上中國工程院院士，他的院士評選之路真的是過于艱辛與坎坷。

除了袁老之外，還有一人的院士競選之路也極其坎坷， 也是屢次落選中科院院士，至今未評上，她就是諾貝爾醫(yī)學(xué)獎獲得者、著名藥學(xué)家屠呦呦。最可能原因是，屠呦呦屬于實干派，更傾向于將時間用于科研上，而非是處理人際關(guān)系上。在如今院士評選靠人脈上的規(guī)則上，就陷入被動之中。

兩院院士王選曾經(jīng)說過“在高新技術(shù)領(lǐng)域千萬不能迷信院士?！薄耙粋€科學(xué)家如果經(jīng)常在電視上出現(xiàn)，他的科學(xué)生命也就結(jié)束了。”“我這個年紀(jì)，在我自己最熟悉的領(lǐng)域，我已經(jīng)不如年輕人了?！?/p>

李寧事件告誡社會，院士評選不易，科研之路不易，且行且珍惜。

中國對院士、科學(xué)家的定義和相關(guān)政策已經(jīng)不能夠適應(yīng)當(dāng)代社會的發(fā)展了，需要改革剔除部分陳年積累的糟泊和定式。

大浪淘沙，時間會告訴你是非曲直。

讓拔尖愛國人才選進(jìn)來，要特別要注意選拔能引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展年輕有為的科研人才。我們?yōu)檎J(rèn)真改進(jìn)選拔工作中存在的問題 ， 敢于純潔院士隊伍的做法點贊。

該撤的就必須撤。問題是還有木有其他該撤的院士呢？更重要的是，有沒有早已經(jīng)達(dá)到甚至超過現(xiàn)有某些院士水平的專家，因為某些原因沒有進(jìn)入院士隊伍呢？這關(guān)系到做為中華人民共和國自然科學(xué)基礎(chǔ)研究和工程技術(shù)領(lǐng)域最高榮譽和地位的國際形象極其公信力問題，非同小可。

體現(xiàn)了法律面前人人平等，誰都不是鐵帽子王。院士的標(biāo)準(zhǔn)不光是科研水平，也有很高的道德標(biāo)準(zhǔn)。更不能降低到犯罪者也可以擁有的稱號。

當(dāng)李寧貪污科研經(jīng)費事件被暴光后，由于僅僅是犯罪嫌疑人，所以在偵查起訴階段，沒有被最終審判定罪之前，工程院仍然保留他的院土資格。一旦定罪，根據(jù)工程院的章程，依法依規(guī)及時公布處理意見，維護(hù)工程院的信譽，是十分必要的。體現(xiàn)了中國工程院依法行政，依法辦事。

這個問題，說簡單也簡單，說復(fù)雜也復(fù)雜。我們需要什么樣的科學(xué)家，如何評價科學(xué)家，使國家與科學(xué)家共同發(fā)展。

習(xí)慣觀念上的錢權(quán)，怎樣理解，怎樣分配，怎樣使用，對國家發(fā)展有利，這不是一兩句話，就能說明白的。

就這件事，好好總結(jié)，使科學(xué)家的：錢、權(quán)、責(zé)、德、技術(shù)上創(chuàng)新發(fā)展，有一套合理的體系，或者是氛圍習(xí)慣。

現(xiàn)在，不缺吃不缺穿，科學(xué)家應(yīng)該不必老是想著自己的小九九。

人大代表政協(xié)委員任期N年，到期換屆選舉，有留有去。科學(xué)院工程院院士是否可借鑒此法。

當(dāng)然，功勛卓著者或?qū)W術(shù)領(lǐng)軍人物，應(yīng)可享榮譽院士或終身院士地位

打假和反腐敗在這個領(lǐng)域勢在必行！

建議科研經(jīng)費的使用應(yīng)該實行社會監(jiān)督。在經(jīng)費下?lián)芮皯?yīng)實行項目實施計劃審計并實地調(diào)研，確定是否有套取經(jīng)費的行為。項目實施時災(zāi)行年度審計，若有舞敝行為，立即停止下?lián)?，項目完成，結(jié)合成果評價同時實行項目終結(jié)審計。全過程有監(jiān)督，再不要事后有問題了再處理，這也是對科技人員的保護(hù)。

贊成撤銷李寧中國工程院院士稱號。中國工程院士稱號在中國是一種身份，既然法院依據(jù)事實已經(jīng)判決有罪，撤銷院士稱號是對法律法規(guī)的一種態(tài)度，法治治國至上！

中國科學(xué)道院，中國工程院到底有多少偽院士，值得細(xì)察。

開了一個頭就是好事，過去對社會輿論針插不進(jìn)、水潑不進(jìn)，諱莫如深，后面應(yīng)該還有戲可看。

好壞都是你們說了算，能評為院士說明還是有一定的能力。如果是學(xué)術(shù)造假就該取消，如果是其它犯罪個人認(rèn)為不應(yīng)該取消。

不僅僅是撤銷中國工程院院士就完事了，還要查一查他當(dāng)年是怎么當(dāng)上院士的？

別看學(xué)歷，看產(chǎn)品看成就看貢獻(xiàn)。毛主席就主張同工同酬。自已認(rèn)為多讀了幾年書多花了幾年父母的血汗錢社會就該為此買單。你到是為社會作貢獻(xiàn)?。?/p>

必須徹底清除假冒偽劣的所謂的院士，

本人認(rèn)為中國工程院主席團(tuán)這樣做是對的，就應(yīng)該撥亂反正，過去犯的錯現(xiàn)在糾正過來還不遲。應(yīng)該還查一查，還有沒有像這種情況的，對社會沒有做多大貢獻(xiàn)的，沒有好的學(xué)術(shù)成績的人員。如果有的話，就應(yīng)該一律全部取消。中國工程院主席團(tuán)就應(yīng)該把好這個關(guān)。

我想當(dāng)年在制定院士必須遵守條例時就考慮到評選和處罰院士的規(guī)章制度！只要按照這些規(guī)章制度和國家法規(guī)辦事就行。轍掉一個院士應(yīng)該不是問題！

一個人上車以后，發(fā)現(xiàn)座位都被人家坐滿了，他就強行往座位上硬擠，座位上的人怒道：“都坐滿了，你怎么還往上擠？”這人把手中的票給他看了一下：“你看見了沒有？我這是硬座！”

我們的科學(xué)家，要有真才實學(xué)。是值得國人敬重的，最好的待遇也不為過！但如果是假科學(xué)家一定要清除科研隊伍，免得禍國殃民！

草根百姓之話叫做“自己阿屎自己吃”，院士很容易得，也很容易去，輝煌之時是院士，非常之時是“怨死"。

職稱，院士，職級，提拔…不以工作業(yè)績的評選都是人情關(guān)系的附屬物。

乍一看，還以為是造鞋的李寧呢。原來此李寧非彼李寧。

應(yīng)追責(zé)當(dāng)初審查、審核、批復(fù)者。

這種事原本就很可笑！

主要是管理漏洞，和貪污數(shù)億甚至十幾億的比，小巫也，只是挪用，非索賄受賄，壓榨百姓救命錢，主管危害甚微，

李寧事件，充分說明了中國工程院院士的評選不單單只是學(xué)術(shù)的問題，還有政治、背景、人品等綜合因素的考量。

一些拿錢不做正事的專家要撤，一些買的專家要重評。才顯權(quán)威院名，才顯國家正義。

院士的成就在何方……