沒有科研成果，成天胡咧咧的專家，院士。一律撤銷稱號(hào)，撤銷國務(wù)院津貼。光拿工資就行。[大笑][大笑]

撤銷李寧中國工程院院士稱號(hào)是工程院對(duì)自己當(dāng)初做出的決定的最終否定。選成如此結(jié)果跟審查初當(dāng)院士者的程序、條件、審查者及其他有關(guān)，尤其是條件和審查者這兩關(guān)?，F(xiàn)實(shí)情況表明：審查者不能深入實(shí)際認(rèn)真審查是首要的，其次在條件上具體審查什么我們不得而知！顯然，中國的院士審查方法、人選等存在問題！

李寧2007年評(píng)為院士的時(shí)候才45歲，當(dāng)時(shí)被媒體稱為“中國最年輕的院士”，2014年被帶走調(diào)查也成為了第一個(gè)被調(diào)查的院士，2020年被取消院士稱號(hào)也成為中國第三個(gè)被取消院士稱號(hào)的人，為什么最年輕的院士會(huì)成為這樣呢？

1.李寧到底犯了什么錯(cuò)被帶走調(diào)查？

一審的時(shí)候，松原市中級(jí)人民法院認(rèn)為李寧套取了多項(xiàng)國家經(jīng)費(fèi)并且把這些錢都流向了李寧控股的公司當(dāng)中，李寧則認(rèn)為這樣做確實(shí)違規(guī)了，但是套取出來的目的是為了更好地做科研并不是為自己謀利，當(dāng)年的科研經(jīng)費(fèi)使用辦法不太科學(xué)，流程比較麻煩！法院的人核定了李寧套取了4000多萬，合理支出400多萬，根據(jù)現(xiàn)在的科研經(jīng)費(fèi)管理辦法，減少了300多萬，最后還有的3000多萬被認(rèn)定為犯罪！

李寧一審被判了12年，但是李寧當(dāng)庭表示上訴，在二審當(dāng)中卻又當(dāng)庭認(rèn)罪，表示悔過，最終被當(dāng)場(chǎng)判刑了10年，也就是說悔罪并且不上訴被減少了兩年的刑期！

2.院士違紀(jì)嚴(yán)重大概率也會(huì)丟掉院士稱號(hào)！

其實(shí)李寧并不是第一個(gè)被取消院士稱號(hào)的，在他之前也有兩個(gè)院士被取消了稱號(hào)，一個(gè)是總后勤部軍需物資油料部副部長周國泰，一個(gè)是全國人大環(huán)境與資源保護(hù)委員會(huì)副主任委員孟偉，因此現(xiàn)在院士違紀(jì)嚴(yán)重也是會(huì)被丟掉院士稱號(hào)的，這并不是說你院士就有什么特權(quán)！

李寧

3.李寧案6年終于落幕，但是如何做到科研結(jié)果和經(jīng)費(fèi)的雙重管控也是一大問題！

國家每年都會(huì)投入巨大的經(jīng)費(fèi)去給某些重點(diǎn)領(lǐng)域的專家去研究，個(gè)別項(xiàng)目甚至達(dá)到了上千萬的規(guī)模，但是這么多經(jīng)費(fèi)如何規(guī)范、正確地使用到科研項(xiàng)目上，李寧就是這樣沒有規(guī)矩，把科研經(jīng)費(fèi)套取出來，那么這么多錢是用在了科研上還是自己的腰包里，那么誰知道呢？

科研經(jīng)費(fèi)的報(bào)銷確實(shí)比較麻煩，但是確實(shí)需要一定的監(jiān)管才能更好的把經(jīng)費(fèi)運(yùn)用到科研上，當(dāng)然國家也出臺(tái)了新的科研經(jīng)費(fèi)管理辦法讓科研人員更方便的報(bào)銷經(jīng)費(fèi)！相信未來會(huì)越來越好吧！

我對(duì)這個(gè)人，真是一點(diǎn)都不知道。那么問題來了！他（她）是怎么獲得中國工程院院士的？貪污，就是貪污罪！撤銷或者說取締工程院院士，都是很正常的。如果曾經(jīng)對(duì)國家有貢獻(xiàn)，那么也沒有必要否認(rèn)曾經(jīng)的輝煌。人，都有犯錯(cuò)的時(shí)候。犯罪了，就接受法律制裁！犯錯(cuò)了，就接受行政處罰。撤銷工程院院士，也是正常的行政處理方式。

如果撤銷院士稱號(hào)發(fā)生在對(duì)李寧采取司法強(qiáng)制措施前讓人心里更好受些。

人在監(jiān)獄還享受院士待遇，工程院主席團(tuán)還有存在的必要嗎？！

學(xué)術(shù)方面的成就決定能否獲得院士，罷免院士也只能是學(xué)術(shù)方面的事情。

觸犯法律與否，不影響其學(xué)術(shù)成就的客觀事實(shí)。

國家培養(yǎng)一個(gè)院士應(yīng)該說很艱難，那么一個(gè)科學(xué)家要封為中國工程院院士稱號(hào)，那是怎么認(rèn)定丶認(rèn)證完成封為院士稱號(hào)的，應(yīng)不是而戲。那么他是怎么封稱為中國工程院院士的。僅僅因?yàn)樨澪垡稽c(diǎn)就取消他的院士稱號(hào)，那么就是對(duì)他過去的全部否定。難道他在科研成果上沒有建術(shù)，沒有科研成果嗎？一個(gè)人犯點(diǎn)錯(cuò)誤，只要不是政治間題，讓他有改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，這不更好嗎？

對(duì)院士的認(rèn)定程序、體系、以及當(dāng)選院士后科研資金的使用審計(jì)是否科學(xué)合理！若當(dāng)選院士是因重大科研成果，無可厚非；撤銷院士也是對(duì)其利用院士頭銜騙取國家科研資金違法犯罪行為的一種行政處罰，正當(dāng)！

當(dāng)初為何要給院士稱號(hào)？如果當(dāng)初錯(cuò)誤，現(xiàn)在糾錯(cuò)，知錯(cuò)就改，善莫大焉！如果當(dāng)初評(píng)審條件堅(jiān)實(shí)，就不該取消稱號(hào)。院士評(píng)審的是科研能力，不包含個(gè)人品質(zhì)，再說挪用科研經(jīng)費(fèi)，最大的問題是管理體制，是否個(gè)人承擔(dān)刑事責(zé)任還有很大爭(zhēng)議！還是依據(jù)法律法規(guī)辦事比較好。

2021年是中國科學(xué)院和中國工程院兩院院士增選之年。新年開始的1月11日，中國工程院官網(wǎng)發(fā)布新聞：撤銷2007年當(dāng)選的當(dāng)年最年輕的工程院院士李寧的院士稱號(hào)。而就在上個(gè)月的12月8日，吉林省高院以貪污罪判處李寧有期徒刑十年，并處罰金人民幣三百萬元。

這并不是中國第一例院士撤銷案，在李寧之前還有原中科大副校長方勵(lì)之、華東理工大學(xué)原校長陳敏恒、少將周國泰和原中國環(huán)境科學(xué)研究院院長孟偉。

“終身榮譽(yù)”不代表“終身能力”和“職業(yè)終身”，不能成為科技創(chuàng)新的“絆腳石”，也不能阻礙其他科研工作者在創(chuàng)新方面與院士的公平競(jìng)爭(zhēng)。如果有院士嚴(yán)重違規(guī)或者院士當(dāng)選后被舉報(bào)弄虛作假，及時(shí)清除出院士隊(duì)伍是必要的，也是符合院士設(shè)立初衷的。

目前在任的中科院院士有811人，中國工程院院士901人。在我國，中科院和中國工程院院士是國家在科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，具有崇高的榮譽(yù)和學(xué)術(shù)上的權(quán)威性，代表著我國科學(xué)技術(shù)隊(duì)伍的水平和聲譽(yù)。一般人很艱難才能申請(qǐng)到幾十萬的項(xiàng)目，而院士很輕易地就能申請(qǐng)到經(jīng)費(fèi)上千萬的項(xiàng)目。而在地方上，院士榮譽(yù)很高、附著的利益很大，一些地方為招攬?jiān)菏块_出天價(jià)，給予所謂“副省級(jí)”待遇。

當(dāng)然了，也存在有一些沒有當(dāng)選上院士的專家，他們的水平并不比某些院士水平低，只是由于評(píng)選主觀因素而沒有被評(píng)上。比如，我們熟悉的袁隆平院士，1991年和1993年連續(xù)兩年沒有評(píng)上中科院院士，1995年才被評(píng)上中國工程院院士，他的院士評(píng)選之路真的是過于艱辛與坎坷。

除了袁老之外，還有一人的院士競(jìng)選之路也極其坎坷， 也是屢次落選中科院院士，至今未評(píng)上，她就是諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、著名藥學(xué)家屠呦呦。最可能原因是，屠呦呦屬于實(shí)干派，更傾向于將時(shí)間用于科研上，而非是處理人際關(guān)系上。在如今院士評(píng)選靠人脈上的規(guī)則上，就陷入被動(dòng)之中。

兩院院士王選曾經(jīng)說過“在高新技術(shù)領(lǐng)域千萬不能迷信院士?！薄耙粋€(gè)科學(xué)家如果經(jīng)常在電視上出現(xiàn)，他的科學(xué)生命也就結(jié)束了?！薄拔疫@個(gè)年紀(jì)，在我自己最熟悉的領(lǐng)域，我已經(jīng)不如年輕人了?！?/p>

李寧事件告誡社會(huì)，院士評(píng)選不易，科研之路不易，且行且珍惜。

中國對(duì)院士、科學(xué)家的定義和相關(guān)政策已經(jīng)不能夠適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展了，需要改革剔除部分陳年積累的糟泊和定式。

大浪淘沙，時(shí)間會(huì)告訴你是非曲直。

讓拔尖愛國人才選進(jìn)來，要特別要注意選拔能引領(lǐng)學(xué)科發(fā)展年輕有為的科研人才。我們?yōu)檎J(rèn)真改進(jìn)選拔工作中存在的問題 ， 敢于純潔院士隊(duì)伍的做法點(diǎn)贊。

該撤的就必須撤。問題是還有木有其他該撤的院士呢？更重要的是，有沒有早已經(jīng)達(dá)到甚至超過現(xiàn)有某些院士水平的專家，因?yàn)槟承┰驔]有進(jìn)入院士隊(duì)伍呢？這關(guān)系到做為中華人民共和國自然科學(xué)基礎(chǔ)研究和工程技術(shù)領(lǐng)域最高榮譽(yù)和地位的國際形象極其公信力問題，非同小可。

體現(xiàn)了法律面前人人平等，誰都不是鐵帽子王。院士的標(biāo)準(zhǔn)不光是科研水平，也有很高的道德標(biāo)準(zhǔn)。更不能降低到犯罪者也可以擁有的稱號(hào)。

當(dāng)李寧貪污科研經(jīng)費(fèi)事件被暴光后，由于僅僅是犯罪嫌疑人，所以在偵查起訴階段，沒有被最終審判定罪之前，工程院仍然保留他的院土資格。一旦定罪，根據(jù)工程院的章程，依法依規(guī)及時(shí)公布處理意見，維護(hù)工程院的信譽(yù)，是十分必要的。體現(xiàn)了中國工程院依法行政，依法辦事。

這個(gè)問題，說簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，說復(fù)雜也復(fù)雜。我們需要什么樣的科學(xué)家，如何評(píng)價(jià)科學(xué)家，使國家與科學(xué)家共同發(fā)展。

習(xí)慣觀念上的錢權(quán)，怎樣理解，怎樣分配，怎樣使用，對(duì)國家發(fā)展有利，這不是一兩句話，就能說明白的。

就這件事，好好總結(jié)，使科學(xué)家的：錢、權(quán)、責(zé)、德、技術(shù)上創(chuàng)新發(fā)展，有一套合理的體系，或者是氛圍習(xí)慣。

現(xiàn)在，不缺吃不缺穿，科學(xué)家應(yīng)該不必老是想著自己的小九九。

人大代表政協(xié)委員任期N年，到期換屆選舉，有留有去。科學(xué)院工程院院士是否可借鑒此法。

當(dāng)然，功勛卓著者或?qū)W術(shù)領(lǐng)軍人物，應(yīng)可享榮譽(yù)院士或終身院士地位

打假和反腐敗在這個(gè)領(lǐng)域勢(shì)在必行！

建議科研經(jīng)費(fèi)的使用應(yīng)該實(shí)行社會(huì)監(jiān)督。在經(jīng)費(fèi)下?lián)芮皯?yīng)實(shí)行項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃審計(jì)并實(shí)地調(diào)研，確定是否有套取經(jīng)費(fèi)的行為。項(xiàng)目實(shí)施時(shí)災(zāi)行年度審計(jì)，若有舞敝行為，立即停止下?lián)?，?xiàng)目完成，結(jié)合成果評(píng)價(jià)同時(shí)實(shí)行項(xiàng)目終結(jié)審計(jì)。全過程有監(jiān)督，再不要事后有問題了再處理，這也是對(duì)科技人員的保護(hù)。

贊成撤銷李寧中國工程院院士稱號(hào)。中國工程院士稱號(hào)在中國是一種身份，既然法院依據(jù)事實(shí)已經(jīng)判決有罪，撤銷院士稱號(hào)是對(duì)法律法規(guī)的一種態(tài)度，法治治國至上！

中國科學(xué)道院，中國工程院到底有多少偽院士，值得細(xì)察。

開了一個(gè)頭就是好事，過去對(duì)社會(huì)輿論針插不進(jìn)、水潑不進(jìn)，諱莫如深，后面應(yīng)該還有戲可看。

好壞都是你們說了算，能評(píng)為院士說明還是有一定的能力。如果是學(xué)術(shù)造假就該取消，如果是其它犯罪個(gè)人認(rèn)為不應(yīng)該取消。

不僅僅是撤銷中國工程院院士就完事了，還要查一查他當(dāng)年是怎么當(dāng)上院士的？

別看學(xué)歷，看產(chǎn)品看成就看貢獻(xiàn)。毛主席就主張同工同酬。自已認(rèn)為多讀了幾年書多花了幾年父母的血汗錢社會(huì)就該為此買單。你到是為社會(huì)作貢獻(xiàn)?。?/p>

必須徹底清除假冒偽劣的所謂的院士，

本人認(rèn)為中國工程院主席團(tuán)這樣做是對(duì)的，就應(yīng)該撥亂反正，過去犯的錯(cuò)現(xiàn)在糾正過來還不遲。應(yīng)該還查一查，還有沒有像這種情況的，對(duì)社會(huì)沒有做多大貢獻(xiàn)的，沒有好的學(xué)術(shù)成績的人員。如果有的話，就應(yīng)該一律全部取消。中國工程院主席團(tuán)就應(yīng)該把好這個(gè)關(guān)。

我想當(dāng)年在制定院士必須遵守條例時(shí)就考慮到評(píng)選和處罰院士的規(guī)章制度！只要按照這些規(guī)章制度和國家法規(guī)辦事就行。轍掉一個(gè)院士應(yīng)該不是問題！

一個(gè)人上車以后，發(fā)現(xiàn)座位都被人家坐滿了，他就強(qiáng)行往座位上硬擠，座位上的人怒道：“都坐滿了，你怎么還往上擠？”這人把手中的票給他看了一下：“你看見了沒有？我這是硬座！”

我們的科學(xué)家，要有真才實(shí)學(xué)。是值得國人敬重的，最好的待遇也不為過！但如果是假科學(xué)家一定要清除科研隊(duì)伍，免得禍國殃民！

草根百姓之話叫做“自己阿屎自己吃”，院士很容易得，也很容易去，輝煌之時(shí)是院士，非常之時(shí)是“怨死"。

職稱，院士，職級(jí)，提拔…不以工作業(yè)績的評(píng)選都是人情關(guān)系的附屬物。

乍一看，還以為是造鞋的李寧呢。原來此李寧非彼李寧。

應(yīng)追責(zé)當(dāng)初審查、審核、批復(fù)者。

這種事原本就很可笑！

主要是管理漏洞，和貪污數(shù)億甚至十幾億的比，小巫也，只是挪用，非索賄受賄，壓榨百姓救命錢，主管危害甚微，

李寧事件，充分說明了中國工程院院士的評(píng)選不單單只是學(xué)術(shù)的問題，還有政治、背景、人品等綜合因素的考量。

一些拿錢不做正事的專家要撤，一些買的專家要重評(píng)。才顯權(quán)威院名，才顯國家正義。

院士的成就在何方……