個人認(rèn)為，律師兼職違法是沒有法律依據(jù)的。原因有下：1.律師與公務(wù)人員不同，是自由職業(yè)者，不屬于財政供養(yǎng)人員；2.現(xiàn)行法律沒有規(guī)定律師不得兼職，只是對律師事務(wù)所專業(yè)化經(jīng)營有要求；3.最近有權(quán)威解釋稱公務(wù)員下班后可以從事代駕等兼職工作，即提供勞務(wù)、服務(wù)，律師作為自由職業(yè)者，沒有理由對其課以更高的職業(yè)獨(dú)一性義務(wù)，至少應(yīng)允許從事與公務(wù)人員一樣的兼職勞務(wù)工作；4.司法部如果一刀切禁止兼職有違現(xiàn)行法律規(guī)定。
我不認(rèn)為律師不能兼職，在現(xiàn)在這個多元社會里，很多人在很多場合是有不同的身份和職業(yè)的。律師靠自己的勞動掙錢，沒有誰發(fā)工資，更不是國家公職人員，這樣限制是不合理的。在上世紀(jì)90年代的時候，律師還是國家編制不過是自收自支的時候，不能專職的律師是可以做兼職律師的，后來就只允許大學(xué)老師學(xué)者做兼職律師了，普通工人就不能兼職。后來頒布《律師法》的時候，就有律師不能兼職的規(guī)定了，但是大學(xué)老師和學(xué)者還是可以做兼職律師。律師入職時還有寫不兼職的承諾。不知道為什么這樣規(guī)定？
律師是靠自己能力和技能生活，又不是吃國家財政，為什么不可以兼職？幾乎所有西方發(fā)達(dá)國家也都可以兼職，為什么在中國就不可以？為什么要限制呢？都是自謀生活，沒有業(yè)務(wù)沒有收入的時候，你又不給他錢，還要去限制他自謀生活的來源，只要不違反法律和利益沖突……
司法部做事要嚴(yán)謹(jǐn)一點，要有法可依！不要像美國人想怎么來就怎么來！
首先，明確一下律師兼職并不違法，司法部清理的是違規(guī)兼職。哪些情況是違規(guī)兼職？違規(guī)兼職主要包括以下幾種情況：一是指專職律師在其他黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體和社會團(tuán)體中屬于其在編人員；二是專職律師與其他企業(yè)又形成勞動關(guān)系的；三是專職律師擔(dān)任企業(yè)的法定代表人，、董事監(jiān)事或高級管理人的；四是專職律師在其他單位不是以律師事務(wù)所的名義進(jìn)行全日制工作的。
其次，這里解釋一下法律上規(guī)定的專職律師和兼職律師的區(qū)別，專職律師就是指只在一個律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，與律師事務(wù)所建立關(guān)系的律師，而《律師法》也規(guī)定可以有兼職律師，高等院校、科研機(jī)構(gòu)中從事法學(xué)教育、研究工作的人員，經(jīng)所在單位同意，可以申請兼職律師執(zhí)業(yè)。
因此，我們說可以有兼職律師，但專職律師不能兼職，只要存在兼職其他的工作就是違法的，當(dāng)然律師擔(dān)任仲裁員、人大代表、政協(xié)委員等社會職務(wù)不屬于違規(guī)兼職。
第三，關(guān)于違規(guī)兼職的不良影響主要體現(xiàn)在以下三點：
一是影響專職律師本身的專業(yè)水平和業(yè)務(wù)技能，這是主要的突岀的方面。眾所周知，律師的技能水平主要來自平時的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和自身的學(xué)習(xí)，只有加強(qiáng)學(xué)習(xí)才能提高理論水平和業(yè)務(wù)能力，但如果沒有時間來學(xué)習(xí)，把時間用于其他與專業(yè)業(yè)務(wù)無關(guān)的工作，肯定會影響業(yè)務(wù)和專業(yè)能力，因自身業(yè)務(wù)技能的下降就勢必嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的利益，試想，一個不專注專業(yè)的律師肯定會對代理的案子沒有時間分析研究，怎么會更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益？
二是不注重業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，就有可能會形成勾兌關(guān)系，拉攏腐蝕法官，與極少數(shù)法官相勾結(jié)，從而損害司法的權(quán)威。
三是有的律師利用自身的律師身份，游走在法律的邊緣，打擦邊球，鉆法律的漏洞，以企業(yè)等為平臺，干一些違法的勾當(dāng)。
綜上，因為有上述的不良后果，國家才要求清理律師隊伍中的害群之馬，以凈化整頓律師隊伍。
2020.7.21寫于出差途中。
其實我也不清楚為什么不允許律師兼職，但是我可以說幾個律師可以兼職的理由。
第一，公務(wù)人員不能兼職的法學(xué)理論就是，公務(wù)員的工作就是行使公權(quán)力，公務(wù)員兼職會存在腐敗的可能。律師靠自己專業(yè)技能賺錢，并不行使公權(quán)力，相反律師很多權(quán)利還需要立法進(jìn)一步保障。
第二，公務(wù)人員財政兜底，旱澇保收。律師自負(fù)盈虧，甚至有的律師一年就靠幾個司法局撥款的法律援助案子艱難維持生計。甚至實習(xí)律師低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)情況也是普遍現(xiàn)象。公務(wù)員尚且可以下班后開滴滴快車兼職，不知道律師行不行。
第三，司法部此次出臺文件，清查兼職的理由就是，有的律師沒有將精力放在律師業(yè)務(wù)。為此清查律師擔(dān)任公司董事、監(jiān)事的事情。這里有兩個問題1.律師首先要有業(yè)務(wù)才能將精力投入律師業(yè)務(wù)，律師就沒什么業(yè)務(wù)，他如何將精力投入律師業(yè)務(wù)。2.董事和監(jiān)事本身就是一種兼職職務(wù)，董事和監(jiān)事由股東大會選舉產(chǎn)生。換而言之董事和監(jiān)事可能并不支付工資報酬，也不用簽訂勞動合同，有的公司一年可能就開一兩次董事會和監(jiān)事會，一年也就當(dāng)誤一兩天時間，我不清楚怎么就能夠判定律師沒有將精力投入律師業(yè)務(wù)。
第四，法無禁止即自由，司法部文件沒有上位法支撐。雖然除了大學(xué)老師，律師執(zhí)業(yè)只能專職，但是并未禁止專職律師從事兼職工作。在中國現(xiàn)行市場經(jīng)濟(jì)體制下，有的中小企業(yè)請不起法律顧問，吸納律師作為合伙人任董事或者監(jiān)事(兼職)，也為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。否則法律服務(wù)可能真的只是大型企業(yè)或有錢人的專用(特別是優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)是很貴的，且大型企業(yè)也不會因為你的法律專業(yè)技能吸納為股東，只有中小企業(yè)會這樣干)。
一般來說律師沒有固定收入，國家又不給開工資，又不給分配業(yè)務(wù)，屬于自由職業(yè)，又沒有法律規(guī)定不能從事其他職業(yè)，因此，律師不能兼職于法無據(jù)，于理不合。有的律師僅靠法律業(yè)務(wù)可能還養(yǎng)不活自己，不兼職吃啥。
律師法禁止的是律師事務(wù)所從事法律服務(wù)以外的事情，并不禁止律師從事其他職業(yè)。所以，司法部禁止律師兼職是沒有法律依據(jù)的。純屬違法行為。依據(jù)律師法的規(guī)定，只有律師在擔(dān)任各級人大代表時，才能不得從事律師業(yè)務(wù)。這只是禁止律師在此期間不得執(zhí)業(yè)而已，與司法部的規(guī)定風(fēng)馬流不相及。
誰說律師不能兼職？律師分專職律師和兼職律師，如大學(xué)從事法學(xué)研究的教師就可兼職！上面文件說的是違規(guī)兼職，再說一遍，違規(guī)兼職
律師是可以兼職的，因為律師非公務(wù)員，國家財政也并沒有保障給律師每月有固定的薪酬，相反，律師還要負(fù)擔(dān)會費(fèi)等各種費(fèi)用，如果不允許兼職，這樣對律師是不公平的。
這個不讓律師兼職這個規(guī)定，我個人覺得有待商榷。司法部不讓律師兼職，其意圖是比較明顯的。第一是對客戶負(fù)責(zé)，律師應(yīng)該全心全意為他的客戶負(fù)責(zé)，一旦律師兼職做別的事情，他就可能三心二意，或者身在曹營心在漢。這個就會對當(dāng)事人非常不利。第二是不讓律師兼職，他才能全身心的為客戶服務(wù)，也才能提高他的服務(wù)質(zhì)量和水平。如果律師有了兼職，在對待客戶方面，他就可能懶惰、不積極、挑三揀四等等！所以，限制律師兼職積極作用很大。但有一個問題：律師并不是水平都很高，有些剛?cè)腴T的菜鳥可能就沒人請，他會很長時間沒收入，如果不讓他兼職，他該如何生存？要么，不做律師了，要么等待餓死？所以，這個問題司法部應(yīng)該考慮到。
如果律師兼職違法那么大多數(shù)非訴律師就別干了，非訴律師主要是做各個企業(yè)的法律顧問。現(xiàn)在的律師做企業(yè)法律顧問很多都是與企業(yè)簽勞動合同上養(yǎng)老保險的因為這樣律師費(fèi)可以走人員工資而律師事務(wù)所不給律師交養(yǎng)老保險都靠律師自己掙得錢交。
律師職業(yè)特殊，沒有最低社會保障，沒有人為律師發(fā)工資，發(fā)最低社會保障，是自由職業(yè)者，即為自由職業(yè)，身兼多職就是律師的一種社會選擇，律師在從事本職工作時遵守律師法和律師操守及職業(yè)道德就可以了，至于律師兼職其他公司法務(wù)和公司股東，依照律師法和公司法的規(guī)定，對于律師做股東或與公司股東關(guān)聯(lián)的董事，經(jīng)理，法定代表人都沒有禁止性規(guī)定，也與自由職業(yè)者的身份相悖！就連律師的納稅最低底線都沒有，律師生存沒有保障，律師從業(yè)只要有收入就要納稅，而沒有收入確無人問，社會公平應(yīng)該是權(quán)利與義務(wù)一致，而不是只要義務(wù)沒有權(quán)利，律師在納稅盡義務(wù)的同時，權(quán)利在那？如果連起碼的最低社會保障沒有，律師兼職是職業(yè)特點也是被逼無奈，這也是目前律師制度的困局！
【每日講法觀點】律師做兼職并不一定違法，只是專職律師不能在執(zhí)業(yè)期間不能與其他用人單位形成勞動關(guān)系，參加用人單位的全日制工作，其余外快還是可以賺的！比如說@每日講法，就可以通過寫文章獲得收益。
律師分為專職律師和兼職律師
- 專職律師是指只能在律所職業(yè)，所處理的業(yè)務(wù)包括民事、刑事、行政的訴訟業(yè)務(wù)，以及法律咨詢、法律顧問等非訴業(yè)務(wù)，不得與其他用人單位存在勞動關(guān)系，不得從事經(jīng)營性活動，在各類企業(yè)擔(dān)任管理類職務(wù)。
- 兼職律師是指在高等院校、科研機(jī)構(gòu)中從事教育、研究等工作，同時不脫離律所，兼職從害死律師執(zhí)業(yè)，但同樣也不能與其他單位有勞動關(guān)系，不能從事經(jīng)營活動，不能擔(dān)任企業(yè)管理類職務(wù)，兼職律師的兼職范圍是有明確限制的！
今年大部分律師的收入狀況，都收到疫情的沖擊，很多青年律師也是生活所迫，不得不嘗試其他工作。或者有的律師，本身不滿足專業(yè)上的服務(wù)，想要成為跨界人才，但做一些兼職賺外快，但律師不得擔(dān)任企業(yè)法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，可以擔(dān)任股東、獨(dú)立董事、監(jiān)事等非管理職業(yè)，一定要符合法律規(guī)范，否則可能吊銷律師證！
覺得自己開公司的就干脆別做律師啦，掛個證做什么？無非就是顯示自己特殊的技能而已，一年到頭不辦幾個案子，還有的掛證在公司干法務(wù)，一年到頭不去律師所幾趟，你說你干的那門子律師？如果司法部允許兼職掛證，所有通過司考的人都掛證，得有多少僵尸律師證，后果不堪設(shè)想。律師業(yè)就亂套啦
還是參考一下國外的律師制度吧！個人取得律師執(zhí)照，可以自由選擇在企業(yè)，律師所，機(jī)關(guān)單位工作，在那里都是律師。如此自由執(zhí)業(yè)，自由競爭。
律師是分類的：A如果是單位內(nèi)部崗位上的法律顧問，且該單位是國有控股以上的，他本身是公職人員，兼職是違規(guī)的；或本身是公職單位其它崗位人員，在律所擔(dān)任兼職律師也要受限制；B其它類公司內(nèi)部崗位人員的律師，由該單位內(nèi)部人事部門管理決定；C如果是外聘法律顧問或律師事務(wù)所律師這樣限制就不合理了，因為他是自由職業(yè)者，不是公職人員，也不是有勞動關(guān)系的內(nèi)部人員，財政沒發(fā)一分錢，自撈自吃，兼職也不違法、不違約。
首先，我不清楚不允許律師兼職的規(guī)定出臺的背景和目的，我個人也不贊同禁止律師兼職的規(guī)定。
其次，既然有這樣的規(guī)定，作為律師，我就應(yīng)該遵守，律師守法和公職人員守法，可以更好的發(fā)揮法的作用，推進(jìn)法治完善。依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，維護(hù)法律秩序，律師也有責(zé)任。
再次，如果公民個人對法律的修改和修訂有好的建議，可以通過人大代表提出或者向人大寫公民建議書。
目的性不明確，很多事情弄不明白。
律師和出租車司機(jī)是最適合個體單獨(dú)從業(yè)的，但律師必須掛律所，出租車必須掛公司，改革開放任重道遠(yuǎn)啊！
兼職律師不行，律師兼職干別的行不？
這樣表達(dá)可能更準(zhǔn)確，有其他職業(yè)的人不得兼職做律師。職業(yè)律師以律師費(fèi)為主要收入來源的，不得兼職有報酬其他職業(yè)。
對律師什么都可以限制，這點事真的算不了什么。
