同意再審程序異地審理，可杜絕跑關系打招呼辦人情案，確保陽光司法與公平公正。減輕法官的壓力增加辦案的透明度。異地審理向原審人民法院的上級法院提出審請。
堅決支持。如果執(zhí)行異地審理，最高院和檢察院的案子至少減少70％。也可以說是司法變革最成功的一步。
堅決支持再審程序異地審理
決對同意如果法官判錯案司法資源全部 有法官程擔，如果判對的有當事人自己程擔。這樣司法進步落實了！
堅決支持，雙手贊同，這樣才能有效的防止地方保護主義，便于糾正冤假錯案，使社會更加和諧。
肯定同意！排除人情案，讓司法真實，公正，純潔，守法，為人民服務！
必須的
司法審判程序規(guī)定兩審終審制，二審法院啟動再審、申請高級法院再審、法院院長或是審判委員會及檢察院啟動再審都是對生效判決的錯誤進行公平公正糾正的司法審判程序，《民事（刑事）訴訟法》司法再審審判程序都放在二審法院或是高級法院，但是本地區(qū)法院卻有（例如海南省高級法院張家慧案件等）司律人脈關系左右再審案件，若是能由異地受理審理再審案件更為適宜。若是對再審判決卻有錯誤啟動重新再審，應當由異地法院審理判決或是由最高法院巡回法院更為適宜重新再審案件的公平公正審理判決。
同意
異地再審有利于糾正錯案并作出公正判決，并能糾出原枉法裁判的法官。
我同意法院實行再審程序異地審理。因為再審程序異地審理，可以有效防止人情案、冤假錯案和司法腐敗的發(fā)生。
本人親身經(jīng)歷的【1993】開民初字第342號民事訴訟的審判長是原告的堂兄，故意違反《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條“（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。”之規(guī)定，沒有主動回避該案，故意違背事實和法律，枉法裁判該案。
上訴后，遼寧省鐵嶺市中級人民法院經(jīng)過審理后認為：“原判認定事實不清，適用法律不當”。依照原《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款三項之規(guī)定，裁定撤銷原判，發(fā)回一審法院重審。
未料到的是，【1993】開民初重字第342號民事訴訟審判人員，竟敢在法庭調查結束后，篡改、偽造了法庭調查筆錄，做出了與初審判決毫無二致的重審判決！
申請再審后，【1996】開民監(jiān)字第32號民事裁定書裁定：“撤銷【1993】開民初重字第342號民事判決書第三條“。在等候開庭的日子里，經(jīng)申請獲準在摘抄初審 、重審法庭調查筆錄和證據(jù)時，震驚的發(fā)現(xiàn)：重審法庭調查筆錄被篡改的面目全非，同時發(fā)現(xiàn)卷宗中有四份被隱匿的證據(jù)??！
再審法庭調查時，審判長宣讀了其它證據(jù)外，只宣讀了一份被隱匿的證據(jù)，沒有宣讀被隱匿的另外三份證據(jù)?。?/p>
【1997】開民再字第1號民事訴訟審判人員，在程序上隱匿三份主要證據(jù)，剝奪了當事人質證證據(jù)的權利，錯誤的維持了在程序中隱匿四份主要證據(jù)的【1993】開民初重字第342號民事判決書（對漏判的上訴費用等作出了正確判決）。
（我已將上述審判人員的違紀違法行為向人民法院工作人員違紀違法舉報中心舉報。）
如果法院實行再審程序異地管理，就不會出現(xiàn)和避免上述情形的發(fā)生，就不會出現(xiàn)和避免人情案、冤假錯案和司法腐敗的發(fā)生。
寄希望下次法律修正時，能夠將《再審程序異地管理》編入《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》中，更加完善國家的法制建設。
我贊成再審程序必須進行實體審理。
支持。
絕對同意
同意！但要注意有些問題。司法審判的目的是實現(xiàn)公平正義！而審判監(jiān)督程序則是對審判或程序問題糾錯及由此發(fā)現(xiàn)枉法裁判問題；再審異地審理就是針對枉法裁判、有錯不糾等保護性的個別違法犯罪問題的清理，以實現(xiàn)司法公正。再審異地審理絕不可以實行交叉審理，這可以造成權力互換的更深層犯罪。
我同意異地審理，現(xiàn)在部分案件都是未審先判，地方領導定調，干預司法，存在套路審，套路判，民事行為故意拔高，用刑事來評價，導致冤假錯案的發(fā)生，還當事人清白?。?/p>
這一提議，促使法律公平公正邁出一大步。但不知是否能落地施行。
非常好，這樣的話就不存在地方保護了，也有咱老百姓說理的地方了。
贊成異地審理，但不能本地區(qū)內，申請人有自主權，不能由法院來定。
支持異地審理，這樣可以避免關系案，人情案，因為本地的公檢法都是抬頭不見低頭見，誰也不愿意得罪誰，這樣可以盡可能的避免冤假錯案，還法律的公平正義。
凡涉及行政訴訟，一審就應異地審理，明擺著可以遏制外部干預，促進審理公平，審理貪官早就改革為異地審理，異地審理行政訴訟是廣大人民群眾的迫切要求。
民事訴訟方面，倒是不贊同，因為民事訴訟一般都能夠做到公平公正；行政訴訟方面，應該堅決同意，因為行政訴訟很容易受到一方的干擾，從而影響司法公正，尤其是現(xiàn)在行政訴訟的立案難、勝訴難、執(zhí)行難，已經(jīng)是整個司法界的共識，因此，為了行政訴訟不受人為干擾，行政訴訟的審理改革已經(jīng)勢在必行。
支持，但法院不愿意搞…
再審案件經(jīng)過個人申請可以異地審理，跨省審理更好，避免相互勾結串通一氣！要讓老百姓真正的體會和相信，法律是公平公正的，是可以通過法庭辯論和事實為依據(jù)的。
人們到法院，無非是相信法院會根據(jù)事實，公平公正的做出裁決。但這有一個大前提，那就是法院有一套能夠做到相對公平能被多數(shù)人認可的程序，工作人員能夠被充分的釋放公心，限制私心。若果做不到或做不好以上兩條中的任意一條，就會失去民眾對法院的信任。從實踐看公職人員貪贓枉法收受賄賂以權欺人的案例還有一定的比例。說明我們的程序還有完善之必要。包括異地審理，包括增加陪審團表決人數(shù)等等定量抽查已審案件的合理性正確性等。既用程序限制權利者的私心，使之不能不敢貪贓枉法受賄索賄以權欺人。從而使民眾相信法院相信法律，如同百年老店的形成，這需要用若干時間用若干結果才能實現(xiàn)。
同意。
你這同意，再審案子異地審理，會公正合理
當然同意
異地再審有一定的作用，解決不了關鍵問題。重點應該是加強第三方的監(jiān)督和公眾的監(jiān)督機制建設。
堅決支持異地審理，
應將所有證據(jù)和庭審錄像，進行大數(shù)據(jù)分析進行評估電腦裁決，給法官進行參考。對所有電腦裁決與法官裁決不一樣異議的案子進入再次裁決由法院的全體審判組判決，并上報上一級法院核定裁決！
如果嚴格執(zhí)法，怎么審理都可以公平公正。如果恂私枉法，就是美國也能枉法裁判。沒有制度的制約，枉法裁判隨時隨地都可能出現(xiàn)。
支持異地受理，異地審理。
當然同意，這是一個極好消息和好的行動，我舉雙手贊成。
非常贊成再審程序異地審理，異地審理不受同地法院上下級的關系的干擾，再是不會抹不開情面而導致的不公平。
是個辦法。
堅決同意。異地再審相對地辟開了熟人圈，朋友圈，更能客觀，公正地體現(xiàn)法律面前人人平等的法律宗旨。冤假錯案發(fā)生率會減少很多，老百姓的幸福感，獲得感會有很大提升。和諧，民主，平等，依法治國的理念會更加深入人心，黨的凝聚力會更加提高。
支持異地、公開聽證，建議允許公開各方的觀點、理由及相關證據(jù)，允許記者公開跟蹤報道?。。?/p>
必須異地再審！
同意。
