目前聯(lián)合國有五大常任理事國，美國、俄羅斯、中國、英國、法國，這是聯(lián)合國創(chuàng)始時候形成的。

聯(lián)合國成立70多年，聯(lián)合國改革的呼聲也此起彼伏。很多國家謀求進入常任理事國，單純從實力來看，不止印度，德國、日本也具有這個實力。

討論印度能否入常的問題，不僅僅看綜合國力，還要看國際局勢和地緣政治。五個常任理事國中，美、俄、中之間既有利益，也有沖突。但是在 聯(lián)合國改革的問題上，一定程度上還是有共同的利益的，這也是聯(lián)合國改革進程緩慢，久拖不決的原因。

目前的五大國中美、俄、英目前和印度關(guān)系不錯，但是印度的戰(zhàn)略位置，決定了美、俄對印在合作時又時時提防，不可能任由他做大，中國在五常中屬于獨立的一個勢力，雙方又打又拉，互相平衡。因此，如果我們把這種矛盾利用好，不需要表態(tài)，印度很可能就不能入常。

首先分析下印度和聯(lián)合國五常的關(guān)系。

一、印度和英國

英國從1600年開始殖民印度，搞了他300多年。印度按人口來說曾經(jīng)是英國在海外最大的一塊殖民地，英帝國曾經(jīng)通過印度這個巨大的跳板進一步向東亞、東南亞擴張。英國人對于他們歷史上曾經(jīng)征服過印度這樣一個巨大的文明古國懷有特殊的深刻記憶。不只一位英國君主曾說過：印度是英國王冠上最耀眼的一顆寶石，英國以印度為驕傲。

近幾十年來，英印兩國卻漸行漸遠，主要原因是英國在二戰(zhàn)后失去了大部分殖民地，綜合國力大為衰落。而印度在獨立后一心想恢復(fù)歷史上的繁榮強盛，并積極與第三世界及西方各國發(fā)展均衡的友好關(guān)系。英國在印度外交棋盤上越來越居于次要地位。隨著時光的推移，印度人已經(jīng)越來越不愿意回憶起往昔處于英國殖民統(tǒng)治之下的情景，而寧愿把英國當做歐洲國家的一員來看待，并在這一基礎(chǔ)上發(fā)展雙邊關(guān)系。同時，印度在有意與英國及英聯(lián)邦國家保持聯(lián)系的同時，也在努力鞏固和發(fā)展自己在非洲和亞洲的影響。

然而，英國畢竟是傳統(tǒng)西方強國，也是聯(lián)合國安理會常任理事國。印度希望在教育、科技及核能技術(shù)領(lǐng)域得到英國的幫助，而尋求成為安理會常任理事國的努力也離不開英國的支持。同時，英國也是印度可以用來牽制其他大國的一張“牌”。

近幾年，英國希望通過強調(diào)曾經(jīng)的“特殊關(guān)系”以達到開拓印度市場，特別是軍火和民用核能市場的目的。眾所周知，印度出于提升綜合國力的目的，非常重視武器裝備的現(xiàn)代化和更多民用核能技術(shù)的獲取。在這些方面，俄羅斯、美國和法國等國似乎都已搶得先機，英國也希望從日益壯大的印度市場中分得一杯羹。借力印度帶動英國經(jīng)濟發(fā)展，為其國內(nèi)增加就業(yè)機會。

二，印度和美國

蘇聯(lián)解體后，世界格局出現(xiàn)多極化，美國開始重新再亞洲布局，重視亞太利益。從小布什時代起，美國和印度的關(guān)系持續(xù)升溫，出現(xiàn)了一系列耐人尋味的新動向。

從美國方面來看，美國政府采取的重視印度的政策，是其所奉行的“實力”政策原則、或者現(xiàn)實主義政策原則的重要體現(xiàn)。美國的全球安全戰(zhàn)略首選是加強同盟國的關(guān)系，其次是鞏固和發(fā)展同（依據(jù)美國的標準羅列的）友好國家的關(guān)系，以便形成以美國為核心的、新的全球政治和戰(zhàn)略力量組合，來抑制美國所認為的敵對國家對美國全球利益的挑戰(zhàn)。

在南亞，印度毫無疑問是具有支配性影響的大國。但在90年代以后相當長的時間內(nèi)，印度與俄羅斯的關(guān)系遠比印度與美國的關(guān)系更緊密得多。普京上任后，繼續(xù)對發(fā)展同印度的戰(zhàn)略聯(lián)盟政策傾注了巨大熱情。普京曾形容印度是俄羅斯最重要的戰(zhàn)略盟友。當年聯(lián)合國安理會要制裁印度時，就是因為俄羅斯的反對而不了了之。

美國要按照其新的戰(zhàn)略思維重塑國際戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)，當然不能容忍印度這樣的一個新興國際戰(zhàn)略力量游離在美國的戰(zhàn)略影響力之外。美國拉緊同印度的關(guān)系，一方面希望可以恩威并施地對印度的戰(zhàn)略力量發(fā)展和戰(zhàn)略動向施加影響；另一方面，也可以借此從戰(zhàn)略上牽制中國和俄羅斯。

從印度的角度來說，首先，在突破現(xiàn)有國際軍控條約機制問題上，印度和美國有著強烈的共同愿望。在導(dǎo)彈防御問題上迎合美國、爭取獲得美國的支持而成為世界大國是印度的一貫追求。印度不僅希望“合法”擁有核武器、躋身核大國行列，而且，還渴望成為安理會新的常任理事國。和美國搞好關(guān)系，印度開始把自己的希望寄托在美國身上，要求美國為自己撐腰，發(fā)展印度軍事和國防力量，成為世界強國。

三、 印度和俄羅斯/蘇聯(lián)

上世紀五六十年代，蘇聯(lián)曾給予印度大量的援助。蘇聯(lián)時期蘇對印度的關(guān)系可以概括為十六個字：經(jīng)濟援助、武器支持、借港駐軍、對抗中國。

1、1953年赫魯曉夫上臺,蘇聯(lián)積極爭取印度,1955年邀請尼赫魯蘇聯(lián)并為印度提供38.49億盧比的軍事、經(jīng)濟援助.

2、中印發(fā)生邊境沖突.與此同時,蘇聯(lián)加緊援助印度對抗中國。1959年，中印朗久事件后，蘇聯(lián)直接向印度提供了15億盧布的貸款。

3、1960年4月，中、印總理會談破裂后，蘇聯(lián)又向印度大量提供軍事裝備，當年，印軍在喜馬拉雅山高原地區(qū)使用的，能夠適應(yīng)16000英尺高度飛行的直升機、運輸機就是當時蘇聯(lián)最新生產(chǎn)和提供給印度的。包括印軍的飛行員也全部都是由蘇軍培訓(xùn)。

3、1962年初，當印度再次向英美提出購買超音速戰(zhàn)斗機的要求遭到拒絕后，印度還向蘇聯(lián)洽購當時最先進的米格21戰(zhàn)斗機，這種飛機之前蘇聯(lián)明確拒絕提供給中國，但在1962年中印戰(zhàn)爭爆發(fā)前的幾個月，蘇聯(lián)卻連同該型飛機的設(shè)計圖紙一起交給了印度。蘇聯(lián)并向印度保證：將來印方在生產(chǎn)和制造這種飛機時，蘇聯(lián)可以提供全套的設(shè)備。

4、蘇聯(lián)支持印度和平利用原子能，并給予大量援助。

印度接收援助后也曾投桃報李，對蘇聯(lián)在國際事務(wù)上予以支持。比如：1、印度租借島嶼給蘇聯(lián)建軍事基地。2、在中蘇矛盾，中國經(jīng)歷苦難之時 挑起中印邊境戰(zhàn)爭，這對蘇聯(lián)無疑是一種聲援。換個角度說，印度在中印邊境沖突上的有恃無恐，也和蘇聯(lián)的支持密切相關(guān)。

蘇聯(lián)解體后，尤其是現(xiàn)階段俄羅斯被西方制裁孤立的時候，俄羅斯既需要保護傳統(tǒng)的勢力不被美歐侵襲，加強與中國和印度的關(guān)系，也要利用中國和印度之間的邊界問題分歧讓中國、印度相互制約。在武器和能源銷售問題上，就可以看出俄羅斯的用心。

從印度角度來說，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的綜合國力因為受到西方的持久制裁而不斷下滑，其科技能力也因此受到很大影響，因此俄羅斯對于印度的價值正在日益薄弱。俄式戰(zhàn)機、軍艦、坦克等武器也因與西方有較大差距，且性價比越來越低，俄羅斯要價太高和時常違約等因素使印度開始反思自己的武器來源政策，一面加緊自研，一面“另投明主”美國，準備逐步轉(zhuǎn)換武器系列由蘇俄式向西方式過渡，以應(yīng)對不斷增強的所謂“中國威脅”。

所以，目前來看，對于俄羅斯，印度是一個戰(zhàn)略合作伙伴，在通過印度獲取經(jīng)濟利益的同時，通過印度制約中國，利于維持俄羅斯在亞洲的利益。因此，在一定程度上會表現(xiàn)出對印度的支持，俄羅斯近幾年不止一次表態(tài)會支持印度入常。

四，中印關(guān)系

印度于1947年獨立，中華人民共和國于1949年成立，兩國人口規(guī)模又是同一級別，兩國的經(jīng)濟發(fā)展長期處于相似水平，1980年兩國的人均GDP僅一美元之差。但是目前，中國的經(jīng)濟已經(jīng)遠遠的把印度甩在后面。目前，印度的經(jīng)濟總量大致相當于中國的1/5。

未來十年，印度反華勢力將會繼續(xù)制造中國威脅論，并將其作為加強印度軍事建設(shè)的理由，但這難以扭轉(zhuǎn)中印軍事實力差距不斷拉大的趨勢。

未來十年，中印兩國的軍事實力將屬于不同等級。中國將具備僅次于美國的國防工業(yè)生產(chǎn)能力，而印度仍將是一個靠進口武器來提升軍事水平的國家。

更為重要的是，依賴進口武器的結(jié)果是一國無法自主決定軍事建設(shè)的速度。例如，2004年印度與俄羅斯簽署協(xié)議，由俄羅斯為其改裝“旃陀羅笈多二世”號航空母艦（即前“戈爾什科夫海軍元帥”號）。原定交付日期為2008年，結(jié)果推遲到2012年仍未能交付。與此同時，建造的費用則從7.5億美元上升至23億美元。印度海軍購買武器的開支增加了，但這卻沒有提高印度的造船能力。

印度國防建設(shè)是純消費型的，對經(jīng)濟發(fā)展沒有拉動作用，這與中國的國防建設(shè)不同。印度依靠不斷采購?fù)鈬冗M裝備提升本國的軍事力量，其國防開支主要用于消費而非生產(chǎn)。因此，印度的國防建設(shè)對本國科技進步和經(jīng)濟發(fā)展的拉動力都遠遠小于中國。中國國防建設(shè)是以發(fā)展國防工業(yè)為基礎(chǔ)的，引進外國軍事技術(shù)和裝備的目的是提升本國的國防工業(yè)能力。兩種不同的國防建設(shè)戰(zhàn)略將產(chǎn)生不同的結(jié)果：10年后中國將擁有世界級的成體系的國防工業(yè)，將逐漸從一個武器技術(shù)引進國向一個武器出口國轉(zhuǎn)變；而印度10年后仍將是一個依賴武器進口提高軍事力量的國家。

印度的戰(zhàn)略目標是南亞霸權(quán)而非世界霸權(quán)，而中國并不尋求在南亞的主導(dǎo)地位，因此從政治意義上講，雙方也沒有太大的戰(zhàn)略矛盾。對雙方戰(zhàn)略關(guān)系形成負面影響的因素集中在安全領(lǐng)域。為了應(yīng)對美國重返亞太的戰(zhàn)略壓力，中國將長期需要改善與印度的關(guān)系而不是與其交惡。未來十年，如果中印雙方能在安全沖突上進行有效的管理，雙方就可保持戰(zhàn)略關(guān)系穩(wěn)定，且有可能小幅改善雙邊戰(zhàn)略關(guān)系。

五，印法關(guān)系

限于篇幅不詳述了，印法兩國從疏遠到友好、再到建 立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系,經(jīng)歷了較長時間。進入21世紀,由于印法在經(jīng)濟上相互借重,在戰(zhàn)略上互有所依,對國際問題有相近的看法,兩國不斷拓寬交流渠道、增進 合作,在政治、經(jīng)濟、軍事科技和文化等領(lǐng)域取得了新進展。但是兩國關(guān)系在向前發(fā)展的過程中仍面臨著制約因素。

綜合以上問題，在印度入常的問題上，目前的五大國中美、俄、英目前和印度關(guān)系不錯，但是印度的戰(zhàn)略位置，決定了美、俄對印在合作時又時時提防，不可能任由他做大，中國在五常中屬于獨立的一個勢力，雙方又打又拉，互相平衡。因此，如果我們把這種矛盾利用好，不需要表態(tài)，印度很可能就不能入常。

在可見的將來（5-10年），印度成為聯(lián)合國安理會常任理事國的可能性幾乎為零。

印度采取了與德國、日本、巴西四國形成G4集團，以互相捆綁并集體入常的方式。四國選擇抱團方式，既有利，也有弊。有利的一面是，擴大了支持其入場的力量基礎(chǔ)，因為四國各有自己的國際朋友圈，彼此相加，朋友圈就擴大了。弊的一面就是，擴大了反對的力量，因為反對其中任何一國就必須反對G4。比如，中國并不是堅決反對印度加入安理會常任理事國，其實真正反對的是日本加入（基于日本對歷史及侵華問題上的不真誠），但是要阻止日本入常就必須阻止G4方案的通過?？偠灾《热氤５膯栴}，就在于其中的“悖論”：選擇自己單獨提出入常方案，恐怕獲得的支持力量卻不夠；選擇同G4捆綁入常，卻可能平白“躺槍”，增加了反對的力量。

目前在聯(lián)合國安理會改革問題上，主要存在幾個派別，分別代表不同國家和地區(qū)的訴求。第一派就是G4集團，它們主張要增加聯(lián)合國安理會兩類成員——常任理事國和非常任理事國的席位。2015年四國提出的方案是，將常任理事國從目前的5國增至11國，非常任理事國從目前的10國增至14國或15國，新增6個新常任理事國應(yīng)是它們4國和非洲2個國家（爭取非洲“票倉”的需要），并且表示新常任理事國的否決權(quán)可以先凍結(jié)15年。

反對G4集團的是“團結(jié)謀共識”集團（Uniting for Consensus group ,UFC），也稱之為“觀點相近國家”。主要是由反對G4的國家組成，牽頭的是巴基斯坦、韓國、意大利、墨西哥、阿根廷等國。其主張是，反對增加聯(lián)合國常任理事國，增加10個非常任理事國，并建議擴大后的安理會所有20個非常任理事國可連選連任。

還有重要的一派是非盟立場。由于非洲有54個席位，構(gòu)成聯(lián)合國最要的“投票集團”。非盟的立場是，非洲至少兩個常任理事國，由非盟自己產(chǎn)生在安理會的代表，新的常任理事國必須享有否決權(quán)，反對增加非常任理事國的改革。此外還在討論聯(lián)合國改革中形成了L69集團，非盟安理會改革的十國元首委員會等集團。

2009年聯(lián)合國開始進入政府間談判階段，但是對于談判的規(guī)則、內(nèi)容和路徑卻存在諸多分歧。是否以案文為基礎(chǔ)進行政府間談判也存在巨大分歧。與此同時，非盟內(nèi)部現(xiàn)在也出現(xiàn)越來越大的分化。2015年G4期望再努力一次，但是仍然無所突破。

因此，縱觀聯(lián)合國改革的討論過程及發(fā)展，很有理由得出這樣的結(jié)論：在可見的將來，印度要成為聯(lián)合國安理會常任理事國的可能性幾乎為零。

先分享個最新的消息：世界銀行2017年全球GDP排名顯示印度超越法國，成為全球第六大經(jīng)濟體。數(shù)據(jù)顯示，印度2017年GDP比法國多了大約0.0015萬億美元。

印度正在發(fā)展，這是個現(xiàn)實，因此要成為安理會常任理事國是個趨勢。

不過要實現(xiàn)這個目標取決于3點：一是聯(lián)合國改革什么時候邁出實質(zhì)性步伐；二是各國能給新入常的國家開出什么條件；三是印度的“要價”是否與改革相吻合。所以題目說的“不久的將來”其實要看這三點的博弈了，木叔分別來說一說。

首先，聯(lián)合國改革喊了20多年了，到現(xiàn)在也沒邁出實質(zhì)性步伐。

就算是聯(lián)合國改革是一個統(tǒng)籌考慮和通盤決策的問題，不是輕易下結(jié)論，但討論了20來年，一點動靜沒有，也確實說不過去。

木叔在10幾年前就寫過一篇文章，當時印度、德國、日本、巴西四個國家組成了“四國同盟”，要抱團入常。10幾年過去了，四個國家也不抱團了，可能是因為失望，也可能覺得還是單打獨斗入常更合適，“四國聯(lián)盟”太扎眼，而且咋呼半天聯(lián)合國也不改革，很沒面子。

所以，未來什么時候聯(lián)合國能用該邁出改革的第一步，才是印度等國看到曙光之時，目前印度前方只有點點星火，基本還是漆黑一片呢。

其次，安理會改革是聯(lián)合國改革的重點，印度入常一定不能損害成員國利益。

聯(lián)合國改革的焦點與核心就是安理會的改革。由于安理會只有15個國家，在200個聯(lián)合國成員國里面擁有巨大的權(quán)威和能量，平時總是譴責(zé)或者批評這樣的事情太多了，更重要的是，它甚至可以通過是否派兵介入國際局勢這樣的重大問題的議案。

（莫迪曾在聯(lián)合國演講，提到印度入常）

所以安理會改革，是印度、德國、日本、巴西等大國最關(guān)心的。換句話說，如果安理會不改革，他們就沒辦法入常；如果安理會不改革，聯(lián)合國改革他們也沒興趣。

但安理會的建立是與二戰(zhàn)后國際秩序相關(guān)聯(lián)的，改革沒那么容易。比如德國和日本是二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，如何在這上面找到一個平衡點？特別是各國擔(dān)心自己的否決權(quán)等利益受損，這是阻礙印度等國入常的關(guān)鍵。他們?nèi)氤Ｈ绻麚p害其他國家既有利益的話，恐怕入常之路很艱難。

第三，印度對聯(lián)合國改革有幾套不同的方案，可能會讓改革進度有快有慢。

木叔在和印度朋友們聊天時，他們拿出印地語的一些媒體來給木叔介紹過印度的聯(lián)合國改革方案。其中一個是印度要擁有否決權(quán)，還有一個是印度不擁有否決權(quán)。

從第一點來看，等于對現(xiàn)有的聯(lián)合國安理會作出擴容。他們覺得15個國家不夠，代表性不足，常任理事國應(yīng)該在增加5個，權(quán)利與既有的一樣。

第二點來看，是對聯(lián)合國改革比較徹底。在一些重大問題上（比如戰(zhàn)爭）等，既有的常任理事國擁有否決權(quán)，其他新加入的沒有否決權(quán)。但對其他非重大問題討論上，既有的與新加入的都沒有否決權(quán)，要看多數(shù)投票的意向。

顯然，這兩點對安理會改革的建議肯定接受程度不同，那么討論的時間長短也不會不同，自然印度等國加入安理會的時間點也有不同。

（圖為印度的聯(lián)合國維和部隊）

木叔還要說一句的是，很看好印度入常。這是一個經(jīng)濟和政治同步發(fā)展的新興大國，代表了13億人口，而且在10年后GDP將成為全球第三。印度在聯(lián)合國維和也是排名前三的國家，無論從實力還是從貢獻上，一旦聯(lián)合國改革，印度肯定是最先考慮的入常對象。

所以印度入常根本不是問題，就是時間長短以及各國對這個新興大國的安排。

你看好印度入常嗎？

歡迎發(fā)表看法討論！

只要聯(lián)合國體系存在，印度就幾乎不可能在不久或很久的將來成為安理會常任理事國。

聯(lián)合國是基于二戰(zhàn)的勝利成果而形成的國際機制，安理會5+10的體系則是這一機制的核心，體現(xiàn)了二戰(zhàn)后的勢力平衡，五常則是二戰(zhàn)中出力最多、戰(zhàn)后實力最強的五個國家，聯(lián)合國憲章和一系列機制賦予這個體制極大的穩(wěn)定性，當初中華人民共和國恢復(fù)代表權(quán)時繞開否決票是個特例，且在此之后也已設(shè)法堵塞，如今即便新接納一個聯(lián)合國成員都無法繞開五常否決（因此21世紀唯一準入的主權(quán)國家是五常都認可的南蘇丹，而科索沃絞盡腦汁就是無門可入），何況加一個常任理事國？多一個否決票就意味著自己的權(quán)力縮水一分，而這個權(quán)力是當初用血與火換來的，誰也不會輕易與人分享，這點五常利益完全一致，只是大家都比較油滑，在確信其它人會否決的前提下可能說些諸如“支持安理會改革”、“理解印度訴求”之類不咸不淡的廢話，但一旦動真格就是另一回事了?？梢哉f，除非再開世界大戰(zhàn)，現(xiàn)有體系被徹底打亂，聯(lián)合國完全重組，否則奢談增加帶否決權(quán)的常任理事國無異于與虎謀皮。

不僅如此，印度在2010年起走了一部錯子——和巴西、德國、日本結(jié)成所謂G4，即相互支持共同入常，原本“5+1”已經(jīng)動了他人奶酪，“5+4”則不但權(quán)利稀釋80%，且安理會表決機制也將如歐盟般形同兒戲，不但五常，許多普通成員國也不易接受。

更何況G4各有冤家對頭，“要上一起上”等于將原來分別反對其中一國入常者集中起來反對G4入常，豈不是越幫越忙。

G4最初試圖游說美英法，發(fā)現(xiàn)此路不通后轉(zhuǎn)而大力游說聯(lián)合國成員國最多的非洲，但非洲對G4中沒有一個非洲代表十分惱火，自己搞了個C10，而且內(nèi)部達成個“2+2”的改革要價（非洲要在未來安理會有2常任理事國和2非常任理事國），這和G4的要價背道而馳，G4試圖用“不附加否決權(quán)的常任理事國”敷衍非洲，但后者興趣不大，今年4月巴馬科峰會上，有非洲代表明確表示“G4或“團結(jié)謀共識”（Uniting for Consensus，指意大利、韓國、巴基斯坦等國結(jié)成的安理會改革派系，主張增加不具備否決權(quán)的常任理事國）到目前為止連大聲說‘支持非洲獲得一個常任理事國席位’的勇氣都沒有”，可以說，G4游說非洲毫無勝算，因為支持G4入常對非洲毫無好處，甚至還不如現(xiàn)在的體系。

原本非洲人加利、安南兩任秘書長在任時對安理會改革較為熱心，但由于后來形成G4和”團結(jié)謀共識“的兩派彼此不相讓，歸于原地踏步。取而代之的潘基文屬于”團結(jié)謀共識“一派，”改革“只限于口頭表態(tài)，連研討論證都變得稀少，潘基文任滿后就更不用說了。

如果當初印度能夠稍稍明智一些，接受安南等人”不享有否決權(quán)的常任理事國“妥協(xié)方案，且不和日、德、巴西捆綁同進退，或許還有一線希望，但如今時機已稍縱即逝了。

現(xiàn)在有包括印度在內(nèi)的多個國家想成為聯(lián)合國安理會的常任理事國，但是他們的愿望恐怕在短期內(nèi)都難以實現(xiàn)。巴西、印度、德國和日本組成的入常四國聯(lián)盟不可謂不強大，但是他們面對的是更強的對手和擺在聯(lián)合國所有成員國面前最大的難題。而第一關(guān)的難題就是聯(lián)合國的綜合改革問題以及最突出的增加常任理事國席位問題。

如果聯(lián)合國的綜合改革和是否增加常任理事國席位都是懸而未決的問題，那么上述四國的努力在大多數(shù)情況下都是瞎子點燈白費蠟。他們各自或者聯(lián)手進行的游說計劃也只能是紙上談兵而已。聯(lián)合國是現(xiàn)有的五大“流氓”創(chuàng)建的國際綜合框架體系。他們希望所有主權(quán)國家都被納入其中，但不希望任何一個后來者分型他們的權(quán)力。

雖然德國和日本是美國的重要戰(zhàn)略盟友，但他們也是具備與美國分庭抗禮資本的經(jīng)濟大國。印度的潛在戰(zhàn)略優(yōu)勢就更不用說了。這些隱患問題連美國都不得不防何況其他本來就處于劣勢的五常國家。所以五常國家的一票否決權(quán)不是那么容易拿到手的。印度媒體曾引用其國內(nèi)政客的話稱，不要說對手，就連英國也不愿意與自己曾經(jīng)的殖民地國家平起平坐。

需要強調(diào)的是，即便聯(lián)合國常任理事國席位要增加，也絕對不會是一個國家一個國家的增添過程。就是說，呼聲最高的四個國家是一榮俱榮一損俱損的關(guān)系，要么全部加入要么一個也別想加入?，F(xiàn)階段，他們要做的是如何說服五大流氓，既支持自己又支持自己的所有入常同盟。而五大流氓只需要堅持整體增加原則，和反對其中一國的手腕，那么這四個國家就永遠也別想得成所愿。

謝邀。短期內(nèi)，印度不會成為聯(lián)合國安理會常任理事國，原因有三：第一，印度綜合國力很強，但是并沒有強到超越德國、日本、巴西的程度；第二，聯(lián)合國安理會5大常任理事國也不需要吸納印度，共同分享安理會的權(quán)利；第三，印度在南亞地區(qū)推行霸權(quán)主義，吞并錫金，分裂巴基斯坦，控制不丹、尼泊爾，印度成為聯(lián)合國安理會成員不利于地區(qū)穩(wěn)定。

印度泰姬陵

1.印度國家實力還不夠強。聯(lián)合國改革的呼聲一直存在，特別是針對安理會常任理事國擴容問題。其中，印度、日本、巴西、德國都在積極運作，謀求成為聯(lián)合國安理會常任理事國。印度的優(yōu)勢在于人口與經(jīng)濟潛力。2017年，印度經(jīng)濟總量為2.43萬億美元，排行世界第7；印度人口已經(jīng)超過13億，人口中位數(shù)為27.5歲，處于巨大的人口紅利期。在可預(yù)見的未來，印度的國家實力必然不斷增長。不過，德國與日本的GDP總量遠超印度，有西門子的德國與有三菱重工的日本，在工業(yè)與科技上更是甩了印度幾條街；巴西是南美洲經(jīng)濟、軍事、政治、領(lǐng)土面積第一大國，也有巨大的發(fā)展?jié)摿ΑＲ杂《热缃竦膰覍嵙Τ蔀槁?lián)合國安理會常任理事國，德國、日本、巴西怎么安排？難道4個國家一起入常？于是乎，安理會擁有了9個常任理事國，徹底淪為吵架的“菜市場”。

印度軍隊

2.五大常任理事國不愿意分享權(quán)力與地位。聯(lián)合國是世界影響力最大、規(guī)模最大的國際性組織，而安理會是聯(lián)合國最重要的機構(gòu)，《聯(lián)合國憲章》賦予了安理會維護世界和平與安全的職責(zé)，安理會甚至有權(quán)利對主權(quán)國家采取軍事行動，這是其他任何國際機構(gòu)不具備的莫大權(quán)力。而聯(lián)合國安理會常任理事國擁有對任何提案的一票否決權(quán)。能夠成為聯(lián)合國安理會常任理事國，意味著這個國家在政治上的最高地位。全世界有195個主權(quán)國家，安理會常任理事國僅僅5個而已。所以，從國家利益的角度講，美國、中國、俄羅斯、法國、英國不可能全部都同意印度成為安理會常任理事國。根據(jù)“大國一致”原則，只要有一個國家不同意，印度也無法成為安理會常任理事國。

3.印度成為安理會常任理事國不利于南亞地區(qū)和平與穩(wěn)定。印度并不是人畜無害的“小白兔”國家，相反是一個推行地區(qū)霸權(quán)主義的國家。1971年，印度分裂了巴基斯坦，東巴成立了孟加拉國；1975年，印度吞并了主權(quán)國家錫金。對于不丹、尼泊爾、斯里蘭卡等國，印度不斷插手這些國家內(nèi)部事務(wù)，典型的大國沙文主義嘴臉。更為重要的是，印度與巴基斯坦之前的沖突。目前，印度經(jīng)濟總量是15倍，人口是巴基斯坦的9倍，處于絕對優(yōu)勢的地位。如果印度再成為聯(lián)合國安理會常任理事國，野心膨脹的印度是不是會弄出一個南亞共和國？

所以，印度在短期內(nèi)根本不可能成為聯(lián)合國安理會常任理事國！

謝謝石塘網(wǎng)的邀請，來回答一下關(guān)于印度進入聯(lián)合國常任理事國的事情。

我個人認為這是不可能的，只要現(xiàn)行的聯(lián)合國五個常任理事國一票否決制度還存在，那么印度就不會加入到聯(lián)合國常任理事國來。

首先，我們來看一下五個常任理事國發(fā)展的程度，英國，美國，法國，這三個自不必細說。雖然發(fā)展這幾年放緩，但的確是實力強勁的老牌發(fā)達國家。我們這幾年的發(fā)展，有目共睹，也是上升趨勢。五常之中，發(fā)展最緩慢的就是俄羅斯。但架不住它國土面積在那里，又是繼承了蘇聯(lián)的主體部分。

而我們和印度本來就是一種競爭的關(guān)系，印度的經(jīng)濟這幾年的表現(xiàn)也是有目共睹的。而如果他們在經(jīng)濟發(fā)展的時候，再給他們在國際組織的話語權(quán)，尤其是我們和印度有歷史上的種種沖突，這樣就必然會對我們不利。

所以，道理很簡單，只要我們還在聯(lián)合國五常里面，印度就不會進入常任理事國。

、

聯(lián)合國安理會常任理事國如果擴容，則印度是最有可能進入其中的國家。但是就當前的國際格局而言，沒有一個國家能夠新成為安理會常任理事國。

聯(lián)合國的建立是二戰(zhàn)的最主要成果之一，聯(lián)合國現(xiàn)在的安理會五常也是二戰(zhàn)中貢獻最大的幾個國家。換句話說，現(xiàn)在的世界格局主要是當年的五常奠定下來的。而這種格局目前還非常穩(wěn)定，不可能融入新的力量。

安理會自成立以后，其理事國陣容也曾多次擴充。不過，幾十年來，涉及安理會核心的常任理事國并沒有任何變化，只是在非常任理事國之中擴容明顯。而這種情況，未來不會有大的變化。

印度是新興國家之中的大國，也是潛在的強國。在不久的將來，印度還將成為世界上人口最多的國家。因而，印度入常的呼聲也的確比較高漲。

不可否認，印度的國際地位確實有待提升，目前也是入常的熱門國家，在國際事務(wù)中扮演的角色也越來越重要，甚至如美國等國還在積極拉攏印度入常。

然而，國際間的關(guān)系是微妙的，一切還得從國家利益出發(fā)。無論是印度也好，還是其他國家也好，一旦入常，其實都是對現(xiàn)有五常的沖擊。因此，不管如美國等國表面上如何鼓吹支持一些國家新入常，但是在實際操作中，基本上是不可能實現(xiàn)的。

印度追求更多的擔(dān)任非常任理事國，反而是更靠譜的。入常，不靠譜。

可預(yù)見的未來，印度是不可能成為聯(lián)合國常任理事國的，這一點適用于其他謀求成為理事國的國家，諸如日本，德國和巴西。

聯(lián)合國常任理事國從聯(lián)合國建立之后不久就已經(jīng)確定了，美蘇（俄）中英法，這五個國家能夠成為常任理事國，是因為在二戰(zhàn)當中為了擊敗法西斯國家付出巨大代價，同時也做出了巨大貢獻，并且一直都在抵抗侵略（法國除外）。

聯(lián)合國常任理事國有一個最大的優(yōu)勢就是一票否決權(quán)，對于不利于自己的任何提案都可以一票否決，曾有這樣的笑話：烏克蘭提議取消俄羅斯的一票否決權(quán)，結(jié)果被俄羅斯一票否決。

常任理事國之間還經(jīng)常鬧各種矛盾，如果再加一個印度，只會讓事情更加復(fù)雜，印度的加入會讓五大常任理事國的話語權(quán)降低，特權(quán)遭到稀釋，五個國家誰都不愿意看到。

別的問題上可能有分歧，但是在這件事上，他們的意見出奇的一致。

美英法中俄五個聯(lián)合國常任理事國是戰(zhàn)后的歷史產(chǎn)物，這五常歷經(jīng)二戰(zhàn)腥風(fēng)血雨，為人類正義戰(zhàn)勝邪惡付出了重大流血犧牲，因此當之無愧的當選常任理事國，此后五常雖有紛爭，但總體上都能維護聯(lián)合國憲章精神，戰(zhàn)后70年世界和平不再戰(zhàn)、人類社會文明進步跨越式發(fā)展難以想象，五常均有重要貢獻。因此，當選常任理事國，不在于國家體量大小，而在于這個國家歷史上恪守政治正確和歷史貢獻，其中國家形象和民眾素養(yǎng)也是重要因素。印度自詡是人口大國，躍躍欲試想要入常，但是印度國內(nèi)的民族矛盾、種性制度、數(shù)億貧困人口與貧富差距、文盲程度畸高、婦女地位低下等重大問題不解決，尤其是現(xiàn)代以來的印度是多次挑起對鄰國的領(lǐng)土入侵的責(zé)任國家，目前仍是懷揣準備打仗夢魘的國家，他在各個方面都不具備入常資格。

很多回答的作者都喜歡引經(jīng)據(jù)典再旁征博引，我想說的是：不能！因為中國有一票否決權(quán)！

世界之窗！有了聯(lián)合國教科文組織國際組織機構(gòu)！為什么不叫停美國和日本不要世界搞破壞人類！所以聯(lián)合國就沒有實力叫停美國的野蠻心！

不能

不可能，聯(lián)合國常任理事國的基礎(chǔ)是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國，這與國家發(fā)展沒啥關(guān)系。這就好比，五大國可以讓你進入聯(lián)合國當小弟，但是誰也不可能讓你加入當老大。

除非這世界發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)，并且印度有實力在戰(zhàn)爭結(jié)束后還存在，并且對于結(jié)束戰(zhàn)爭有著很大貢獻。結(jié)束了第三次世界大戰(zhàn)，并且第三次世界大戰(zhàn)在戰(zhàn)后也會有聯(lián)合國這樣的組織。這才有成為聯(lián)合國常任理事國的席位。

想入常？得擁有完整的金融體系、工業(yè)體系、和獨立的軍事、政治體系…和誰都干開干！換句話說就算離開全世界也能自己活下去……放眼全球能做到這些的只有中美俄，英法當年很牛x而且也算是二戰(zhàn)的主力軍…只不過現(xiàn)在甘當鷹犬……所以說…想入常的國家最好先擺脫美國…不然中俄兩個否決票誰都甭想進……

那是不可能的。

首先，聯(lián)合國五常無論是哪一個國家都不希望有另外一個國家加入進來稀釋自己的權(quán)力。所以，無論是哪個國家表態(tài)說支持印度入常，都是客套話。因為他知道印度入不入常不是自己一家說了算，需要五常同時贊成才行。但要讓五常同時贊成印度入常那是不可能的。

其次，我們也注意到了，即便是美國表態(tài)支持印度入常，但他也不能享有和五常同樣的權(quán)力。比如說在2016年的時候，美國駐聯(lián)合國代表黑莉就公開表示，我們可以支持印度入常，但他不能享有和五常一樣的權(quán)力——比方說不能享有一票否決權(quán)。所以，印度即便入了常，那也是聾子的耳朵——擺設(shè)。

第三，印度能不能入常，這干系到聯(lián)合國安理會改革的問題。比方說常任理事國的席位是增加多少個。畢竟想入常的國家除了印度還有日本、德國、南非。既然常任理事國的席位增加了，那非常任理事國的席位要不要相應(yīng)的增加，這也是個問題。目前的聯(lián)合國安理會由15個國家組成，除了五常外，還有十個非常任理事國，他們的任期是兩年，每年改選一次，每次改選五個國家。聯(lián)合國安理會改革是個牽一發(fā)而動全身的事，爭爭吵吵好些年了也沒得出個結(jié)論來，估計這嘴炮還要繼續(xù)打下去。等把事情談妥，都不知道要等到哪個猴年馬月了。

第四，增加聯(lián)合國安理會常任理事國的席位并不有助于解決國際問題。如今聯(lián)合國安理會常任理事國才五個，但要就某些國際或者地區(qū)的問題達成一致都要經(jīng)過艱苦的討價還價才行。如果增加常任理事國席位，我估計到時候大家伙天天光打嘴炮就夠了，畢竟“三個和尚沒水吃”嘛。

最后，我認為聯(lián)合國安理會常任理事國的席位不是打嘴炮打出來，而是需要在戰(zhàn)場上真槍實彈的打出來的。而要想成為聯(lián)合國安理會常任理事國，就必需在戰(zhàn)場上打敗另外一個國際公認的強國。聯(lián)合國安理會五常就是因為在反法西斯戰(zhàn)爭中做出了重大的犧牲和貢獻，才走上了權(quán)力的巔峰的。印度如果想要走上權(quán)力的巔峰，也必需得像其他常任理事國一樣，通過真槍實彈的打出來才行。

我覺得其實印度入常是個偽命題

首先最大的反對票來自聯(lián)合國現(xiàn)在的五個常任理事國 聯(lián)合國五常沒有一個真心支持印度入常的

其次除了四國集團 還有一個咖啡俱樂部 咖啡俱樂部是堅決反對四國集團入常 而且還提出了改革的B方案 即不增加聯(lián)合國常任理事國 增加準常任理事國 未來四國集團和咖啡俱樂部的對抗將繼續(xù)

不會的，現(xiàn)認不會放棄權(quán)利。