可想而知對養(yǎng)狗已經(jīng)到了無法忍受的地步
為民除害
養(yǎng)狗的好處太多了，就不說了。甚至和家人一樣，什么兒子孫子呀著叫著。你把你兒子孫子單獨放外面不管嗎？就一條栓繩，都不會嗎？你都不愛他，指望別人愛他。記住別說狗了，就是你兒子再好也是你自己喜歡，別人只喜歡人家自己的兒子。憑什么讓別人給你的狗狗讓路，踩你家的狗屎，聽你家的狗叫。記得有人不喜歡。
殺滅老鼠人人有責(zé)，狗狗誤食了是狗主沒照顧好自己的家人，怪不得別人。
首先定性，是為民除害的行為。
小區(qū)里不準(zhǔn)養(yǎng)狗，這是很多地區(qū)明文規(guī)定的，國家民法通則里面，還有其他的相關(guān)法律法規(guī)也有相關(guān)的規(guī)定，小區(qū)內(nèi)不準(zhǔn)隨便養(yǎng)狗。如果因為養(yǎng)狗造成了對居民的生活影響和傷害事件就應(yīng)該予以處置，并沒有說不允許用投毒的方式來毒死 狗。
出現(xiàn)這種情況絕大部分是那些養(yǎng)狗的人沒有基本的素養(yǎng)，沒有敬畏其他人的意識，沒有尊重他人的感受，早已引起小區(qū)內(nèi)的居民公憤。
所以，必須要用多種方式處置這些寵物犬狗。
毒害了遺患無窮的流浪狗，是正義行為。如果去毒害合法飼養(yǎng)的寵物狗則應(yīng)得到處罰。但誰又會跑到別人家去毒害按規(guī)范飼養(yǎng)的狗狗呢？
為民除害！
只要對人無害，毒狗不算毒。
關(guān)鍵不贊同城市養(yǎng)狗，一破壞環(huán)境，二有安全隱患，三影響他人工作和休息，四城市養(yǎng)狗就是不文明的象征。以前用狗常比喻壞人象惡狗，歷史幾千年從沒有用狗比喻好人的
如果投的是巧克力 木糖醇 異煙肼。這些對人無毒，巧克力還是很多孩子的最愛。這能算是投毒嗎？
為民除害，應(yīng)該表揚。
不拴，不帶狗罩，無人看管。
都屬于狗鬧們拋棄的野狗。
狗鬧付全責(zé)。
《民法大典》中有沒有規(guī)定？因為城市養(yǎng)狗，讓社會群體分為兩派：贊成的和反對的。似乎都在網(wǎng)上爭吵。我認(rèn)為城市養(yǎng)狗，是受到西方電影的影響。因為狗對西方人來說是家庭成員，而對中國人來說，狗是看家護(hù)院的，它需要單獨狗窩，它的天性就是，通過撒尿占領(lǐng)領(lǐng)地，劃分自己的勢力范圍，像美國一樣?？梢缘矫裾秩ド显L。
愛狗和養(yǎng)狗都不能走極端。我一直都是這樣認(rèn)為。隨其自然。對于文明養(yǎng)狗。不應(yīng)該過多干預(yù)。更不應(yīng)該采取投毒。擊殺方式。但是。對于城市流浪狗。還是采取無害化處理為好。
廠家出的秤有調(diào)斤兩功能導(dǎo)致小區(qū)里的秤都不同程度的缺斤短兩，這如何定性？
廠家出的產(chǎn)品不合格導(dǎo)致用戶的合法權(quán)益受到侵害，這樣的商家應(yīng)如何定性？
等等諸如此類的問題多了，矯情，你栓好你的狗不就完了么！
沒有投毒啊，我只是有些巧克力異煙肼一類對人無害的糖果藥品等東西在小區(qū)里丟失了，我還在找呢，請吃了我丟失物品的狗主人賠償一下
可以定性為為民除害，不一定是見義勇為。
定性為，見義勇為，為民除害，先搞清楚，別人用幾十，幾百萬買房是來聽狗叫，和看遍地狗屎的嗎？
投毒罪，可以報警的。
只是掉了治療肺結(jié)核的藥，要是撿到了得還
無奈的民眾，用自己的方式解決困擾自己生活的問題。何錯之有。
在國外虐殺貓，狗同樣是要坐牢的，國內(nèi)那些仇狗恨狗者天天發(fā)一些這個國家，那個國家嚴(yán)管狗的法律，但這些人從來都是發(fā)一半，留一半，關(guān)于虐殺貓狗的內(nèi)容他們從來不發(fā)
這消息的結(jié)果是傷心了一群人，開心了大部分人。當(dāng)然投毒的做法肯定是過激的，如果誤傷了孩子麻煩就大了！
故意毀壞他人財物
如果你的狗有合法證件，你養(yǎng)狗的過程中也合規(guī)合法，那完全可以要求對方賠償你的經(jīng)濟(jì)損失。但你出門肯定沒給狗戴口套，不然它不會亂吃東西！至于你的狗是不是合法養(yǎng)的，只有自己知道了，法律不保護(hù)不合法的權(quán)益！[捂臉]
至少是個故意毀壞財物吧。對人也有危險的話就是投放危險物質(zhì)罪。
沒有人性，足見走向毀滅？
