資本市場從助力實體企業(yè)發(fā)展變成了部分上市公司股東圈錢的場所，這是悲傷又氣憤的事情，因為股市的本質雖然有融資功能，但股市更多也是讓投資者投資的，如果股東都是前面獲得紓困資金，后面就瘋狂減持，那就不是為實體經濟“輸血”，而是成為了少部分股東圈錢的市場，最終讓股市難以健康發(fā)展。

大盤已經跌了四年多時間了，這四年時間多少股民的資金被深套，可以說很多人入股市是為了獲取財富改善生活，而不是為了讓自己損失嚴重改變生活，但是如果大股東沒有回饋意識，不顧股價下跌紛紛減持，影響最大的還是股民。

那上市公司股東清倉式減持如何看待？

加快修訂證券法

應該加快修訂證券法，對股東這種瘋狂減持行為進行約束，很多上市公司股東是最了解企業(yè)發(fā)展情況的，當企業(yè)發(fā)展出現(xiàn)問題，首先想到的就是清倉式減持和高質押股票，這無疑就是在收斂股民的財富，應該加強這些人的減持監(jiān)督。

可以規(guī)定讓上市公司減持和分紅或者業(yè)績掛鉤，讓減持真正服務到需要的企業(yè)中，而不是給部分上市后就馬上減持套現(xiàn)，結果股價跌跌不休的公司鉆了漏洞，不僅影響股市穩(wěn)定發(fā)展，也影響了股民投資信心。

融資和投資一碗水端平

既然股市可以投資，就要把投資和融資平衡，而不是過度的傾向融資，尤其近幾年加快了融資速度，導致股東減持都創(chuàng)了多年新高，反而大盤再度回到了3000點，十年間股市沒有多大變化，股票卻增加了2000家，投資者投資虧損頗多。

要讓股市健康發(fā)展，融資不可過快過急，應該跟隨市場節(jié)奏調節(jié)，熊市少發(fā)新股，牛市多發(fā)新股，股市才能休養(yǎng)生息，投資資金才愿意入市，如果減持的力度越來越多，就難以吸引資金對股市看好，牛市要來臨就比較困難。

因此，大股東清倉式減持說明股東完全就是對自家企業(yè)不看好，股價不看好，這就容易造成大股東瘋狂套現(xiàn)結果股民當了接盤俠，最后損失都是股民，當市場投資被弱化，股市熊長牛短行情就難以改變。

感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發(fā)，每日分享更多觀點

博天環(huán)境三大股東清倉減持20億的行為，用一句話來概括，那就是：一頓操作猛如虎，實際是個二百五。

三大股東選擇在企業(yè)剛剛獲得政府1億紓困資金這種超級利好時減持，時機選擇看似非常精準，減持行為也符合相關法律法規(guī)，資本逐利雖然無可厚非，但吃相難看，這種行為實際是在割國家的韭菜，是為不仁。

當前民營企業(yè)在發(fā)展過程中普遍遇到了不少的困難和問題，這些困難和問題單靠民營企業(yè)自身是解決不了的，必須動員國家和全社會的力量，特別是在11月1日在京召開民營企業(yè)座談會后，國家正在出臺系列扶持民營企業(yè)的政策，而博天剛剛獲得的1億元政府紓困資金，正是國家相關政策關懷落到實地的表現(xiàn)，如此政策利好，廣大處于“水深火熱”中的民營企業(yè)正翹首以盼，期待著雨露均沾。而博天環(huán)境三大股東的減持行為，必然會加深民眾疑慮和政策風險，讓政策制訂者不敢救、不愿救、不知如何救，最后干脆不救！這種行為，是置廣大民營企業(yè)于不利境地，是為不義！聯(lián)想到博天環(huán)境的企業(yè)文化，這樣的行為，會不會讓廣大股民感到有一種透心涼般的“精分”的感覺！

當然，如果深究，三大股東的減持行為，實際也是一種可以理解的自救行為，但在一個人人都想自保的經濟環(huán)境下，信心比黃金還寶貴。三大股東的這種減持行為，在當前這種經濟緊縮時期，不僅會對脆弱的股市帶來負面的連鎖反應，而且會對經濟的復蘇造成不利影響，導致市場的流動性加速凝固，形成惡性循環(huán)，是為不智！

君子只取吉財。這種不仁、不義、不智的行為，顯然非君子所為！

如要了解更多有關創(chuàng)業(yè)或企業(yè)經營負面的話題，歡迎點擊關注或留言探討！

減持猛于虎。都說大小非減持是上市公司吃相難看，但有用嗎？人家用股民的錢實現(xiàn)了財務自由，即使十分難看也吃到肚子里了，并且一般情況下是不會吐出來了。如果制度一時不能約束，為什么不能暫停減持或出臺限制減持措施呢（比如每年盈利必須超過上年才能減持多少百分比）？莫非是要等到利益鏈條中的人都把錢拿到手里了才會出臺這樣的規(guī)定？

1億是上市公司的，套現(xiàn)20億是自已的，開一輩子廠屬于自己的也許都沒20億，也許中途廠就垮了，上市了能減持不減持誠心搞企業(yè)不是豬嗎?一個企業(yè)沒上市前幾個老板辛辛苦苦一年掙個幾個百上干萬就算好的了，有些企業(yè)倒虧，但一旦上市立馬改觀，身價陡增幾十億，到期誰不減持轉眼間幾十億到手，誰不愿清倉減持?

地方政府和政府機構介入上市公司股權質押，即所謂的紓困救助，其本意是什么？既不是給上市公司作為運營資金，也不是給上市公司大股東，而是解決質押風險。而所謂的解決質押風險，就是重塑市場對該公司和市場對整體股權質押事件的信心，從而恢復市場價格或者提升市場價格，達到這個目的后，就是讓大股東質押的籌碼解押和賣出。從而降低質押比例和質押風險。因此，必然政府紓困，大股東大幅賣出現(xiàn)象會頻繁出現(xiàn)。

之所以會出現(xiàn)大股東大量和頻繁質押，其背后的根源:第一，金融系統(tǒng)流動性出現(xiàn)收縮，多地銀行集體出現(xiàn)抽貸，段貸，導致民企融資更加困難。而上市公司因為上市的地位和市值優(yōu)勢，或者因為關聯(lián)企業(yè)或者關聯(lián)關系，于是出現(xiàn)一些諸如擔保，過橋資金，和股權融資用于個人用途和個人投資。

第二，15年股災后引發(fā)了一系列的重大轉變，比如上市公司重組，增發(fā)通道被人為關閉，比如上市公司股價集體大跌和持續(xù)大跌，導致很多諸如員工持股的信托產品和資管產品到期無法存續(xù)，而上市公司在當初推出員工持股的相關信托或者資管計劃時，多數(shù)以股權質押融資作為底層資金或者擔保，而計劃到期，因為股價離發(fā)起員工持股計劃的價格相差巨大。比如萬達信息，員工持股價格在68元，而股權質押風險集中辦法后價格在6-8元。

第三，上市公司，都是當?shù)氐念I軍企業(yè)，無論在就業(yè)，還是稅收貢獻上，在當?shù)囟际侵髁?。其中，稅收是當?shù)卣闹饕椭匾慕洕鷣碓矗@也就是為什么各地政府長期以來紛紛以“上市指標”作為政績和補貼上市的根本原因。而稅收經常因為地方政府資金困難，會要求和暗示上市公司提前繳納，比如年初就預繳一年的稅收或者提前預繳下年度的稅收。而上市公司往往因為自身資金和流動性問題而通過融資進行稅收預繳。

總結起來，股權質押，的確是因為股市的系統(tǒng)性風險和國家金融的系統(tǒng)性原因而引發(fā)的，其中多數(shù)上市公司專注主業(yè)但是也會因為各種因素而卷入股權質押風險。而一些無良的上市公司專門炒作和投機的也卷入股權質押風險。地方政府為了救助和為了滿足高層對于“不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險”的要求和指標而不得不介入紓困和救助股權質押。紓困和救助的根本目的就是股價回升后大股東減持和拋售，以便償還銀行的融資和券商的融資以及地方紓困資金能夠置換出來。因此，會看到指數(shù)和價格回升之后，大量的公司出現(xiàn)減持甚至清倉減持現(xiàn)象。

這就是中國股市仰臥不起的一個根源！片面的只想融資而不考慮股民利益的惡果，這樣下去股市怎么能夠帶動經濟呢？懶得說

上市公司剛獲政府1億紓困資金和三大股東清倉式減持20億，對于這兩種行為是兩碼事，不能混為一談，下面對于這兩種行為發(fā)表我個人看法。

一家企業(yè)想要獲得政府紓困資金并非這么容易的，一般有兩種情況，要么就是當?shù)卮笮推髽I(yè)，給當?shù)亟鉀Q很多就業(yè)問題，給當?shù)亟洕鷰砗艽蟮膸椭?。而這家企業(yè)由于某種原因導致資金周轉問題，從而政府出手扶持這家企業(yè)，讓這家企業(yè)度過難關。

還有一種情況就是這家企業(yè)屬于新型企業(yè)，符合當前國家政策支持的企業(yè)。比如當前的科技企業(yè)，尤其是中小高新科技企業(yè)，國家每年都會給以這些高新企業(yè)的資金幫助，讓這些企業(yè)更快更好的做大做強。

而你提出的這是一家上市公司，剛獲得政府紓困資金1億，這種情況并不出奇，也許這家企業(yè)真有困難，要么就是符合政策扶持的企業(yè)，才能享受到政府1億資金的補貼。

但你要分清楚，政府紓困1億資金給這家企業(yè)，這筆錢是屬于公司所有，而這家企業(yè)三大股東在關鍵時刻清倉式減持套現(xiàn)20個億，這是屬于個人行為，這些錢是屬于個人資產，兩者之間不沖突。

對于上市公司大股東減持套現(xiàn)行為，在股票市場永遠都是避免不了的。尤其是在A股市場，重融資，輕回報的，大股東減持套現(xiàn)是難免的，很多上市公司上市就是為大股東發(fā)家致富鋪路，一旦成功上市解禁之后逢高減持套現(xiàn)，把垃圾股份留在二級市場任何中小投資者交易買賣，大股東就已經抽身離開，已經成為一個觀眾者。

但話又說回，這家上市公司剛得到政府紓困資金1億的補助，之后連自家三大股東又出現(xiàn)清倉式減持套現(xiàn)，這兩件事的行為結合起來，難道是無獨有偶，還是真正這家上市公司有不隱藏性的重大利空消息，政府紓困資金只是謊子，而三大股東清倉套現(xiàn)才是真正的目的呢？

總之遇到這樣的上市公司股票，股民投資者們一定要注意，既然三大股東對自己企業(yè)都清倉式套現(xiàn)，自然有大股東的原因！而我們作為二級市場股民投資者，更不應該去參與這種股票，反正連大股東都清倉出局的股票，最好是安分守己，不碰這類股為好，別等以后風險爆發(fā)之后再來后悔。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

一切結局都是天命，好人做好事，壞人做壞事，不好不壞的人做不好不壞的事，上市就是為了圈錢的人自然做圈錢的事，從旁人來看，世間有很多事是不應該發(fā)生的，但對當事者來說肯定做了他認為應該做的事，如果要約束不公，不義，不誠，不信，靠愿望本身是永遠無法實現(xiàn)的，只有針對愿望建立明確的制度，才能在現(xiàn)實中實現(xiàn)愿望中的美好。

這家公司應該是博天環(huán)境吧，剛獲得政府1億紓困資金，股價一路上漲，一周內累計上漲28.31%，就在這個時候，公告發(fā)布大股東要減持，三大股東清倉減持20億，下一個交易日直接開盤跌停，這種行為明顯是莊家割韭菜的行為。

股東減持成為潮流

其實那段時間，不止博天環(huán)境這家公司股東減持，很多民營企業(yè)股東都陸續(xù)減持，股市并沒有迎來期望中的穩(wěn)健發(fā)展，2018年11月份，共有160家公司發(fā)布減持公告，計劃總減持超過20億股。

博天環(huán)境減持尤其特出，前腳獲得政府紓困資金，一個利好消息拉動股價上漲，后腳三大股東減持，一個利空消息導致股價跌停，受害的始終都是散戶投資者。

這三大股東都是IPO之前獲取股份的，成本價是很低的，2017年雄安新區(qū)還有次新股等板塊熱炒，博天環(huán)境股價最高上漲到53.74元，直到三大股東減持后股價只有16.29元，下跌幅度達到70%，剩下的只有一片狼藉。

資本運作無可厚非

股票市場就是一個資本市場，每個人入場都是為了賺錢離場，而目前A股市場還不夠成熟，零和博弈是現(xiàn)在最終的結果，有人賺錢必定有人虧損。

博天環(huán)境的三大股東減持的是非限售股份，而且是申請獲得批準的，股東會比散戶更加明白公司的情況，加上股東自身是投資基金，也需要資金運作，減持離場是無可厚非的。

雖然說股東減持是資金運作無可厚非，但是股東大量減持還是會影響到股價，損害其他投資者的利益，在一定程度上，股東持倉量是一間公司發(fā)展的外在表現(xiàn)，如果一間公司的股東紛紛減持，尤其是大股東，意味著大股東不看好這家公司的的后市，對于股價來說自然是利空消息，股價會在短時間內快速下跌。

最后總結

目前股市對于博天環(huán)境這種減持方式的監(jiān)管還不夠的規(guī)范，希望以后可以會制定相關的政策把控，而投資者購買股票之前也要看看公司以往的交易，是否出現(xiàn)經常性減持的公告，對于這種減持套現(xiàn)較多的公司還是小心為妙，拉升股價減持是常見的行為。

最后，希望越來越多民營企業(yè)可以在國家還有金融機構的扶持下成長，不斷成長，共同地促進實體經濟發(fā)展，實體經濟發(fā)展得好才是A股牛市最有力的支撐。

股市有風險，投資需謹慎。

剛獲得政府紓困資金，股東就清倉減持，于公司、于市場、于普通投資者來講自然都不是什么好事。

先是于公司而言，投資者會因此在選擇股票的時候異常謹慎，或者就不會去碰這樣的股票，公司的質量、信譽度都會受到負面的影響。

其次是于市場而言，本身廣大投資者對在A股市場投資虧錢了就是怨聲載道，如果市場上這種減持成為常態(tài)，就更會傷了投資者的心，大家投資A股的意愿度也會大幅下降，不利于其健康穩(wěn)定的長期發(fā)展。

另外是于普通投資者而言，沒有持股的自然可以是無所謂，但如果是持有這樣個股的投資者，就比較郁悶了，如果市場的氛圍是對這種行為比較不認同的情況下，一般消息一出多會打壓到股價，從而造成投資者的損失。當然了，作為一名長期活躍在A股市場的投資者，也需要有良好的心態(tài)，市場中出了減持、或者其他利空消息反而上漲的現(xiàn)象也是屢見不鮮。不過，總體來講，對于這種大家在道德上難以接納的行為，投資還需謹慎。

換個角度來看的話，如果自己作為這些公司的股東，投資了多年，終于能夠有機會盈利套現(xiàn)了，作為投資有收益，自己又會如何來做？資本市場的殘酷往往是我們難以想象的，筆者認為，修煉自身更為重要，對于一些不利于市場發(fā)展的行為，這需要政府層面去進行完善，營造良好的投資氛圍，促進我國資本市場長期穩(wěn)定發(fā)展。

這則關于“博天環(huán)境“的信息剛在媒體上披露出來，反響也很強烈。

個人認為:

1.三大股東減持非限售股，減持行為符合法律法規(guī)，無可厚非。

2.作為創(chuàng)投資本，在博天環(huán)境發(fā)展過程中，也起到了支持的作用。選擇時機退出，完全符合創(chuàng)投資本運作機制。也無可指責。

3.三股東清倉減持，只能說從情懷上予以聲討。主要是如今面臨的經濟環(huán)境有點特殊，在政府出面救民營實業(yè)的環(huán)境下，三股東減持行為顯得格外刺眼……

可資本是不講情懷。

4.這種股東減持市場環(huán)境，是否被其他資本股東和創(chuàng)始股東效仿，很難說。

只是希望在社會輿論的聲音下，各類股東減持能有所收斂。

謝謝閱讀！

近些年的股票發(fā)出時太貴了！根本就不值那么高的價！別怪上市公司減持股票了?。?！就算是Sb當老板也會減持的呀?。?！還是把這些等排隊的公司按一塊錢的價格，一起發(fā)出來吧！??！賤貨就該賣低價?。?！讓股民自由決定買哪個一塊錢的股票吧?。?！

這個問題問的確實是比較尖銳，也是股民們非常關心的問題，從目前來看，9月份A股市場的減持比例是近幾年最大的，可以說只要股價一反彈，就會面臨著和大股東的減持，而個股一旦出現(xiàn)減持的消息，股價立刻就會急轉直下，甚至會出現(xiàn)連續(xù)性的跌停，讓股民們防不勝防。

這個時候又出現(xiàn)這樣的消息，有的上市公司資金已經出現(xiàn)了困難，剛剛獲得了流動資金，基本面稍微好看一點，馬上就宣布了減持計劃，讓這一點所謂的利好也蕩然無存，股民們表示非常的不解，甚至有點兒想罵娘。

如果從規(guī)則的角度來講，股東減持沒有任何問題，只要符合相關的規(guī)定，即便是清倉式的堅持也沒什么可說的，畢竟股東也是人，投資上市公司也是為了賺錢，現(xiàn)在獲利兌現(xiàn)了結，也屬于人之常情。但同時股票市場也承擔著一定的社會責任，尤其是A股市場連接著廣大的散戶股民，而散戶股民背后就是一個個家庭，雖然不能夠強求所有的股東都抱有情懷，但作為管理層對于減持要有所調整，不能簡單的認為解禁就是堅持的唯一障礙，需要綜合考量上市公司的各種基本面情況，為堅持抬高門檻，只要把上市公司做好，還有資格談減持，不能上市公司基本面非常垃圾，而自己卻忙著減持，這就有點兒明火執(zhí)仗的不講理了。

綜上，大股東的減持行為沒有錯，但作為管理層要有所改變，既要著眼于經濟效益，更要著眼于社會效益，找到兩者之間的平衡，才能體現(xiàn)管理者的智慧。

感謝評論點贊，歡迎留言交流，如果感興趣點個關注，分享更多市場觀點。

我不知道你所指的是哪家公司？剛剛收到政府解困資金一個億，公司三大股東就減持套現(xiàn)二十個億，先不管你是因為何種目的減持，也不管你是出于何種考慮，從三個大股東大幅減持的時間點來說，這也正說明了上市公司缺錢到了何等地步，至少是發(fā)生了財務危機。一個上市公司連自己的大股東都不看好，你還指望取得投資者的支持和信任嗎，既然如此公司未來的發(fā)展想必也好不到哪里去，任何違背投資者意愿的上市公司必將受到拋棄，就算放在股市被邊緣化也只是時間問題，因為信心是投資之本，公司法人及大股東的正能量才是企業(yè)發(fā)展的源泉和動力。

1.這種情況說明運行規(guī)則有嚴重問題，規(guī)則的公平性、合理性、善意性、回報性、嚴謹性有很大畸形。

2.所有上市公司，上市既全流通，交易稅費為成交金額的30%，其后數(shù)年根據(jù)分紅比例增減交易費用，再無奇聞，數(shù)據(jù)、理念都能造價，但5-10年分紅量很難造價。

每個上市公司由優(yōu)到劣交易費用各不相同。

比如:5-10年不分紅、市場占有率下降，其交易費用增至70%，想套現(xiàn)遛掉也難、想套現(xiàn)也難……。5-10經常分紅不錯，分紅率高，市場占有率也不錯，交易費用降至低于世界平均水平。

3.分紅是個照妖鏡，看出公司態(tài)度問題；看出公司經營水平；看出公司善惡本質；關鍵是分紅很難5-10年造價。

4.……

上市公司目的本來就是為了圈錢才想方設法上市，中國人換任何人都會這樣，太容易了又沒任何責任承擔。

剛獲得政府1億紓困資金、轉身大股東自己就清倉式減持20億，這種做法的確很不厚道，但是，仔細想想在A股這種事情似乎又非?！昂侠怼?，A股一直就是融資市，一直就是玩圈錢走人的套路，至于投資者的回報問題永遠是被選擇性忽視：

一、2018年90%的上市公司都有股權質押，能獲得1億紓困資金本身就說明了問題：

2018年是A股股權質押最瘋狂的一年，將近90%的上市公司都有不同比例的股票被質押，而隨著市場的不斷下行，許多質押的股權面臨被強平、換新東家的風險，于是各級地方紛紛組織成立紓困資金來緩解這一風險，各路紓困資金總計將近7000億元，而被質押的股權總市值約5.7萬億，“僧多肉少”，題主說的這家上市公司能夠拿到1億的紓困資金，真的不簡單，而隨后三大股東高調清倉式減持20億，或許更是某種“默許”，一般人誰敢這樣頂風作浪？

二、A股是融資市，散戶間接地在為我們實體經濟做貢獻：

A股一直就是融資市，不得不說，A股的散戶很悲催，作為投資者不僅無法獲得合理的投資回報，而且在A股有“難”之時，散戶更是被犧牲的對象，在是“保上市公司”，還是“保散戶”的問題上，最后還是選擇了保上市公司，如果三大股東20億的清倉套現(xiàn)能夠用來投入到公司的運營上，那散戶也算是為實體經濟做了貢獻了，只怕是肥了個別人.......

以上是我的個人觀點，僅供參考，歡迎大家留言討論~~

這種事情是屢見不鮮啊，前面得到資金援助，后面就開始拼命減持了，而且清倉式減持說白了就是不打算和該只股票有牽連了，那就可以說是不看好這只股票了。獲得政府1億紓困資金，本身就是來救公司的，結果清倉20億，這分明就是要逃跑了，性質很惡劣的。

第一，上市公司減持問題

上市公司這種減持問題很嚴重，今年減持都創(chuàng)了多年新高，說明現(xiàn)在市場一好起來，上市公司股東都開始紛紛減持股份了，這樣很不地道，因為股市僅僅是短期的上漲，就瘋狂的減持，不僅影響大盤向好，也影響減持股票行情。

尤其在今年，很多股票遭遇減持后就是跌勢不止的走勢，前面那個金力永磁持續(xù)五個跌停板，也是股東準備減持10%以上的股份，這說明現(xiàn)在的股市，大家都對減持很恐慌，都對減持很反感，一旦減持變本加厲，股市要漲難啊。

加上現(xiàn)在新股數(shù)量這么多，減持力度會越來越強，這對股民不利，也不利股市上漲，一漲股東都減持，那誰還敢買股票

第二、需要管理股東

如果要給股東減持，個人覺得就必須走出一輪牛市行情，這樣投資和融資才能正常，如果都是融資，股市一蹶不振，傷害最大的無疑就是股民了， 誰希望自己入股市投資的資金都給股東，起碼要賺點錢才行。

若是股東都把上市當做是減持，當做套現(xiàn)，那股市要健康就很難了，畢竟股東就很容易不務正業(yè)，就無心經營公司，對股市影響很大的。

這就需要監(jiān)管加強股市的監(jiān)督，加大股東的減持約束，才能讓這種清倉式減持的現(xiàn)象減少，股市也不會成為現(xiàn)在這樣熊長牛短了。

綜上所述：

還是需要好好給這些股東制度約束，要不都想著減持，對股市和對股民都不好，如果大家進入都虧錢，都被融資了，那還有誰愿意投資股市啊。

這家公司叫做博天環(huán)境，這名字也是古怪，博天，與天搏斗嗎？博與搏的差別。

11月19日晚間公告，博天環(huán)境的三家股東計劃減持其所持有的全部股票。這三家股東不是公司的大股東，而是上市前入股的創(chuàng)投公司。上市前入股的創(chuàng)投公司的使命就是上市后套現(xiàn)退出。

減持股份比例很大，看截圖。加起來占總股本的31.35%，等于賣掉三分之一的公司。

這種減持行為與公司獲得救助不沖突，是屬于合規(guī)的減持，并不違規(guī)。只是小散可能會覺得幼小的心靈受到道德傷害。說好的一起成長，你怎么可以跑路呢？所以今天(11月20日）選擇跌停賣出。博天環(huán)境今天跌停了。

表格中有一家是復星的創(chuàng)投公司。

創(chuàng)投公司的目標就是上市后擇機套現(xiàn)。

現(xiàn)在A股想上漲，最大的敵人就是無底線減持。不是說上市公司股東不能減持，只是減持需要進一步規(guī)范，這里面無底線的事情太多，導致錢都被那些，無良的股東圈走，現(xiàn)在股市的韭菜根都沒有了，中國股市怎么漲?

事實的確是商人瘋狂逐利！

正義的呼聲，就是喊破嘴皮子，發(fā)展實體經濟，做強制造業(yè)。殘酷的結果就是執(zhí)行的很少。商人瘋狂逐利嚴重到何等程度，這種賺快錢的社會通病，應該嚴懲不貸！

做個燙都能上市，賺錢了，立馬鞋底摸油，移民了。問題出在什么地方？！

題主的這個問題，是當前A股市場發(fā)生的問題。金老師如果遇到這樣的問題，會分為幾種情況分析：

1、股東減持，要看是否迫切型減持。

其實，投資者投資上市公司股票，認為股東減持是一件十分不好的事情。但，從理論的角度思考，上市公司股東減持是一件自由的事情，馬云、馬化騰也減持過阿里巴巴、騰訊的股票，但之后阿里巴巴、騰訊的股票有著再創(chuàng)新高的情況。

所以，不能將減持的動作一巴掌拍死。這里就要看是否股東減持為迫切型減持了，如果是惡意減持、頻繁減持，這種情況就將這家上市公司拉黑吧，未來股票價格的發(fā)展情況，大概率不好。

2、分析上市公司基本面。

阿里巴巴、騰訊等這類上市公司被主要股東減持以后，股票價格依舊堅定，基本原因在于這些上市公司的基本面優(yōu)質、業(yè)績優(yōu)良。然而一些基本面不優(yōu)質的上市公司呢？股東減持會加劇股票價格的下跌。

所以，上市公司獲得1億元的補貼，三大股東清倉減持20億，這種情況還要考慮上市公司基本面的好與壞。如果上市公司的基本面情況很好，股東減持也就減持了，影響只是一時間的影響。如果上市公司基本面不好，股東減持，對其的影響并不會樂觀。

金老師一般對清倉式減持的上市公司，并沒有什么好感。如果一家上市公司的股東，對這家上市公司都有著擔憂，未來發(fā)展肯定受限。而對于這樣的上市公司，金老師不會過多的去投資的，甚至直接拉黑。這些年股市中不乏這類上市公司，而股票價格的走勢，大概率都是下跌，而非上漲。

“紓”的意思是解除、使寬裕之意。上市企業(yè)要想得到政府的紓困資金那是件不易的事情，要想得到一個億的紓困資金那更是不容易的事情。

政府給你上市公司一個億的紓困資金，那是對你這個企業(yè)寄予了厚望，讓你渡過目前的難關。而股東們拿這錢不去為企業(yè)考慮，不去為支持你這家企業(yè)數(shù)以萬千的股民考慮，拿錢減持、套現(xiàn)、跑路難怪中國的企業(yè)都擠破頭要去上市的，這錢來得多容易啊。

牛氓、強盜、騙子做的事，他們都學會了這樣的人還能擔當企業(yè)的重任嗎？這樣的企業(yè)還能做大嗎？

政府應該對這種行為予以嚴懲。完善制度，規(guī)定上市公司股東五年內不得減持，十年內減持百分之幾，什么情況下不能申請減持等等。如此，中國股市才有希望，中國企業(yè)才能做大做強

商人的根本就是利益最大化，市值1塊錢的企業(yè)，可以賣100或者更多，為什么不套現(xiàn)。李嘉誠就是個例子，獲利清倉，和商人講社會責任感，恐怕是癡人說夢。

國家堅決不能做冤大頭。簽訂紓困協(xié)議應該有對賭條款，沒有達到一定的經營目標任務就不能允許減持！

博天環(huán)境減持無可厚非。

前六大股東均是基金或者私募，人家本來就是賺快錢的，有什么理由讓別人進行長線投資？投資基金本身就有年限限制，在期限內為基金創(chuàng)造最大化收益，是他們的本職工作，這個不應該質疑，相反，這絕對是合格的基金經理就應該做的。

第二，環(huán)保行業(yè)目前日子并不好，特別很多環(huán)保企業(yè)的資金鏈都十分緊張，像博天，負債率已經達80%以上，這么高的負債率，持有其股份的風險也是很大的，因為很多環(huán)保會把一些無形資產，賬面利潤都放進去，這其實認為的吧負債率降低了，而真實的負債率恐怕更可怕。

最后，公司是水務環(huán)保方面的環(huán)保行業(yè)，行業(yè)是好行業(yè)，但是那么多的PPP項目，使自己承擔了巨大壓力，后期好有可能地方財政付費的風險這樣公司的資金鏈可能長期緊張狀態(tài)。

綜合以上，股東們減持，是為了團體的利益，實在不能說什么。

有些私營的上市公司的大股東，他們的心思不是怎樣的經營好上市公司，回報小股東，而是怎么樣利用上市公司的機會，巧思深慮的用各種手段、千方百計在股市撈錢。

在A股市場，上市公司大股東類似這樣的情況真的太多了。而題中所提到的這家上市公司正是博天環(huán)境。在去年11月份博天環(huán)境在拿到北京海淀區(qū)政府的一億紓困資金，轉手大股東就借助這個利好發(fā)布了清倉減持計劃，而最終買單的無疑是持有博天環(huán)境的散戶朋友，不禁哀A股股民之多艱。

尤其在去年，金融去杠桿背景下，很多上市公司的資金鏈出現(xiàn)斷裂，很多上市企業(yè)此前發(fā)行的債務面臨違約，同時由于大股東為了融資，又質押了自己部分的股權，而隨著去年股市跌跌不休，很多大股東質押的股票面臨強平的風險，在這種巨大的風險下，很多地方政府為了保留本地的上市公司指標，就啟動了紓困資金，本意是給予上市公司資金來渡過難關，結果卻被大股東利用進行清倉減持。

很明顯這種行為是非常不正確的，也嚴重傷害了股民投資者的信心，如果這種行為監(jiān)管不給予一些警告和懲罰，我相信散戶投資者內心是嚴重不平衡的。

如果長期任由這種大股東清倉式的減持任由在A股市場存在，很明顯不利于A股形成一種良好的投資環(huán)境，也會嚴重挫傷投資者的投資信心。要知道這么多年A股一直跌跌不休，缺乏增量資金入場，其實本質上就在于A股上市公司的大股東缺乏責任心，上市的目的就在于減持變現(xiàn)，根本沒有遵循招股說明書的初衷，也沒有肩負起為股民帶來回報的責任感。

減持是合法合理的，為什么減持有人就反對？減持會使股票下跌，部分股民利益收損，但明知規(guī)則如此，你買股票做什么？上漲賺錢就開心喝酒，下跌虧錢就怨天怨地哭喊，聽聽老人言，愿賭服輸！

委婉的說，他們不差錢，直接的說，他們是圈錢，難堪的說，政府就是給他們火里送炭！

上市就減持，減持就退休，這輩子悠哉游哉了！管理層是傻還是裝?。咳谫Y好好搞企業(yè)沒錯，你們倒是好好搞??？這和詐騙有區(qū)別嗎？

上市公司大股東不靠公司利潤都可以使自己一夜暴富，還有誰會專心搞企業(yè)?他們都把精力集中在炒高股價快速套現(xiàn)中……如果套現(xiàn)行為是合規(guī)合法的，我們還有什么話可說呢?閉嘴吧!不閉嘴就祝賀他們套現(xiàn)成功，快速致富，為移民獲得足夠的條件……

博天環(huán)境這樣不提前公告，就清倉減持的做法極大的傷害了中小投資者，這是病得要及時治療，不能隨便大額減持，你是投資方，原始股東只能靠分紅拿收益，不能抵押股份，不能套現(xiàn)，不能把A股屠宰場，創(chuàng)投公司只能跟公司共存亡的，上市了你們已經賺很多了，不看好可以減持一點，不能看見國家補助款后就馬上全部減持，這樣做不光是傷害的中小投資者，也是對國家政策的踐踏，同時也給有關部門一次政策面不夠完善的警鐘，，，，，

A股這種清倉減持早已經是一種圈錢的特別手段，也不大受監(jiān)管約束，反而有些投資者受到嚴監(jiān)和嚴罰和資金受到嚴控，至使場內資金不斷被圈走而過度枯竭的情況下，A股在3千點處拉據(jù)，一旦時間過長，這個底是保不住的，如果國內機構和主力資金不賺錢的情況下，會選擇再往下瘋狂下跌模式。加上A股的進一步改革之意并不大，也別抱太大的希望，A股之牛光靠喊是不能實現(xiàn)的，還得有點真料才實在。減持猛如虎，早就人人皆知，要不A股還區(qū)區(qū)只有三千點嗎？這樣下去，未來想再上三千點都難。

樓上回答的都是渣，漲了30%.股民手里籌碼價格太高了，所以不能在高位回手，出利空讓價格降下來低位回手做個T罷了，說減持是為了低位增持，說增持是為了高位減持，降的差不多換個馬甲賬戶又接回來了。然后出利好公司回購，從馬甲賬戶那再大宗買回來！博弈的手段而已，見怪不怪！

趁有錢來了，感覺跑路呀，萬一資金鏈斷裂。退市就什么都沒有了。國家的錢是救公司的，跑路是賣給散戶。這沒毛病。公私分明。

病急亂投醫(yī)，搞不好又是昏招！教訓太多，既然搞注冊制了，就讓股價合理定位，退市常態(tài)化，優(yōu)質公司受追捧，優(yōu)勝劣汰，用不著政府注資補貼，賺了錢是老板的，虧了國家掏錢讓原始股東順利套現(xiàn)！至于效果我們視目以待！

完善制度！要美股制度！只要不違法管他怎么減持！不準增發(fā)！

怎么說呢，有操控股票之嫌？

估計本身上市，就有貓膩，通過非正常的手段上了市。遇到了困難，政府給予紓困資金，應該是拯救企業(yè)的。

而三個股東清倉減持20億，不是個小數(shù)目。典型的看不好企業(yè)的股票了，套現(xiàn)走路要緊。鍋該誰背誰背，反正自己把錢賺到手了。

股市有風險，普通老百姓，最好是不進入的為好。

因為，里面有很多東西你不知道。

應該追責重處監(jiān)管部門