不可能，《資本論》是近代思想、文化、政治、教育、農(nóng)業(yè)、工業(yè)發(fā)展到一定階段后(資本主義社會當(dāng)時萌牙、產(chǎn)生了三百年)自然而然由某位先賢率先發(fā)現(xiàn)、理解、總結(jié)、并著作完成。這位先賢就是偉大的思想家、哲學(xué)家、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家、教育家一一卡爾.馬克思?？栺R克思畢生研究近代工業(yè)的發(fā)展、農(nóng)業(yè)的發(fā)展，探索出了資本、生產(chǎn)資料、生產(chǎn)者之間的關(guān)系，農(nóng)民與土地、農(nóng)民與生產(chǎn)者之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系，總結(jié)了許多西方一些先行者思想之大成用了四十年才撰寫而成，《資本論》是時代發(fā)展的必然產(chǎn)物。

而諸葛亮生活在三國時期，三國時期中國封建社會才發(fā)展了五百多年，還是封建社會早期。三國時當(dāng)時經(jīng)濟(jì)水平很低，魏、蜀、吳的社會形態(tài)主要是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主，手工業(yè)水平也很低下主要是家庭小作坊。三國時期不可能形成近代的工業(yè)，也不會出現(xiàn)現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)，更不會產(chǎn)生現(xiàn)代的軍隊(duì)。就算把《資本論》的書給他，在愚味、野蠻的封建社會，封建統(tǒng)治者會頑固維護(hù)固有的政治、經(jīng)濟(jì)秩序和制度。(資產(chǎn)階級制度都是通過革命，經(jīng)過流血才建立的)沒有社會基礎(chǔ)他也不可能把蜀國按資產(chǎn)階級國家那樣建設(shè)得更強(qiáng)大，蜀國也打造不出現(xiàn)代化的軍隊(duì)，當(dāng)然諸葛亮北伐也成功不了。

諸葛亮絕對根本讀不懂《資本論》，即使讀得懂他也無力打造建設(shè)現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)制度和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)。諸葛亮和《資本論》根本就是風(fēng)馬牛不相及，資本論的偉大理論對諸葛亮來說完全是方天夜談。

諸葛亮沒有那個才能，我說幾點(diǎn)

1，諸葛亮自比管仲，可事實(shí)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如，很多人并不了解三國時期蜀國的地域有多好，蜀地自秦始皇時期李斯就大力開墾，漢代開國時又經(jīng)過蕭何再次治理開墾，蜀漢當(dāng)時可被稱作天下糧倉，而很多人都知道諸葛亮在劉備攻打漢中時后勤幫劉備籌備兵力糧草，事實(shí)上益州從200多萬人口到蜀漢滅亡只剩90萬人口資治通鑒里更是直接記錄蜀漢征兵采取三丁抽一，這些表明諸葛亮只是一個執(zhí)行力很強(qiáng)的人，但是和同時期的夏侯惇和鄧艾比差遠(yuǎn)了，很多人只看曹魏強(qiáng)大可不去看曹魏為什么強(qiáng)大，赤壁大敗前曹操打仗不缺娘嗎為了解決根本問題曹操在赤壁之后發(fā)布求賢令，鄧艾在這一年遞交濟(jì)河論，與夏侯惇的屯兵制不謀而合，

2打仗我特別想噴諸葛吹，史書里寫的明明白白諸葛亮第一次北伐突然出擊攻下南安 天水 安定三郡，曹叡因事態(tài)嚴(yán)重親自坐鎮(zhèn)長安，并派大將軍曹真指揮，曹真調(diào)任張頜攻打街亭自己則親自攻打斜谷 ，此戰(zhàn)曹真全殲趙云鄧芝等十幾個將軍（這里有諸葛吹好說了后出師表是假的，那么同為后漢書記載的七擒孟獲和鹵城之戰(zhàn)一樣是假的咯），更搞笑的是南安 天水 安 定三郡看到曹真直接開門迎接，曹真打完斜谷預(yù)判諸葛亮要攻打陳倉便讓郝邵提前布防，自己則趕往陳倉支援，陳倉之戰(zhàn)打了一個月3萬人攻不下千人陳倉，這就是諸葛吹們所謂的能力？認(rèn)清現(xiàn)實(shí)吧曹魏主力一直在攻打東吳反觀東吳戰(zhàn)線，陸遜帶著 周魴 朱恒以少勝多大敗曹休曹仁，為什么東吳能以少勝多？而諸葛亮以多打少都打不過何來謀略

我想:不如給幾顆原子彈，基本這三國都不用爭了。[捂臉][捂臉]

不能，他沒那個資本

偏于一隅，妄稱天數(shù)。此乃掩耳盜鈴之為也！