個(gè)人認(rèn)為，談兩個(gè)云的技術(shù)高下必須要看他們的自主研發(fā)水平。

其實(shí)，阿里云和華為云是兩個(gè)不同的陣營，區(qū)別在于自主研發(fā)還是用OpenStack 搭建。OpenStack是2010年發(fā)布的一個(gè)開源的云計(jì)算管理平臺(tái)項(xiàng)目，現(xiàn)在已經(jīng)逐漸衰落，NASA、Rackspace、惠普、思科等全球知名企業(yè)都逐漸放棄了OpenStack。

以阿里云為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司依靠自身技術(shù)，沒有依靠OpenStack 搭建的云計(jì)算平臺(tái)。阿里云底層用的是內(nèi)部代號(hào)叫做“飛天”的操作系統(tǒng)，這套系統(tǒng)是阿里自主研發(fā)的分布式云操作系統(tǒng)，計(jì)算、存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)等模塊是它的核心。

由于是自主研發(fā)，所以飛天對大多數(shù)生態(tài)軟件和硬件都比較友好，CLoudfudry、Docker、Hadoop等都兼容。

以華為云為代表的傳統(tǒng)IT廠家依靠OpenStack 搭建的云計(jì)算平臺(tái)。依靠OpenStack搭建可以很快地投入市場，比自主研發(fā)要省事得多。但是具體使用起來，OpenStack的種種弊端估計(jì)也挺讓人頭痛。

因?yàn)镺penStack是基于私有云的，本身就不是為大規(guī)模業(yè)務(wù)服務(wù)的。再加上有經(jīng)歷過大規(guī)模的實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，版本分支繁多且相互不兼容，跨廠商無法遷移升級(jí)等等弊端，OpenStack的基因根本就不適合云計(jì)算領(lǐng)域。

這么一看，高下立見，阿里云在自主研發(fā)上顯然勝出一籌。

個(gè)人覺得是阿里云，因?yàn)閺陌⒗镌坪腿A為云的技術(shù)戰(zhàn)略定位上，很容易就能分出高下。

前兩天看新聞的時(shí)候，剛好看到阿里云召開的北京峰會(huì)上，阿里云新上任的總裁張建鋒多次提到，“未來阿里巴巴100%的業(yè)務(wù)要跑到公共云上”、“未來阿里巴巴的所有技術(shù)輸出、產(chǎn)品輸出、2B的服務(wù)都要通過阿里云”。

不知道大家看了什么感受，反正我從這些話中能清晰地感受到阿里巴巴向外界傳達(dá)的聲音：阿里巴巴會(huì)大力支持云的發(fā)展，未來整個(gè)阿里巴巴集團(tuán)的技術(shù)就是一盤棋，都會(huì)在云的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

不得不說，阿里云在技術(shù)戰(zhàn)略定位上一直是非常堅(jiān)定不移的，早在2008年，許多人還沒有意識(shí)到云計(jì)算的巨大潛力時(shí)，馬云就堅(jiān)定地認(rèn)為應(yīng)該做云計(jì)算，并且開始布局。

當(dāng)阿里云的發(fā)展面臨困境，內(nèi)部出現(xiàn)質(zhì)疑聲的時(shí)候，馬云又宣布要給云計(jì)算每年投入10個(gè)億，再次堅(jiān)定地表達(dá)了要做云計(jì)算的決心。也正因如此，在阿里巴巴集團(tuán)內(nèi)部，阿里云一直有很高的地位。

但是華為云就不一樣了，我還記得前段時(shí)間在華為心聲社區(qū)看見過一篇帖子，剛才又去搜了一下，帖子是華為云的一位員工寫的，題目叫做《#華為云#聽從你心，無問西東》。

在帖子里，這位員工毫不避諱地指出了華為云存在的很多問題，比如云戰(zhàn)略不清晰，混合云、私有云、公有云山頭林立等，言語間透露著失望與懷疑。

看了這個(gè)帖子，我都替華為云捏一把汗。畢竟，華為云從開始籌備到現(xiàn)在才剛走過3年，內(nèi)部的分化就已經(jīng)這么嚴(yán)重，今后又該何去何從……

如果大家有興趣，還可以搜索一下華為高管涉及云計(jì)算話題時(shí)對外演講的關(guān)鍵詞，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不一致的地方其實(shí)有很多。從這之中也能看出，華為高層做云計(jì)算的決心并不堅(jiān)定。

員工不理解，高層不堅(jiān)定，華為云的技術(shù)又怎么可能超過阿里云呢？所以當(dāng)然是阿里云的技術(shù)更好了。

以前用阿里云，現(xiàn)在換成華為云了，

我們是12年開始做電商，初期全部用的阿里云，從域名到虛擬機(jī)一步到位，非常方便。畢竟做電商的，網(wǎng)頁里鋪天蓋地的收到阿里云各種廣告推薦，想想也就沒別的選擇，上了。

但是隨著我們數(shù)據(jù)量的增加，阿里云的主機(jī)遇到了瓶頸，沒有辦法支撐數(shù)據(jù)倉庫的應(yīng)用。我們想嘗試增加主機(jī)購買，但是價(jià)格評(píng)估下來，跟把數(shù)據(jù)搬到線下自建數(shù)據(jù)庫相比相差無幾，而且運(yùn)維的負(fù)擔(dān)卻增加了不少。最后定的方向，還是想選擇一家技術(shù)強(qiáng)，服務(wù)也靠譜的公有云方案，繼續(xù)走公有云的路線。

這期間，我們托專業(yè)的朋友問過，在行業(yè)論壇也求助過，大部分給的方案還都是在騰訊云、UCloud、青云這些廠商中選擇。也有人給推薦國內(nèi)一些私有云的，調(diào)查了以一番發(fā)現(xiàn)國內(nèi)私有云廠商里面，老大是華為云，而且，華為云還是私有云和公有云都做，所以也就順便接觸了華為的公有云。我們根據(jù)自己的業(yè)務(wù)實(shí)際，跑了一次業(yè)務(wù)加載測試（也算是POC），效果還不錯(cuò)。最重要的是，華為這邊服務(wù)過的大客戶比較多，很早就在云計(jì)算領(lǐng)域參與各種開源社區(qū)，特別是在容器化、K8S這種云原生領(lǐng)域的技術(shù)和產(chǎn)品都比較成熟，不需要改變現(xiàn)有的業(yè)務(wù)架構(gòu)就可以適配，遷移起來沒什么阻力，很方便?，F(xiàn)在想想，我們的技術(shù)負(fù)責(zé)人也是比較有長遠(yuǎn)眼光，在架構(gòu)選型上給我們后來的云平臺(tái)遷移降低了不少難度。

現(xiàn)在，因?yàn)闃I(yè)務(wù)在華為云上跑的確實(shí)效果不錯(cuò)，性價(jià)比很高，服務(wù)也是企業(yè)級(jí)的（當(dāng)時(shí)也是覺得一些互聯(lián)網(wǎng)出身的廠商，做客戶服務(wù)上，以前專門服務(wù)企業(yè)級(jí)用戶的廠商還是有差距）。領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)考慮全部數(shù)據(jù)遷移到華為云上了。其實(shí)以前也覺得華為作為一個(gè)賣盒子的公司，肯定做不好云，但了解下來，華為其實(shí)是軟硬一體，都很強(qiáng)。真用下來，還是相當(dāng)不錯(cuò)。

了解了華為云的消息之后總體感覺，無論是做阿里云的阿里，還是做騰訊云的騰訊，本質(zhì)上它們的主營業(yè)務(wù)仍是偏C端的電商、社交、游戲這些，公有云更像他們自身技術(shù)的外溢，是內(nèi)部有了一些技術(shù)能力之后，看到一些客戶廣泛但比較初級(jí)的需求，就去做一些結(jié)合，拿它進(jìn)行變現(xiàn)，利益驅(qū)動(dòng)的成分比較大。因此，我們往往看到阿里云和騰訊云雖然提供的服務(wù)很多，但其實(shí)都是偏科生，很多服務(wù)并不好用，或者銷售和售前都不愿意讓客戶采用。因?yàn)樗麄冎辉敢庾鲎陨砑夹g(shù)體系習(xí)慣和擅長的那部分。如果客戶的業(yè)務(wù)比較復(fù)雜，需求很多且很獨(dú)特，阿里云和騰訊云往往實(shí)現(xiàn)起來就很困難，并且定制化研發(fā)的動(dòng)力不是很足，容易出現(xiàn)半吊子工程現(xiàn)象。

而對于華為，因?yàn)橹岸际欠?wù)大客戶居多，云計(jì)算是客戶自身業(yè)務(wù)變革的強(qiáng)烈需求，所以發(fā)展云計(jì)算技術(shù)來服務(wù)客戶，對華為來說是實(shí)實(shí)在在的業(yè)務(wù)，是主業(yè)。

華為的核心業(yè)務(wù)是ICT基礎(chǔ)設(shè)施，其云計(jì)算的技術(shù)、產(chǎn)品和服務(wù)的實(shí)力的高低，某種意義上是能夠決定其核心競爭力高低的。對華為來說，從通信技術(shù)、AI、移動(dòng)式猴急、計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)軟硬件再到公有云，甚至包括最近炒的很火的“華為造汽車”，華為的云計(jì)算能力其實(shí)是整個(gè)企業(yè)幾乎所有產(chǎn)品線的研發(fā)、運(yùn)營和高速成長的基礎(chǔ)支撐。這種能同時(shí)服務(wù)于自身高度復(fù)雜的業(yè)務(wù)，同時(shí)還能服務(wù)大量業(yè)務(wù)差異巨大、復(fù)雜程度翻倍的企業(yè)級(jí)客戶的能力，讓用戶通過華為云來強(qiáng)化和提升自身的業(yè)務(wù)能力，信心很足。

另外，華為是一家極其注重自身價(jià)值觀，并且有選擇的企業(yè)。不論怎么折騰，都只專注于 ICT，并且一再重申其“不碰數(shù)據(jù)”的初心，避免了與合作伙伴發(fā)生戰(zhàn)略沖突，這也是其他互聯(lián)網(wǎng)廠商所不具備的優(yōu)勢。

沒有數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)廠商的盈利能力估計(jì)要折損一大半，對于那些上市公司來說，這是沒法接受的。但華為不靠這些數(shù)據(jù)，單憑強(qiáng)悍的軟硬件研發(fā)能力，照樣盈利多多。而且華為不上市，這些承諾都能做得到，不會(huì)有外部投資者的壓力。從這個(gè)角度講，對于我們這些華為云客戶，安全感加分！

比較而言，個(gè)人認(rèn)為阿里云技術(shù)更好?？梢哉f，兩家廠商的基因就早已決定了這個(gè)問題的答案。

硬件廠商，不具備先發(fā)優(yōu)勢

在云計(jì)算之爭中，不乏有思科、惠普、富士通等硬件廠商的身影，但是最終都因?yàn)榧夹g(shù)、服務(wù)和運(yùn)營等多方面沒有競爭力，而黯然退出。

就連老牌硬件廠商IBM，也在公有云市場折戟，在2018年上半年就被阿里巴巴超越，丟失全球第三的位置。

其實(shí)，硬件廠商的集體失利，在于他們根本不懂云計(jì)算，沒有意識(shí)到云計(jì)算的本質(zhì)其實(shí)不是“計(jì)算”，而是服務(wù)。硬件廠商的骨子里更擅長做硬件、賣設(shè)備，既沒有內(nèi)需動(dòng)力，又缺乏軟件基因，在“服務(wù)”上缺失了太多。

對于包括華為云在內(nèi)的許多硬件廠商來說，云計(jì)算只是另一種形式的“芯片”，他們不再直接把服務(wù)器賣給企業(yè)，而是中間建了一個(gè)中轉(zhuǎn)站，用云計(jì)算的名義把分租的計(jì)算賣給企業(yè)，從這個(gè)角度來看，華為云很難逃脫硬件廠商的普遍命運(yùn)。

阿里云的先天優(yōu)勢

阿里云做云計(jì)算有內(nèi)需的動(dòng)力，雙11大促銷的巨大流量促使阿里云放棄當(dāng)時(shí)的“IOE”模式，選擇自主研發(fā)的道路。

所以，阿里云從十年前就開始布局云計(jì)算，不僅自主研發(fā)出了擁有強(qiáng)大底層把控能力的飛天操作系統(tǒng)，還將多年技術(shù)能力持續(xù)對外輸出，擁有了神龍?jiān)品?wù)器、Polar DB云數(shù)據(jù)庫等一批產(chǎn)品。

以最近進(jìn)行重大更新的云原生數(shù)據(jù)庫Polar DB為例，它不僅具備云的彈性能力和高擴(kuò)展性，能為企業(yè)提供—鍵遷移傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫服務(wù)。

這樣看來，阿里云不僅擁有國內(nèi)最豐富的云數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品體系，還有強(qiáng)大的無縫對接能力，這才是讓很多硬件廠商望塵莫及的。

希望能夠幫助到題主~

題主問的是技術(shù)，那我們就從技術(shù)方面來看，可能涉及到一些專業(yè)性的術(shù)語。

不知道有沒有了解“HPC計(jì)算”的？簡單來說，就是一個(gè)高效的高性能計(jì)算 (HPC) ，能夠幫助用戶快速構(gòu)建處理能力出色的計(jì)算平臺(tái)，解放計(jì)算給服務(wù)帶來的壓力。

不過HPC計(jì)算方案不論是從設(shè)計(jì)、還是部署以及到管理等各個(gè)層面，都有很高的難度。因此，這就決定了，企業(yè)在進(jìn)行HPC計(jì)算部時(shí)署，要選擇在這樣方面具備成熟經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)的廠商合作，才更為可靠。

下面，我就對比下阿里云和華為各自的HPC計(jì)算方案。阿里云打造的E—HPC方案，提供自動(dòng)伸縮+搶占式實(shí)例+斷點(diǎn)續(xù)算低成本計(jì)算方案，這一方案對于成本相對敏感的客戶來講非常適用，可以說是將高性能計(jì)算服務(wù)提供給了絕大部分HPC用戶。

而華為在HPC領(lǐng)域也在提供斷電續(xù)算功能，通過LAMMPS， GROMACS等應(yīng)用，對斷點(diǎn)續(xù)算給予集成支持。以LAMMPS為例，來看看在HPC進(jìn)行斷點(diǎn)續(xù)算的安裝過程中，二者的技術(shù)對比吧。這一對比，就發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)疑點(diǎn)。

Lammps輸入算例文件

阿里云E-HPC

華為

大家即便看不懂也沒關(guān)系，但是至少能夠看出是截圖內(nèi)容是一模一樣的吧。也就是說不論是dump的文件名，還是checkpoint步長阿里云和華為的都是一樣的，這就比較尷尬了。

對比雙方計(jì)算方案的發(fā)布時(shí)間可以看出，阿里云E—HPC斷電續(xù)算方案是2018年7月9日發(fā)布的，而華為斷電續(xù)算方案則是2019年2月15日更新的，孰先孰后一目了然。

pbs腳本

阿里云E-HPC

華為

懂行的朋友應(yīng)該能夠看出雙方的腳本邏輯也是一樣的，即便外行的人也可以參考echo的語句，簡直是一模一樣。而阿里云計(jì)算方案又在華為之前發(fā)布，所以這兩個(gè)可疑點(diǎn)也證明了雙方技術(shù)的差距。

不知道大家看法是什么樣的，歡迎一起來討論。

當(dāng)然是阿里云了，在云計(jì)算領(lǐng)域，國內(nèi)的企業(yè)目前沒有一家企業(yè)能跟阿里云相提并論，因?yàn)椴辉谝粋€(gè)級(jí)別。就好像在全球來說，云計(jì)算分為亞馬遜AWS、以及其他，而在國內(nèi)云計(jì)算就分為阿里云、以及其他。

一個(gè)例子證明，在今年世界杯直播期間，華為云擊敗了騰訊云、阿里云，成為移動(dòng)咪咕視頻的云服務(wù)提供商，當(dāng)然最終大家也知道了，第一天晚上咪咕的用戶就看了一晚上馬賽克，據(jù)說移動(dòng)董事長還發(fā)火了。而且720P都沒能搞定，要知道優(yōu)酷的用戶可比咪咕視頻多得多，雖然也被罵慘了，但是總不至于看馬賽克，本來移動(dòng)想省錢，最終卻被坑華為坑慘了，價(jià)格低，可能是華為云相對于阿里云唯一的優(yōu)勢了。

阿里云具有先發(fā)優(yōu)勢

云計(jì)算方面，毫無疑問，阿里巴巴是具有很大先天優(yōu)勢的，2006年亞馬遜AWS成立，阿里就已經(jīng)洞悉到了云計(jì)算的潛力，于是在2009年的時(shí)候，阿里巴巴就成立了阿里云團(tuán)隊(duì)，在王堅(jiān)博士的帶領(lǐng)下開始做云計(jì)算。

可以說在大家都還不知道云計(jì)算是什么的時(shí)候，阿里云就已經(jīng)開始了，而且也很早的開始了商業(yè)應(yīng)用，而華為云要晚了幾年。

阿里云具有客戶優(yōu)勢

華為云的客戶基本上都集中在黨政市場，而阿里云的用戶以企業(yè)用戶比較多。

這有什么差別，大家都是知道在用戶體量以及數(shù)據(jù)體量上，黨政市場跟企業(yè)級(jí)市場根本不在一個(gè)級(jí)別上。不管是用戶體量，還是業(yè)務(wù)復(fù)雜程度，還是場景的多樣性上，黨政市場跟企業(yè)級(jí)市場都有很大差距。并且阿里巴巴的很多客戶都是做C端用戶的企業(yè)，這一點(diǎn)優(yōu)勢就更加明顯了。

阿里云具有先天優(yōu)勢

阿里云具有很強(qiáng)的先天優(yōu)勢，這一點(diǎn)華為不可能復(fù)制一個(gè)這樣的優(yōu)勢，如果說其他的劣勢華為云還可以慢慢尋求補(bǔ)足，但是這個(gè)先天優(yōu)勢是華為很難補(bǔ)足的。

剛剛過去的雙十一，是一個(gè)天然的教練場，其技術(shù)難度堪比12306，這個(gè)是華為不可能復(fù)制的一個(gè)業(yè)務(wù)場景，要知道雙十一阿里的技術(shù)峰值是49.1萬筆/秒，可以說阿里云的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，再經(jīng)過這么多年的雙十一打磨已經(jīng)到了一個(gè)非常高的水準(zhǔn)，華為云不可能有這樣的實(shí)踐機(jī)會(huì)，如果試驗(yàn)田，就很難獲得真正的演練、進(jìn)化。

在核心技術(shù)領(lǐng)域，阿里云的飛天系統(tǒng)已經(jīng)進(jìn)化到了2.0，而且是全部自研的，并且經(jīng)過了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)的，華為云的自研實(shí)力能有多少，還不好說。

因此，總體來說，在底層技術(shù)方面，華為云基礎(chǔ)不如阿里云深厚，在應(yīng)用方面，華為云沒有阿里云實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，而且還不可能獲得天貓雙十一這樣技術(shù)珠穆朗瑪峰的考試，很顯然就不可能達(dá)到阿里云的高度。

看了很多回答，自覺有不足的地方，所以作為業(yè)界人士，來回答一發(fā)。

了解阿里云就會(huì)知道，對于開源云計(jì)算OpenStack，阿里云一直diss的hin，認(rèn)為它已經(jīng)沒落。但實(shí)際上，莫名喜感的是，我們國內(nèi)幾乎所有的銀行用于運(yùn)行核心業(yè)務(wù)的云計(jì)算平臺(tái)采用的都是OpenStack。

為什么？是大家都蠢嗎？當(dāng)然不是。原因還是OpenStack的優(yōu)勢相關(guān)：一方面，OpenStack是開源項(xiàng)目，所有代碼都是公開的，可以很輕松的進(jìn)行代碼審查，去除一切安全隱患；另一方面，有大量的中國企業(yè)在OpenStack項(xiàng)目中貢獻(xiàn)核心代碼，對整個(gè)項(xiàng)目的主導(dǎo)權(quán)很大，采用基于OpenStack的云計(jì)算產(chǎn)品，能夠確保自主可控——這對于我們國家的信息和金融安全至關(guān)重要。放眼全球，不僅連銀行核心業(yè)務(wù)這種所有業(yè)務(wù)中對于安全性、穩(wěn)定性要求最高的部分都能穩(wěn)定的跑在OpenStack上，就連AT\u0026T、T-Mobile等頂級(jí)運(yùn)營商在自己的核心系統(tǒng)中采用OpenStack，OpenStack所展示的技術(shù)能力和成熟度由此可見一斑。

那么問題來了，阿里云為什么要這么反對OpenStack呢？

原因很簡單：一方面，阿里云自己的飛天架構(gòu)設(shè)計(jì)存在不足，難進(jìn)行私有化部署，因此無法擠進(jìn)要求最高、監(jiān)管最嚴(yán)的銀行等金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域的私有云市場，于是只能在公關(guān)和輿論上diss OpenStack；另一方面，除了阿里云自己，它所有的競爭對手或多或少都與OpenStack在技術(shù)上有著千絲萬縷的聯(lián)系，或者干脆就是OpenStack陣營的頂級(jí)貢獻(xiàn)者。

之前一些研發(fā)的兄弟們講，阿里喜歡什么東西都要自己搞一套，偏好“重復(fù)造輪子”。阿里云的飛天雖然起步早，在架構(gòu)設(shè)計(jì)上其實(shí)很笨重，早期一個(gè)飛天系統(tǒng)的部署，光控制節(jié)點(diǎn)至少需要50個(gè)。而國內(nèi)的一些小創(chuàng)業(yè)公司做的基于OpenStack的超融合產(chǎn)品，最小3個(gè)節(jié)點(diǎn)，就包含了計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和控制的全部功能。阿里云的這個(gè)架構(gòu)，管理太厚重，是很多客戶無法接受的。

阿里云也知道自己在架構(gòu)上的劣勢，因此也曾經(jīng)嘗試過一些解決方案。坊間傳聞，因?yàn)榘⒗锏募夹g(shù)棧是Java，因此曾經(jīng)組織過團(tuán)隊(duì)用Java重寫OpenStack（OpenStack是用Python寫的）?？上Ш髞砉烙?jì)效果不好，也就沒有了下文。

換到OpenStack陣營這邊，其實(shí)，OpenStack一直是和AWS、Google、Azure并肩的云計(jì)算主流技術(shù)。按照OpenStack基金會(huì)2018年的調(diào)查顯示，超過50%的OpenStack用戶是雇員1000人以上的大型企業(yè)（調(diào)研企業(yè)樣本量為441）。

而華為和騰訊這樣的頂級(jí)企業(yè)都是OpenStack基金會(huì)的白金會(huì)員，對于整個(gè)OpenStack項(xiàng)目的發(fā)展具有非常大的決策權(quán)。

（OpenStack基金會(huì)官網(wǎng)上的會(huì)員列表）

這其中，華為云的私有云產(chǎn)品就是采用OpenStack進(jìn)行開發(fā)，是世界排名第一的OpenStack私有云廠商（大家可以去看看OpenStack基金會(huì)的年度報(bào)告，華為已經(jīng)不是第一次成為世界第一了）；而它的公有云，本身和私有云具有相同的技術(shù)棧，不僅安全性上一脈相承，而且能夠無縫的提供從公有云到混合云再到私有云的全棧產(chǎn)品，可以覆蓋客戶的全部需求，代表著云計(jì)算行業(yè)的技術(shù)發(fā)展趨勢。同時(shí)，華為云還和世界上多家頂級(jí)電信公司合營公有云，能夠提供遍布全球的上門服務(wù)體系，是國內(nèi)幾家公有云企業(yè)中唯一一個(gè)具備國際化能力和積淀的企業(yè)，能夠和國際巨頭比肩。

值得一提的是，Google也加入了OpenStack基金會(huì)，一起和OpenStack社區(qū)推動(dòng)云原生的容器化和Kubernetes。

現(xiàn)在，OpenStack也將自己定位為最好的K8S部署平臺(tái)。根據(jù)OpenStack基金會(huì)2018年的年度報(bào)告，OpenStack平臺(tái)上運(yùn)行最多的容器編排工具就是開源自Google的Kubernetes。

（2018 OpenStack基金會(huì)年度報(bào)告）

從這么多數(shù)據(jù)和事實(shí)來看，OpenStack陣營絕非阿里云所宣傳的那么不堪。相反，除了AWS、Google和微軟這樣的公有云巨頭之外，它才是最強(qiáng)大的云計(jì)算項(xiàng)目，不論私有云還是公有云。

開發(fā)者界有句名言：

Talk is cheap, show me your code。

算了，讓我們忘掉這些口水仗，還是選擇服務(wù)過全球各個(gè)大企業(yè)、并且真正經(jīng)歷過技術(shù)穩(wěn)定性考驗(yàn)的云計(jì)算服務(wù)商吧。

我認(rèn)為阿里云技術(shù)好。

首先，阿里云自主研發(fā)出了計(jì)算操作系統(tǒng)“飛天”，打破了歐美長達(dá)40多年的技術(shù)壟斷，對云計(jì)算底層技術(shù)體系的把控力很強(qiáng)大。

而華為則是基于OpenStack搭建的，但是OpenStack本身有很多局限性，現(xiàn)在國際上很多企業(yè)，像惠普、思科、eBay都已經(jīng)放棄使用了。

其次，阿里云還有人工智能“ET大腦”的加持，在城市管理、工業(yè)、農(nóng)業(yè)等很多方面都表現(xiàn)出色。

例如，阿里云ET工業(yè)大腦給車間生產(chǎn)裝上了“智能中樞”，幫助中策橡膠提升了3%-5%的混煉膠平均合格率；

ET農(nóng)業(yè)大腦用AI養(yǎng)豬，通過圖像識(shí)別技術(shù)，給每頭豬都建立了檔案，自動(dòng)采集品種、天齡、體重、進(jìn)食情況、運(yùn)動(dòng)頻次等信息；

ET城市大腦結(jié)合機(jī)器視覺、認(rèn)知反演、交通流分析等頂尖技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了城市海量多源數(shù)據(jù)的收集、實(shí)時(shí)處理與智能計(jì)算，幫助杭州、衢州、澳門、吉隆坡等11個(gè)城市智慧運(yùn)行。

反觀華為云卻顯得“默默無聞”，沒什么拿得出手、值得一提的技術(shù)。

很顯然，阿里云的技術(shù)要強(qiáng)于華為云。

01 大家都知道，我在去年8月份進(jìn)行了團(tuán)隊(duì)化，那么作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司的老板，肯定還是有購買云計(jì)算服務(wù)的需求的，用來跑自己的一些內(nèi)部OA、或者是數(shù)據(jù)爬蟲...

創(chuàng)業(yè)公司其實(shí)不需要多么大的服務(wù)器，我的訴求很簡單：安全穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)適用。

現(xiàn)在企業(yè)跨境出海業(yè)務(wù)都需要用到云計(jì)算服務(wù)，但是因?yàn)閲鴥?nèi)外政策不同，廠商之間的差別極大的影響了使用體驗(yàn)。 國內(nèi)的話，還是要選擇一些等比較大的廠商。 云計(jì)算服務(wù)中，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)是非常關(guān)鍵的點(diǎn)。

畢竟一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)的損失，可能要花費(fèi)巨大的財(cái)富才能填平。所以做好“災(zāi)備管理”，是每個(gè)企業(yè)使用云計(jì)算服務(wù)首先關(guān)注的點(diǎn)。

因?yàn)檫@些大牌廠商具有ICT基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)勢，能夠保障企業(yè)在云計(jì)算等相關(guān)業(yè)務(wù)的穩(wěn)定與高效。

所以我們對國內(nèi)主流的幾家云服務(wù)進(jìn)行了測評(píng)，主要是阿里云和華為云。

02 選擇阿里云做對比，主要基于三點(diǎn)考慮：

1. 在國內(nèi)市場份額較高，我的一些創(chuàng)業(yè)的朋友也在使用，

2. 海外區(qū)域有較全的布局，可以讓創(chuàng)業(yè)公司更好服務(wù)全球，

3. 官網(wǎng)給我的體驗(yàn)不錯(cuò)。 之所以考慮華為云，是看到了近期華為在云計(jì)算的巨大投入，以及華為這些年在企業(yè)服務(wù)上的口碑和成績。 我其實(shí)還考慮過AWS中國，但是賬號(hào)申請的流程太繁瑣了，對于我當(dāng)前的測試需求來說不值得等待那么長的時(shí)間。

閑話少敘，華為云與阿里云的對比結(jié)果如下： 1.Geekbench得分對比

由于云主機(jī)大多采用的是Linux操作系統(tǒng)，因此在本次測試中，選用的是可以跨平臺(tái)使用的Geekbench測試工具來對這兩家公有云平臺(tái)的云主機(jī)進(jìn)行測試。在測試中選用的均是Intel 全新一代Xeon SkyLake CPU，阿里云的CPU型號(hào)為8163、華為云的CPU型號(hào)為6150。

這是單核：

這是多核： 從這方面來說：華為云各項(xiàng)跑分會(huì)稍微高一些，當(dāng)然和配置也有一些關(guān)系。 阿里云是Platinum版本主頻2.5Ghz，華為云是Gold版本，主頻3.0Ghz

2.CPU時(shí)延對比 從這方面來看：華為云CPU主頻略高于阿里云，時(shí)延更低。

3.Stream內(nèi)存測試對比(單位：MB/s） 結(jié)果讓我稍微有點(diǎn)吃驚，測試結(jié)果顯示在相近的配置下，華為云略有優(yōu)勢。

阿里云是公有云行業(yè)公認(rèn)的領(lǐng)頭羊，市場份額比較高，之前默默無聞的華為云憑什么表現(xiàn)的這么好？

我找到了一些比較受我喜歡的創(chuàng)新和優(yōu)勢點(diǎn)： 1、 華為云混合云統(tǒng)一架構(gòu)，解決企業(yè)云上應(yīng)用與企業(yè)傳統(tǒng)IT架構(gòu)之間的沖突，方便企業(yè)上云和遷移

2、 華為云是少數(shù)通過GDPR的公司，并且對外承諾不碰數(shù)據(jù)，我們才敢方向把業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)上云

3、 華為云支持多云服務(wù)管理與服務(wù)代理，多云應(yīng)用開發(fā)與集成。避免未來被一家云廠商綁定。 另外，從個(gè)人情感上，這些年華為的手機(jī)崛起很快，很多黑科技和創(chuàng)新，讓我對這家低調(diào)做事的企業(yè)產(chǎn)生好感。

03 當(dāng)然，我知道你和我一樣關(guān)心價(jià)格，

這方面我也進(jìn)行了對比：

從價(jià)格上來看，華為云的價(jià)格都會(huì)比阿里略微便宜點(diǎn)。

客服說華為云可以提供從咨詢、規(guī)劃、設(shè)計(jì)、實(shí)施、遷移到運(yùn)維等全生命周期的服務(wù)能力。這點(diǎn)非常適合一些像我們這樣的非互聯(lián)網(wǎng)型的企業(yè)入手。

當(dāng)然出于災(zāi)備和避免被一家廠商深度綁定的考慮，我會(huì)優(yōu)考慮華為云、阿里云這兩家，還有之前我自己常用的騰訊云。

畢竟多幾個(gè)廠商進(jìn)行互為備份，萬一有一些臨時(shí)的網(wǎng)絡(luò)抖動(dòng)，不至于影響到我這邊什么業(yè)務(wù)都用不了。

04 尾聲

再談?wù)勎磥戆l(fā)展趨勢，云會(huì)變成類似于水電煤通信這樣的基礎(chǔ)設(shè)施，邊際成本會(huì)越來越低。 判斷真正強(qiáng)的云廠商主要看其是否有開源的能力，特別是包括芯片、硬件層面的底層技術(shù)能力，只有同時(shí)建立技術(shù)壁壘與業(yè)務(wù)壁壘之后才能更強(qiáng)。未來云上技術(shù)可能會(huì)與人工智能、石墨烯、量子計(jì)算等進(jìn)一步結(jié)合，現(xiàn)在業(yè)界在推薦系統(tǒng)、反欺詐等場景已經(jīng)初步證明AI是可以產(chǎn)業(yè)化的。

我其實(shí)挺期待云服務(wù)與AI技術(shù)的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)未來后端的“無人運(yùn)維”，和企業(yè)前端的“精準(zhǔn)營銷”...

總之，我認(rèn)為想阿里云和華為云這樣肯真正投入AI的云計(jì)算公司才會(huì)走得更長遠(yuǎn)，可以代表中國與AWS，微軟和IBM抗衡。

看了一些網(wǎng)友的回答，簡直是瞎扯嘛。阿里云的優(yōu)勢在于起步早、動(dòng)手快，快速收割了國內(nèi)云服務(wù)市場的早期紅利，并且借助市場份額形成了排外壁壘。不過阿里云的這一壁壘并不高啊，至少從老牌IT服務(wù)商華為的角度看，沖破這一壁壘一點(diǎn)也不難。

從成立1年多的發(fā)展也可以看到，華為云不但在企業(yè)端市場迅速積累了一批制造、物流、甚至大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)客戶，更是在政務(wù)云這塊聚合權(quán)重資源的入口，多次擊敗阿里云拿下大單。

前段時(shí)間全球權(quán)威調(diào)研機(jī)構(gòu)弗雷斯特研究公司（Forrester）發(fā)布的《The Forrester Wave:Full-Stack Public Cloud Development Platforms In China, Q3 2018》報(bào)告，還將華為云同亞馬遜、阿里、微軟、騰訊一起歸到了領(lǐng)導(dǎo)者象限，某種程度上來看，華為云用1年走完了其他云服務(wù)商10年要走的路。

說到華為云的快速發(fā)展，最主要的還是源于華為30多年在通信服務(wù)行業(yè)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)積累。華為的攤子有多大你知道嗎？2017年華為收入是6,036億元，阿里是1582.73億，騰訊是2377.6億，華為一家已經(jīng)超過互聯(lián)網(wǎng)的半壁江山。華為每年投入研發(fā)的費(fèi)用近千億，首先在技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)方面保證了云服務(wù)落地本身的可行性。

還有一點(diǎn)，就是華為云在同合作伙伴共同開展業(yè)務(wù)的定位中，選擇了一個(gè)聰明的角色，華為云自己說要做管道、做平臺(tái)、做黑土地，還提出了“上不做應(yīng)用，下不碰數(shù)據(jù)，不做股權(quán)投資”的三不邊界，這個(gè)跟通過重金收購打造中心化帝國的阿里商業(yè)模式完全不同，不與合作伙伴爭利，免費(fèi)開放出自己的技術(shù)能力，給你土地還幫你施肥，幫你實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值，讓我選我也選華為。

其實(shí)這算是一個(gè)老生常談的話題，二者都是國內(nèi)叫得上名號(hào)的云服務(wù)商，難免會(huì)被拿來比較。

如果非要一較高下，我個(gè)人覺得還是阿里云的技術(shù)實(shí)力更占優(yōu)勢。

最明顯的一個(gè)憑據(jù)就是市場份額了，任何云廠商的實(shí)力評(píng)估都繞不開市場，可以說市場份額決定了一切。阿里云連續(xù)蟬聯(lián)全球云計(jì)算市場前三的位置大家有目共睹，不久前又被權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)定出市場份額占據(jù)亞太市場第一，近年更是持續(xù)穩(wěn)坐國內(nèi)云計(jì)算市場的頭把交椅。能夠形成這樣的領(lǐng)先優(yōu)勢，可見阿里云的技術(shù)實(shí)力。

另外，阿里云的技術(shù)在不斷地進(jìn)階和創(chuàng)新，緊跟數(shù)字化時(shí)代轉(zhuǎn)型與升級(jí)的腳步，為用戶提供更好的服務(wù)。就像近期，阿里云PolarDB發(fā)布重大更新，支持一鍵遷移傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，幫助企業(yè)將線下的MySQL、PostgreSQL和Oracle等數(shù)據(jù)庫輕松上云，最快的只需數(shù)小時(shí)就能夠全部完成遷移，這相當(dāng)于從馬車時(shí)代跨越到了汽車時(shí)代。

從這些方面來看，我覺得阿里云的技術(shù)優(yōu)勢更明顯。

2019年年初，華為云對外公布了2018年的增長數(shù)據(jù)：

2018年，華為云在國內(nèi)實(shí)現(xiàn)了10倍的業(yè)務(wù)收入增長速度，在線付費(fèi)用戶數(shù)增長了15倍，開發(fā)者數(shù)量增長了20倍，移動(dòng)上線了160多種云服務(wù)，云市場新增應(yīng)用達(dá)到了1500個(gè)。

此外，截至2018年底，華為云一共上線了20個(gè)行業(yè)解決方案（我查了一下，阿里云的數(shù)字是16個(gè)）；面向行業(yè)推出的華為云EI智能解決方案覆蓋了包括交通、工業(yè)在內(nèi)的八大行業(yè)，落地超過200個(gè)項(xiàng)目，EI目前可以提供超過45項(xiàng)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)超過142個(gè)功能。號(hào)稱業(yè)界收個(gè)具備全棧全場景AI能力的廠商。

這個(gè)成績公布之后，很多人感到很吃驚：即便是以當(dāng)下這個(gè)時(shí)間為截止日期，滿打滿算，華為云也才成立兩年，更不要說當(dāng)時(shí)華為云還不到兩歲。不過如果認(rèn)真思考一下華為云這兩年的成長，就會(huì)轉(zhuǎn)吃驚為會(huì)心一笑：華為云從一開始就走了一條正確的道路，一條最適合Cloud2.0時(shí)代企業(yè)需求的道路。

Cloud1.0時(shí)代主要是創(chuàng)新企業(yè)、小微企業(yè)等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在部署云計(jì)算，他們從一出生，業(yè)務(wù)就跑在云上，所以稱為云計(jì)算的最早嘗鮮者，阿里云的興起便離不開大量創(chuàng)新企業(yè)、中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，也因此阿里云有著先發(fā)優(yōu)勢。

Cloud2.0時(shí)代，云計(jì)算開始向傳統(tǒng)的企業(yè)和政府拓展，他們的需求、痛點(diǎn)更為復(fù)雜，也因此對云廠商的產(chǎn)品和服務(wù)能力提出了新的更高的要求：簡單的公有云無法滿足它們的上云需求，混合云成為大勢所趨。

此外，全堆棧和線上+線下服務(wù)也成為Cloud2.0時(shí)代，大中型政企在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中對云廠商的標(biāo)配需求。

所謂全堆棧，是說企業(yè)對于云計(jì)算的需求，不僅是計(jì)算+存儲(chǔ)+網(wǎng)絡(luò)+安全，而是計(jì)算+存儲(chǔ)+網(wǎng)絡(luò)+安全+物聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)+人工智能，不僅是軟件與服務(wù)，而是軟件+服務(wù)+芯片+硬件+生態(tài)。

所謂線上+線下服務(wù)，是說企業(yè)選擇云服務(wù)供應(yīng)商的時(shí)候，需要的是一個(gè)穩(wěn)定可靠、安全可信、值得信賴的云服務(wù)提供商，不僅能夠提供線上的服務(wù)，也能夠提供優(yōu)質(zhì)的線下服務(wù)，如咨詢、遷移、維護(hù)。

而這些方面，華為云統(tǒng)統(tǒng)具有獨(dú)特優(yōu)勢。一方面，華為本身就是做2B行業(yè)的，傳統(tǒng)企業(yè)和政府是它的優(yōu)勢客群，它對這些客群的需求無比清楚；另一方面，無論是混合云的需求，全堆棧的需求，還是線上加線下服務(wù)的需求，也都是華為的強(qiáng)項(xiàng)。

先說混合云需求，同樣是今年年初的峰會(huì)上，華為云對外公布了華為云混合云HCS。

HCS以一體化全棧方式交付完整的云服務(wù)平臺(tái)，與華為云統(tǒng)一架構(gòu)、統(tǒng)一API，滿足云化業(yè)務(wù)敏捷開發(fā)、按需彈性以及安全合規(guī)的核心訴求；通過聯(lián)接至華為云，可以快速使用豐富的云服務(wù)以及企業(yè)級(jí)智能EI，為客戶業(yè)務(wù)創(chuàng)新帶來更多可能。

此外，HCS延續(xù)華了為云在云產(chǎn)品服務(wù)領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力，將全棧技術(shù)創(chuàng)新帶到客戶數(shù)據(jù)中心，利用業(yè)界領(lǐng)先的五個(gè)統(tǒng)一優(yōu)勢提供零時(shí)延的升級(jí)與零改動(dòng)的上云體驗(yàn)。

而提到全棧技術(shù)創(chuàng)新，2018年全聯(lián)接大會(huì)上，華為云發(fā)布了全棧全場景AI戰(zhàn)略和一系列AI服務(wù)，基于晟騰系列芯片，華為云全面提升云主機(jī)、容器、裸金屬等各種形態(tài)的云服務(wù)性能，加速AI在各行各業(yè)的規(guī)模落地。

此外，華為云還發(fā)布了Atlas智能計(jì)算平臺(tái)，基于昇騰系列AI芯片和業(yè)界主流異構(gòu)計(jì)算部件，通過模塊、板卡、小站、一體機(jī)等豐富的產(chǎn)品形態(tài)，打造面向“端、邊、云”的全場景AI基礎(chǔ)設(shè)施方案；以及泰山ARM架構(gòu)服務(wù)器，為AI面向全場景的落地打下扎實(shí)基礎(chǔ)。

可以說，基于華為30年來在ICT行業(yè)積累的深厚技術(shù)，以及每年多達(dá)百億的研發(fā)投資，華為云在技術(shù)方面的優(yōu)勢非互聯(lián)網(wǎng)廠商可比。要知道，華為一年的營收，都要比BAT三家加起來都多了。這么大規(guī)模企業(yè)內(nèi)部的ICT技術(shù)能力，以及服務(wù)了那么世界500強(qiáng)企業(yè)所積累的經(jīng)驗(yàn)，非互聯(lián)網(wǎng)廠商可比。

而在數(shù)據(jù)主權(quán)覺醒的Cloud2.0新時(shí)代，企業(yè)客戶對數(shù)據(jù)安全的重視度只會(huì)越來越高，這恰恰又是華為云的優(yōu)勢之一。華為云堅(jiān)持“上不做應(yīng)用、下不碰數(shù)據(jù)、不做股權(quán)投資”，成為最有邊界的云，也成為最讓企業(yè)客戶最放心的云。

當(dāng)然，不可否認(rèn)，阿里云的先發(fā)優(yōu)勢還是很明顯的，并且目前在某些方面還是具有領(lǐng)先優(yōu)勢。但就長遠(yuǎn)來看，華為云后來居上的可能性還是非常之大的。

這個(gè)比較沒有意義。雖然華為也是一家很強(qiáng)技術(shù)公司，但在云計(jì)算領(lǐng)域，可能和阿里云的差距還比較大。

知名研究機(jī)構(gòu)Gartner的數(shù)據(jù)顯示，阿里云全球市場份額排名第三，僅次于亞馬遜AWS和微軟Azure，被合稱為全球云計(jì)算“3A”，

我來科普一下，Gartner發(fā)布的報(bào)告還是很有權(quán)威性的，特別是它發(fā)布的全球公共云市場份額報(bào)告和全球公共云魔力象限被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)風(fēng)向標(biāo)。

而華為云呢？還沒有上榜，看來還需要繼續(xù)努力。

再說技術(shù)，說的太深我也說不好普通人也不明白，說一個(gè)最大的技術(shù)實(shí)戰(zhàn)案例吧。

2017年雙11中，最多每秒有32.5萬筆交易創(chuàng)建，每秒25.6萬筆支付，這一結(jié)果建立在阿里云與淘寶、天貓、支付寶共同構(gòu)建的全球最大規(guī)?；旌显浦稀?/p>

簡單點(diǎn)說，你在雙11時(shí)候能任性的買買買，背后是阿里云在撐腰。

作為互聯(lián)網(wǎng)公司，阿里巴巴集團(tuán)不斷在解決自身曾經(jīng)遇到技術(shù)上的挑戰(zhàn)，擴(kuò)展技術(shù)邊界。這樣的商業(yè)實(shí)例，除了阿里云，其它云沒有這樣的機(jī)會(huì)“體驗(yàn)”。

這下，是不是高下立判了？

阿里云和華為云，應(yīng)該是中國最牛逼的兩個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商了，相信在我們技術(shù)人的身邊，這兩個(gè)也是被人討論的最多的云服務(wù)了。

既然兩個(gè)共同存在，所謂沒有對比就沒有上海，那么阿里云和華為云，在技術(shù)上面誰更牛逼一點(diǎn)呢？答案毋庸置疑，我選阿里云。

1、也許很多人會(huì)說，阿里除了做電商外，還有什么值得說道說道的呢？當(dāng)然有，實(shí)話說，阿里能有如今這么大的市值，用馬云的話來說，就是技術(shù)驅(qū)動(dòng)的。

作為阿里巴巴集團(tuán)旗下云計(jì)算品牌，阿里云絕對稱得上是全球卓越的云計(jì)算技術(shù)和服務(wù)提供商。而且馬云有先見之明，這點(diǎn)應(yīng)該大家都是知道的了。創(chuàng)立于 2009 年的阿里云，目前已經(jīng)在杭州、北京、硅谷等地設(shè)有研發(fā)中心和運(yùn)營機(jī)構(gòu)了。

2、說到華為云，很多人的印象就是華為技術(shù)牛逼啊，所以肯定是華為更加好啊。不可否認(rèn)，華為技術(shù)挺好，而且華為云在也內(nèi)也是挺有名氣的。

但是盡管如此，相比于晚了 2 年時(shí)間，成立于2011 年的華為云，無論是技術(shù)上還是品牌上，都沒法和阿里云相比的。單單就馬云和阿里巴巴這兩個(gè)名號(hào)坐鎮(zhèn)，我們就得承認(rèn)阿里云技術(shù)比華為云好。

3、當(dāng)然啦，這么說多少還是顯得有點(diǎn)不合理，畢竟華為云真的也是不差的，而且最近阿里云的漏洞問題也是被很多人相繼詬病的，但是盡管如此，我還是認(rèn)為阿里云比華為云更好一點(diǎn)，因?yàn)槲疫€是比較相信馬云，大家是不是和我一樣呢？

點(diǎn)贊太容易，評(píng)論顯真情！歡迎大家關(guān)注留言討論，等你評(píng)論，等你「一鳴驚人」！

最近想把公司的部分應(yīng)用遷移到公有云上，由于之前已將應(yīng)用做了容器化改造，加上自己搭建容器平臺(tái)也比較費(fèi)勁，因此想找家能直接提供容器服務(wù)的公有云廠商。簡單看了下，主流的公有云廠商阿里云、騰訊云以及華為云都提供了容器服務(wù)，而且宣稱的功能都很強(qiáng)大。為了解真實(shí)情況，對3家的容器服務(wù)做了一番對比，具體如下：

首先是容器全棧服務(wù)能力，這是選擇容器云平臺(tái)的關(guān)鍵之一。這方面華為云做的最好，提供的服務(wù)非常全面，可以說是真正的“一站式”容器服務(wù)。阿里云和騰訊云以提供托管的K8S服務(wù)為主，周邊服務(wù)還比較弱。

華為云不僅提供了基礎(chǔ)的CCE（K8S引擎）、SWR（鏡像倉庫）服務(wù)，還提供了AOM（監(jiān)控運(yùn)維）、AOS（應(yīng)用編排）和Istio服務(wù)網(wǎng)格（應(yīng)用治理）等重要配套服務(wù)。還有，在剛結(jié)束的Huawei Connect 2018大會(huì)上，華為云一口氣發(fā)布了3個(gè)基于Kubernetes的全新服務(wù)：Serverless容器服務(wù)CCI、基因容器服務(wù)GCS以及智能邊緣平臺(tái)（IEF），全棧服務(wù)能力進(jìn)一步增強(qiáng)。

反觀阿里和騰訊云的容器服務(wù)，當(dāng)前以提供原生K8S托管服務(wù)為主，周邊配套服務(wù)和生態(tài)還不完善，更不用說基因、邊緣計(jì)算等與行業(yè)場景結(jié)合的能力了。

因此，為了公平起見，以下僅對K8S基礎(chǔ)服務(wù)進(jìn)行比較，來看下3家廠商的能力差異：

一、 基本功能。三家均基于開源Kubernetes構(gòu)建，阿里云和騰訊云基本是原生Kubernetes開源版本，包括一些社區(qū)Alpha/Beta特性也直接開放，而華為云主要提供Stable特性，在高可用、大規(guī)模等企業(yè)級(jí)特性上存在優(yōu)勢。

1、集群管理。

1) 集群類型。阿里云和騰訊云以虛擬機(jī)集群為主，盡管阿里也支持神龍服務(wù)器，但神龍實(shí)際上是一種增強(qiáng)型虛擬機(jī)，并非真正的物理機(jī)；而騰訊云文檔中明確表示不支持黑石物理機(jī)容器集群。華為云支持虛擬機(jī)、裸金屬、GPU和Windows 4類集群，且提供一鍵創(chuàng)建入口，非常清晰和方便。

2) 集群規(guī)模。阿里云默認(rèn)的集群規(guī)模為40節(jié)點(diǎn)，騰訊云默認(rèn)20節(jié)點(diǎn)，超過后需要提工單申請，限制較多。華為云提供50/200/1000節(jié)點(diǎn)三種規(guī)格供用戶靈活選擇，并支持規(guī)格變更，較符合實(shí)際使用的需要。

3) 集群HA能力。3家均支持集群控制節(jié)點(diǎn)的3 Master HA能力（華為云還支持單Master），并且華為云和騰訊云單集群內(nèi)工作節(jié)點(diǎn)支持跨AZ，進(jìn)一步提升了可靠性，阿里云不支持該項(xiàng)功能。

4) 集群升級(jí)。阿里云和華為云均開放了集群升級(jí)功能，用戶可自行操作，騰訊云界面上未提供集群升級(jí)功能。

5) 節(jié)點(diǎn)管理。3家均支持通過創(chuàng)建和納管2種方式添加節(jié)點(diǎn)，其中阿里云和騰訊云在納管已有節(jié)點(diǎn)時(shí)，會(huì)強(qiáng)制重裝操作系統(tǒng)，需要等待3-4分鐘，同時(shí)節(jié)點(diǎn)上原有數(shù)據(jù)也會(huì)丟失。華為云在納管時(shí)不需要重裝系統(tǒng)，因此速度較快，且原有數(shù)據(jù)得以保留，2種做法各有優(yōu)劣。

K8S版本：阿里和騰訊云跟隨社區(qū)版本速度較快，阿里是1.11.2版本，騰訊1.10.5，而華為云還是1.9.10。

2. 負(fù)載管理。

1) 負(fù)載類型。阿里云和騰訊云以無狀態(tài)應(yīng)用為主，對于有狀態(tài)應(yīng)用和Job類短任務(wù)，阿里云需要通過模板才能創(chuàng)建，而騰訊云則完全不支持。華為云能通過界面創(chuàng)建無狀態(tài)應(yīng)用、有狀態(tài)應(yīng)用、短任務(wù)和定時(shí)任務(wù)4類負(fù)載，比較全面。

2) 負(fù)載管理。華為云支持在界面中進(jìn)行負(fù)載的部署和管理，包括手動(dòng)啟停、彈性伸縮、生命周期、調(diào)度策略、健康檢查、應(yīng)用升級(jí)等。阿里云主要通過Kubernetes dashboard進(jìn)行負(fù)載管理，大部分功能未在界面開放使用，需要通過新增/修改YAML文件進(jìn)行操作，開放性雖強(qiáng)，但使用門檻較高。騰訊云支持在界面中進(jìn)行負(fù)載管理，但功能缺失較多。

3) 負(fù)載彈性伸縮。華為云支持告警、定時(shí)和周期3種彈性伸縮策略，告警策略還支持CPU、內(nèi)存、磁盤、帶寬等豐富的觸發(fā)條件，比較齊全。騰訊云主要支持告警策略，觸發(fā)條件包括CPU、內(nèi)存和帶寬，但其界面過于簡單，需要查看文檔了解其伸縮算法后才能使用。阿里云尚不支持自動(dòng)的彈性伸縮。

4) 應(yīng)用跨AZ部署。華為云和騰訊云的應(yīng)用均支持跨AZ部署，并且華為云還可指定AZ親和/反親和部署。阿里云集群節(jié)點(diǎn)不支持跨AZ，應(yīng)用也就無法跨AZ部署。

5) Helm模板。3家均支持Helm模板化應(yīng)用管理，可基于模板快速部署應(yīng)用。阿里云默認(rèn)提供38個(gè)官方模板，華為12個(gè)，騰訊4個(gè)。

6) 應(yīng)用升級(jí)。3家均支持應(yīng)用的滾動(dòng)升級(jí)和替換升級(jí)，但騰訊云不能通過界面進(jìn)行升級(jí)，較為不便。

3、 容器網(wǎng)絡(luò)。

1) 網(wǎng)絡(luò)模式。華為是做電信級(jí)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備起家，因此網(wǎng)絡(luò)上具備天然技術(shù)優(yōu)勢，支持容器隧道網(wǎng)絡(luò)和VPC網(wǎng)絡(luò)2種模式，可分別滿足大規(guī)模、高性能的不同需求。阿里云主要支持Flannel，還提供了自研的Terway網(wǎng)絡(luò)插件，主要用于流量控制等細(xì)粒度操作，目前處于公測狀態(tài)。騰訊云主要采用Flannel容器網(wǎng)絡(luò)。

2) 外部訪問方式。華為云同時(shí)支持ELB、SNAT與EIP方式。阿里云必須通過SLB、SNAT訪問，不支持EIP。騰訊云支持CLB、EIP訪問。

4、容器存儲(chǔ)。華為云和阿里云支持容器掛載云存儲(chǔ)，包括塊存儲(chǔ)、文件存儲(chǔ)和對象存儲(chǔ)。騰訊云不支持容器掛載對象存儲(chǔ)。同時(shí)，華為云還支持掛載動(dòng)態(tài)存儲(chǔ)，無需提前創(chuàng)建，其他2家都未支持，這個(gè)功能比較實(shí)用。

5、監(jiān)控運(yùn)維。

3家均提供了日志、監(jiān)控等常用的運(yùn)維管理能力。其中華為云的監(jiān)控儀表盤比較炫，提供了類似網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控中心大屏的效果，比如下圖：

二、 高級(jí)功能。除了通用的集群和應(yīng)用管理功能，通常運(yùn)維工作中還需要關(guān)注一些高級(jí)功能比如集群節(jié)點(diǎn)彈性伸縮、親和/反親和調(diào)度、以及應(yīng)用運(yùn)行時(shí)的流量治理等能力。在這塊，華為云做的更完整，能更好的滿足企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的要求。

1、 集群節(jié)點(diǎn)彈性伸縮。

1）基于監(jiān)控指標(biāo)的集群擴(kuò)縮容。3家均支持基于監(jiān)控指標(biāo)的節(jié)點(diǎn)彈性伸縮，其中華為云支持告警、定時(shí)、周期3種策略，阿里云和騰訊云主要基于告警策略。

2）基于工作負(fù)載的集群自動(dòng)擴(kuò)縮容（CA）。3家均支持基于工作負(fù)載的集群自動(dòng)擴(kuò)縮容。

2、 親和反親和調(diào)度。

在K8S最關(guān)鍵的調(diào)度能力上，華為云支持應(yīng)用與AZ、應(yīng)用與節(jié)點(diǎn)以及應(yīng)用與應(yīng)用3個(gè)層面的親和/反親和，給了用戶最大的靈活性。阿里云不支持應(yīng)用與AZ的親和/反親和，騰訊云則完全不支持。

3、 服務(wù)治理。

在業(yè)界最熱的Istio服務(wù)網(wǎng)格的支持上，華為云CCE已經(jīng)與Istio做了深度集成，在創(chuàng)建集群時(shí)只需一鍵就能開啟Istio服務(wù)，并提供了灰度發(fā)布、應(yīng)用拓?fù)?、可視化流量治理等服?wù)治理能力。阿里云尚未深度集成，但在集群創(chuàng)建后，可選擇啟用Istio。騰訊云則完全不支持。

華為云CCE在集群創(chuàng)建界面支持一鍵啟動(dòng)Istio服務(wù)網(wǎng)格：

4、 插件管理。華為云提供專門的插件管理功能，目前提供了P2P 鏡像分發(fā)、塊存儲(chǔ)、對象存儲(chǔ)、文件存儲(chǔ)和集群自動(dòng)擴(kuò)縮容5種插件，一鍵即可完成安裝使用。阿里云支持通過yaml部署插件。騰訊云不支持插件。

三、 用戶體驗(yàn)。這方面最值得一提的是華為云，給我有驚艷的感覺，界面功能完善，產(chǎn)品化程度高，很符合運(yùn)維人員的使用習(xí)慣。反而是互聯(lián)網(wǎng)出身的阿里和騰訊云的界面比較簡陋，只提供了部分功能，很多還需要通過模板和命令行操作，對普通用戶不夠友好。

1. 功能完整度。

3家廠商均通過console界面提供了K8S的主要功能，阿里和騰訊更接近社區(qū)原生版本的體驗(yàn)，華為云在社區(qū)版本上做了較多增強(qiáng)，并通過界面盡可能的呈現(xiàn)出來。例如，對于K8S的4種工作負(fù)載創(chuàng)建，華為云都提供了統(tǒng)一、直觀的界面操作入口，阿里和騰訊云只能通過界面創(chuàng)建最簡單的無狀態(tài)應(yīng)用，其他類型還需要模板或命令行方式創(chuàng)建，非常繁瑣且易出錯(cuò)。

2 界面友好性。

1）引導(dǎo)提示信息。華為云在每一步操作中提供了較多的引導(dǎo)和提示信息，如每個(gè)參數(shù)都有明確的說明和建議，高級(jí)功能默認(rèn)折疊，參數(shù)默認(rèn)值也比較合理，還支持參數(shù)在切換頁面時(shí)的保存等，細(xì)節(jié)做的很到位，體驗(yàn)很好。阿里和騰訊云在這些細(xì)節(jié)上做的還不太夠。

華為云CCE鼠標(biāo)懸停在選項(xiàng)上，自動(dòng)彈出提示信息：

還有讓人不爽的是，阿里云在創(chuàng)建集群時(shí)不會(huì)給用戶明確的價(jià)格提示，且默認(rèn)的配置都是比較貴的選擇，騰訊和華為云在創(chuàng)建過程中每一步都提供了明確的價(jià)格顯示，給出的默認(rèn)值也都是從用戶一般場景出發(fā)，沒有強(qiáng)制消費(fèi)的情況。

2）信息展現(xiàn)方式。華為云CCE在很多界面采用了卡片式、可視化的方式，將用戶關(guān)注的信息突出顯示，能提供更直觀的信息，讓人一目了然。阿里和騰訊還是以列表方式為主。

華為云CCE集群管理界面卡片展示：

3.資源創(chuàng)建速度。

在關(guān)鍵的集群和節(jié)點(diǎn)創(chuàng)建速度上，騰訊云和華為云創(chuàng)建一個(gè)集群（含節(jié)點(diǎn)）的時(shí)間基本在5-6分鐘左右，屬于正常水平。阿里云的集群創(chuàng)建需要耗時(shí)15分鐘以上，等待時(shí)間過長，體驗(yàn)較差。

4. 新手入門方面。

華為云和騰訊云均支持體驗(yàn)中心功能，提供免費(fèi)的資源和向?qū)降慕虒W(xué)，讓新用戶能夠快速上手，阿里云未提供類似功能。

四、 產(chǎn)品穩(wěn)定性。

在整個(gè)體驗(yàn)過程中，發(fā)現(xiàn)阿里云的集群創(chuàng)建失敗率較高，經(jīng)常出現(xiàn)創(chuàng)建幾個(gè)集群只能成功1個(gè)的情況，而且缺少有效的錯(cuò)誤提示，用戶體驗(yàn)較差。騰訊云和華為云的產(chǎn)品比較穩(wěn)定，集群創(chuàng)建基本都能成功。

最后，看下3家在開源社區(qū)的影響力。由于容器整個(gè)技術(shù)棧強(qiáng)依賴開源項(xiàng)目，核心的Docker與Kubernetes，以及背后的CNCF基金會(huì)都影響整個(gè)容器市場的發(fā)展。所以，廠商在這幾個(gè)開源項(xiàng)目以及CNCF基金會(huì)的影響力也會(huì)體現(xiàn)到其容器服務(wù)的能力上。在容器開源這塊，華為參與度和貢獻(xiàn)度較高，業(yè)界影響力也較大。阿里云則從去年開始發(fā)力，雖然不直接參與Kubernetes社區(qū)貢獻(xiàn)，但是開源了Pouch等容器相關(guān)項(xiàng)目，并且參與CNCF基金會(huì)一系列活動(dòng)，而騰訊目前看在容器開源界動(dòng)靜較小，影響力有限。

下表是從網(wǎng)上檢索到的信息對比：

可以看到，3家均已加入CNCF（云原生計(jì)算基金會(huì)），也通過了“Kubernetes軟件一致性認(rèn)證”和KSCPs（Kubernetes認(rèn)證服務(wù)供應(yīng)商）認(rèn)證。但華為是CNCF的初創(chuàng)成員和白金會(huì)員，阿里之前以Docker Swarm作為容器編排引擎，17年才開始在Kubernetes上發(fā)力，騰訊目前也僅是CNCF黃金會(huì)員。從中可以看到華為在Kubernetes和Docker開源技術(shù)上投入的更早，在社區(qū)的貢獻(xiàn)和積累也更深厚些。

總結(jié)：

由于時(shí)間關(guān)系，本次只從全棧能力、功能、體驗(yàn)、穩(wěn)定性、開源等幾個(gè)關(guān)鍵方面做了對比分析。整體上看，盡管華為從去年才開始發(fā)力公有云，但其在容器相關(guān)的技術(shù)積累和產(chǎn)品能力上，個(gè)人感覺比阿里云和騰訊云領(lǐng)先了至少半年，在企業(yè)所關(guān)注的高可用、穩(wěn)定性、易維護(hù)、大規(guī)模等方面具有明顯優(yōu)勢，也基本符合華為云宣稱的企業(yè)級(jí)Kubernetes服務(wù)的定位，如果是在公有云上部署容器化業(yè)務(wù)，華為云應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

說云技術(shù)哪家強(qiáng)，這個(gè)要分幾個(gè)層面，iaas層，華為占優(yōu)，畢竟硬件這方面阿里就沒有。paas層面互有勝負(fù)，數(shù)據(jù)庫，中間件，和虛化軟件，怎么說呢開源閉源之爭很無聊，這個(gè)不是技術(shù)問題是市場策略問題，說多少人離開開源如何如何，因?yàn)槿A為的策略是要取得別人信任，所以要開源，你代碼隨便看，哪個(gè)有后門你指出來，或者你自己改你自己的東西。優(yōu)化應(yīng)用。而阿里他們要做數(shù)據(jù)分析。有些東西開放了不好。saas層面無疑阿里領(lǐng)先，畢竟12306和雙十一活動(dòng)這個(gè)能力有目共睹。阿里是公有云起家的，市場占有率高，一點(diǎn)不奇怪，尤其是靠著saas優(yōu)勢和資本優(yōu)勢，收購了一大堆應(yīng)用，還有支付優(yōu)勢，市場很大，有一席之地太自然了。華為因?yàn)橛布W(wǎng)絡(luò)和開源的因素，售后保障因素，當(dāng)然還有客戶關(guān)系因素，一直混跡私有云，混的還不錯(cuò)，最近才放出來拼公有云市場，但已經(jīng)連連在政府采購云平臺(tái)上斬獲大單，這個(gè)其實(shí)還是私有云慣性，但是華為手機(jī)里面的云電腦，在5g時(shí)代肯定會(huì)有市場。但是總歸市場很大，華為和阿里現(xiàn)在還是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊?；ハ嘤凶约簝?yōu)勢領(lǐng)域，直接沖突的幾率不少，但不到你死我活地步。深耕自己的市場，做好自己的服務(wù)，別人也殺不進(jìn)來。

我說說我自己的觀點(diǎn)吧，阿里的云計(jì)算09年開始做目前已經(jīng)過了10個(gè)年頭，不可否認(rèn)已經(jīng)取得了不小的成就，特別是在生態(tài)的建設(shè)上確實(shí)有天然的優(yōu)勢，但是卻并不是無懈可擊的，本人目前就職于阿里云，之前供職華為，我說說兩個(gè)公司的區(qū)別和我對市場的理解。

首先論項(xiàng)目運(yùn)作，阿里更傾向于從上往下，即從業(yè)務(wù)著手，比如客戶要上云，那么我給你講你上云能做啥新的業(yè)務(wù)，比如數(shù)據(jù)挖掘啊等等，但是說實(shí)話上層應(yīng)用并不是阿里云做的，所以很多時(shí)候雖然是一套方案但是最終實(shí)施和交付并不是阿里負(fù)責(zé)，所以在交付的項(xiàng)目里很多屬于爛尾項(xiàng)目，承諾的很好最好無法實(shí)現(xiàn)。也使得部分客戶對阿里云現(xiàn)在有些反感了，反觀華為，他的項(xiàng)目運(yùn)作還是傳統(tǒng)為主，自己能做啥不能做啥很清楚，當(dāng)然由于云計(jì)算還是以底層iaas paas層為主（所有云計(jì)算大廠都如此）所以方案上看起來并不炫，很多應(yīng)用需要靠第三方能力實(shí)現(xiàn)，所以雖然阿里華為做同樣的東西，但是給客戶的感覺是阿里高大上，華為有點(diǎn)low.但是在項(xiàng)目交付時(shí)又是另外一帆景象，華為雖然不能保證我承諾的百分之一百做到，但是至少百分之80我能實(shí)現(xiàn)，而阿里就真不一定了。目前上云的大部分為互聯(lián)網(wǎng)廠商，而未來的市場爭奪還在于to B市場而國內(nèi)很多特殊情況也使得我們很多龍頭企業(yè)不太可能將核心業(yè)務(wù)真正放到公有云上，這需要很強(qiáng)的服務(wù)能力，而這正是華為的強(qiáng)項(xiàng)。所以雖然阿里目前領(lǐng)先，但是如果華為能夠抓住自己的優(yōu)勢，也不是沒有機(jī)會(huì)。

再從市場層面來分析，阿里云十年，不容易，大家看到了是業(yè)績的高速增長，但是如果大家仔細(xì)讀過財(cái)報(bào)會(huì)發(fā)現(xiàn)，阿里云十年居然還是虧損，而且越虧越多，這也是去年孫權(quán)下臺(tái)的主要原因，說到虧損其原因其實(shí)很多，就我所看到的其實(shí)還是因?yàn)閮?nèi)部管理和制度等的不合理，例如阿里云服務(wù)器的購置，居然用的是全手工excel統(tǒng)計(jì)方式，原始得令人發(fā)指。機(jī)房的建設(shè)這完全拍腦袋，內(nèi)蒙古建設(shè)的兩個(gè)機(jī)房拿下來幾乎沒有業(yè)務(wù)過去，成都機(jī)房建好一直遲遲開不了服，深圳機(jī)房持續(xù)沒電剛開就關(guān)停，當(dāng)然也是因?yàn)榘⒗锏腻X很多來自于資本市場，這幾年瘋狂擴(kuò)張資本的錢很多壓根沒考慮成本，但是隨著去年公司也發(fā)現(xiàn)人口紅利即將消失，所以2018成本年，瘋狂壓成本，但是從目前看并不理想，依然管理不佳，反觀華為早年花費(fèi)40億美金，引入ibm的管理這個(gè)我認(rèn)為魄力非同一般，也造就了為什么華為能真正的成為國內(nèi)唯一一家能稱為國際化it技術(shù)公司，雖然在研發(fā)流程上看起來繁瑣，但是規(guī)范之下也規(guī)范了成本控制，這方面華為優(yōu)勢明顯，而阿里目前來看更多的必須保證之前的高速增長，只有這樣其股價(jià)才能站在160到180美金之間，而這個(gè)區(qū)間應(yīng)該是阿里的安全區(qū)，如果破了，很容易引起恐慌，而且這么大的攤子也會(huì)成為它的拖累，所以華為在財(cái)務(wù)上目前看還是能夠靠自己支配，所以可以按照自己的意愿發(fā)展，這點(diǎn)上，并不是不可一戰(zhàn)。

但是華為云要成為阿里云的競爭對手或者趕超阿里云依然不容易，阿里云做得早，目前他的生態(tài)相當(dāng)完善，幾乎所有行業(yè)都有ISV和阿里云合作，就說對于行業(yè)方案的吸引力明顯高于華為，華為客戶更放心的還是把硬件給華為，軟件給阿里，從技術(shù)方面我相信華為的能力絕對在阿里之上，畢竟規(guī)范性更像國際大廠，迭代不快但卻足夠穩(wěn)定可靠，但是這塊生態(tài)的建設(shè)是真正影響華為能不能真正融入云市場的關(guān)鍵。

最后我想和大家科普下阿里宣傳的12306阿里云到底做了什么，很多人以為阿里云幫助12306解決了賣票問題，其實(shí)并不是，12306只有余票的web顯示放到了阿里云，最核心的交易結(jié)算，余票查詢依然還是在12306自己，阿里云只是一個(gè)頁面，每幾分鐘從12306余票系統(tǒng)拉一次數(shù)據(jù)，然后顯示在我們的12306的頁面上，所以大家應(yīng)該發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題就是當(dāng)票還有幾張的時(shí)候，明明顯示還有幾張，但是提交以后就是買不到，就是因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)和12306系統(tǒng)并不是實(shí)時(shí)同步的，最后12306從不可用到難用再到好用和阿里云并沒有太大關(guān)系，最關(guān)鍵的還是鐵總將之前秒殺的賣票模式切換成了定時(shí)定量賣票，這樣分散了人流，同時(shí)引入了消息隊(duì)列限制后端對數(shù)據(jù)庫訪問量，很多時(shí)候有些事情并不能要求都用技術(shù)解決，而是可能換一種服務(wù)模式就能達(dá)到更好的效果。

就在今天我們阿里云又宕機(jī)了，這次出事的是北京C也就是阿里內(nèi)部稱為NM89的機(jī)房中塊存儲(chǔ)服務(wù)掛了。今年在換了大老板以后專有云老板也換了，阿里將逐漸抽身專有云，而去好好做公有云標(biāo)品，因?yàn)閷Ｓ性七@塊投入產(chǎn)出比太低了，客戶訴求太多實(shí)在玩不動(dòng)了。

技術(shù)就是婊砸，誰有錢誰上！全世界拼的都是誰賺錢，很少說誰家技術(shù)好的。每個(gè)技術(shù)都有適用性（年代、軟硬件環(huán)境、使用方人員能力、技術(shù)認(rèn)可與持續(xù)能力）相關(guān)。即使最差的技術(shù)，如果普世使用那就是最好的。例如：2000年前硅谷出現(xiàn)了很多無線通訊技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)，我曾經(jīng)接觸到幾家比目前藍(lán)牙技術(shù)范圍更遠(yuǎn)更省電，回顧現(xiàn)在20年過去了居然藍(lán)牙一統(tǒng)該領(lǐng)域！

無論是技術(shù)底蘊(yùn)，還是市場份額，阿里云都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于華為云

1.阿里云起步比華為云早3年

2009年阿里巴巴就成立了阿里云計(jì)算有限公司，將云計(jì)算及飛天系統(tǒng)列為重中之重！

華為是2012年才重視云計(jì)算，15年才發(fā)布輕量級(jí)的LiteOS物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)！

無論是云計(jì)算，還是物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)，華為都比阿里晚了至少3年！

2.阿里云的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢明顯

云計(jì)算的發(fā)展需要海量的數(shù)據(jù)做基礎(chǔ)，而阿里系的淘寶、天貓、螞蟻金服、菜鳥網(wǎng)絡(luò)、優(yōu)酷、口碑餓了么等都具有極其龐大的數(shù)據(jù)，而華為的基因是通訊設(shè)備相關(guān)，在數(shù)據(jù)積累上比阿里差的太遠(yuǎn)！

阿里云將云計(jì)算技術(shù)運(yùn)用于天貓雙十一時(shí)，能夠承受每秒三十多萬次的并發(fā)交易負(fù)荷，這種技術(shù)可是全球最牛的！

3.阿里云擁有更加龐大的B端企業(yè)級(jí)用戶資源

華為的眾多B端企業(yè)用戶大都是外國的通訊領(lǐng)域企業(yè)，這些客戶多半會(huì)選擇實(shí)力更為強(qiáng)大的亞馬遜AWS、谷歌、微軟、IBM等公司的云服務(wù)！

在國內(nèi)，擁有B端企業(yè)級(jí)用戶資源最多的兩個(gè)企業(yè)是阿里和騰訊；華為在開展智能手機(jī)業(yè)務(wù)之前是基本沒什么國內(nèi)的B端企業(yè)用戶資源的，而是隨著智能手機(jī)、云計(jì)算平臺(tái)、芯片、操作系統(tǒng)、人工智能等領(lǐng)域技術(shù)的突破，才一點(diǎn)點(diǎn)積累下來的企業(yè)級(jí)用戶資源！

阿里從阿里巴巴批發(fā)網(wǎng)站、淘寶、天貓開始，就已經(jīng)積累了國內(nèi)上千萬家的B端企業(yè)級(jí)用戶資源，再加上阿里系的一大堆其他平臺(tái)上的企業(yè)用戶資源，這是華為遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不了的！

阿里云自2011推出云服務(wù)之后，只用了很短的時(shí)間阿里云平臺(tái)就擁有超過了100萬家企業(yè)用戶，至今一直霸占著國內(nèi)云計(jì)算第一寶座！

據(jù)2017的一份數(shù)據(jù)顯示，阿里云占國內(nèi)市場份額45.5%，而華為云以0.9%的國內(nèi)市場份額排名第十，兩者之間的差距超過50倍！

2018年阿里云依然保持著極高的增速，即使華為云爆發(fā)式增長，想進(jìn)入國內(nèi)市場前三，估計(jì)還需要二三年！想超過阿里云，沒個(gè)十年八年的，是不太可能的！

華為云要做的是穩(wěn)扎穩(wěn)打，一點(diǎn)點(diǎn)向上爬，爭取早一點(diǎn)越過金山云、天翼云等晉級(jí)三甲，然后再試圖超越騰訊云，最后才能在正面硬抗阿里云！

不過以馬云和任正非的胸襟，估計(jì)是各占山頭，相敬如賓啦！畢竟云計(jì)算的全球市場是極其龐大的，阿里云和華為云的目標(biāo)都是星辰大海！

請您動(dòng)一動(dòng)手指，點(diǎn)擊右上角，關(guān)注“遇見未來人”！

技術(shù)層面很難比較兩者的優(yōu)劣，誰的技術(shù)最NB。我們只能從結(jié)果上來說明問題，首先在公有云市場占有率上阿里云目前是絕對的老大，下面是2018上半年中國云計(jì)算市場份額情況：

這張圖看出了公有云市場阿里云和和華為云完全不是一個(gè)級(jí)別的，阿里帝國電商的規(guī)模已經(jīng)是無可匹敵，阿里云也是整個(gè)阿里帝國的基石，占據(jù)企業(yè)級(jí)公有云市場絕對的領(lǐng)導(dǎo)地位也不足為奇。所以從公有云層面，我認(rèn)為阿里云的技術(shù)更強(qiáng)，因?yàn)閷Ｗ⒑陀脩粢?guī)模決定了技術(shù)的深度。

但在私有云領(lǐng)域，華為就成了領(lǐng)導(dǎo)者了，阿里云和華為云的差距也很明顯。華為云的領(lǐng)導(dǎo)地位得益于其在通訊領(lǐng)域不可動(dòng)搖的地位，搶占了大量的政務(wù)云的市場份額，華為手機(jī)的爆發(fā)在個(gè)人私有云更加成為了霸主。所以在私有云領(lǐng)域，我們可以說華為云技術(shù)絕對強(qiáng)于阿里云，但阿里云仍然是有利的競爭者，華為云并沒有絕對的優(yōu)勢。

總之呢，不好比阿里云和華為云誰強(qiáng)誰弱，他們分別有自己專長的領(lǐng)域，只能說各有千秋。都是國內(nèi)最頂尖的云計(jì)算企業(yè)，這里我了解的也不是很全面，給大家一個(gè)宏觀的認(rèn)識(shí)。

第一步，定基準(zhǔn)為了展示測試的公平性

云服務(wù)器規(guī)格選擇采用最接近真實(shí)生產(chǎn)環(huán)境的規(guī)格，最終確定為4核16G的計(jì)算型號(hào),系統(tǒng)都使用CentOS 7.2。都選擇普通型，基于最新Skylake CPU的云服務(wù)器。整體策略采用購買相同配置，價(jià)格相近的硬件，然后執(zhí)行相同的命令，運(yùn)行相同的程序，對比執(zhí)行以后的結(jié)果，進(jìn)行逐一分析，整體總結(jié)。

點(diǎn)評(píng)：各云廠商都有折扣，整體看，按月計(jì)算價(jià)格相近，按年計(jì)算，華為云的價(jià)格非常有誠意。

第二步，測整體性能整體性能為云服務(wù)器整體性能體現(xiàn)，可以對服務(wù)器整體性能有個(gè)認(rèn)知

這個(gè)測試相對重要性不高，得出的整體性能，而對于業(yè)務(wù)的訴求并不完全匹配。整體性能測試一般采用UnixBench ，UnixBench是老牌的系統(tǒng)性能測試工具，也是常用的基準(zhǔn)測試工具。它會(huì)執(zhí)行多達(dá)11個(gè)單項(xiàng)測試，然后將結(jié)果與基準(zhǔn)系統(tǒng)進(jìn)行比較，輸出一個(gè)數(shù)值，此數(shù)值越高，代表云服務(wù)器性能越好。

點(diǎn)評(píng)：整體看性能測試結(jié)果，騰訊云領(lǐng)先，華為云與騰訊云相差很小，阿里云性能則與另外兩家有差距較大，整體低一個(gè)檔次?？紤]價(jià)格因素的話，華為云性價(jià)比更高。

第三步，測試CPU性能Geekbench是一款多平臺(tái)的性能測試工具

Geekbench的測試項(xiàng)目重點(diǎn)考察CPU和內(nèi)存系統(tǒng)的運(yùn)算能力，在測試完成后會(huì)給出具體得分供用戶參考比對。這里測試了單核整形、單核浮點(diǎn)、多核整形、多核浮點(diǎn)的性能。

點(diǎn)評(píng)：通過這個(gè)測試數(shù)據(jù)表格，我們可以很清晰的看到華為云\u003e騰訊云\u003e阿里云，特別是多核性能下，阿里云整體性能為華為云的一半。

第四步，測試內(nèi)存帶寬STREAM是一套綜合性能測試程序集，通過fortran和C兩種高級(jí)且高效的語言編寫完成，由于這兩種語言在數(shù)學(xué)計(jì)算方面的高效率， 使得 STREAM 測試?yán)炭梢猿浞职l(fā)揮出內(nèi)存的能力。 STREAM 測試得到的是可持續(xù)運(yùn)行的內(nèi)存帶寬最大值，而并不是一般的理論最大值。內(nèi)存性能在一定程度上決定了這個(gè)系統(tǒng)的表現(xiàn)，特別對于大量訪問內(nèi)存的場景，如關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，我們目前業(yè)務(wù)有使用PostgreSQL數(shù)據(jù)庫，因此也注重測試了云服務(wù)的內(nèi)存帶寬。點(diǎn)評(píng)：通過這個(gè)測試數(shù)據(jù)表格，整體是華為云以較小的優(yōu)勢領(lǐng)先騰訊，但阿里云表現(xiàn)相對較差。

最后一步，測試PPS

PPS是每秒通信的數(shù)據(jù)包數(shù)量，用于對網(wǎng)絡(luò)要求較高場景，Iperf是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)性能測試工具。Iperf可以測試最大TCP和UDP帶寬性能，具有多種參數(shù)和UDP特性，可以根據(jù)需要調(diào)整，可以報(bào)告帶寬、延遲抖動(dòng)和數(shù)據(jù)包丟失。

單實(shí)例PPS越大，網(wǎng)絡(luò)性能越強(qiáng)，往往意味著可支撐更大的業(yè)務(wù)量，我們的業(yè)務(wù)有大量的人員同時(shí)訪問，需要能夠支撐大并發(fā)量的云服務(wù)器，因此測試PPS是為了在同等條件下，了解各廠商云服務(wù)器的業(yè)務(wù)支撐能力。

點(diǎn)評(píng)：從這個(gè)測試看，整體差距不是很大，華為云領(lǐng)先，騰訊云落后，阿里云也終于有一項(xiàng)不是墊底了。

目前的話是阿里云吧

這個(gè)問題簡直是問對人了，本人使用的是阿里云服務(wù)器和騰訊的，主要是小網(wǎng)站的使用，眾所周知阿里云的老大王堅(jiān)，我國服務(wù)器云計(jì)算的起步和騰飛應(yīng)該都是從阿里云的。目前各大平臺(tái)的云計(jì)算你去卡看看他們的網(wǎng)站，幾乎都是在模仿的阿里云的界面，所以個(gè)人還是比較推薦使用阿里的。主要用起來好用。不管是從性價(jià)比還是從我們的使用上來說個(gè)人比較推薦阿里，答案僅供參考。

請看看市占率，妥妥的阿里

去年的時(shí)候，在知乎曾經(jīng)回答過相關(guān)問題，看來是時(shí)候再給悟空的網(wǎng)友們科普一發(fā)了！ 坐穩(wěn)了，下面是動(dòng)腦時(shí)間 在回答這個(gè)問題前，我想先問大家一個(gè)問題：“諸葛亮與司馬懿誰強(qiáng)？” 別猶豫，憑第一感覺回答。 相信更多數(shù)人都會(huì)選擇是諸葛亮。為什么我如此確信呢，因?yàn)橐恢币詠恚瑹o論是影視作品還是官方和坊間的解讀，幾乎無一例外的都在刻意美化諸葛亮。 但事實(shí)上呢？假如你愿意摒棄外界灌輸給你的偏見，客觀評(píng)價(jià)諸葛亮和司馬懿的綜合實(shí)力，比較他們的歷史戰(zhàn)績，會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)司馬較之諸葛在謀略等方面更勝一籌。

同樣的道理，在云的世界里提及阿里云和華為云哪個(gè)好，相信很多人的第一印象應(yīng)該是阿里云。 一方面是因?yàn)榘⒗镒鳛榛ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)，對云的認(rèn)知雖然滯后于華為及那些國際巨頭，但卻較早地借鑒了國外電商的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，開啟了云業(yè)務(wù)。另一方面，阿里云的業(yè)務(wù)更多的是在做通用AI，比如覆蓋了幾億人的淘寶、天貓等應(yīng)用都是建立在阿里云最具代表性的應(yīng)用場景。 這就意味著阿里云有著龐大的堪稱海量的C端用戶，與普通大眾的生活緊密相連。且阿里巴巴是一個(gè)公關(guān)相當(dāng)強(qiáng)大的一個(gè)公司，總是把阿里云和淘寶、支付寶的雙十一捆綁在一起，在鋪天蓋地的宣傳造勢，很容易就占領(lǐng)了大眾的心智，讓外界形成一個(gè)阿里云最牛逼的刻板印象。但其實(shí)，這算是一種幸存者偏差，意思就是說：你看到的只是最光鮮的成功案例，也許是靠著不計(jì)成本的人員和設(shè)備投入“硬拼”出來的結(jié)果，并不所有人都能承受同樣的成本，享受同等的待遇。而且，那些失敗的案例、事故，是不會(huì)被曝光宣傳出來的，自然不為人所知。但往往，這種失敗的次數(shù)更多。 而華為，作為一家靠技術(shù)起家的老牌公司，一直以來習(xí)慣了為廣大合作伙伴提供底層服務(wù)，去和大企業(yè)、大客戶合作，憑借靠譜和低調(diào)，向來都是被各路合作伙伴集成的角色，成為了巨型的企業(yè)。華為的企業(yè)基因自然而然的延續(xù)到了華為云這一產(chǎn)品上。區(qū)別于阿里云總是習(xí)慣制造各種華麗的概念吸引外界的眼光，華為云更愿意跟合作伙伴就業(yè)務(wù)本身展開實(shí)踐。 另一方面，華為云主要發(fā)力的還是商用AI領(lǐng)域，這是跟阿里云很不同的地方。商用AI較通用AI本身距離普通大眾就比較遠(yuǎn)一點(diǎn)，是很多AI應(yīng)用背后的AI基礎(chǔ)設(shè)施，這就導(dǎo)致了人們在認(rèn)知層面天然地傾向于認(rèn)可阿里云。 舉個(gè)栗子，華為云就像是大樓的地基，阿里云就像是矗立在地面上的上層建筑。地基打得再好再牢固，普通人是感受不到的。而上層建筑是如此明顯，普通人一眼就可以看見，那種感受自然是不同的。 然而真正的業(yè)內(nèi)人士都清楚地知道，地基如果打得不好，上層建筑建的越高大上，潛在的風(fēng)險(xiǎn)就越大。 前兩天，許多APP因?yàn)樵品?wù)商出了問題而掛掉，影響很大?，F(xiàn)在我們再回頭看這個(gè)問題，答案是不是已經(jīng)很明顯了呢？

阿里云和華為云各有特點(diǎn)

曾有云平臺(tái)項(xiàng)目選型，業(yè)主代表咨詢過我這個(gè)問題，而我是作為第三方公司的技術(shù)專家。我的答復(fù)是各有特點(diǎn)。

華為云采用Openstack技術(shù)路線，也就是國際上主流的開源技術(shù)路線。華為是Openstack組織的白金會(huì)員（亞洲第一家），加之華為的強(qiáng)大研發(fā)能力以及和電信運(yùn)營商的長期合作基礎(chǔ)，華為云是Openstack技術(shù)路線的佼佼者。

阿里云采用的自有技術(shù)路線，是阿里商業(yè)帝國的基石。阿里各項(xiàng)業(yè)務(wù)的成功本身就是阿里云實(shí)力的佐證。阿里云的飛天系統(tǒng)也是名噪一時(shí)。

開源和封源的技術(shù)路線，大家可以類比一下手機(jī)的操作系統(tǒng)IOS和ANDRIOD。大家似乎都覺得IOS更高端更好用。但ANDRIOD在一堆廠家的簇?fù)硐码m然前期較弱，但也有越來越好的趨勢。阿里云和華為云實(shí)在是各有千秋。

自從阿里云把我的電視盒子黑掉以后，他都不可能走我心中有地位了。

被國內(nèi)云計(jì)算企業(yè)視為標(biāo)桿的、成立8年的阿里云，把對手定位到了遠(yuǎn)隔太平洋的美國西雅圖和華盛頓中——和亞馬遜、微軟鼎立全球三足的阿里云，其總裁胡曉明在接受采訪時(shí)說，阿里云的目標(biāo)是亞馬遜的AWS，學(xué)習(xí)對象是微軟。而在中國市場則領(lǐng)先三年、入列全球3A的阿里云，暫時(shí)還看不見國內(nèi)對手。

阿里已經(jīng)是全球互聯(lián)網(wǎng)巨頭，而阿里云也在云計(jì)算市場位居前三，這是阿里云全球化的品牌優(yōu)勢。華為云要想趕超阿里云，就要越過技術(shù)、規(guī)模、產(chǎn)品、經(jīng)驗(yàn)、客戶、品牌的重重關(guān)山，看似可望，實(shí)則不及。

不看回答我就知道普遍都會(huì)認(rèn)為華為云要強(qiáng)于阿里云，但實(shí)際情況正好相反。

我們看看實(shí)際數(shù)據(jù)，2019年Gartner的最新市場調(diào)研數(shù)據(jù)表明，阿里云在亞太云計(jì)算市場份額已經(jīng)超過亞馬遜和微軟的總和，占比高達(dá)19.6%，連續(xù)兩年位居亞太市場第一，份額同比上年增長4.7個(gè)百分點(diǎn)2，持續(xù)擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢。同時(shí)，在全球范圍內(nèi)，阿里云持續(xù)保持全球前三的領(lǐng)先地位。

原因很簡單，云計(jì)算的最核心驅(qū)動(dòng)力是應(yīng)用場景。我國特殊的應(yīng)用場景為本土電商巨頭科技創(chuàng)新提供不竭動(dòng)力。以天貓雙十一成交額再創(chuàng)新高為例，2018年天貓平臺(tái)一天成交額高達(dá)2135億元，僅用9分3秒交易額就突破300億元，超過了亞馬遜Prime Day 36個(gè)小時(shí)全部銷售額4。電商平臺(tái)驚人成交額背后其實(shí)是以強(qiáng)大的大數(shù)據(jù)、人工智能以及云計(jì)算等新一代信息技術(shù)作為支撐的，這就是場景的決定性作用。

阿里云就好比是高鐵，華為云就好比是火車，同樣在軌道上跑，孰強(qiáng)孰弱就很明了了

這個(gè)對比有意思了。頭條里兩個(gè)水軍最多的公司PK。我先去搬個(gè)板凳看熱鬧。

必然是阿里云。

現(xiàn)在能和華為PK技術(shù)的不多！

在中國，只有一家企業(yè)是自己的科研實(shí)力，其他都是用的國外的

政企客戶大多用華為云，企業(yè)客戶選擇阿里云都比較多，個(gè)人和開發(fā)者建議使用騰訊云。

傳聞Google和騰訊正在談合作，如果達(dá)成全面合作，到時(shí)可以期待Google cloud和tencent cloud的完美結(jié)合，絕逼牛逼。

你們天天在這逗你們天天在這說。下半場還沒結(jié)果呢。

當(dāng)然是阿里云

選擇云平臺(tái)，如何處理企業(yè)運(yùn)行中產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)對于每一個(gè)公司來說是一個(gè)無法避免的問題。云計(jì)算服務(wù)在國內(nèi)外的興起是有一定的發(fā)展階段的，絕不是忽然之間無中生有的，只是在以往社會(huì)關(guān)注不多，但隨著企業(yè)生存、業(yè)務(wù)發(fā)展處于數(shù)據(jù)處理的高壓下，其發(fā)育空間也急劇擴(kuò)展。

就面前的國內(nèi)的情況來說，大型企業(yè)和央企國企有錢有人有設(shè)備，多半是搭建私有云，所有的資料單獨(dú)存庫，運(yùn)行成本大，費(fèi)用高，但是效率高，安全不側(cè)漏，不管外界波濤洶涌，我自云淡風(fēng)輕。中小企業(yè)沒有強(qiáng)大的實(shí)力，多半購買公有云服務(wù)。其實(shí)好的公有云服務(wù)對于一般中小企業(yè)的數(shù)據(jù)處理是管夠的，但無奈的是，公有云品牌太多，也太雜，很多廣告鋪天蓋地，但是真正能承受得住考驗(yàn)的并沒有多少。2018年度，騰訊云穩(wěn)定性有很大波動(dòng)，令很多消費(fèi)者失望。即使是大名鼎鼎的阿里云，在3月3號(hào)也發(fā)生了大規(guī)模的癱瘓故障。當(dāng)然也許是事出有因，但讓我們也不禁反思一下云服務(wù)市場的水分有多大。如何冷靜的選擇靠譜的云服務(wù)，而不是僅僅在廣告宣傳和噱頭上被收取智商稅。

還是看看國際調(diào)查吧，根據(jù)IDC報(bào)告，2017年華為私有云解決方案在中國政務(wù)云市場、中國大數(shù)據(jù)市場、中國虛擬化市場、中國桌面云市場均為市場份額第一。不僅如此，作為華為私有云解決方案核心組件的華為FusionSphere在中國openstack軟件市場和中國服務(wù)器虛擬化市場也是雙雙排名第一。

放眼全球，華為排名軟件定義計(jì)算（SDC）市場全球第二。

從中可以看出華為私有云的強(qiáng)勁之處，發(fā)展數(shù)年又靠技術(shù)聞名的公司，一直以來習(xí)慣了為廣大合作伙伴提供底層服務(wù)，去和大企業(yè)、大客戶合作，憑借靠譜和低調(diào)，向來都是被各路合作伙伴集成的角色，成為了巨型的企業(yè)，對于華為，因?yàn)橹岸际欠?wù)大客戶居多，云計(jì)算是客戶自身業(yè)務(wù)變革的強(qiáng)烈需求，所以發(fā)展云計(jì)算技術(shù)來服務(wù)客戶，不同于騰訊，阿里等互聯(lián)網(wǎng)公司，云服務(wù)產(chǎn)業(yè)是作為本企業(yè)的溢出產(chǎn)業(yè)。對華為來說是實(shí)實(shí)在在的業(yè)務(wù)，是主業(yè)。

有私有云的打底，華為公有云應(yīng)該不會(huì)讓我們失望吧。

不用說，當(dāng)然是阿里云。現(xiàn)在國內(nèi)云有哪個(gè)比得上阿里。

一個(gè)用電腦的，一個(gè)做電腦的。誰厲害，真不知道！