現(xiàn)在網(wǎng)上一邊倒的支持歐某中，基本上也能說(shuō)明問(wèn)題了！

即便他沒(méi)有精神病史，若他被抓了，很有可能會(huì)減輕刑罰。

估計(jì)死刑是不可能的，最多死緩。

同情歸同情，但是，他萬(wàn)萬(wàn)不該對(duì)鄰居家的孩子下手，太難理解了！

“歐某中是好人壞人我不知道。也許他是好人，也許他有冤屈。但至少，他沒(méi)有對(duì)法律的敬畏，沒(méi)有對(duì)他人生命的尊重。所以，我不會(huì)同情他。希望盡快抓獲兇手，將他繩之以法?！?/p>

這些叫囂兇手值得同情的人，

是因?yàn)樽约阂彩芰丝嚯y，

但是不敢去報(bào)復(fù)，

看到有人愿意去報(bào)復(fù)就非常解恨?。?！

美國(guó)一個(gè)男子當(dāng)場(chǎng)槍殺了強(qiáng)奸他女兒的面帶微笑的犯罪分子 ，

所有美國(guó)人都呼吁該男子無(wú)罪，

我也認(rèn)同此觀點(diǎn) ，但是我不認(rèn)同滅門(mén)。

冤有頭窄債有主 ，殺人小孩就很沒(méi)有理由。

我覺(jué)得會(huì)有那么多人對(duì)歐某中產(chǎn)生同情的原因是：現(xiàn)實(shí)生活中不少人或多或少都碰上各類(lèi)“冤屈”的情況，但出于時(shí)間或經(jīng)濟(jì)成本，或確實(shí)碰上各種阻力，導(dǎo)致沒(méi)法通過(guò)合法途徑“伸冤”，心中多少積累的怨氣。

碰到這個(gè)事件，不自覺(jué)帶入有“冤屈”行兇者的角色，之后自然與行兇者產(chǎn)生共情。

行兇者做了大家懾于法律等各類(lèi)原因不敢做的事，完成了一場(chǎng)心理上的“快意恩仇”，獲得了類(lèi)似讀小說(shuō)代入主角的滿(mǎn)足感，甚至猶有過(guò)之。

這是人之常情，可以理解。

但現(xiàn)實(shí)情況不同于小說(shuō)情節(jié)，現(xiàn)實(shí)需要更大的理性去對(duì)待這類(lèi)情況，而不能只是一場(chǎng)情緒的宣泄。

在大部分人還處于情緒宣泄的階段，還沒(méi)開(kāi)始冷靜思考的時(shí)候，cc的理性解讀會(huì)讓不少人覺(jué)得“冷血”，這大概就是本刑案發(fā)生之后網(wǎng)絡(luò)上如此熱鬧的原因吧……

歐某中事件有一個(gè)小小的積極意義是：它對(duì)那些正在作惡以及潛在的作惡者是一種震懾，讓那些作惡者少一些僥幸心理，以為只要沒(méi)有留下證據(jù)，法律拿ta沒(méi)辦法就沒(méi)事了？

因?yàn)槭芎φ呖赡艿膱?bào)復(fù)將是ta所無(wú)法承受且沒(méi)機(jī)會(huì)后悔的，這樣ta作惡的時(shí)候是否會(huì)再三掂量一下風(fēng)險(xiǎn)，然后停止作惡呢[疑問(wèn)]？

兇手如果之前遭遇不公，那值得同情，但絕不是采取極端做法的借口。私刑到什么時(shí)候都不應(yīng)該是法律所允許的，更不是一個(gè)法治社會(huì)應(yīng)該包容的。

如果經(jīng)法定機(jī)構(gòu)鑒定，其在作案時(shí)確實(shí)患有精神病，根據(jù)我國(guó)《刑法》第18條規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自已行為的時(shí)侯造成危害結(jié)果的，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

如果經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)確認(rèn)是發(fā)生在精神病發(fā)作期間，是免于承擔(dān)刑事責(zé)任的，法律上就是這么規(guī)定的

莆田刑事案件中的犯罪嫌疑人歐某中，是近期網(wǎng)上較為關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)性人物，案發(fā)7日仍然在逃。即便他有精神病史，也不能直接認(rèn)定他會(huì)被如何判罰。

從他所犯的罪行來(lái)看，造成了2人死亡、3人受傷的嚴(yán)重后果，涉嫌故意殺人和故意傷害，但這其中可能也有激情犯罪的成分。

下面，重點(diǎn)討論一下精神病史的問(wèn)題。

如果歐某中真的有過(guò)精神病史，單單憑這一條，并不能確定他被捕后是否會(huì)被從輕處罰，還要視具體的情況而定。

主要得看他在行兇時(shí)的精神狀態(tài)，假如他當(dāng)時(shí)正處于精神疾病發(fā)病期間。那么，我國(guó)法律有明確的規(guī)定，精神病人在發(fā)病期間完全不能辨認(rèn)或者控制自己的行為，觸犯刑法的，可以免于承擔(dān)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，歐某中便不會(huì)受到刑事處罰，不會(huì)因此而被判刑。只要監(jiān)護(hù)人帶回對(duì)其嚴(yán)加看管，或者將其送往醫(yī)院治療疾病即可。

如果歐某中在行兇時(shí)并未處于精神疾病發(fā)病期間，其精神狀態(tài)與正常人無(wú)異。那么，便不能將他當(dāng)做精神病人來(lái)看待。他需要與正常人一樣承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，接受相應(yīng)的刑事處罰。按照他造成的嚴(yán)重后果來(lái)看，涉嫌故意殺人和故意傷害，二罪并罰，有可能被判處死刑，也有可能是無(wú)期徒刑。

如果歐某中在行兇時(shí)，精神疾病尚未使他完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為的能力，那么，他同樣需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但是可以從輕或減輕處罰。

另外，還有民事賠償責(zé)任，無(wú)論歐某中是否有精神病史，在行兇時(shí)是否處于精神疾病發(fā)病期間，民事賠償責(zé)任都必須承擔(dān)，只不過(guò)略有區(qū)別。

如果行兇時(shí)處于發(fā)病期間，那么，由他的監(jiān)護(hù)人代替他承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

假如行兇時(shí)未發(fā)病，那么，由他本人或者其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。主要看他本人是否有財(cái)產(chǎn)，是否具有承擔(dān)民事責(zé)任的能力。

不過(guò)，對(duì)于歐某中的這個(gè)案件，現(xiàn)在討論責(zé)任承擔(dān)和判罰問(wèn)題還為時(shí)尚早。目前的當(dāng)務(wù)之急是先找到人，將其緝拿歸案，才能夠進(jìn)入其他的法律程序。

最后想說(shuō)的是，這個(gè)案件本不應(yīng)該發(fā)生，被害人與歐某中之間的糾紛，僅僅是因?yàn)槊娣e只有10平米的一小塊宅基地而釀成了這樣的慘劇，無(wú)論對(duì)于哪一方都得不償失。

結(jié)束語(yǔ)：

歐某中最終會(huì)被如何判罰，需要以法院的最終結(jié)果為準(zhǔn)。俗話(huà)說(shuō)遠(yuǎn)親不如近鄰，相互讓一讓便小事化了。希望所有人都能夠以這個(gè)案例為戒，避免類(lèi)似的事情再次發(fā)生。

大家對(duì)這個(gè)案件有什么看法呢？

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關(guān)注、評(píng)論等，發(fā)表看法，一起互動(dòng)交流！】

有精神病史和有精神病患者是有區(qū)別地，在案發(fā)時(shí)當(dāng)事人歐某中是否是在精神分裂病發(fā)作時(shí)作案，如果是那么可能不負(fù)刑事責(zé)任，如果在作案期間歐某中是個(gè)正常的壯態(tài)下，就算是有精神病史也逃脫不了法律的判決。[666][666][666]

精神病？別逗了！我們不會(huì)為任何人洗白，更不會(huì)美化任何罪犯，請(qǐng)不要攻擊我們，因?yàn)槟銈兪巧?，而我們是一個(gè)平凡的普通人！以此為戒，警示后人。

相信黨媒相信黨，相信人民網(wǎng)為人民。

從黨媒以及人民網(wǎng)提供的信息當(dāng)中我們可以得出以下結(jié)論。

1：導(dǎo)火索確實(shí)是因建房糾紛。

2：歐某中重建危房有合法手續(xù)，三家阻止歐某中重建危房的事實(shí)。

3：歐某中與受害者歐某發(fā)糾紛是因?yàn)?平方米土地的爭(zhēng)議，6平方土地的爭(zhēng)議是，因歐某發(fā)家靠近馬路的圍墻滑坡至歐某中田地里，要求歐某中把那片地給受害者歐某發(fā)！

4：歐某中原來(lái)是個(gè)外來(lái)戶(hù)。

5：村委會(huì)調(diào)解好多次，歐某中建房那三家就去阻擋，都沒(méi)什么結(jié)果，不存在基層干部不作為的說(shuō)法。

6：歐某中網(wǎng)絡(luò)求助稱(chēng)，全家五年無(wú)處棲身，89歲老母跟全家受難，只有鐵棚子遮風(fēng)擋雨，據(jù)親友介紹，“近些年”“平時(shí)”“至于89歲老人家住鐵棚子”一說(shuō)，不愿多作說(shuō)明。

7：蓋房施工遇阻報(bào)警，上級(jí)部門(mén)安排執(zhí)法人員到場(chǎng)，也要求鎮(zhèn)鎮(zhèn)府，村干部幫忙解決。

8：原內(nèi)容已刪除，我看過(guò)，非常囂張。

9：臺(tái)風(fēng)掀翻鐵皮屋，掉落至歐某發(fā)地里，要求賠償2000。

綜上所述9條，我們逐條分析，大家一起探討找找答案，為什么會(huì)是這樣兩敗俱傷的結(jié)局？

孩子，祈禱你堅(jiān)強(qiáng)，因?yàn)槌赡耆说亩髟?，牽連至無(wú)辜的你，我們都希望期盼你盡快康復(fù)，因?yàn)槟愕纳粦?yīng)該終結(jié)，我們誠(chéng)心為你祈禱?。。?/p>

如果是真的有精神病史，那么他就可能死不了 。但是這個(gè)不是個(gè)人說(shuō)了算，需要專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。殺死殺傷幾個(gè)人，就算是有精神病，自己本人無(wú)法承擔(dān)行為能力，家人也是需要賠償?shù)摹?/p>

我國(guó)刑法明文規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任”;“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。

所以說(shuō)，即便歐某有精神病史，并不意味著其就一定是精神病，還要綜合情形進(jìn)行分析考慮的。在具體的司法實(shí)踐中，精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何等程度的刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認(rèn)或控制能力的有無(wú)和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認(rèn)或控制能力，部分喪失辨認(rèn)或控制能力以及辨認(rèn)或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。另外，還要結(jié)合其行為時(shí)的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時(shí)好時(shí)壞，關(guān)鍵要看其實(shí)施某種行為時(shí)是否處于發(fā)病狀態(tài)。

這是最好的結(jié)局

有精神病史，并不意味著一定會(huì)被認(rèn)定為精神病。

如果本人家屬或律師提出精神病鑒定，那就看專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)。該如何判斷，醫(yī)學(xué)上有明確的標(biāo)準(zhǔn)，大家不用去操那份閑心。

至于鑒定出來(lái)后要怎么判，法律上也有明確規(guī)定。法官自然會(huì)考慮行為人的精神狀態(tài)，事情的起因等要素。