當(dāng)事人用錢顧律師，只能得到精神上的安慰。我有一位親戚是區(qū)律師事務(wù)所所長。
十年前，鄰村有一位內(nèi)弟親，因房地爭議動手，對方有位80多歲當(dāng)事人，鑒定牙齒脫落傷，騙我內(nèi)弟去做筆錄被關(guān)押。我去找我的親戚律師，公事公辦收費(fèi)受理，又另加給他個人禮金，對方當(dāng)事人知道我找親戚律師，他也去找，雙方收禮。我不服去找上一層權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)申請重申鑒定。對方當(dāng)事人怕了，我的親戚律師拼命勸我和解。我講現(xiàn)在我市所有律師都是騙子，他講有幾個較好的！我講無一個！比如，近年有幾案二十多年寃案，他們也顧律師，寃枉二十幾年才無罪釋放。無罪釋放又忽悠了原告所顧的律師。原告被告都被律師忽悠了！可憐的雙方當(dāng)事人！
律師的“特殊地位”是法律賦予的“特權(quán)”，“鉆法律空子”、“打擦邊球”、“強(qiáng)詞奪理”更是其“窮盡一切所能”的特點(diǎn)，就是讓其代表原、被告雙方的利益與對方進(jìn)行“針鋒相對”的激辯，為其所“代理方”爭取最大利益，通過雙方的反復(fù)“辯證”還原案情真相，確保法律的“公平公正”和“不矯不枉”，這就是“人權(quán)”、“法權(quán)”的公平體現(xiàn)，所以社會應(yīng)該正確理解、認(rèn)識律師的職責(zé)。
本人認(rèn)為律師是在根據(jù)法律法規(guī)在為犯罪嫌疑人辯護(hù)，是為了讓判決更加合法合理，是為了防止或減少發(fā)生錯判誤判，是對法律法規(guī)運(yùn)用的一種監(jiān)督。沒有絕對的正義，只有相對的正義，有些犯罪不是故意而為，真正懂法的能有幾人？
沒有正義與邪義，律師是一種職業(yè)，法官正義，律師就正義，可以說律師是為罪犯洗身的辯護(hù)人……
在刑事訴訟中，律師接受被告委托，為其提供法律服務(wù)，利用自己的專業(yè)知識依法行使辯護(hù)權(quán)，理不辯不清，通過控辯雙方舉證質(zhì)證，客觀上幫助查明案件事實(shí)，你說正不正義。
通過辯護(hù)脫罪有幾種可能，一是被告人確實(shí)蒙冤，律師通過辯護(hù)幫助被告擺脫冤屈，當(dāng)然正義。二是雖然被告人有犯罪行為，但是證據(jù)不足，或者偵查機(jī)關(guān)取證程序違法，通過律師辯護(hù)，非法證據(jù)被法庭排除，被告人因此脫罪。這種情況很多人出于樸素情感，認(rèn)為律師是幫助壞人，為虎作倀。但是保證刑事訴訟中程序公正和實(shí)體公正同樣重要，甚至更重要。比如一個人作了案，但是公安是通過刑訊逼供獲取證據(jù)，通過律師辯護(hù)排除了非法手段獲取的證據(jù)，被告因此獲罪，表面上看罪犯逍遙法外了，但是客觀上也促使公安機(jī)關(guān)減少甚至杜絕刑訊逼供，轉(zhuǎn)而通過科技手段等提高自身破案能力，更多地抓罪犯，更多的人免于被曲打成招，防止了更多的冤案發(fā)生。你說正不正義？
律師拿人錢財，忠人之事，依法盡職盡責(zé)地為委托人服務(wù)，并依法取得\"脫罪\"的成果，體現(xiàn)良好的職業(yè)能力和職業(yè)操守，你說正不正義。
不排除個別律師充當(dāng)法律掮客，通過賄賂法官檢察官等手段為當(dāng)事人謀取非法利益，這是違法犯罪行為，當(dāng)然談不上什么正義?？陀^的說，這種情況非常少，因為律師職業(yè)門檻高，報酬相對豐厚，絕大多律師還是非常珍惜自己的飯碗的。
謝謝邀請！
這類問題回答了很多，其實(shí)這個世上本無對錯，而且每個人對正確的理解和正義的理解都是不一樣的。
就比如，狗天生就喜歡吃屎，在人看來，狗吃屎很惡心是錯誤的，但在狗看來，那就是一種無與倫比的美食
在歐美國家，建立黃色網(wǎng)站并不違法，但是在中國不但違法而且罪還挺重，動不動就可以判10年以上，在宏觀的角度，你能說建立黃網(wǎng)是錯的？既然是錯的，那歐美是允許的，那你能說律師幫其的辯護(hù)不是正義的？
以社會的角度，前段時間的張扣扣兇殺案，社會普遍輿論都認(rèn)為張扣扣殺人家全家是對的，那法律就是說張扣扣不對，需要判處死刑立即執(zhí)行，不死不行。你能說法律不是代表著正義？法律判張扣扣死刑就是錯的？民間普遍的輿論認(rèn)知就是正確的？
因此，每個人對正確錯誤和正義的理解都不一樣，你不能把你認(rèn)為的對正義的理解強(qiáng)加于別人的身上。
很多人都認(rèn)為律師幫犯罪分子辯護(hù)是錯誤的，不正義的。但是在犯人以及犯人家屬的角度，只有律師能幫到自己，律師的行為是正義的。
可能這些犯人和犯人的家屬在沒出事之前他們也認(rèn)為律師是不正義的，但是出事之后，你能依靠的只有律師。很多人說律師不正義只是站著說話不腰疼，吃瓜群眾的角度。所謂常在河邊走哪有不濕鞋，萬一出了事，還是要跪舔律師。
存在即合理，國家頒布各種法律來限制國民的言行舉止，但為什么能允許律師這種和司法機(jī)關(guān)對抗的存在？因此這也體現(xiàn)了國家的正義。
國家賦予律師各種的權(quán)利，也能說以國家的角度，律師這個職業(yè)是正義的。
只是說每個行業(yè)都有一些老鼠屎和蛀蟲在里面，律師這個行業(yè)老鼠屎特別多而已。
這是法律賦予律師的合法正當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為，不存在\"非正義\"的的任何存疑或指責(zé)，之所以有這種質(zhì)疑，是因為國人的法制意識和水平丶知識太差了的緣故。涉嫌犯罪的當(dāng)事人，只有通過其代理律師的庭辯、質(zhì)證、閱卷、調(diào)查等活動，才能辯明事實(shí)真像，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。才能認(rèn)真貫徹\"罪罰柤當(dāng)(匹配)丶疑罪從無丶公開公平公正\"的法制理念，才能減少甚至避免冤假錯案的發(fā)生。古人的\"兼聽則明，偏聽則暗\"也就是這個道理。否則，一切漂亮的司法囗號都無法落地。
再說，某些國人法盲到這種程度，也是醉了?？磥碇袊姆ㄖ平ㄔO(shè)要前進(jìn)一步，真是難于上 青天啦!沒有通過被告律師的法庭的邏輯的、事實(shí)的、常理常識的、公理道德等各個角度的辯護(hù)、質(zhì)疑、質(zhì)證，你怎么知道指控被告的所謂\"事實(shí)\"就一定是事實(shí)呢?出示的所謂\"證據(jù)\"就一定是合理合法取得且是真實(shí)的證據(jù)呢?包括法官在內(nèi)的所有人等，誰敢擔(dān)保，原告或公訴方的所有指控或證據(jù)，不是因陷害或失誤而編造的虛假信息或子虛烏有?你這是對被告\"未審先定有罪\"的唯心主義思維，或被中國傳統(tǒng)的\"無罪怎么被抓了?\"，\"無罪怎么成了被告?\"或\"被抓被關(guān)的人一定是有罪或有問題的人\"等定向思維模式所左右。以上種種現(xiàn)象，都是不符合現(xiàn)代法制理念和法律的基本精神的。只有依法確保被告律師的各項合法權(quán)利，認(rèn)真落實(shí)被告律師依法為其當(dāng)事人行使實(shí)體辯護(hù)權(quán)和調(diào)查閱卷、質(zhì)疑權(quán)，才能做到罪罰柤匹配丶才能有效避免和最大限度的減少冤假錯案的發(fā)生。如果有不相信不認(rèn)同鄙人的上述觀點(diǎn)者，只有自己有朝一日，成了被告人，才能領(lǐng)會到辯護(hù)律師的重要性。不信試試?
這個命題是錯誤的！這是在有罪推定的前提下提出的錯誤議題！
請記住，未經(jīng)法院依法審理判決，任何人都不是罪犯。
律師是在法院依法作出判決前的庭審中為被告人爭取合法權(quán)益而進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)意見只有被法庭采納，才可產(chǎn)生相應(yīng)的法律意義。
據(jù)此，律師依法為被告人爭取合法權(quán)益的辯護(hù)行為不能以是否正義予以衡量！只能說，律師依法維護(hù)被告人合法權(quán)益的辯護(hù)行為是在追求社會正義！
這個問題的描述是律師幫助犯罪嫌疑人脫罪，給人的感覺好像律師真的能把一個有罪的人說成無罪。但是，我想據(jù)此糾正大家的一個觀點(diǎn)，那就是律師在刑事案件中當(dāng)然可以發(fā)揮積極的作用，但是，律師不是魔法師，律師不可能把黑說成白，犯罪嫌疑人最終無罪的唯一原因就是以刑事案件對證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有證據(jù)并不充足，無法排除合理懷疑，并不能夠證明犯罪嫌疑人實(shí)施了指控的犯罪事實(shí)，因此其當(dāng)然是無罪的。
提問者想表達(dá)應(yīng)該是這個人本身有罪，但是經(jīng)過律師積極辯護(hù)，最終沒有被判決有罪，這是否是正義的。依據(jù)上述的分析，我想表達(dá)的是一個人有罪無罪，并不是我們想當(dāng)然的結(jié)果，而是必須經(jīng)過嚴(yán)格合法的程序，經(jīng)過對證據(jù)嚴(yán)格的質(zhì)證，對案件事實(shí)充分的剖析，最終由法庭來決定此人是否有罪。如果法庭嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定的程序以及認(rèn)定、審查證據(jù)的方法，結(jié)合律師的辯護(hù)意見，最終判定確實(shí)無法給此人定罪，那么此人法律上就是無罪的，這個結(jié)果當(dāng)然也是正義的。
整個刑事追訴過程并不追求發(fā)現(xiàn)絕對的真相，否則就不會規(guī)定那么多對偵查行為的限制以及賦予犯罪嫌疑人很多的訴訟權(quán)利。如果刑事追訴過分強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的目的，結(jié)果反而可能會適得其反。嚴(yán)打時期的從快、從嚴(yán)就是一個例子，殺了很多我們認(rèn)為罪大惡極的人，但是他們真的犯罪了么？亦或者是他們真的罪該致死么？所以我們千萬不要以有罪或者無罪作為衡量刑事審判是否是正義的標(biāo)準(zhǔn)，有些時候經(jīng)過正當(dāng)、合法程序獲得的無罪結(jié)果才更說明這個國家法制的進(jìn)步。
律師為罪犯辯護(hù)，這是律師法賦予的權(quán)利。但是，由于律師立場不同，出發(fā)點(diǎn)不同，或者動機(jī)不同，就有輿論壓力，基本分為兩類。
第一類，犯罪嫌疑人根本沒有犯罪，司法機(jī)關(guān)在辦理案件和取證時，證據(jù)直接指向他已經(jīng)犯罪，由于科技問題，案件證人認(rèn)知問題，自然巧合問題，被認(rèn)定犯罪。近幾年冤假錯案基本屬于此類。
如果律師恰好接受此類案件，作為辯護(hù)人，律師的工作就萬分意義。拯救一個好人，對律師生涯是神圣的。
第二類，犯罪嫌疑人實(shí)際犯罪，由于司法機(jī)關(guān)工作人員工作瑕疵，關(guān)鍵證據(jù)缺失或者遺漏。辯護(hù)律師抓住問題窮追猛打，搞突然襲擊。導(dǎo)致法院裁判有難度時，該律師就沒有起到律師法關(guān)于維護(hù)正義的法律尊嚴(yán)。反面促使司法機(jī)關(guān)在懲治犯罪時還應(yīng)當(dāng)合規(guī)合法，認(rèn)真的工作態(tài)度。
律師制是從西方引進(jìn)的。應(yīng)該說有積極的一面，對手無寸權(quán)的普通百姓能起到一定的保護(hù)作用。但有一些律師，或為名或為利，對犯罪事實(shí)清楚，甚至是罪大惡極者，也千方百計為其減罪減刑。這就是西方律師制的缺陷。我們應(yīng)當(dāng)制定中國的律師法，讓律師真正能伸張正義，打擊邪惡，保護(hù)弱小，懲罰罪犯。
其他也不多說了，曾經(jīng)我的高中同學(xué)的大學(xué)同學(xué)的父親，以尋釁滋事罪和敲詐勒索罪被廣西某檢察院公訴，他兒子找到我，跟我說他父親各種善良、各種被冤枉，說他父親不是這樣的人，行為性質(zhì)很輕，但被公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名過重。
假設(shè)我是一個普通群眾，我會覺得這人就應(yīng)該打靶，不用為他辯護(hù)，直接處死，還社會一個公道。
但我站在辯護(hù)人的角度，在我不清楚事件的過程、嫌疑人的行為性質(zhì)去到哪里的時候，這個嫌疑人就有人權(quán)，就有被辯護(hù)的權(quán)利，任何人都不能剝奪。而我還是得盡量運(yùn)用法律賦予的權(quán)利，去挑剔整個案件，從筆錄、程序、罪名是否恰當(dāng)、量刑輕重等情況，起碼做到這份判決對于這個當(dāng)事人的相對公平的。
因我們都不是上帝視角，無法衡量絕對的對錯，我始終相信，法治是一個不斷完善，變化、進(jìn)步的東西，在我國法治社會實(shí)踐中貢獻(xiàn)自己的力量，這才是法律的信仰。
律師幫助犯罪嫌疑人干違法犯罪的事或者給犯罪嫌疑人出有違道德標(biāo)準(zhǔn)的主意來鉆法律的空子，這才是律師令人厭惡的根源！國家應(yīng)該嚴(yán)加管控！一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，不論事情大小，立刻永遠(yuǎn)取消他的律師資格，這樣才能換回民眾對律師的尊重！
錢議的。
律師應(yīng)該是懲惡揚(yáng)善，伸張正義，防止法官定罪不準(zhǔn)，出現(xiàn)冤假錯案！而律師又是為掙錢而謀生的職業(yè)，至此認(rèn)錢不認(rèn)事兒！法律朮語有歲定論:在案件當(dāng)事人沒經(jīng)法院判定是犯罪，不能稱該犯是罪人，稱之謂犯罪嫌嫌疑人！而恰恰出在一審已判決有罪，而當(dāng)事人不服判決，請上訴律師，此該律師應(yīng)該知道該當(dāng)事人是否犯罪，而二審律師硬作無罪辯護(hù)，翻案的機(jī)率很小很??！而此時二審律師就會忽悠當(dāng)事人，其目的要高費(fèi)。
首先要搞清楚這個問話的內(nèi)涵是否有陰謀詭異。因為進(jìn)入司法程序的當(dāng)事人在未經(jīng)法院審判都屬于犯罪嫌疑人，根據(jù)我國法律規(guī)定，他有權(quán)聘請律師為自己進(jìn)行，無罪，罪輕，或者量刑方面的辯護(hù)，而律師同樣是我國法律規(guī)定的為案件當(dāng)事人做辯護(hù)的一類職業(yè)人員。所以說一個應(yīng)該具有職業(yè)道德的和專業(yè)素養(yǎng)的律師從事法律許可的代理或者辯護(hù)是不能用正義或非正義來作評定。
侓師為其辯護(hù)是正常行為，是職業(yè)所在，但如高調(diào)吶喊為其無罪辯護(hù)有兩種可能，一、迎合家屬口味成不成掙了錢就行，二、有點(diǎn)二了。
不存在正義與邪惡之說，律師的辯護(hù)權(quán)是法律賦予的為“嫌疑人”力證清白的，是嫌疑人指代的發(fā)言人（簡單的這么認(rèn)為），庭審中嫌疑人應(yīng)當(dāng)享有的公民權(quán)利，是合法的，律師法庭上的各項行為都是權(quán)力和義務(wù)的行使，所以即使大眾看不慣它也是正常的履職行為。
提問本身有問題，何為罪？我國法律規(guī)定，未經(jīng)法院判決，任何人任何機(jī)關(guān)皆不能認(rèn)定其為犯罪！所以，律師的職責(zé)不過是從犯罪嫌疑辯護(hù)人的角度，依法提供證據(jù)和進(jìn)行辯論，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)！至于犯罪嫌疑人是否有罪，不是律師可以認(rèn)定和決定的！就如對待一個病人，醫(yī)生只是從維護(hù)生命的尊嚴(yán)出發(fā)，履行醫(yī)者對于生命的尊重和救助義務(wù)，但并不能決定生命的價值和長短！律師在刑事辯護(hù)中實(shí)際上還起到了一個維護(hù)法律尊嚴(yán)和實(shí)現(xiàn)人權(quán)保護(hù)的作用！或者說對于法律在刑事案件中的運(yùn)用起到監(jiān)督作用！
律師制度源自于資產(chǎn)階級革命勝利后建立的資本主義右翼政權(quán)，原本是為了維護(hù)個體的合法的各項私有化權(quán)利。在資本主義制度設(shè)立的憲政體系下，律師職業(yè)的存在與發(fā)展，更有利于鞏固私有化制度的統(tǒng)治基礎(chǔ)。由于極右翼化的資本帝國主義制造出史無前例的\"貧富兩極極端不正當(dāng)分化現(xiàn)象”，迫使律師們一切向錢看，不再遵守立制初衷。律師們往往為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，不擇手段地昧著良心破壞司法公正，將私人小圈子的利益凌駕于國家憲法法律之上。
左翼國家的律師制度在探索實(shí)踐的過程中，不可避免地受到右翼化的不良影響。資本與權(quán)力勾結(jié)后對司法操作的直接介入，已經(jīng)破壞了社會主義律師制度的公正性質(zhì)。社會主義律師職業(yè)的操守急待于法律條文的進(jìn)一步細(xì)化與嚴(yán)化，必須毫不手軟地嚴(yán)懲律師界的一切向錢看的敗類。
是正義的。但律師總不能把殺人犯說成沒有殺人。只能在運(yùn)用法律時，不夠全面有缺陷時作出補(bǔ)充產(chǎn)生的誤判而已，律師更是守法的先行者，更具道德優(yōu)點(diǎn)。不能和其他執(zhí)法人員串通，辦冤，假，錯案。禍害人民，錯I上加錯。引起社會不安，市民不平。
社會主義國家的律師，為犯罪嫌疑人辯護(hù)，應(yīng)該是真實(shí)可靠，合情，合理，合法的。絕對不能無原則的為了錢，想盡一切辦法為罪犯洗脫罪責(zé)。甚至是弄虛作假為罪犯逃脫罪責(zé)。律師也要有懲惡揚(yáng)善，弘揚(yáng)正氣的本質(zhì)。核心的目標(biāo)是，絕不放過一個壞人，也絕不冤枉一個好人。應(yīng)該是保障法律和在執(zhí)法過程中，能夠公平，公正，公開的第三方中間人。千萬不要學(xué)資本主義國家的一些律師，為了錢可以放棄懲惡揚(yáng)善，弘揚(yáng)正氣，放棄作為一個律師的社會責(zé)任。
律師替人辯護(hù)，這本事就是人權(quán)的最佳體現(xiàn)。任何未經(jīng)判定的被告，只能是嫌疑人，你怎么知道嫌疑人就一定犯了罪？或是所犯之罪與其罪名相符？
我們該反對的是律師通過非法律手段達(dá)到自己目的的行為，比如偏向性的散布輿論，以達(dá)到綁架法律。或是不擇手段的掙錢行為，比如造謠需行賄法官，多收錢以中飽私囊。但作為律師本身，我們還是應(yīng)該充分支持，他們同樣是法治社會的重要成員。
當(dāng)然正義，因為要懲罰的是他犯罪的部分，但他的合法權(quán)益也應(yīng)該被保護(hù)，何況現(xiàn)實(shí)中太多的冤假錯案，作為被冤者都處于弱勢，制造者明知被冤也要堅持，因為自己無能破不了案又要交差又缺乏監(jiān)督所以大量的冤案存在，有的令人發(fā)指，有律師好一些。
如果把律師辯護(hù)時收取的費(fèi)用規(guī)定成不允許有贏利性質(zhì)的情況下，律師們還會按他們常識的那樣；為了法律的公平公正和人們的人權(quán)而不懈努力嗎？
律師工作的最終目的是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和法律的嚴(yán)肅性，也是為了維護(hù)嫌疑人的合法權(quán)益！真法治，必然尊重律師。
任何一個人都有可能被懷疑犯罪，而律師就是嫌疑人在面對強(qiáng)大國家機(jī)關(guān)的指控時替無辜者洗脫罪名的唯一希望。律師是為刑事訴訟中平衡嫌疑人與檢控方的力量而存在，律師本身職業(yè)的正義性與嫌疑人的所做所為、犯罪與否無關(guān)。
幫壞人開脫，就是在縱容犯罪，幫助壞人為非作歹，繼續(xù)做惡！怎么可能是正義的呢？它離正義太遙遠(yuǎn)了。應(yīng)該說，它是幫兇，不是好律師。好律師錢給的再多，不能昧著良心拿。有道德觀念的律師，估計都不愿接壞人的案子。古語：君子愛財，取之有道嗎！
辯護(hù)脫罪是不正確的，是資本主義辯護(hù)制度的腐朽思想
律師的職責(zé)，辯護(hù)制度的本意是保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，維護(hù)訴訟程序的合法性，中心目的是不讓無罪的人受冤枉，不讓有罪的人被判重，從兩個方面保障公平。
而你說的脫罪，是指通過辯護(hù)技巧，法律法規(guī)漏洞，甚至是混淆視聽來為雇主（付律師費(fèi)的人），逃脫法律制裁。
你覺得，合適嗎？是維護(hù)公平正義嗎？
在一個罪犯嚴(yán)重的情況下，律師主動辯護(hù)，不允許的，家有家規(guī)，國有國法，要嚴(yán)查判刑，不能疏忽，做為律師 ，必須遵守黨紀(jì)，不允許收個人收其它費(fèi)用，包庇罪，罪加一等
不能一概而論。
律師隊伍里有的是正義的維護(hù)者，有的是詭辯者。
關(guān)鍵是要看法官的鑒別能力。
揭穿詭辯者不但需要法律知識，還應(yīng)注意邏輯思維和哲學(xué)思考能力。
脫罪？你的意思是，可以出假證，可以引導(dǎo)嫌疑人毀滅證據(jù)？律師的職責(zé)，是為了最大限度的保障其合法權(quán)益，辯護(hù)必須以法律為準(zhǔn)繩，以事實(shí)為依據(jù)，用所掌握的法律知識，幫助當(dāng)事人維護(hù)其合法權(quán)益。
律師現(xiàn)在有些走偏了。維護(hù)當(dāng)事人的利益，不等于利用漏洞為當(dāng)事人擺脫法律制裁。
律師是一個特殊工作行業(yè)，律師的職責(zé)就是努力地為自己的委托人辯護(hù)，哪怕自己的委托人是一名暴徒也竭盡全力為其辯護(hù)的律師才是一名合格的律師！
律師幫助犯罪嫌疑人脫罪的行為是正義的嗎？
如果不跑題單純說這種行為，那完全是正義的一種行為。因為嫌疑人本身就具有不確定性。律師為嫌疑人脫罪的行為就是在維護(hù)嫌疑人合法權(quán)益、防止法律被權(quán)力部門亂用，同時為嫌疑人提供法律上援助的行為。很多嫌疑人自己不懂法，不知道法律都賦予自己怎樣的權(quán)力，這時就需要律師提供幫助，一旦有冤假錯案的發(fā)生避免因不懂法而將錯就錯或是有理說不清。
就律師這個行業(yè)而言，談不上有多正義，只是為委托人爭取個人權(quán)益而已并收取高額傭金。上次有個協(xié)會組織還公開提出嚴(yán)禁免費(fèi)或降低傭金。所以歸根結(jié)底律師這個行業(yè)是為傭金服務(wù)，不要奢談什么正義。舉個例子，兩人產(chǎn)生民事糾紛，不請律師的一定勝算機(jī)會降低，對方律師不可能因你占理而向著你!刑事案件同理，雇請的律師水平高，可能判刑少，那就意味著對被害人不公!
看了很多網(wǎng)友的回答，對于盲目攻擊律師的人有點(diǎn)無語，法律既然允許律師這個行業(yè)的存在，那必然有必要性和公允性，司法公正不僅僅是實(shí)體公正，程序公正在個案中體現(xiàn)的重于實(shí)體公正的情況也很多，如果對律師這個職業(yè)不是很了解，建議大家去看一下韓國《辯護(hù)人》，賈靜雯主演的《我們與惡的距離》。
當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中有少數(shù)律師是存在急功近利的現(xiàn)象，但是各行各業(yè)，什么類型的人都是層出不窮的，可是現(xiàn)今，法治和法制的進(jìn)步都是不可否認(rèn)的，律師行業(yè)的整體素質(zhì)也是這樣，只會進(jìn)步不會退步。
只要犯罪嫌疑人、犯罪證據(jù)、事實(shí)確已存在、存立了，那律師憑三寸不爛之舌、為犯罪份子狡辯、開脫了罪責(zé)，那這樣的律師、不但不正義，更是十足的違法犯罪，就應(yīng)在法律層面、加重予以其嚴(yán)懲……?。?！
在資夲主義體制下，律師是資夲的奴才，實(shí)實(shí)在在的推磨鬼，由其是法律條文中的3一5年之間的空間是律師擄才與智力能力體現(xiàn)，社會走成復(fù)雜，法律效力越大，律師是社會的必須，資夲家有錢專養(yǎng)專用。
危險駕駛罪，是指在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的行為。犯罪構(gòu)成犯罪客觀方面，在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛，情節(jié)惡劣，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的行為。本罪為危險犯，只要行為人在道路上駕駛機(jī)動車追逐競駛、或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，即構(gòu)成本罪！ 最高檢察長張軍和最高法都對輕微刑事犯罪做出不訴或不予定罪處罰的規(guī)定，國家的一部法律，在全國各地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一，貴州有醉駕180不訴的規(guī)定，廣東有150不訴的規(guī)定，天津有160不訴的規(guī)定，山東有120~160不訴的規(guī)定等等！??！ 國家對醉駕入刑的立法本意是防止發(fā)生交通事故，但目前看醉駕入刑以來醉駕人員連年上升，非但沒減少，并且很多人屬于二次三次醉駕，有的因此丟了工作，有的毀了家庭，目前看醉駕入刑應(yīng)取消，醉駕入刑是導(dǎo)致社會社會最不穩(wěn)定的第一大隱患?。?！ 敬請立法者本著社會穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的目的取消醉駕入刑?。?！
