要是全國限制養(yǎng)狗，節(jié)約的糧食是一個不小的數(shù)量，估計可以滿足一個省人口的一年口糧，另外還有其它方面的資源消費，那更是不可估量的。所以建議城市禁狗是有必要的。或者設(shè)立寵物狗資源消費稅，誰養(yǎng)誰交稅。
節(jié)約糧食是肯定的，更重要的是去除安全隱患！城市小區(qū)禁狗利國利民！勢在必行！
順應(yīng)形勢，響應(yīng)號召，節(jié)約糧食，大中城市應(yīng)一刀切禁養(yǎng)狗！為人民人身安全和安寧衛(wèi)生的環(huán)境作貢獻(xiàn)！
想得美吧！有錢人人家就是有錢想養(yǎng)寵物增加樂趣精神寄托。想養(yǎng)什么是人家自由！再說富人當(dāng)然選擇養(yǎng)寵物了，不可能那錢去養(yǎng)你們那些好吃懶做不勞而獲的流浪者或者窮鬼的，人家有錢多寧愿扔糞坑也不會拿去自助那些不勞而獲的人了
會省出一個省的
狗肉不香嗎？缺少糧食的話，就請最有愛心的愛狗人士把狗獻(xiàn)出來，我們可以大吃一頓。
低標(biāo)準(zhǔn)那年農(nóng)村有的農(nóng)戶殺的豬還沒現(xiàn)在養(yǎng)的狗大，還不肥?，F(xiàn)在的狗這么胖，在那年代就都給殺吃了。
會
會
養(yǎng)不養(yǎng)是別人的愛好和自由。但是養(yǎng)就必須遵守法律法規(guī)，不能影響別人，更不能要求別人、國家為你個人的愛好買單。
狗的產(chǎn)業(yè)鏈有近2千億，當(dāng)然這涉及到很多人的利益和收入，不能單純的換算成糧食。假如每條狗每天消耗半斤的糧食（其實很多是肉類，但總比米糧貴），每年將有1400萬噸糧食，足夠養(yǎng)活3000萬人一年。
農(nóng)村的養(yǎng)狗主要喂剩飯剩菜，這些邊角食物人再吃并不衛(wèi)生，也沒有節(jié)約價值，也就不能說浪費。但總的來看節(jié)約幾百萬噸糧食總是有的。
我覺得禁止生孩子養(yǎng)孩子更省糧食
最好每天喝粥，這樣可以節(jié)省無數(shù)糧食
別說，還真有道理。
這是肯定的，以7000萬條狗算，約為人口1/20，其體重為人的1/4，假設(shè)人和狗進(jìn)食量占體重的比例是一致的，那么狗可以吃掉全國，1/80的糧食，別小看1/80，足足有1750萬人的口糧。
為了管理不文明養(yǎng)狗，需要增加很多警力人力物力，這算不算浪費？城市本來就是禁止養(yǎng)狗的，為什么要增加這些不必要的負(fù)擔(dān)？這不都是納稅人的錢？
不僅節(jié)約糧食，而且沒有狂犬病威脅，大氣環(huán)境和生活環(huán)境也會好很多，所以城市禁止養(yǎng)狗，利國利民的大好事！
那可老多了，能節(jié)約大量用來做狗糧的牛羊肉，無法數(shù)的過來
節(jié)約更可能是對窮人說的。
肯定的。。。
