值得慶幸的是，這只是“專家”的建議，而非試行的政策。
對于很多所謂的“專家”而言，最擅長做的事情就是只關(guān)注自己領(lǐng)域的問題，至于該領(lǐng)域與其他諸多領(lǐng)域之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及整體性的聯(lián)動(dòng)問題，則或是根本不懂，或是視而不見。
這篇?jiǎng)⒅颈?、張曄?lián)合撰寫的題為《提高生育率：新時(shí)代中國人口發(fā)展的新任務(wù)》的署名文章，就是最典型的事例。
根據(jù)某度的資料顯示，劉志彪和張曄二人均是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的教授人才，我愿意相信兩位教授在自己的領(lǐng)域內(nèi)具有相當(dāng)高的專業(yè)能力和水平，但經(jīng)濟(jì)學(xué)作為社會科學(xué)，所研究的內(nèi)容顯然不應(yīng)當(dāng)僅局限于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)變化在宏觀上對社會、對國家的影響能力。
任何學(xué)科的最崇高價(jià)值，都是在于提升全人類的生活水平和精神追求，歸根到底還是人這一主體的衡量標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門社會科學(xué)，如果僅考慮如何通過經(jīng)濟(jì)手段在宏觀上調(diào)整問題，而忽略了微觀層面下對于公民個(gè)體的關(guān)懷，那么仍是無法解決根本問題，并且在一定意義上還可能激化社會矛盾，引發(fā)社會的議論和不滿。
一、解決老齡化問題，應(yīng)當(dāng)著眼于號召，而非生硬地剝奪公民的權(quán)利。
最初二胎政策的放開，其目的之一就是解決即將到來的中國老齡化問題，以及部分獨(dú)生子女家庭因失獨(dú)而造成的終身痛苦等。
老齡化問題成為困擾很多國家的宏觀問題，因而很多發(fā)達(dá)國家對于積極生育的家庭，給予各種誘人的福利，并且生育越多，所給予的福利待遇越豐厚。
這種通過政策而確定的福利，就是宣傳號召的手段，這種手段的根本在于不觸及公民權(quán)利和利益的情況下，令公民自發(fā)、自主地對政策進(jìn)行響應(yīng)。
而同樣是行政政令，如果試圖通過割裂公民的權(quán)利，強(qiáng)硬地在公民身上賦予更多的義務(wù)，而教條式地命令公民響應(yīng)號召，這種行為就很明顯將人當(dāng)做了韭菜——每一刀割下去的都是人心。
生育權(quán)本應(yīng)該是公民所享有的天然權(quán)利，在二胎政策放開后，公民有權(quán)利選擇是否進(jìn)行生育，以及生育一胎還是二胎。而為了解決老齡化問題，就建議國家政令性的給公民附加義務(wù)，這就很明顯違背了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從法學(xué)界就會迎頭遭到一通猛打。
二、期待經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長，應(yīng)當(dāng)考慮如何增強(qiáng)核心競爭力，而非寄希望于人口紅利優(yōu)勢。
作為經(jīng)濟(jì)學(xué)專家，在人口問題上很容易想到的，就是我國目前正在享受著人口紅利帶來的巨大優(yōu)勢，而在我國科技的核心增長極尚未完全成熟起來之前，要想保有人口紅利的優(yōu)勢，最直接的手段就是保證人口基數(shù)穩(wěn)定和小幅上浮。
由于我國巨大的人口基數(shù)，人口紅利是否能夠穩(wěn)定保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定甚至上行，這點(diǎn)在歷史上很難找到先例予以證實(shí)，但從現(xiàn)實(shí)的情況看，我國已經(jīng)享受了太長時(shí)間的人口紅利優(yōu)勢，即便為穩(wěn)妥起見，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家也會將目光繼續(xù)著眼于這一穩(wěn)定的因素之中。
但必須明確的是，人口紅利只是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定或增長的影響因素之一，卻絕不是決定因素或之一。發(fā)達(dá)國家的例子足以證實(shí)，一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長，還是要依靠核心科技的創(chuàng)新能力和新的經(jīng)濟(jì)增長極。
當(dāng)然，對于部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，考慮如何創(chuàng)造核心競爭力和經(jīng)濟(jì)增長極，這個(gè)問題太過于消耗腦細(xì)胞，并且短期內(nèi)無法確定是否能夠湊效，于是自然而然會將目光局限在人口紅利這個(gè)傳統(tǒng)問題上。
如果公民不愿意生育二胎，保證人口紅利該怎么辦——一刀切。
邏輯很簡單，但這種做法只能是曲意逢迎，完全不是解決問題的根本之道，如果采行政政令手段，用“以罰代賞”的方式要求公民生育二胎，其結(jié)果只能是適得其反。
所以說，這兩位教授與其考慮剝奪公民的權(quán)利、強(qiáng)加公民義務(wù)，用令人瞠目結(jié)舌的手段，來維持人口紅利優(yōu)勢，倒不如認(rèn)真鉆研我國經(jīng)濟(jì)形勢中，哪些方面能產(chǎn)生核心競爭力。
一看就是不知民間疾苦的磚家提出的腦殘建議，人民群眾已經(jīng)夠辛苦的了，每月拼死拼活地埋頭苦干，本來就少得可憐的那點(diǎn)工資，還要個(gè)人繳納部分五險(xiǎn)一金。剛到手還沒捂熱就要再抽取一部分還房貸，接下來還要繼續(xù)交水電氣費(fèi)和物業(yè)管理費(fèi)等。這樣層層盤剝以后，能夠剩下的可支配收入就更沒剩多少了。
人民群眾的生活壓力如此巨大，磚家卻還要從我們的微薄收入中抽取一部分作為“二孩基金”，這不是在變相硬逼著我們生二孩嗎？并且我想說，即使這樣我們也不愿意生二孩，因?yàn)楫?dāng)我們生下二孩把那些錢還給我們時(shí)，相比于撫養(yǎng)二孩需要花費(fèi)的巨額資產(chǎn)，退給我們的那點(diǎn)錢實(shí)在是杯水車薪。因此，就算真的這樣強(qiáng)行抽取我們的部分收入來逼我們生二孩，我想大多數(shù)人都會寧愿不要那筆錢了。
雖然我國的人口老齡化問題越來越嚴(yán)重，但畢竟生育自由是每個(gè)公民享有的合法權(quán)益。我認(rèn)為良好的人口政策應(yīng)當(dāng)是鼓勵(lì)、引導(dǎo)生育，而不是采取強(qiáng)行手段逼人生育，否則就是剝奪公民的生育自由權(quán)。
此前有專家建議，要想鼓勵(lì)生育得有真金白銀才行，而如今卻是要把我們的微薄收入搶過去作為真金白銀，這樣做除了進(jìn)一步加重人民群眾的生存壓力，不會有任何其他效果。如果想要真正實(shí)現(xiàn)全面二孩的目標(biāo)，只有加大財(cái)政補(bǔ)貼，提高相應(yīng)的社會保障水平，降低人民群眾撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)壓力。如果真能這樣，那么不用你催我們都會自覺生育二孩，誰不希望自己兒孫滿堂、子女不再孤單呢？
下午讀到一篇文章《生了二胎，除了命是自己的，其他都不是自己的》，文章將現(xiàn)在的二胎里面的父母雙方，以及家中老人的情況寫得很清楚，歸根到底，生二胎是夫妻的選擇，兩人權(quán)衡好做出要二胎的決定無可厚非，但如果像劉志彪等人在新華日報(bào)上發(fā)的這種上交所謂生育基金的方式，來發(fā)到鼓勵(lì)生二胎，那就是一種強(qiáng)迫行為。
生育基金這種提法，四十歲以下都要交生育基金，直到有生兩個(gè)孩子，才能將錢取出來。很荒唐，社會里還有同志，丁克，只要一個(gè)孩子的等情況，他們憑什么交生育基金？即使想要兩個(gè)孩子的父母，為何要先交生育基金？
劉志彪這種教授真是辱沒了所謂學(xué)者的名號，好褶子想不到專想餿主意，能提出生育基金這種方案的教授，相關(guān)學(xué)術(shù)應(yīng)該核查他的學(xué)術(shù)水平是否摻水嚴(yán)重。
歸根到底，生育是人的基本權(quán)利與自由，任何人與機(jī)構(gòu)都沒有權(quán)力干涉人的生育自由。
你覺得生育基金這個(gè)注意怎么樣？你會生二胎嗎？歡迎在下方留言討論。
我看到這幾天很群情激憤，大家都狠不得撕了這提出此建議的專家。但是我覺得如果把這篇文章通讀下來的話，可能就不會有這么強(qiáng)烈的憤慨呢。
另外，我認(rèn)為這只是個(gè)別的專家的觀點(diǎn)，并不代表任何的官方的說辭，所以也不用太在意。因?yàn)楹芏嗳税选缎氯A日報(bào)》認(rèn)為是新華社的這種官方媒體的言論，其實(shí)不是的。
《新華日報(bào)》本質(zhì)上就是“江蘇日報(bào)”而已。每個(gè)省都有自己的省委機(jī)關(guān)報(bào)。那“江蘇日報(bào)”此名因?yàn)槭敲駠鴷r(shí)候就有了一個(gè)報(bào)紙，那為了區(qū)別，解放之后，江蘇省委機(jī)關(guān)報(bào)就命名為《新華日報(bào)》了。 所以它只是一個(gè)地方機(jī)關(guān)報(bào)的一篇在不太重要的一個(gè)版面上的專家觀點(diǎn)而已，所以大家也不用太當(dāng)回事兒。
不過專家提出來的一些問題，倒是值得我們思考。因?yàn)楝F(xiàn)在大家都不愿意生孩子，中國已經(jīng)面臨嚴(yán)重的老齡化危機(jī)，勞動(dòng)力紅利在逐步喪失。這個(gè)問題現(xiàn)在已經(jīng)日益顯現(xiàn)，那未來十年二十年，將會成為巨大的社會問題。
那面對這樣的一個(gè)問題，專家提出自己的一些看法和建議，其實(shí)也正是他們的職責(zé)范圍內(nèi)的。所以哪怕是一些有爭議的甚至是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。也沒有必要就此對他們進(jìn)行各種的攻擊。
觀點(diǎn)可以商榷，但不能進(jìn)行各種非理性的攻擊和謾罵，也沒有意義。目前看來感覺是大家恨不得撕他的皮、喝他的血，那我覺得這完全是沒有必要的。
未來政府包括全社會都要想各種辦法鼓勵(lì)民眾多生育的，現(xiàn)在各種想法和建議，都應(yīng)該充分讓大家討論，才能逐步形成最好的辦法，形成社會共識。
不過，從專業(yè)角度看，這兩個(gè)專家提出的做法肯定是值得的商榷的，因?yàn)榘凑諊H上其他的國家的做法，往往都是對多生育家庭的進(jìn)行減稅和獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼，而不是說像全民要進(jìn)行懲罰式的收費(fèi)這種模式。收費(fèi)或者納稅的這種模式這很顯然會觸犯眾怒的。
其實(shí)我覺得大家還是要關(guān)注真問題，不要糾結(jié)于某一個(gè)專家的觀點(diǎn)對不對。從我的思考來看，最大的擔(dān)憂的是從國際經(jīng)驗(yàn)來看，到目前為止還沒有任何一個(gè)國家的的減稅、獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼甚至懲罰措施，使盡了所有招數(shù)，能夠在人口生育率急劇下降的時(shí)候，挽回生育率使得人口增長的，目前是沒有一個(gè)國家能做到這樣的。
那中國從現(xiàn)在的情況看來，也是同樣如此，全面放開二孩后，生育率不僅不升反而下降了，打臉了之前一些專家認(rèn)為的放開后會迎來人口生育高峰，這已經(jīng)說明問題的嚴(yán)重性了。
提出這種建議的不愧是磚家！
40歲以下公民每年按照一定工資比例繳納生育基金，不生二胎不能取消。這個(gè)想法真奇葩！誰提出來的，可以率先示范一下，讓大家看看效果再做定奪。
現(xiàn)在大眾之所以不愿意生二胎，最主要的原因就是育兒成本太高，簡單來說就是養(yǎng)不起。磚家要求繳納生育基金的做法，無疑是頭疼醫(yī)腳。
這種讓公民上繳一定比例工資來強(qiáng)行推動(dòng)生二胎的建議已經(jīng)脫離了實(shí)際，這只是壓力的轉(zhuǎn)嫁而不是合理的疏導(dǎo)，最終只怕會適得其反。
再說了，在生孩子這件事上，只要是在符合國家規(guī)定的范圍內(nèi)，每一個(gè)公民都應(yīng)該有自主選擇的權(quán)力?？梢怨膭?lì)、扶持，但不應(yīng)該變相地強(qiáng)制。
我國當(dāng)下已經(jīng)過了人口紅利，馬上就要步入老齡化社會，需要有新生力量來承擔(dān)社會發(fā)展的重任，所以才有了“生娃不僅是家事也是國事”的核心輿論。但我們也要認(rèn)識和正視這個(gè)問題，因地制宜地鼓勵(lì)大家生育二胎，推行合理的幫扶、補(bǔ)助、獎(jiǎng)勵(lì)。
能夠提出這種繳納生育基金，類似“以罰代獎(jiǎng)”的建議，看來這些磚家忘記了“以人為本”的核心，只是埋頭在數(shù)字上做了計(jì)算，或者像趙括一樣只會紙上談兵。
還是那句話，哪個(gè)磚家提出的建議，可以先親身示范一下。
別站著說話不腰疼！
西門觀點(diǎn)：什么狗屁建議，簡直就是要對14億人進(jìn)行‘’不生育罰款‘’。事件大略：
劉志彪和張曄都是南京大學(xué)教授，而且都是‘’智庫專家‘’。作為智庫專家，為國家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策是好事，但提出這樣的建議卻不能不讓人感到氣憤，因此，陷入全民共罵之也是咎由自取。
他們的建議的核心就是強(qiáng)迫‘’40歲以下的公民，不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，并進(jìn)入個(gè)人賬戶‘’，然后‘’當(dāng)你生育二胎及以上時(shí)，可申請取出繳納的生育基金，并領(lǐng)取生育補(bǔ)貼‘’，不生二胎的家庭，所繳納的生育基金到退休時(shí)才能取出。
先不說這一建議是否可行，只說建議中的表述漏洞就夠嚇人的。建議說，‘’40歲以下的公民，不論男女‘’，那就是指40歲以下的所有公民，那么，那些還在上學(xué)的，甚至還在母親懷中哺乳的人‘’工資‘’在哪里？那些大多數(shù)下崗失業(yè)沒工作的人‘’工資‘’又在哪里？說到底，40歲以下男女中，有工資的人不就是有固定工作的那些人嗎？而這些人有多少呢？能擔(dān)負(fù)起這么重大的社會任務(wù)嗎？因此，提出這種建議，簡直就是腦子進(jìn)水。
過去實(shí)行‘’只生一個(gè)‘’的計(jì)劃生育政策時(shí)，為了限制生二胎，國家設(shè)立計(jì)生處罰規(guī)定，如果違反計(jì)生政策生育二胎及以上的，要強(qiáng)制繳納社會撫養(yǎng)費(fèi)，即超聲子女罰款。
張志彪和張曄提出的建議，雖然被稱作‘’生育基金‘’，退休后還可以歸自己使用，但其性質(zhì)和超生罰款基本上沒有多少區(qū)別。如果說有區(qū)別的話，那就是，過去的超生罰款是‘’個(gè)別罰款‘’，只有違反計(jì)生政策的人才會被處罰，而這兩位專家的‘’生育基金‘’卻是‘’全民罰款‘’，只要你不生二胎，統(tǒng)統(tǒng)‘’罰款‘’，這不是什么建議，而是強(qiáng)盜邏輯！
網(wǎng)友把現(xiàn)在的個(gè)別專家教授諷刺為‘’磚家叫獸‘’，雖然有罵人之嫌，但非常貼切。因?yàn)檫@些人很少站在老百姓立場上思考問題，很少替老百姓說話，當(dāng)然，這些少數(shù)專家教授也讓大多數(shù)專家教授替他們挨罵背黑鍋。
當(dāng)然，話說回來，張志彪和張曄兩位專家教授也曾經(jīng)為國家提出過很好的建議，做出過很大貢獻(xiàn)，但這個(gè)建議的確令人失望。受到如此非議甚至咒罵也是咎由自??！
謝謝您的關(guān)注，期待您的看法！
所謂“生育基金”，說白了就是“未生育罰款”，通過對所有公民進(jìn)行罰款，強(qiáng)迫人們生二胎或者為生二孩家庭買單?！按u家”此番謬論實(shí)在太惡毒！
先來看看兩位專家的頭銜吧。劉志彪、張曄來自南京大學(xué)長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院。其中，曾任南京財(cái)經(jīng)大學(xué)校長的劉志彪目前是南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，南京大學(xué)長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院理事長、院長。兩位正兒不經(jīng)的專家，卻在省級機(jī)關(guān)報(bào)發(fā)表荒誕不經(jīng)的謬論，令人噴飯，真不知道他們是不是腦子進(jìn)水了。
建議公民按工資比例繳納“生育基金”，究竟有何荒謬之處？
首先，割裂了個(gè)人利益與集體利益的辯證關(guān)系。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中強(qiáng)調(diào)，“每個(gè)人的自由發(fā)展是所有人自由發(fā)展的條件”。社會集體主義強(qiáng)調(diào)集體益利和個(gè)人利益的辯證統(tǒng)一，重視個(gè)人的正當(dāng)利益。
可是，兩位磚家卻宣揚(yáng)個(gè)人無條件服從集體，為了集體而犧牲個(gè)人利益天經(jīng)地義。所謂“生育基金”，打著集體利益的旗號，強(qiáng)迫公民無條件犧牲個(gè)人正當(dāng)利益，容易激起民眾的不滿情緒，實(shí)在是禍國禍民的謬論。
其次，違背“程序正義”原則。兩位磚家的這番建議，是為了達(dá)到提高社會生育率的目的，可以說“出發(fā)點(diǎn)是好的”，但絕不能因?yàn)椤澳康恼_”就違背“程序正義”。
通過強(qiáng)迫公民繳納生育基金，實(shí)際上就算一種“未生育罰款”，既侵犯了公民的生育權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益，也羞辱了其人格。
從本質(zhì)上講，這就是一種為達(dá)目的不擇手段的強(qiáng)盜邏輯，必須旗幟鮮明地堅(jiān)決反對和批評！
總之，生不生二胎，是公民的權(quán)利，切不可打著冠冕堂皇的旗號侵犯公民合法權(quán)益，否則，可能適得其反。
二胎家長飄來回答！
生不生孩子其實(shí)和獎(jiǎng)懲沒啥關(guān)系，主要還是看家庭，家長的支撐系統(tǒng)是否相對完善，家庭資金儲備是否相對充足，人手是否夠用（或者是否有錢雇用人手來幫忙）。對獎(jiǎng)勵(lì)和懲戒關(guān)注度不是很大。
身邊有一大群生了二胎或者已經(jīng)在準(zhǔn)備生二胎的，也有一大群堅(jiān)決不生二胎的，共同的感慨是：生孩子太累，陪孩子真的太折騰，人到中年上有老下有小的生活，好容易輕松一點(diǎn)，不想再來過。
從工資中扣除部分作為生育基金補(bǔ)貼，還不是羊毛來自羊身上？但是這樣的文章卻傳遞出積極的信號，未來幾天媒體一定會有很多關(guān)于人口、社會、養(yǎng)老、教育等話題的討論，這樣的信號其實(shí)也是為放開生育限制（設(shè)想未來可能放開生育限制，鼓勵(lì)多深）做鋪墊。
教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老、就業(yè)，這些問題都能得到相對系統(tǒng)的解決，才能讓每個(gè)小家庭安心，每個(gè)家庭才敢多生孩子。上學(xué)不容易，看病不容易，買房很困難，養(yǎng)老不容易，就業(yè)壓力大，這些問題都是大問題，得系統(tǒng)性的解決，可這有談何容易呢！
生和不生都有理由，生的壓力大，但是扛過去了就好。不生也有自己的理由。不管哪一種，都是選擇，選擇了就別后悔。
問我二胎什么感受？累！很累！累到抓狂！但是幸福的感受也是甜蜜的、爆棚的！
這些個(gè)所謂的“磚家”根本不知道民眾不愿意生二胎的主要原因，連重點(diǎn)都抓不住，可想而知他們能提得出真正解決問題的建議嗎？他們發(fā)聲也就是嘩眾取寵、趁趁二胎問題的熱度而已，不必當(dāng)真。
我們先看看這兩位“磚家”的建議！
這則消息刊登在江蘇《新華日報(bào)》一刊物上，兩位“磚家”劉志彪、張曄聯(lián)合撰寫了“提高生育率”的一篇文章。內(nèi)容大概意思是為生二胎設(shè)立“生育基金制度”，規(guī)定40歲以下公民每年必須從工資中按一定比例繳納生育基金存入個(gè)人賬戶。生二胎時(shí)可申請取出，用于補(bǔ)償婦女在生育期間中斷收入的補(bǔ)償。不生二胎的退休后才可取，未被提取的基金用于資助其他家庭生育補(bǔ)貼，不足部分由國家財(cái)政補(bǔ)貼。
如果大家仔細(xì)理解這兩位搞笑“磚家”的荒謬建議，便可明白，也就是自己拿錢補(bǔ)償自己，毫無意義。絞盡腦汁合作寫了那么長的內(nèi)容，用 “自給自足”四個(gè)字便可以概括，簡直就是自欺欺人。
而且，一不留神，自己辛苦存幾十年的基金就可能被拿去資助別人生育，但受助者還不知道是接受了誰的幫助。真不知道這兩位大名鼎鼎的所謂“磚家”揚(yáng)揚(yáng)灑灑建議那么多，到底給二胎家庭帶來了哪些生育補(bǔ)償！也可能是我文化水平有限，實(shí)在沒理解出這個(gè)建議的真正好處在哪。只體味出一種感覺——把民眾當(dāng)傻子耍呢！
老百姓不生二胎都真正原因是：面對如今的高消費(fèi)，養(yǎng)不起孩子，經(jīng)濟(jì)壓力、生活壓力太大。二胎的關(guān)鍵在于養(yǎng)育，而不是生育。這個(gè)大問題，并不是老百姓平時(shí)省兩塊錢就能解決的。這么簡單的問題都沒搞明白，也能站出來發(fā)表意見。
從二位“磚家”所發(fā)表建議的關(guān)注點(diǎn)，便可以看出，他們根本不了解民情、民意。所以，才提出“抓住芝麻，丟了西瓜”的一些不靠譜建議。
我倒是建議如今的某些“磚家”、“學(xué)者”，在提出某些建議、發(fā)表某些觀點(diǎn)之前，先問問自己真正了解民生不，別站在自己高收入的角度來衡量普通老百姓。如果沒有經(jīng)過腳踏實(shí)地的深入民間、調(diào)查了解民意，最好別隨意發(fā)表事關(guān)老百姓切身利益的民生建議。否則，你們不僅沒幫到老百姓，反而會給老百姓增添更多的麻煩和壓力！
要想讓老百姓放心的生、養(yǎng)二胎，關(guān)鍵在于對房價(jià)等高物價(jià)的宏觀調(diào)控，配合國家財(cái)政對二胎家庭的優(yōu)待、補(bǔ)助等措施，才有可能提高二胎生育率。
大家覺得這兩位“磚家”的建議靠譜嗎？你會支持嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關(guān)注、評論等，發(fā)表看法，一起互動(dòng)交流！】
看完我不由得笑了起來！
自己出生的時(shí)候，哦不，準(zhǔn)確地說，是還沒有出生的時(shí)候，就開始被罰。那時(shí)候?qū)嵭杏?jì)劃生育，自己是老二，認(rèn)罰！
如今自己也當(dāng)?shù)玻瑑鹤舆€未出滿月。
不當(dāng)父母不知父母辛勞。若此政策執(zhí)行，那么原本就勉強(qiáng)度日的普通家庭，豈不是直接被打回解放前了。
就算是我們身體有異樣，生不了孩子，也得繳納生育基金，而且還是交到40歲。我就呵呵了，從大學(xué)畢業(yè)起到40歲，這中間大約有15年時(shí)間，如果很不幸，剛到39，就意外地去了天堂。
那這繳納的錢就充公了？
辛辛苦苦一輩子，一場意外離開，非但沒有得到救濟(jì)，卻又損失一筆錢。
這道理，您怎么看？
再者，現(xiàn)在要二胎的還是少，真正的原因是什么呢？
房價(jià)太高了！
拿我來說，實(shí)在是養(yǎng)不起二胎。俺們能力有限，就想安安靜靜地一家三口生活，這都犯法？
這都不可以！
若此法執(zhí)行，生孩子容易，可是養(yǎng)呢？
相應(yīng)福利呢？
對于普通家庭，能承受嗎？
莫要綁架老百姓的錢包，莫要綁架老百姓的意愿！
請把自由權(quán)還給普通老百姓。
生，是我愿生！
不生，是我生不起！
請不要讓生不起的我，去做愿生的人！
可以看得出來，專家所提的這一建議，是為了鼓勵(lì)家庭生二胎或多胎。然而，我并不支持這一提議，我認(rèn)為，它起不到鼓勵(lì)人們（尤其是那些生不起孩子的家庭）多生孩子的作用，因此，作為一項(xiàng)政策，它是缺乏效率的；同時(shí)，一個(gè)人沒有義務(wù)補(bǔ)貼別人多生孩子的成本，因此，它也是不公平的。
一、人們?yōu)槭裁催x擇生育？
從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，家庭在決定是否生育孩子的時(shí)候，會考慮生育孩子給家庭帶來的預(yù)期收益，如孩子給家庭帶來的快樂、未來可能的收入、贍養(yǎng)父母等，以及生育孩子給家庭帶來的預(yù)期成本，包括養(yǎng)育孩子的金錢支出、時(shí)間成本（撫養(yǎng)孩子而放棄的收入）、情感付出等。當(dāng)家庭預(yù)期生養(yǎng)一個(gè)孩子的預(yù)期收益大于預(yù)期成本時(shí)，它就會選擇生孩子；反之則否。在當(dāng)今社會，絕大多數(shù)家庭，都面臨著教育、醫(yī)療、住房的巨額成本，它們像三座大山一樣，已經(jīng)成為現(xiàn)代人沉重的負(fù)擔(dān)，使得養(yǎng)育孩子的成本變得非常之高。最近有一個(gè)熱門的新聞，一位家長發(fā)文抱怨，自己的孩子一個(gè)暑假在教育方面就花去了他半年的收入，可見，現(xiàn)在撫養(yǎng)孩子的成本已經(jīng)高到令人驚悚的地步了。所以，越來越多的家庭，不愿意多生孩子。這也正是專家建議全面放開生育，甚至鼓勵(lì)生育的原因之一。
二、什么人更愿意生育？
上面的分析，其實(shí)已經(jīng)非常清楚的回答了這一問題。那就是，經(jīng)濟(jì)條件更好的那些家庭，更愿意生育數(shù)量更多的孩子，其中的原因在于，他們有更強(qiáng)的能力承擔(dān)撫養(yǎng)孩子的成本。寫到這里，我想起了一個(gè)非常著名的例子，那就是所謂的“張藝謀超生事件”，2014年，無錫市濱湖區(qū)計(jì)生局，針對張藝謀夫婦超生一事，向張氏夫婦二人征收計(jì)劃外生育費(fèi)及社會撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7487854元?？梢钥吹?，富人們，可以支付得起數(shù)額如此之巨的罰款，相信撫養(yǎng)孩子對他們來說，也并不會帶來非常大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。然而，一個(gè)社會中，絕大多數(shù)還是普通人，別說生育二胎或者多胎，許多人僅僅是養(yǎng)活自己和照顧父母，已經(jīng)不堪其重了。換句話說，越是那些富有的家庭，越有意愿生育更多的孩子；而越是貧窮的家庭，越不愿意生養(yǎng)孩子。
三、生育基金補(bǔ)貼了誰？
根據(jù)專家的建議，每個(gè)40歲以下的居民，都需要按照工資（注意，是工資收入）的一定比例繳納生育基金，而只有那些真正生育二胎或者多胎的家庭，才能申請領(lǐng)取生育補(bǔ)貼，否則這些錢只能在退休之后取出，相當(dāng)于說，你交的所謂生育基金，在退休之前一直處于凍結(jié)狀態(tài)，不能自由支配。前面的分析已經(jīng)說明，富人更有意愿生養(yǎng)更多的孩子，這就意味著，這筆生育基金，更多地是被富裕的家庭領(lǐng)走了。換句話說，窮人在補(bǔ)貼富人養(yǎng)育子女，而前者本來才是更應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)貼的人群。這樣的政策，顯然是缺乏效率的。
存在一種可能性，那就是，一些本來不想生二胎的家庭，會由于預(yù)期能領(lǐng)到一定的補(bǔ)貼而選擇生育二胎。但是，這種情況絕不會大量發(fā)生。只要想一想，即使有生育補(bǔ)貼，它能不能彌補(bǔ)多生養(yǎng)一個(gè)孩子家庭需要額外付出的成本，就知道了。假想一種極端的情況，因?yàn)橛辛诉@個(gè)政策，所有那些本來不想生二胎的家庭，都生了二胎，那么最終每個(gè)家庭能領(lǐng)到的補(bǔ)貼，在數(shù)額上等于自己繳納的生育基金，這相當(dāng)于自己補(bǔ)貼自己生養(yǎng)孩子，那這個(gè)政策有什么意義呢？所以，最終的情政策效果怎樣，取決于這一補(bǔ)貼能改變多少家庭的生育決策，而這又取決于繳納的基金數(shù)額多少：想要鼓勵(lì)更多的人生二胎，就必須要有更多地補(bǔ)貼，這意味著個(gè)人要交更多的生育基金，更沉重的負(fù)擔(dān)。
四、窮人有沒有義務(wù)補(bǔ)貼富人生孩子？
生育孩子本來是家庭內(nèi)部的行為，養(yǎng)育子女的成本也應(yīng)當(dāng)由家庭自己承擔(dān)，而這一建議卻要求，一個(gè)人為別的家庭撫養(yǎng)孩子而承擔(dān)成本。上面的分析更是說明，是窮人在為富人生育孩子而提供補(bǔ)貼。這樣的政策，從結(jié)果來看，顯然是缺乏公平性的。
不公平性地另一個(gè)體現(xiàn)，就是專家建議的是根據(jù)工資的一定比例繳納生育基金。要知道，越是富裕的家庭，他們的收入中工資性工資可能占比越少。比如，大名鼎鼎的馬云，自稱20年沒有拿過工資；再比如一些著名演員，某冰冰、某曉明等，他們的收入恐怕主要不是來自工資吧。這意味著，那些最富裕的人，實(shí)際上繳納的生育基金，在他們的總收入中，占比要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于普通人。這說明，生育基金的征收過程，也可能是缺乏公平性的。
最后再說一點(diǎn)，計(jì)劃生育政策實(shí)施了幾十年，相關(guān)部門向全社會征收了巨額的社會撫養(yǎng)費(fèi)，可是那些被認(rèn)為是超生的孩子，仍然是由自己的爸爸媽媽來撫養(yǎng)的，而不是“社會”。那么，這個(gè)所謂的生育基金，會怎樣呢？
個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。歡迎大家在評論區(qū)留言，討論。
強(qiáng)制繳納生育基金，想出此辦法的人究竟是蠢還是壞？
生育權(quán)是基本的人權(quán)，是關(guān)乎每個(gè)家庭重要的事情，是人民自由選擇的基本權(quán)力。若動(dòng)用行政權(quán)力，強(qiáng)制繳納生育基金，人民不愿意！這種事情很可能成為某些人牟取利益的手段，百姓生活本來就不容易，還要強(qiáng)制繳納生育基金，簡單就是愚蠢！
生養(yǎng)一個(gè)孩子有多難
孩子出生之后，并不是簡單喂飽就完事的，還要面臨上學(xué)、醫(yī)療、住房等三大最重要的問題，而目前這些問題統(tǒng)統(tǒng)都成了國人生育二胎的攔路虎。生孩子這一過程就讓很多人頭疼，產(chǎn)假能不能再延長落實(shí)；生完孩子誰來帶的問題，就業(yè)歧視誰來解決；長大后面臨上學(xué)難，上學(xué)貴，誰來解決的問題；生病了看不起病誰來承擔(dān)；將來孩子結(jié)婚，房子買不起怎么辦的問題；這三件事情不解決，二胎，不可能的。
磚家為什么成了人人喊打的對象
國人的磚家通常站在自己的角度去思考問題，并沒有考慮絕大多數(shù)人民的意愿，說出來的話，做出來的事，常常令人可笑。了解民情、體恤民情、從人民群眾中出政策，而不是脫離群眾，這些磚家只能被人罵！
不禁感嘆，興，百姓苦；亡，百姓苦！
我是學(xué)霸數(shù)學(xué)，歡迎關(guān)注！
專家這個(gè)建議太激進(jìn)了，步子邁太大了。
從嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)劃生育到放開二胎，再到今天提出按比例繳納生育基金這個(gè)建議，時(shí)間太短，大家的思想沒有轉(zhuǎn)過彎、情感上也接受不了。操之過急的做法，只會起反作用。
這位專家提議通過征收生育基金來暫時(shí)性的補(bǔ)貼那些因?yàn)樯淼氖I(yè)、生活等壓力。這個(gè)提議就是以未婚男女、丁克家庭、一胎家庭的繳納的錢來補(bǔ)貼二胎以上家庭。這是以家庭補(bǔ)貼家庭。大家要是不想在這筆錢上吃虧，那就必須生二胎以及二胎以上。
這不是扯嗎？為什么要以家庭補(bǔ)貼家庭呢？生一胎的家庭或者不生孩子的家庭又不是都富裕，更何況有些人確實(shí)是身體不適合生孩子或者再生孩子啊。
比方說我堂姐，心臟病，生一胎的時(shí)候心跳220，差點(diǎn)死了。這是好不容易搶救過來的。你說讓她生二胎，她那身體條件能再生嗎？
再比方說，有些夫妻因?yàn)樯眢w原因，根本就生不了孩子。
還有很多實(shí)際情況，專家考慮了嗎？能不要一拍腦袋就做決定嗎？
我鄭重請求各位專家能多接點(diǎn)地氣，多考慮一點(diǎn)實(shí)際情況。不要做拍腦袋決定。不要做這種以罰代獎(jiǎng)，讓一個(gè)家庭給另一個(gè)家庭買單的事情。
拜托你們了，專家！
我是柳柳很忙，您身邊的教育專家、心理情感專家。
請關(guān)注我。更多教育、心理前沿知識推送給您。
有什么問題可以給我發(fā)信息或者直接發(fā)評論、私信問我，樂意為您答疑解惑。
歡迎您點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)。您的點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，都是在幫助他人。
生育基金的本質(zhì)就是：
把你的工資藏起來一部分，若你生了二胎，就還給你。若你沒有生，就一直藏到你退休后，再原價(jià)給你。
那么，利息呢？
確實(shí)夠狠，對付自己人總是那么那么的有辦法。
稍微推演一下，生育基金的本質(zhì)就是：你若生二胎，就還跟以前一樣，若沒生，就罰款。
專家說：我沒罰款呀？我只是弄生育基金。
這個(gè)基金從哪來的？不就是從普通上班族每個(gè)月工資里面扣的嗎？你扣，然后不給，不就是相當(dāng)于罰款？這有什么區(qū)別？
我每個(gè)月從你工資里扣500元，35年后，再原價(jià)給你。這本質(zhì)就是罰款。
以前超生，罰款，現(xiàn)在不生，還是罰款。
我們有這樣的專家，這真是不幸。
計(jì)劃生育時(shí)，很多人已經(jīng)夠慘了，從各種農(nóng)村的標(biāo)語就可以看出來。
那時(shí)為了支持國策，倒也沒什么。
現(xiàn)在倒好，需要多生了，又開始采取“搶錢”的方式，逼迫人生。
這幾個(gè)專家的建議，若只是建議，倒還好，若是實(shí)行起來，怕是不行。
很多人不想生二胎的根本原因無非是以下幾點(diǎn)：
一、房價(jià)過高。若是生兩個(gè)男孩，未來負(fù)擔(dān)更大。
二、沒有人帶娃。
三、公立幼兒園不夠，私立幼兒園貴。
二、很多人都是小房子，一個(gè)孩子沒問題，兩個(gè)孩子長大后，擁擠。
鼓勵(lì)人們生二胎，若從上面入手，同時(shí)給予一定的福利支持，并尊重個(gè)人意愿，倒是個(gè)文明的國度。
別繳了，繳的還少嗎？以前的繳費(fèi)有好多人都沒真正落實(shí)到位，再繳難度大不說，效果如何也值得懷疑。
對于磚家的提議，【文軒閣】持反對意見，原因如下。
1、繳費(fèi)了就能估鼓勵(lì)生育嗎？我看未必。生育的意愿的影響因素有撫養(yǎng)經(jīng)濟(jì)成本問題，更有時(shí)間精力成本。即便繳納生育基金，只可能解決部分，不可能解決全部。房價(jià)不降、教育成本不降、精力和時(shí)間投入要增加，估計(jì)很多人是想生也不敢生。況且有很多人根本不想多要孩子。
2、繳費(fèi)說起來容易，落實(shí)起來很難。就拿生育保險(xiǎn)來說，生育保險(xiǎn)就是單位為職工購買的為職工提供的生育津貼和生育醫(yī)療待遇。直到如今，很多國家老師還沒有生育保險(xiǎn)，國家工作人員都如此，其他單位我想更是難。
3、繳費(fèi)會增加集體和個(gè)人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，在錢不夠用的大背景下，這種做法會影響生活質(zhì)量，影響消費(fèi)。
基于以上原因，【文軒閣】認(rèn)為磚家的提議是又一次“想當(dāng)然”，最終結(jié)果可能事與愿違，沒有實(shí)際作用。你說呢？
生育熱情不高，其根本癥結(jié)，是擺在眼前的是急需解決的“養(yǎng)\"問題。
媒體多次爆文，我國掉入了“超低生陷阱”，多地方出現(xiàn)了“鼓勵(lì)生育”措施，效果又如何？中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)報(bào)道，《全面放開生育影響有多大？專家：鼓勵(lì)生育比計(jì)劃生育還難》。為什么不愿生？綜合媒體報(bào)道，原因是多樣的：
孩子方面——孩子不希望弟弟妹妹分享父母的愛。
本身思想——
生第一個(gè)小孩時(shí)受了很多苦，怕再受苦；自己一手把孩子帶大，再生一個(gè)會更累，生活的自由空間更少了，不想改變現(xiàn)在的生活；生孩子毀了體型，好長時(shí)間才恢復(fù)，再生一個(gè)身材想恢復(fù)就難了；
年齡、條件原因——
身體不適，病因不可以再育。
高齡產(chǎn)婦的第一個(gè)孩子，歲數(shù)和二胎年齡相差太大，有代溝；并且，生二胎風(fēng)險(xiǎn)大。
但這些只是極少數(shù)。絕大多數(shù)的家庭還是因?yàn)椋河齼撼杀敬?，生得起養(yǎng)不起。
育兒成本分為生活成本和教育成本。
生活成本有吃喝拉撒睡、醫(yī)療，等等。沒有幫手照看小孩，請保姆加重家庭開支。長大成人，結(jié)婚、置房，都是一筆相當(dāng)可觀的開支。
教育成本又分為校內(nèi)教育和校外教育。一個(gè)孩子從入學(xué)到學(xué)業(yè)完成，是一項(xiàng)相當(dāng)大的投資工程。校內(nèi)教育減負(fù)了，投資雖少，但家長對孩子校外輔導(dǎo)卻花了大量的投資，熱點(diǎn)文章《父母半年的工資養(yǎng)不起一個(gè)暑期的孩子》，不是空穴來風(fēng)。還有各種活動(dòng)之類，沒錢怎成？
家長希望孩子入學(xué)到好的學(xué)校接受教育，有的人跨學(xué)區(qū)就讀，學(xué)區(qū)房也只好跟著附帶投資了。
孩子生活上的成本，平民家庭都可以溝通協(xié)調(diào)解決。而降低孩子校外教育及附帶的成本，真的不是平民就能解決得了的。
不管是生活還是教育，降低育兒成本，估計(jì)大多數(shù)的家庭會考慮二胎，或者三胎，生育熱情恐怕要比獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制要來得猛烈吧？
我的天，雖然我們現(xiàn)在的社會是言論自由，但是作為公職身份人員居然能說出法規(guī)脅迫民權(quán)的話，絕了。
專注于金融知識普及，讓知識深入人心，如果覺得回答的不錯(cuò)，歡迎點(diǎn)贊，評論，關(guān)注，回復(fù)
這個(gè)所謂的專家是不是到現(xiàn)在都沒明白，法律的基礎(chǔ)一定是社會道德準(zhǔn)繩，而法律的基礎(chǔ)意義是保護(hù)公民的基本權(quán)利，那么，生育權(quán)是作為人身權(quán)利和健康權(quán)，知情權(quán)以及生存權(quán)一樣，都是法律賦予的基本權(quán)利。
而這種權(quán)利不應(yīng)該有任何事物能夠侵犯，包括法律法規(guī)。而公然提出要以經(jīng)濟(jì)層面來脅迫引導(dǎo)生育，不但是侵犯了生育權(quán)，更是蔑視了公民的智商，為什么，在你們眼中公民就只在乎錢嗎？或者說公民的錢就是你們說拿走就拿走的籌碼嗎？這和封建社會的苛捐雜稅有什么分別？
說回來。促進(jìn)生育確實(shí)促進(jìn)人口基數(shù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，回看國外如何做的？國家給錢，政策支持，教育傾斜，工作補(bǔ)貼。而我們呢？孩子消費(fèi)奇高，教育需要昂貴學(xué)區(qū)房，甚至還需要面試，拼父母，拼家庭背景還不一定能享受到，現(xiàn)在居然還要捐款？（姑且說它是捐款）這是在說老百姓眼里只有錢？這和社會主義核心價(jià)值觀是嚴(yán)重違背的！
專家，請發(fā)表言論是記住，你們是公共人物，權(quán)利是公眾給你的，而作為應(yīng)該從公眾的利益出發(fā)，讓人們真心信服，才有可能吸引人去需要的方向，而不是訛詐。
“專家”的建議用大白話講就是“你花錢請別人代你生”。
感覺回到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，你出去打工，可還要交公糧，必須出錢買一些糧食交公糧。
這“專家”大概不是吃飯長大的，滿口跑“火車”，生不生是公民的權(quán)利，不是公民的義務(wù)，誰想生，那是人家的自由，誰不想生，也是人家的自由。
這些“專家”太會替政府考慮了，不降房價(jià)讓民眾成家立業(yè)生兒育女，卻想讓結(jié)不婚生不起孩的人，替有房有車有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的人出錢生娃，完全是本未倒置。
出這個(gè)建議的“專家”，應(yīng)該去問候一下母親，“花錢找人生娃是不可行”？
專家畢竟只是專家，不知柴米油鹽醬醋茶。我不罵人，只就事論事。
因?yàn)?，罵人太累了。
生多生少，當(dāng)然是個(gè)人自由，也是生理規(guī)律。但是，現(xiàn)代社會壓力之下，生孩子變成了一種經(jīng)濟(jì)考量，也成為所謂中產(chǎn)階層恐慌的構(gòu)成之一?？刂迫丝跀?shù)量、提高人口素質(zhì)，作為優(yōu)生學(xué)一個(gè)基本理念，在世界廣泛實(shí)行。但是，這些年只生一個(gè)好的習(xí)慣深入人心，而且由于經(jīng)濟(jì)壓力的增大，年輕人也不敢多生。二胎政策放開是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程。
2011年11月，中國各地全面實(shí)施雙獨(dú)二孩政策。2013年12月，中國實(shí)施單獨(dú)二孩政策；2015年10月，實(shí)施全面二孩政策。
但是，多生變成一種勇氣，生育意愿非常低。通過制度來規(guī)范人的行為最有效。繳納生育基金，以促進(jìn)人生孩子的興趣，有利有弊。生多生少是自然法則，計(jì)劃生育導(dǎo)致生孩子成為一種被規(guī)范的行為。
2018年6月29日，全國人大公布的個(gè)人所得稅法修正案草案（征求意見稿），擬將 “子女教育支出”一項(xiàng)扣除，可以看作繳納教育基金的先導(dǎo)。
如今專家建議繳納生育基金，對于那些只生一個(gè)的家庭或者不生孩子的家庭，他們的權(quán)益和選擇無形中又得不到保障。計(jì)劃多生的時(shí)代即將來臨。
生孩子是人的自由。如何選擇，如何在個(gè)人生活與生孩子之間平衡，各種問題，很漫長很復(fù)雜。
現(xiàn)代人個(gè)性張揚(yáng)和追求生活的價(jià)值觀下，傳宗接代和多子多福的觀念已經(jīng)成為過去。
人口是社會活力的動(dòng)力之一，作為新時(shí)代的我們，既要考慮個(gè)人生活，也得認(rèn)識到老齡化的艱苦。
長路依舊漫漫。要努力踐行，實(shí)現(xiàn)中國夢與民族復(fù)興。
作為南京大學(xué)長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授劉志彪和張曄，竟然提出通過建立生育基金制度來提高生育率這一餿主意，簡直使我目瞪口呆。更使我不可思義的是，這鬼主意竟通過他們的大作《提高生育率：新時(shí)代中國人口的新任務(wù)》而堂爾皇之地榮登在江蘇省委機(jī)關(guān)報(bào)《新華日報(bào)》上。
除了此點(diǎn)，整篇文章毫無新意和創(chuàng)意。其中指出：為了提高生育率，就要全面放開生育，優(yōu)先發(fā)展幼教產(chǎn)業(yè)和公共托幼服務(wù)，加強(qiáng)國家義務(wù)教育體系；就要對多孩家庭進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼；就要延長產(chǎn)假，保障產(chǎn)后婦女再就業(yè)……等等。這是每一個(gè)老百姓都知道的事情。那么，提出讓不滿四十周歲以下的男女公民以工資的一定比例來繳納生育基金的鬼主意是新意和創(chuàng)意嗎？非也，是胡言亂語，既不符合中國國情，又無實(shí)際效果；既侵犯了人權(quán)，又違背了道德要求。
第一，這嚴(yán)重侵犯了人權(quán)。他們是這樣精心設(shè)計(jì)的：“可規(guī)定40歲以下的公民不論男女，每年必須以一定的比例繳納生育基金，并進(jìn)入個(gè)人帳戶。家庭生育二胎及以上的，可申請取出生育基金并領(lǐng)取生育補(bǔ)貼，用來補(bǔ)貼婦女及其家庭在生育期中斷勞動(dòng)而造成的短期收入的損失。如果公民未生育二孩，帳戶資金則待退休時(shí)再行取出?！边@難道不是用金錢來綁架公民多生多育嗎？
眾所周知，在不違背國家法律和社會普遍認(rèn)可的道德原則下，社會公民享有高度自主的怎樣生活的權(quán)利，當(dāng)然包括自主選擇生育的權(quán)利。這就是自由的權(quán)利。自由已是新時(shí)代中國特色社會主義核心價(jià)值觀之一。法律和法治的重大作用和偉大意義之一，就是悍衛(wèi)人們個(gè)性自由和平等發(fā)展的權(quán)利。一對夫妻，選擇不生育或者選擇生育多少，都是他們個(gè)性自由的權(quán)利，只要不違背現(xiàn)在的計(jì)生政策就可以了。如果規(guī)定他們必須生二胎，就侵犯了他們的人權(quán)。具體來說，名義上好像并不占有不生二胎的公民所繳納的生育基金，在他們退休時(shí)會退還。但是，他們年老時(shí)所取出的錢，還有原來那么大的購買力嗎？因此，此規(guī)定還剝削了他們的財(cái)產(chǎn)權(quán)。
第二，如果以“因時(shí)而變法和立法”的原則，以立法的形式確立下來，有效果嗎？有不少人雖然服從法律而繳納了生育基金，但不會促使他們多生子女，何也？因?yàn)樗麄冋J(rèn)為多養(yǎng)育一個(gè)子女所花費(fèi)的費(fèi)用將永遠(yuǎn)超過他們所繳納的生育基金，或者認(rèn)為多養(yǎng)育一個(gè)子女所影響的生活質(zhì)量，是不能用物質(zhì)財(cái)富來做比較。
多數(shù)人不愿交，而立法讓他們交，會傷害社會感情，撕裂社會共識。法律的作用就是保障社會共識，增加人們福祉。因此，這種立法，很難被人大認(rèn)可。
作為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的知名專家，想要在人口和發(fā)展方面發(fā)表高論，就要深入民間做調(diào)查研究，首先要問問他們?yōu)槭裁瓷シe極性不高的原因是什么。
我個(gè)人認(rèn)為，第一，現(xiàn)在隨著生活水平的提高，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，人們生活成本和養(yǎng)兒育女成本提高了，所以不愿多生。我國從農(nóng)耕文明階段過渡到當(dāng)代高度發(fā)展的工商業(yè)文明階段，也只不過幾十年光陰。原來農(nóng)耕社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。家族觀念濃厚，多子多福思想深厚，養(yǎng)兒育女成本低廉，靠山吃山靠水吃水，占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民賴以生存的農(nóng)耕技術(shù)的掌握，就來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐中。所以，出生率高。只因封建社會固有的對農(nóng)民的殘酷剝削，及用來自我調(diào)節(jié)的改朝換代的戰(zhàn)亂，使得人口增長一直緩慢。新中國建立后，消滅了封建土地所有制，農(nóng)民翻身做了土地的主人，才使得新中國建立后的前三十年，人口數(shù)量呈爆發(fā)式增長。這就出現(xiàn)了人口自身的生產(chǎn)和物質(zhì)資料的生產(chǎn)不同步的現(xiàn)象。這就是上世紀(jì)八十年代推行的提倡一對夫婦只生一胎的歷史原因。現(xiàn)在隨著社會的進(jìn)步，絕大多數(shù)人生活在城里了，生活成本提高，人們所要掌握的工作技能，已不是原來的農(nóng)耕技術(shù)了，學(xué)習(xí)成本也提高了。
第二，就學(xué)，醫(yī)療和住房的過度市場化，讓人們不敢多生孩子。
第三，社會對小孩身心健康的保障有待進(jìn)一步提高。拐買小孩的犯罪有之，青少年的毒品犯罪有之。有些家庭不敢多生孩子，是生怕孩子長大后步入岐途而痛苦悔恨終生。眾所周知，一個(gè)家庭只要有一個(gè)人吸毒，就會給家人帶來無盡的不安和痛苦。
總之，任何社會事物都不是孤獨(dú)立存在的，總是相互聯(lián)系的。不是相互促進(jìn)，就是相互阻礙。因此，要想解決某個(gè)社會問題，必須要有廣闊的社會視野。要想提高生育率，要從社會的方方面面來考慮。首先要提高社會公共服水平。雖然市場經(jīng)濟(jì)是迄今為止最能增加社會活力，創(chuàng)造社會財(cái)富的有效機(jī)制，但是這是針對社會產(chǎn)生來說的，而在加強(qiáng)社會公平和正義，促進(jìn)社會和諧方面，就學(xué)、醫(yī)療和住房等屬于社會保障行業(yè)，卻是不能過度市場化的。所以，要讓人們多生孩子，就要提高社會公共服務(wù)水平。如果，讓就學(xué)、醫(yī)療和住房產(chǎn)業(yè)不過度市場化，更多地呈現(xiàn)社會服務(wù)和保障功能，人們就敢于多生孩子。
第二，嚴(yán)厲依法打擊拐買孩子的犯罪和毒品犯罪，堅(jiān)決依法剔除嚴(yán)重違害孩子身心健康的有毒網(wǎng)絡(luò)游戲，營造更有利于孩子身心健康的社會環(huán)境，也有利于讓人們愿意多生孩子。
這個(gè)磚家，讓我突然感覺沒話說了，這個(gè)建議荒唐到就像強(qiáng)行配種，還好，官媒已經(jīng)出來罵他了。
長期以來，我們國家因?yàn)樘厥獾膰樵?，生育政策也是?jīng)歷了很多個(gè)階段，由之前的一孩政策、雙獨(dú)二胎、單獨(dú)二胎、再到全民二胎。其根本原因在于當(dāng)下我們面臨著老齡化趨勢嚴(yán)重、出生人口持續(xù)下降，這種情況持續(xù)下去將會制約我們國家未來的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展。所以要鼓勵(lì)生育，這沒啥毛病。但是現(xiàn)在很多人都不愿意生二胎，其根本原因還是在于成本太大。雖然現(xiàn)在各個(gè)地方出臺了各種鼓勵(lì)生育的政策，比如天津生個(gè)二胎給補(bǔ)貼2500塊錢、湖北仙桃給補(bǔ)貼1200塊錢。其實(shí)這解決不了根本問題，因?yàn)轲B(yǎng)一個(gè)小孩未來的成本不是千把塊錢能解決。在這里啪哥也斗膽提出不切合實(shí)際的荒唐建議，能讓大家真正的心甘情愿去生二胎。
第一、買房打折或者建立二胎家庭適用房；買房問題是目前很多中國人所面臨的第一大問題，如果能夠給予生二胎的家庭買房打個(gè)七八折，或者憑借生育二胎的證明去申請二胎適用房（這種二胎家庭適用房的售價(jià)跟現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)適用房的售價(jià)一樣，都是遠(yuǎn)低于市場的平均價(jià)），比如現(xiàn)在國內(nèi)某省會城市的房價(jià)的均價(jià)是1.5萬，如果你生二胎給你打5折；或者去申請價(jià)錢為5000塊錢的二胎適用房，我相信生育率肯定會暴增。
第二、二胎生活補(bǔ)貼政策；現(xiàn)在很多地方出臺的政策都是生完二胎一次性補(bǔ)跌千把塊錢，這樣是遠(yuǎn)遠(yuǎn)調(diào)動(dòng)不了大家的積極性的；因?yàn)榇蠹叶贾垃F(xiàn)在的千把塊錢幾乎什么事情也做不了，連小孩一個(gè)月的奶粉尿布錢都不夠；所以既然想鼓勵(lì)，那就對于二胎家庭，每個(gè)月生活補(bǔ)跌1000-2000塊錢，一直到小孩18歲為止。我相信這樣的政策一出，也會起到立竿見影的效果。
好了，以上啪哥幾個(gè)建議不切合實(shí)際，沒有經(jīng)過實(shí)際調(diào)查論證，比較荒唐，大家看看熱鬧就行了，但是相比磚家的“生育基金制度”我的建議還是更人性化更加有效一些。
覺得啪哥說的有道理手動(dòng)【點(diǎn)贊】，更多金融知識【關(guān)注】我的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)即可。
不愧是專家，語不驚人死不休！
看建議，是要求大家拿出錢來，你生二胎，就把錢給你，你不生二胎，這錢就借給國家，用來作為國家補(bǔ)貼其他生育二胎家庭的資金，要是家家都不生呢，這個(gè)錢給誰？
而且我不知道為什么設(shè)立的門檻是40歲以下，既然這樣，何不全民動(dòng)員，男22周歲、女20周歲以上的，只要結(jié)了婚，那就開始繳納生育基金，把這兩個(gè)專家教授也囊括進(jìn)去。自己提建議，卻把自己排除出去，這好像有點(diǎn)說不過去吧？
看到一個(gè)段子，很有意思。一對夫妻，生了一個(gè)兒子。小時(shí)候，兒子說：“只生一個(gè)好，等你們老了，我養(yǎng)活你們?！焙髞韮鹤哟罅?，參加工作了，看著日漸老去的父母，看著一直鼓不起來的荷包，又說：“養(yǎng)老不能靠兒子。”再后來兒子娶了媳婦，直接就耍賴了：“爸媽，你們延遲退休，自食其力最好?！爆F(xiàn)在兒子又學(xué)習(xí)國外的做法，對父母說：“把房子抵押給我，我來給你們養(yǎng)老?！崩戏蚱抻逕o淚。
過去生二胎要罰款，這些專家學(xué)者跳出來講了一通道理，現(xiàn)在大家觀念轉(zhuǎn)變了，這些專家又跳出來逼著大家生二胎，還要祭起經(jīng)濟(jì)大棒，反正他們總是有理！我就想問一問，房價(jià)這么高，工資這么少，生了二胎，奶粉錢、幼兒園學(xué)費(fèi)、房子，這些錢哪里來，誰來出，孩子由誰來帶？
大家本來工資普遍就不高，還要繳納個(gè)人所得稅，現(xiàn)在又要從這不多的工資里拿走一部分，還讓不讓人生活了？愿意生二胎的人，那是因?yàn)橄矚g孩子，而不是為了拿什么生育補(bǔ)貼，不愿意生二胎的人，無論怎么的，他也不會生的！與其提這個(gè)建議，還是好好研究一下，如何讓適齡單身人士找個(gè)結(jié)婚對象吧！
堅(jiān)決反對繳納生育基金，并且靠罰款和繳納基金的形式提升生育意愿注定會失敗。
當(dāng)面臨金融危機(jī)時(shí)，日本也好，美國也罷，都沒有過多干預(yù)房價(jià)，最終房價(jià)回歸理性，經(jīng)濟(jì)快速復(fù)蘇。即使我們喜歡略帶優(yōu)越感的提起日本失去的三十年，卻不能忽視日本大力拓展海外投資，實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)依然可圈可點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)。
反觀香港，歷經(jīng)金融危機(jī)，為了維持高房價(jià)采取諸多措施，居然制造出有手持廣廈萬間的超級炒房客，堪稱奇跡。
同樣面對老齡化社會時(shí)，日本采取的是發(fā)展智能機(jī)器人，在各個(gè)領(lǐng)域推進(jìn)機(jī)器人化，提供工作效率和質(zhì)量，增強(qiáng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的國際競爭力。
相對于鄰國更具現(xiàn)實(shí)意義的舉措，更顯出國內(nèi)專家想法的愚蠢、可笑之處。
當(dāng)生活品質(zhì)提升，或者生活壓力加大時(shí)，生育率降低就會成為必然趨勢。如果不能從根源上解決問題，通過罰款或者增加一項(xiàng)收費(fèi)的方式提升生育率都是不切實(shí)際的行為。
如今房價(jià)居高不下，為了買房要?jiǎng)佑昧鶄€(gè)錢包，養(yǎng)育子女的成本高昂，如果沒有老人幫忙看護(hù)還需要放棄工作當(dāng)幾年的全職媽媽。這才是生育率降低的根本原因。
因?yàn)楦叻績r(jià)，很多年輕人結(jié)婚都成了奢望，不要說二胎了，一胎都沒影。
與其去靠收費(fèi)讓一胎家庭補(bǔ)償二胎家庭，還不如把房價(jià)腰斬之后再砍一截，提供更多的低價(jià)公辦幼兒園，提供更多的廉價(jià)優(yōu)質(zhì)服務(wù)，解決二胎家庭的后顧之憂。
二胎家庭，只要有兒子就獎(jiǎng)勵(lì)一套房子，或者可以以極低的租金獲得廉租房，你看看大家生不生。
生育權(quán)是公民的權(quán)利，不想生育當(dāng)然也是公民的權(quán)利。想生的時(shí)候罰款強(qiáng)制墮胎不讓生，如今不想生了，莫非還要罰款交所謂基金然后強(qiáng)制洞房不成？
震驚！經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗討論生育基金和人口政策？？
江蘇省委機(jī)關(guān)報(bào)《新華日報(bào)》在8月14日「思想周刊?智庫」欄目中發(fā)了一篇《提高生育率：新時(shí)代中國人口發(fā)展的新任務(wù)》，激起輿論軒然大波。我不想接著發(fā)泄情緒，我只是好奇一件事：劉志彪教授作為經(jīng)濟(jì)學(xué)長江學(xué)者，33歲（1992年）成為南京大學(xué)歷史上最年輕的教授，37歲（1996年）成為博導(dǎo)，一直專注在經(jīng)濟(jì)、企業(yè)、市場等領(lǐng)域進(jìn)行研究，著作等身，堪稱大師。
一位從1985年開始發(fā)表經(jīng)濟(jì)學(xué)文章的學(xué)術(shù)泰斗，為什么忽然發(fā)了一篇關(guān)于人口問題的文章？在CNKI上，劉教授一共發(fā)了394篇文章，只有一篇是關(guān)于人口的，也就是引爆輿論這一篇。
劉教授在南京大學(xué)的主頁地址
（https://nubs.nju.edu.cn/lzb/list.htm）
第二作者張曄，主要研究國際貿(mào)易，教學(xué)方向是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，發(fā)表了23篇文章中，都是土地流轉(zhuǎn)、新農(nóng)保、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易等方面的文章，關(guān)于人口的，也只有引爆輿論這篇。
張教授在南京大學(xué)的主頁地址
（http://nubs.nju.edu.cn/zy_9564/listm.htm）
不覺得非常吊詭么，兩位南京大學(xué)長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，劉志彪教授更是少年成名的泰斗級人物，一生都在研究經(jīng)濟(jì)，忽然寫出了一篇關(guān)于人口問題的政策建議文章，還發(fā)在省委機(jī)關(guān)報(bào)上？？？（黑人問號臉？？？）
文章內(nèi)容
文章對鼓勵(lì)生育，提出了短期、中期和長期的應(yīng)對政策。短期政策包括全面放開生育、優(yōu)先發(fā)展幼教產(chǎn)業(yè)和公共托幼服務(wù)，加強(qiáng)國家義務(wù)教育體系。中期政策包括建立生育基金制度，利用存量的社會撫養(yǎng)費(fèi)，延長產(chǎn)假并建立育兒假制度；制定鼓勵(lì)生育的住房政策。長期政策包括對多孩員工的企業(yè)給予稅收優(yōu)惠，對多孩家庭給予補(bǔ)貼。其中：
關(guān)于發(fā)展幼教產(chǎn)業(yè)，提出了「公立幼兒園為主，民辦幼兒園為輔，社區(qū)街道托幼機(jī)構(gòu)補(bǔ)充」的多層次托幼體系；
建議恢復(fù)小學(xué)生「朝八晚五」的上下學(xué)時(shí)間，以便與職工的上下班時(shí)間相銜接，提高教師收入水平；
引導(dǎo)社會恢復(fù)和樹立多子多福的理念；
將存量撫養(yǎng)費(fèi)資金用于充實(shí)生育基金；
對二孩家庭減免個(gè)人所得稅，對多孩家庭進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼；
這篇文章屬于標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)關(guān)文風(fēng)，對現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)，以一種宏觀的視角對政策進(jìn)行建議，與劉教授的393篇文章的行文完全不同；劉教授作為經(jīng)濟(jì)學(xué)專家，平時(shí)也不會去寫關(guān)于人口問題建議的文章。所以，可以斷定這就是一篇吹風(fēng)文。
人口政策的吹風(fēng)文倒是找個(gè)計(jì)生口的專家來發(fā)啊！找經(jīng)濟(jì)學(xué)專家發(fā)這個(gè)，這是想要佐證生育基金的合理性？？？
我的觀點(diǎn)
其實(shí)這篇文章里面提出的大部分建議都是可行的，特別是增加公立幼兒園數(shù)量，恢復(fù)小學(xué)生早八晚五的上學(xué)時(shí)間，提高教師收入水平，延長產(chǎn)假，給多孩家庭補(bǔ)貼等，都是在歷次輿論討論中，被大家公認(rèn)有價(jià)值的解決方案。
但是從工資中提取生育基金之前，能不能把過去30年收的社會撫養(yǎng)費(fèi)拿出來？特別是把經(jīng)審計(jì)的賬目對公眾公示一下，看看還剩下多少錢？然后把過去的社會撫養(yǎng)費(fèi)全部轉(zhuǎn)到地區(qū)生育基金再說。
另外，現(xiàn)在房價(jià)高漲不說，房租也逐步高漲，居民連安居樂業(yè)的目標(biāo)都實(shí)現(xiàn)不了，怎么生娃？生娃以后幼兒園怎么辦？學(xué)區(qū)房怎么辦？不去解決居民的后顧之憂，先琢磨著從工資中提生育基金，這……
PS：劉志彪教授可不是那種沒有影響力的專家，劉教授的單篇文章引用次數(shù)幾十次都算少的，多的都240次引用了……
真的，罰款罰不出二胎。
以繳納生育基金的方式來促進(jìn)社會生二胎，其實(shí)這已經(jīng)不是鼓勵(lì)生育層面的問題了，雖然它是暫時(shí)性的存放，即使不生二胎以后還可以在退休后取出，但不管怎樣，這種方式已經(jīng)明顯具有經(jīng)濟(jì)懲罰的性質(zhì)了。
從前幾年的嚴(yán)格控制二胎到全面放開，再到現(xiàn)在又開始討論全面放開生育政策，直至目前有些城市出臺鼓勵(lì)二胎政策。說實(shí)話，這個(gè)彎拐的有點(diǎn)急，讓老百姓措手不及，情感上更是難以接受。所以在這種情況下再談到繳納生育基金這個(gè)事，無疑會引發(fā)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑的指責(zé)，以前生了要罰，現(xiàn)在不生又要建議繳納生育基金，實(shí)在有種涮人的感覺，大伙都罵是可以理解的。
大伙先不要急著罵專家，我們細(xì)分析一下這個(gè)他的提議其實(shí)并無惡意，而且在現(xiàn)行二胎生養(yǎng)巨大的經(jīng)濟(jì)壓力下不失為一個(gè)好辦法，很多人可能沒有細(xì)看，這個(gè)建議是通過征收生育基金來暫時(shí)性的補(bǔ)貼那些因?yàn)樯淼氖I(yè)、生活等壓力，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)還是好的。只不過他的思路是以家庭來補(bǔ)貼家庭，而不是由國家來托底保障。
現(xiàn)在為什么很多家庭不生育二胎，不是他們不愿意，而是他們不敢，住房、醫(yī)療、教育這三座大山足以壓跨二胎家庭。如果真要讓家庭敢生敢養(yǎng)，那么必須在這三方面給予巨大的扶持或者減壓，現(xiàn)在一套房可以壓垮一個(gè)家庭的一輩子，可以透支整個(gè)家庭，你還如何調(diào)動(dòng)他們的二胎積極性呢？
生二胎是國事，但養(yǎng)孩子是家事啊。
1、此建議首先侵害公民基本的人·權(quán)
我國法律保護(hù)公民的多項(xiàng)基本權(quán)力，包括生存權(quán)、選舉權(quán)、生育權(quán)等等。
尤其生育權(quán)作為一個(gè)人最最基本的權(quán)力，是一個(gè)人與生俱來的權(quán)力。
↑專家也？磚家矣！
1992年頒布的《婦女權(quán)益保障法》，第47條明確規(guī)定：
“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由?！?/p>
2003年發(fā)布的《人口與計(jì)劃生育法釋義》明確指出：
“推行計(jì)劃生育對公民來說不是強(qiáng)制性義務(wù)，是倡導(dǎo)性義務(wù)，主要采取國家指導(dǎo)、群眾自愿，因此必須從鼓勵(lì)和提倡入手?！?
劉、張二位專家作為經(jīng)濟(jì)的“智囊”，卻忽視基本的法律與公民生育權(quán)，以明顯帶有強(qiáng)制性的“生育基金”的方式，意圖推行所謂的生育補(bǔ)償計(jì)劃，實(shí)在是缺乏基本的常識！
所謂的“生育基金”，并非取之于民，用之于民，反而會造成資源錯(cuò)配與資源浪費(fèi)。
如果想補(bǔ)貼生育或者二孩家庭，可以專門批復(fù)或劃撥相關(guān)資金，或者從其他福利（如教育、假期、就業(yè)、租房、住房）等多方面入手，而不是從其他民眾的工資里強(qiáng)制提取，以至于被市場調(diào)侃為“云綠帽”。
2、其他國家的做法
劉、張二位專家的建議，類似于目前熱議的“單身稅”。
在“少子化”、“人口負(fù)增長”問題嚴(yán)重的日本，單身稅尚未正式推出，而我國的出生率問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到日本的水平，過分的擔(dān)憂容易矯枉過正。
而其他主要國家，針對單身家庭或個(gè)人的政策也不盡相同：
所謂“專家”的建議也未必靠譜
專家也是人，只要是人就會犯錯(cuò)。但這種錯(cuò)誤一旦犯了，往往會誤事。
早在2012年，放開二孩政策就遭到一些所謂專家的極力反對。
社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所的李小平，當(dāng)時(shí)在接受《國際金融報(bào)》采訪時(shí)，竟然用“百害而無一利”這種夸張的話來形容。
“放開二胎政策，百害而無一利”、“老齡化所產(chǎn)生的勞動(dòng)力不足問題根本就是無稽之談”。
大家怎么看？
前不久，《人民日報(bào)·海外版》專版發(fā)文呼吁：生娃不只是家庭自己的事，也是國家大事，要讓人們敢生愿生”二孩”.
前天新華日報(bào)又發(fā)文引發(fā)各大報(bào)刊轉(zhuǎn)載：
建議以工資一定比例繳納生育基金，不生二胎退休再取，采取政策性措施來干預(yù)人們生孩子少的現(xiàn)象。
這和我們從小被灌輸?shù)摹巴砘橥碛?，少生?yōu)生”好像有些背道而馳啊，畫風(fēng)轉(zhuǎn)變太快。
我小時(shí)候記得非常清楚，郭嘉說：“計(jì)劃生育是一項(xiàng)基本國策，必須長期堅(jiān)持”，那段歲月，也還是滿艱辛的，很多人沒能來到世上。
1983年的時(shí)候，時(shí)任國家計(jì)劃生育委員會主任的錢信忠狠抓計(jì)生，提出“一胎上環(huán)，二胎絕育”的理念。
各地執(zhí)行也很徹底，據(jù)衛(wèi)生部門統(tǒng)計(jì)：
1983年，放置宮內(nèi)節(jié)育器（上環(huán)）1776萬例，結(jié)扎輸卵管1640萬人，結(jié)扎輸精管426萬人，人工流產(chǎn)1437萬例，高于其他所有年份。其中，1983年結(jié)扎輸卵管（女性絕育）手術(shù)人數(shù)達(dá)1981年的10倍多。
生第一個(gè)小孩，上環(huán)避孕；生二孩則是結(jié)扎絕育。
怎么就突然變了呢
現(xiàn)在的生育率已經(jīng)很低了
官方數(shù)據(jù)：從2000年至今，我國年總和生育率一直保持在1.5~1.6 之間，屬于嚴(yán)重少子化。
而即使2016年二孩正式合法化，該年度的總和生育率也僅為1.7。
要知道一直以生育率低為代表的瑞典生育率就是1.7，而因?yàn)樯实?，人口已?jīng)連續(xù)45年負(fù)增長的德國，總和生育率也有1.5。
如果想要維持一個(gè)國家的長久正常的發(fā)展，總和生育率必須超過2.1，也就是俗稱的人口世代更替水平。
這種不可持續(xù)的生育率，直接導(dǎo)致帶來的后果是我國人口老齡化越來越嚴(yán)重，新增勞動(dòng)力，新增消費(fèi)越來越少，養(yǎng)老金缺口則越來越大。
網(wǎng)上有個(gè)有關(guān)延遲退休的段子：
多年后的我60歲的那天早晨5點(diǎn)，我起床，去公園晨練，回來后煮了早餐，送完孫子上學(xué)，剛好8點(diǎn)。上了公交車，人很多，一小伙子要給我讓座，我看了看孱弱的他，說：不用不用，咱們都是上班族。
來到公司，那條刺眼的規(guī)定總是讓我不適：所有拐杖必須整齊停放在公司門口，違者罰款200元。這個(gè)上午，老板又收到了三份辭職信，辭職理由是：與世長辭。
其中一份是和我斗氣幾十年的同事遞交的，點(diǎn)開QQ，他的簽名是：感謝國家，實(shí)現(xiàn)了長生不老，我這輩子就沒等到養(yǎng)老的那一天。
寫完這條簽名，他的頭像就再也沒有亮起。
老齡化帶來的危機(jī)是全面的，深重的，也正因?yàn)檫@個(gè)原因，國家才會重視這一問題，人民日報(bào)，各種磚家也發(fā)文呼吁為“二胎”保駕護(hù)航。
但90后一代普遍較為獨(dú)立，追求自由，很多人覺得過好自己的就行，沒有上一輩那種“傳宗接代”的傳統(tǒng)觀念，有些甚至根本就不打算要孩子，俗稱“丁克”一族。
還有房價(jià)這個(gè)最好的避孕藥在，養(yǎng)孩子成本巨大，哪敢再生?。?/p>
孩子不是罰出來的！不降低撫養(yǎng)成本，誰敢生出來。
大家說是不是嘛？
生育基金應(yīng)從何處來，應(yīng)該是國民生產(chǎn)中累積。因?yàn)?，我們的貢獻(xiàn)，就是包括國計(jì)民生的未來。沒有因?yàn)椤安簧儇暙I(xiàn)”。
那么不生的人應(yīng)如何成為對有生育的人產(chǎn)生“主體責(zé)任”？應(yīng)該看看不生育人士的實(shí)際情況，有的人可能為了事業(yè)，為了國家，奉獻(xiàn)畢生才智。這些人應(yīng)鼓勵(lì)其少生不生。
人口理論為什么經(jīng)?！坝?jì)錯(cuò)數(shù)”，都是因?yàn)椤耙蚶碚摱碚摗?。比如：放開二胎，專家的計(jì)劃數(shù)與現(xiàn)實(shí)的差距是百分之九十？也就是說，專家的生育基金的作用有多大？能解決一切問題嗎？我的看法是，作用甚微！因?yàn)榻逃陀齼撼杀旧蠞q太快，這點(diǎn)基金何以解渴。
人口工程這個(gè)大系統(tǒng)不能只有一個(gè)基金問題，專家也太天真啊。
建議設(shè)立的專家是南京大學(xué)長江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院劉志彪、張 曄，他們在8月14日《提高生育率： 新時(shí)代中國人口發(fā)展的新任務(wù)》一文中提出設(shè)立生育基金制度。建議規(guī)定，40歲以下公民，不論男女每年以工資的一定比例交納生育基金。
很多人曲解了這個(gè)意思，就跟我們常說的，以德報(bào)怨似的?！墩撜Z 憲問》原文是，以德報(bào)怨，何以報(bào)德？以直報(bào)怨，以德報(bào)德。
文章原文中是這么說的：
設(shè)立生育基金制度，盡量實(shí)現(xiàn)二孩生育補(bǔ)貼的自我運(yùn)轉(zhuǎn)?？梢?guī)定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，并進(jìn)入個(gè)人賬戶。家庭在生育第二胎及以上時(shí)，可申請取出生育基金并領(lǐng)取生育補(bǔ)貼，用于補(bǔ)償婦女及其家庭在生育期中斷勞動(dòng)而造成的短期收入損失。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時(shí)再行取出。生育基金采用現(xiàn)收現(xiàn)付制，即個(gè)人累計(jì)繳納而尚未取出的生育基金，可用于政府對其他家庭的生育補(bǔ)貼支付，不足部分再由國家財(cái)政補(bǔ)貼。
其實(shí)，他的意思是說40歲以下年輕人要繳納生育基金，生育基金是存入個(gè)人賬戶的。
目前我們國家保險(xiǎn)基金個(gè)人賬戶有兩個(gè)，一個(gè)是養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶，一個(gè)是醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶。
未來我們國家將努力實(shí)現(xiàn)醫(yī)療保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)合并工作。目前國家已經(jīng)在，八個(gè)省市作出了試點(diǎn)。比如重慶市，山東威海市。
也就是說，假設(shè)的這一部分基金，會存入醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人賬戶。而具體按什么比例征收，并沒有說。
而實(shí)際上參照我們上海、青島等地實(shí)踐的老年護(hù)理保險(xiǎn)制度，雖然設(shè)立了，基本上都沒有增加用人單位和職工本人的負(fù)擔(dān)。都是從醫(yī)保個(gè)人賬戶中的一定比例建立起來，青島市是0.2%，統(tǒng)籌賬戶0.5%
其實(shí)要想建立生育基金制度，基本上也是會從現(xiàn)有的保險(xiǎn)基金征收辦法中做文章。
另外，我們現(xiàn)行的生育保險(xiǎn)制度是不需要個(gè)人交費(fèi)的。
如果建立生育基金制度，實(shí)際上有可能會將籌集的一部分生育基金，加上醫(yī)保個(gè)人賬戶，加上醫(yī)保統(tǒng)籌金部分，用于支付這一部分獎(jiǎng)勵(lì)政策。
大家都知道，多數(shù)地區(qū)醫(yī)保個(gè)人賬戶是不能提現(xiàn)的，如果是生育基金制度之后，可以提現(xiàn)也是政策照顧的一種吧。
另外，我們還可以做，養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶的文章。畢竟在美國等一些國家，提取養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶是完全自愿的。
目前來講，我們提取養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶，是法律強(qiáng)制禁止，除非職工退休后按月領(lǐng)取，一次性支取必須去世或去國外不在中國享受待遇。
因此，這個(gè)建議可能被人誤讀了。在制定生育基金政策的時(shí)候，不增加大家負(fù)擔(dān)，其實(shí)也就無所謂了。而且通過優(yōu)惠政策，能夠從一定程度上獎(jiǎng)勵(lì)二孩家庭，也確實(shí)值得肯定。
但實(shí)際上，僅從這些微末的獎(jiǎng)勵(lì)并不能改變現(xiàn)在養(yǎng)孩子困難的情況。
據(jù)說養(yǎng)大一個(gè)孩子需要兩百萬的養(yǎng)娃成本支出。這還是不考慮孩子長大后的購房成本情況下。目前很多年輕人為了自己有一個(gè)穩(wěn)定住所早早就負(fù)擔(dān)了，30年的房貸。
人這一輩子，黃金工作年齡頂多只有30年到40年，而我們個(gè)別地區(qū)的房價(jià)收入比都接近或者超過這個(gè)數(shù)了。如果我們僅憑工作獲取勞動(dòng)，不吃不喝才能買得起房子。難怪人家說高房價(jià)才是最好的避孕藥。
不解決高房價(jià)和養(yǎng)孩子貴，養(yǎng)孩子難這些問題，是解決不了我們的生育問題的。
看到這個(gè)新聞，只想罵人，不想用心評論……
生的起就生，生不起就不生，現(xiàn)在磚家都生不起要眾籌了？生孩子要眾籌？自己愿意生就自己養(yǎng)，憑什么讓別人養(yǎng)？關(guān)別人什么事？孩子是我們的么？跟我們姓么？流著我們的血么？既然沒有，關(guān)我們屁事?。?！憑什么要我們花錢養(yǎng)別人的孩子?。?！
還有，你們兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，人口出生率低，不從根源上解決問題，找出解決對策。凈想些歪門邪道，算什么東西，不務(wù)正業(yè)，研究什么呢？浪費(fèi)國家資金
如果非要給這個(gè)基金取個(gè)名字呢，我覺得叫“丁克稅”比較合適（笑哭），丁克一族的長期投入？
這個(gè)獨(dú)立人口學(xué)的學(xué)者何亞福建議的“公民工資按比例繳納生育基金”這個(gè)為了提高生育率的初衷是可以的，但是方式肯定欠佳，鼓勵(lì)生育不能變成強(qiáng)制生育。
何亞福說，目前中國社會保險(xiǎn)五險(xiǎn)費(fèi)率合計(jì)為39.25%，已屬較高水平。如果再實(shí)行工資按比例繳納生育基金，不可避免會進(jìn)一步推高社會保險(xiǎn)費(fèi)率，增加企業(yè)用工成本。這就與之前的一些計(jì)劃相悖了。
為了提高生育率而出臺的正常呢，其實(shí)是應(yīng)該去減輕所以有孩子的家庭的負(fù)擔(dān)，而不是越來越重。比如對生育家庭的減免稅收啊，提供育兒補(bǔ)貼等等，而不是強(qiáng)制性的要求去繳納什么，進(jìn)一步提高人們的生活負(fù)擔(dān)。
而且關(guān)于這個(gè)生育基金的實(shí)際操作呢，其實(shí)也是有問題的，40歲以下公民要繳納生育基金，如果未生二胎，退休時(shí)才能取出這筆錢。而且將來一定是要延遲退休的，如果是60歲以后退休呢，從繳納基金到取出基金，這中間起碼要隔著20年的時(shí)間，考慮到通貨膨脹以及各種經(jīng)濟(jì)因素，這筆錢的縮水情況，也是應(yīng)該被注意的。
所以這樣看啊，這個(gè)計(jì)劃其實(shí)與初衷是相悖的，鼓勵(lì)生育不應(yīng)該變成強(qiáng)制生育。鼓勵(lì)生育的主要措施應(yīng)該是在稅收、教育、醫(yī)療等方面切實(shí)減輕多生孩子家庭的養(yǎng)育負(fù)擔(dān)，而這個(gè)計(jì)劃呢，已經(jīng)是有強(qiáng)制生育的苗頭了。
對于近期網(wǎng)上熱議的生育基金，用通俗的話來講就跟現(xiàn)在每個(gè)月交五險(xiǎn)一金一樣，四十歲以下全部交錢，生完二胎可以申請取出來，用來補(bǔ)貼女人哺乳期間的生活費(fèi)用；如果不生二胎，那這筆錢等到退休再還給你！消息一出，網(wǎng)上吐槽不斷。個(gè)人覺得這個(gè)建議太不成熟了，最多就是扔出來試探一下群眾輿論態(tài)度，如真有心刺激人口，可以考慮給二胎家庭免稅，補(bǔ)貼也行，單獨(dú)為此新增名目收費(fèi)實(shí)為下下策。
在我國老齡化日益高企的趨勢下，如果沒有新生一代做補(bǔ)充，的確是未來發(fā)展的一大隱患，人口紅利優(yōu)勢也就不在有，無論是年輕一代還是郭嘉，都面臨巨大的養(yǎng)老壓力，所以二胎的放開以及生育基金的提出都是針對于此，只不過放開了，一二線城市也沒有多少人愿意生，要知道不是大家不愿意生，主要是如今生孩的成本太高了，如今早已不是以前的那種散養(yǎng)，父母都希望給予孩子最好的，不希望輸在起跑線，所以我們看到了各種培訓(xùn)班如雨后春筍般崛起，學(xué)區(qū)房的天價(jià)也正是源于父母望子成龍的思潮影響。房價(jià)以及其他養(yǎng)育成本的高企無疑是最好的避孕措施。如今現(xiàn)狀是，80后生不起，90后還是不想生，00后甚至婚都不想結(jié)了。因而建議公民按一定的工資比例繳生育基金，可實(shí)施性不強(qiáng)。
大家對于生育基金怎么看呢？歡迎大家留言評論！
不贊同設(shè)置這個(gè)生育基金，即使設(shè)了意義也不大。首先一個(gè)比較難以解決的問題是這個(gè)生育基金跟目前的生育保險(xiǎn)是什么關(guān)系，已經(jīng)有了生育保險(xiǎn)制度為什么要再搞一個(gè)生育基金，提的生育基金具體做法在生育保險(xiǎn)制度中已經(jīng)在實(shí)施了，為什么還單另設(shè)一個(gè)生育基金，二者關(guān)系不太能理得清楚。
個(gè)人認(rèn)為比較理想的方式是在生育保險(xiǎn)上做文章，男女員工都繳納生育保險(xiǎn)，享受同等的生育權(quán)益，男性在妻子生育期間也享受對等的產(chǎn)假和生育假，從而有時(shí)間照料妻子和孩子。男女在休產(chǎn)假期間享受基本工資和生育津貼，具體的津貼比例根據(jù)當(dāng)時(shí)的物價(jià)和人均收入以及不同崗位的工資來設(shè)定。
其次這個(gè)倡議招來了眾多反感，就是其中的一些固有思維方式讓人特別反感，暗含著把人當(dāng)工具的思維，不相信生育行為其實(shí)是一種人們自愿選擇的結(jié)果，影響生育率的因素也非常眾多，不光是經(jīng)濟(jì)上，還有很多社會的、家庭的、情感的因素，不是說出臺個(gè)生育基金，大家就紛紛選擇生育生育了。
而且個(gè)人認(rèn)為這個(gè)生育基金是對不生育行為的一種變相懲罰，因?yàn)閱紊?、丁克等不生育的人就無法得到這筆錢，而這錢確實(shí)實(shí)打?qū)嵉貜淖约旱墓べY中扣繳的，等老了取出來，說得簡單，其實(shí)操作起來極其困難，而且到老了那點(diǎn)錢隨著物價(jià)的上漲也不知道貶值得還值幾毛錢，雖然生娃是國事，到了養(yǎng)娃就變成大家的事，這意思是大家一起交錢幫助那些愿意生娃的人養(yǎng)娃，養(yǎng)娃的負(fù)擔(dān)和撫養(yǎng)費(fèi)還是社會民眾來負(fù)擔(dān)。
其實(shí)真想鼓勵(lì)生育來點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的比設(shè)置什么生育基金要好，譬如幼兒園免費(fèi)，發(fā)展托幼服務(wù)，0-5歲的孩子有社區(qū)托幼所或者單位有白天寄養(yǎng)的地方，或者干脆結(jié)婚的優(yōu)先分配福利房，生娃了直接補(bǔ)錢，給些實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠和福利，讓老百姓真正能夠感受到國家的關(guān)懷和溫暖，讓年輕人結(jié)的起婚，有地方住，生得起娃。
最關(guān)鍵還有嬰幼兒喂養(yǎng)的問題，問題奶粉、疫苗問題以及食品安全問題等等，都讓年輕人怕生，不敢生，怕生了養(yǎng)不起養(yǎng)不好。因此，讓年輕人有信心生，敢生，放心生很重要，養(yǎng)育的責(zé)任太重大了，生了得對一個(gè)生命負(fù)責(zé)任。
一些脫離了社會現(xiàn)實(shí)的磚家，總是能夠博得媒體的更多關(guān)注。筆者就真的沒搞懂，這到底是娛樂圈明星還是關(guān)注社會關(guān)注民生問題的真正專家。
經(jīng)網(wǎng)上搜尋，得知該兩位磚家是南大商學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，長江學(xué)者，領(lǐng)取特殊津貼的磚家。其中一位還曾經(jīng)是財(cái)經(jīng)大學(xué)的校長。我們有理由相信這兩位是真正的磚家，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有一定的造詣。
然而這兩位磚家和北京那位磚家署名發(fā)表的關(guān)于設(shè)立人口生育基金的文章，或許并不是大眾所認(rèn)可的。畢竟一個(gè)脫離了社會實(shí)踐的空想，沒有任何的可操作性。這也是為什么能夠在網(wǎng)上掀起軒然大波的原因。
1.生二孩本是自愿，然后由國家引導(dǎo)，而不是強(qiáng)制執(zhí)行。本來剛從嚴(yán)格的計(jì)劃生育的思維中還沒緩過神來，現(xiàn)在竟然強(qiáng)制生二胎。你以為這真的是讓百姓體驗(yàn)冰山到火海嗎？這個(gè)落差有多大？何況生與不生，本就是人們的自由，哪怕一個(gè)不生，也沒有任何人能來強(qiáng)迫。
2.對于40周歲以下這個(gè)科學(xué)的數(shù)據(jù)來源依據(jù)是什么？如何得出這個(gè)年齡的。且問幾位教授，你們應(yīng)該是肯定超過這個(gè)年齡了吧。為何不放寬到一輩子，這樣是不是更好啊。死了還可以拿出來。
3.幾位磚家的年薪應(yīng)該都不會低于百萬吧。且問，你們知道有很多人正拿著一兩千兩三千的工資，處在水深火熱之中嗎？生一個(gè)就是一個(gè)負(fù)擔(dān)，你磚家為啥不把自己工資拿出來設(shè)立基金，造福社會？
4.現(xiàn)在的孩子培養(yǎng)是哥很大的問題。一個(gè)普通家庭，年收入低于十萬是肯定無法在城市生存的。不要說生孩子，自己吃飯都成問題。如果兩個(gè)孩子，這個(gè)部分的培養(yǎng)費(fèi)用誰來出？
5.既然提倡“生孩子既是國事也是家事”。那么這個(gè)部分的生活成本，應(yīng)該由國家來承擔(dān)，而不是提倡什么生育基金，這個(gè)所謂的生育基金說白了就是“不生二孩稅”。
如果社會都是由這樣的智庫或者磚家組成，我們的社會信譽(yù)和人與人之間的隔閡將會越來越大。所有的行為都提升到經(jīng)濟(jì)行為，或許，我們這個(gè)社會再也沒有了和諧與安寧。敢問磚家們，你們眼里除了錢，還有社會道德嗎？
如果認(rèn)同作者觀點(diǎn)請贊并關(guān)注，我們會有更多的共鳴！
我其實(shí)是支持生二胎，但是，我生不起。沒有精力，沒有時(shí)間，也沒有能力。生孩子變成強(qiáng)制任務(wù)，那就可怕了。玩過那些經(jīng)營養(yǎng)成游戲嗎，比如模擬城市？當(dāng)家庭負(fù)擔(dān)重，人民幸福感低，生育意愿就會降低，持平，人口下降。當(dāng)你基礎(chǔ)設(shè)施，房屋數(shù)量適中，就業(yè)和社會經(jīng)濟(jì)上升，財(cái)政收支平衡并健康上升，環(huán)境設(shè)施足夠，精神愉悅，社會蓬勃發(fā)展，人民幸福度高的時(shí)候，不用你扯什么，人口自然上升，還快速上升。。非常淺顯的道理，連個(gè)游戲都知道的關(guān)聯(lián)，這些專家不知道？當(dāng)然，真實(shí)社會不會如此模塊，更為復(fù)雜和變化。但是基本的人性還是不會變的。我知道目前人口斷崖，多生對社會發(fā)展有好處，老了，對孩子壓力也小。但是現(xiàn)在我們面對四個(gè)老人的以后的養(yǎng)老照顧，生存成本高昂，自顧不暇。。養(yǎng)不教，父之過。我不想養(yǎng)兒不教，辜負(fù)生命。
一鍵代償觀點(diǎn)：生孩子應(yīng)該是個(gè)人自由，可以鼓勵(lì)生或者不生，但是不能強(qiáng)制。
事情簡介：
8月14日，一篇題為《提高生育率：新時(shí)代中國人口發(fā)展的新任務(wù)》中指出：“設(shè)立生育基金制度，盡量實(shí)現(xiàn)二孩生育補(bǔ)貼的自我運(yùn)轉(zhuǎn)，可規(guī)定40歲一下的公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，并進(jìn)入個(gè)人賬戶，家庭在生育二胎及以上時(shí)，可申請取出剩余基金并領(lǐng)取生育補(bǔ)貼，如果未生育二胎，則賬戶資金只能在退休是取出。”
相信，曾經(jīng)經(jīng)歷過“計(jì)劃生育”的一代人看完這個(gè)建議估計(jì)都想沖上去打人，這種建議都能想出來，看來這些專家真的是需要去精神病院體檢一下了。
生孩子不是事，養(yǎng)孩子才是問題
就生孩子這件事本身來說，只要是青年男女，基本都是具備這個(gè)能力的。但是，大家現(xiàn)在都不愿意多生，其主要原因就是養(yǎng)不起。
因?yàn)椋同F(xiàn)實(shí)情況來說，現(xiàn)在能夠生好幾個(gè)孩子的要不就是一些農(nóng)村家庭，只要能夠養(yǎng)活孩子就行，不太注重教育問題，要不就是一些富裕家庭，有足夠的財(cái)力養(yǎng)很多孩子。
而現(xiàn)在，對于大多數(shù)家庭來說，養(yǎng)一個(gè)孩子已經(jīng)夠吃力了，現(xiàn)在因?yàn)闆]有二胎，還要從自己的工資里面拿出一部分來幫人家養(yǎng)孩子，這真的是太諷刺了。
這個(gè)政策一出來，苦的就是無數(shù)中產(chǎn)家庭。因?yàn)?，對于大多?shù)農(nóng)村家庭來說，很多時(shí)候，收入是隨機(jī)的，自然無法計(jì)入統(tǒng)計(jì)范疇，而富人家庭也不差這些錢，就像劉強(qiáng)東，人家一個(gè)月才一塊錢的工資，怎么按比例繳納？
可以鼓勵(lì)生育，但是不能強(qiáng)制生育
對于生育問題，我們必須認(rèn)識到一點(diǎn)：“生孩子是天賦人權(quán)，我們有選擇生育的權(quán)利?！倍@個(gè)建議雖然沒有明說，但是幾乎可以認(rèn)定是在“強(qiáng)制生育”。所謂的繳納生育基金意思就是：你不生二胎，就罰錢，直到你生二胎為止。
從我個(gè)人角度來說，生孩子更應(yīng)該鼓勵(lì)，而不是強(qiáng)制。說現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，如果你提議，無論什么地方，生一個(gè)孩子，然后買房子是打九折，生兩個(gè)孩子買房子時(shí)打八折，生三個(gè)孩子打七折，同樣與孩子有關(guān)的各種支出也是如此?？梢哉f，不用你督促，全國絕大多數(shù)人都會投入生孩子的隊(duì)伍中來。
生孩子就像大禹治水，更多時(shí)候應(yīng)該以疏通為主，而不是以圍堵為主。
沖突的根源，是個(gè)人權(quán)利義務(wù)，同國家對公民整體福祉的要求，產(chǎn)生了碰撞。
個(gè)人的權(quán)利是有權(quán)不生不受罰，國家出于對公民整體福祉考量，認(rèn)為不生會造成經(jīng)濟(jì)問題反過來影響所有個(gè)體，所以要求生。
只是這種促進(jìn)手段不正確。應(yīng)該鼓勵(lì)的事，弄成了懲罰，還好只是磚家們的建議。
不生孩子有什么錯(cuò)？不生孩子是一個(gè)人的自由選擇權(quán)，為什么要懲罰？交錢，這就是懲罰嘛。
自由不是想做什么就做什么，而是不想做什么就可以不做什么。
我再加一句補(bǔ)充說明：不想做什么就可以不做什么，說的就是不想做什么，也不用為此接受懲罰。
一般來說，約束人，是采用鼓勵(lì)性措施還是懲罰性措施，是要有內(nèi)在邏輯的：你殺人放火搶銀行，這應(yīng)該用懲罰措施約束，因?yàn)槟氵@是損人利己的行為；但是你不去扶老奶奶過馬路，我就懲罰你沒有學(xué)雷鋒，這合理嘛？顯然不合理。
不扶老奶奶過馬路并不具有社會危害性，就跟不生娃一樣，具有社會危害性嗎？
當(dāng)然專家們可能會說你不生他不生經(jīng)濟(jì)會不好，所以為了大家的福利未來的養(yǎng)老金生吧！這里面其實(shí)又涉及到個(gè)體與集體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，簡單概括一下，個(gè)體與集體的權(quán)利義務(wù)原則應(yīng)該是對等的，你不能既要馬兒跑又不給馬兒吃草（現(xiàn)在這個(gè)建議是既要馬兒跑、不跑就抽你）——比如在生娃這件事上，集體鼓勵(lì)我生，我生了，集體就應(yīng)該為自己鼓勵(lì)的事讓渡利益，例如減免稅收、降低房價(jià)教育醫(yī)療費(fèi)用等等。
現(xiàn)在激起了眾怒，真是懷疑這些專家的本心。
圖侵刪。您對此還有什么看法？歡迎留言，您的點(diǎn)贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)，都是對我的鼓勵(lì)，支持我輸出更多內(nèi)容。
看問題換一種角度，講觀點(diǎn)升一個(gè)高度，墻裂后是磚，我是專門引玉的拋磚人——墻笑裂。
昨天，新華日報(bào)一篇談鼓勵(lì)生育的文章刷屏了，因?yàn)槔锩嬗幸欢螄樔说慕ㄗh 。
40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，并進(jìn)入個(gè)人賬戶。家庭在生育第二胎及以上時(shí)，可申請取出生育基金并領(lǐng)取生育補(bǔ)貼，用于補(bǔ)償婦女及其家庭在生育期中斷勞動(dòng)而造成的短期收入損失。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時(shí)再行取出。
微博和朋友圈的朋友都在罵。當(dāng)年不讓生，現(xiàn)在非得逼著生，這算什么事兒呢？橫著兩頭都不放過啊。不想生孩子的人，得為別人家養(yǎng)孩子嗎？總之，罵聲不絕。
對于這項(xiàng)建議，我倒沒有特別的驚訝。首先，這是江蘇省委黨報(bào)的一篇討論文章，作者不是什么大學(xué)者，這些建議離政策很遠(yuǎn)，連放風(fēng)、吹風(fēng)都談不上。今年談鼓勵(lì)生育，不知哪冒出那么多憂國憂民者，恨不得規(guī)定家家都得多生。人口領(lǐng)域最大的問題是，不談個(gè)人權(quán)利，到處是政策大詞，偶有狂人妄語并不新鮮。
前段時(shí)間，也是鼓勵(lì)生育的話題，我見過比這個(gè)更接地氣的一條「妙計(jì)」：等政府公租房建成，將分房指標(biāo)和生育掛鉤起來。不結(jié)婚不分房，已婚只有小平米；生三個(gè)以上孩子，政府優(yōu)先提供住房。
這項(xiàng)建議的理由也很充分：房子不就是給家預(yù)備的嘛。家有多少人，就給多少房，很公平啊，沒有人會說什么。政府努力建房分房就好，以中國人對房子的信仰，不愁不生孩子。
因此，當(dāng)我看到「生育公積金」的建議，倒覺得作者沒那么夸張，至少是在用心，竟然還在設(shè)計(jì)「現(xiàn)收現(xiàn)付」制度（即個(gè)人賬戶的錢先挪給其他家庭養(yǎng)孩子；自家生孩子時(shí)，再從其他人那里挪錢來用），跟現(xiàn)在養(yǎng)老金似的。
把「生育公積金」拿掉，再看看作者的其他建議，難道不是更常見嗎？政府加大投入，發(fā)展幼教產(chǎn)業(yè)和托幼服務(wù)、延長產(chǎn)假、財(cái)政補(bǔ)貼生育，這些政策建議最近每天都出現(xiàn)在媒體上，主流人口學(xué)家都這樣談，支持者應(yīng)該很不少。
這些看似靠譜的鼓勵(lì)生育政策，恰恰我是一直反對的。生育應(yīng)當(dāng)自由，而不是用福利和補(bǔ)貼鼓勵(lì)。不應(yīng)強(qiáng)迫一部分人為他人的生育買單。
很多人看到「生育公積金」后很生氣：政府征自己的錢給別人養(yǎng)孩子，這樣不公平、不道德、是錯(cuò)誤的。
可是改變一下形式，花其他人的錢呢？比如政府補(bǔ)貼、公司生育福利，更長的生育假期，更豐厚的生育津貼。其實(shí)，法律規(guī)定的這些福利，性質(zhì)和「生育公積金」沒有區(qū)別，只是看起來與己無關(guān)，而是納稅人和公司承擔(dān)。最終不利的經(jīng)濟(jì)后果，其實(shí)所有人都在承受。
因此，既然不想被強(qiáng)迫給別人「云養(yǎng)娃」，就要邏輯一致，反對鼓勵(lì)生育名義下的剝奪。己所不欲，勿施于人。
我從2009年起談?dòng)?jì)劃生育，那時(shí)反對計(jì)劃生育，還沒有老齡化危機(jī)氛圍，知識界普遍還是「中國人太多」歇斯底里的教條。我寫了很多文章，談人和人的關(guān)系，人和資源的關(guān)系。從知識上摧毀計(jì)生主義者的理論基礎(chǔ)，正是經(jīng)濟(jì)學(xué)的工作。
在計(jì)生主義者看來，生孩子是搶占社會資源，給別人帶來麻煩，給社會帶來負(fù)擔(dān)。事實(shí)上，正常市場制度下，人的生存發(fā)展基于私有產(chǎn)權(quán)，人和人的關(guān)系和諧互利，所謂「生孩子是負(fù)擔(dān)」并不存在。只有人和人的壓迫才會出現(xiàn)「負(fù)擔(dān)」，比如過去的農(nóng)奴制。
現(xiàn)在呢？當(dāng)生育領(lǐng)域大搞福利和補(bǔ)貼制度，生孩子也就變成了他人真正的負(fù)擔(dān)。你的同事多生兩個(gè)孩子，也許你的「生育公積金」就要被她拿走，那原本是你的錢。看清楚這一點(diǎn)，人的關(guān)系變得對立緊張。
上一次我談鼓勵(lì)生育的話題時(shí)（鼓勵(lì)生育，要小心什么）寫下一段話，值得我再重復(fù)一遍。
用一部分人的財(cái)富，補(bǔ)貼另一部分人生育，道德上是可疑的。生養(yǎng)孩子本是個(gè)人事務(wù)，由于政策作用，卻成為寄生社會、盤剝他人的手段。這不剛好掉進(jìn)計(jì)生主義者攻擊的靶心嗎？
話題談到最后，經(jīng)常有人問，面對老齡化人口危機(jī)，你認(rèn)為該怎么解決呢？
我有幾條看法：廢除個(gè)人所得稅，充實(shí)家庭財(cái)富，減輕年輕人負(fù)擔(dān)；正視社保養(yǎng)老危機(jī)，未征的要喊停，已征的應(yīng)退還，至于需填補(bǔ)償還的部分，劃撥國有資產(chǎn)應(yīng)對。要把養(yǎng)老交還給私人領(lǐng)域，而家庭養(yǎng)老正是很重要的一部分。民眾生育觀念改變將是長期過程，要用正當(dāng)?shù)姆椒ㄒ徊讲叫扪a(bǔ)。
也許有人覺得，這些正確的建議太激進(jìn)，太不可行。單單一項(xiàng)廢除個(gè)人所得稅，怎么可能呢？我想，如果正確的聲音不傳達(dá)，那些瘋子妄人的意見，也許哪一天真的就成了主流。
從劉志彪、張曄這兩位“磚家”的聯(lián)合署名文章的標(biāo)題《提高生育率：新時(shí)代中國人口發(fā)展的新任務(wù)》就可以看出其中心主旨，是為了用政策強(qiáng)制的方式，來推動(dòng)生育意愿的改善和生育率的提高，延緩整個(gè)社會的老年化進(jìn)程，為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新鮮的勞動(dòng)力血液。
問題是，這樣的做法，考慮過每個(gè)公民個(gè)人的權(quán)益嗎？
我為什么生孩子或者不生孩子？
選擇生孩子的理由有很多。比如：就是喜歡孩子，希望和親愛的人有一個(gè)愛情的結(jié)晶，希望自己的人生圓滿，為了享受家庭的樂趣，年老之后能夠享受兒孫繞膝的天倫之樂，傳宗接代，父母老人的期望，養(yǎng)兒防老在自己老了之后有人贍養(yǎng)等等。
選擇不生孩子的理由同樣多。比如：帶孩子太辛苦，養(yǎng)育孩子的經(jīng)濟(jì)壓力太大，養(yǎng)育孩子需要投入太多的心血和精力，希望自己的生活更輕松自由沒有那么多束縛，不喜歡小孩等等。
無論是選擇生孩子還是不生孩子，個(gè)中的理由和想法都情有可原。更重要的是，任何選擇都是個(gè)人的意愿，我們需要做的是尊重每個(gè)人的意愿，而不是用輿論、價(jià)值觀、政策來進(jìn)行裹挾。
我在什么情況下會要孩子甚至要二胎？
決定是否生孩子甚至“磚家”們大力鼓吹的二胎，真的有很多影響因素會左右著我們的想法。
1、真的做好了接納一個(gè)新生命到自己的家庭和人生軌跡中來的心理準(zhǔn)備了嗎？
2、有了一胎之后，希望兒女雙全？
3、希望自己的孩子不要太孤單，多一個(gè)弟弟妹妹，在未來的人生道路上能夠相互扶持？
4、經(jīng)濟(jì)能力能否負(fù)擔(dān)得起？現(xiàn)在孩子的教育投入簡直就像個(gè)無底洞，我能扛得住嗎？
5、是否有精力、心力甚至體力來投入到孩子的撫養(yǎng)、管教、培育工作中來？
6、我能否為孩子提供更好的生活、學(xué)習(xí)、競爭的條件？
7、我的年齡和身體狀況還能承受懷孕的挑戰(zhàn)和難產(chǎn)甚至流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)嗎？
8、房價(jià)這么高，小小的蝸居能夠容下更多的人口嗎？有條件換房嗎？
9、生下來容易，有人幫忙帶孩子嗎？難道讓我在職業(yè)生涯上升期辭職做全職太太？
10、大寶愿意接受再生一個(gè)弟弟妹妹嗎？
11、如果不要孩子，二人世界的生活不是更輕松自在？
影響的因素真的太多，不一一列舉了。
生養(yǎng)一個(gè)孩子要付出哪些代價(jià)？
一、經(jīng)濟(jì)的代價(jià)
以我家的情況為例，住在廣東的準(zhǔn)一線城市，養(yǎng)育大女兒的年均花費(fèi)支出在4萬元左右，小時(shí)候的奶粉、服裝、紙尿褲等消耗品，到幼兒園的學(xué)費(fèi)，早教，興趣班，補(bǔ)習(xí)班，學(xué)鋼琴、跳舞、跆拳道，親子旅行，夏令營，各種支出只有你想不到，沒有花不了的。
而且現(xiàn)在大女兒才小學(xué)，中學(xué)如果考了民辦的名校，一年的學(xué)費(fèi)3-5萬元，6年下來至少30萬，還有大學(xué)的支出，婚假的支出。
等把孩子嫁出去，各項(xiàng)支出累計(jì)在一起怎么也上200萬以上了。
至于我們家二寶，按現(xiàn)在的物價(jià)上漲和通貨膨脹的速度，年均花費(fèi)支出只會更多。
此外，生了孩子之后，會需要更大的住房，這一塊的成本對于很多人來說，想想就頭大了好幾圈了。
二、精力的代價(jià)
孩子從小就要父母投入悉心的照顧，需要大量的時(shí)間精力，每天的陪伴玩耍，繪本閱讀，孩子的飲食起居，到孩子上學(xué)之后的學(xué)習(xí)和作業(yè)輔導(dǎo)，各方面的教育引導(dǎo)，無一不需要家長花大量的精力學(xué)習(xí)、思考、實(shí)踐。
你還想下班后約上三五好友吃個(gè)飯喝個(gè)酒唱歌？還想悠閑的去做個(gè)SPA放松一下？還想加班出差？拉倒吧，回家?guī)Ш⒆尤ァ?/p>
三、身體的代價(jià)
帶孩子是一個(gè)消耗身體能量的過程，詳細(xì)大多數(shù)父母都深有體會，多一個(gè)孩子，會增加很多家務(wù)活，睡眠時(shí)間減少，陪著孩子參加各種活動(dòng)、補(bǔ)習(xí)班，趕場子，鐵打的漢子也會疲憊不堪，何況大多數(shù)家庭承擔(dān)這項(xiàng)重任的是弱小的媽媽們。
誰說歲月催人老，明明是孩子磨的啊。
羊毛出在羊身上，這基金有什么意義？
按“磚家”們的方案，生了孩子的能夠從基金中領(lǐng)取補(bǔ)貼，至于是否能夠超過自己繳納的錢，不得而知，估計(jì)不會讓你虧，而沒有生孩子的也可以在退休的時(shí)候全額返還，那這筆錢交了有什么意義呢？甚至連獎(jiǎng)懲的目標(biāo)都達(dá)不到，不如直接國家財(cái)政補(bǔ)貼得了？
而且建議的方案是生二胎的才補(bǔ)貼，現(xiàn)在的情況下，一胎生育率都不高，除了經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的，能有多少愿意生二胎的？這種政策會不會變相的變成了拿經(jīng)濟(jì)條件差的人的錢去補(bǔ)貼有錢人呢？
是不是又可以成立一個(gè)生育基金管理中心，再養(yǎng)一批人？
這個(gè)話題有點(diǎn)敏感，就像住房公積金管理體系一樣，到底效果如何，是不是養(yǎng)了一大幫閑人，以前還冒出過資金挪用和貪污的案例，本來就是老百姓的錢，還設(shè)置了各種條條框框限制使用。
那么這個(gè)生育基金的管理，又要復(fù)制相同的套路，設(shè)置一套新的班子人馬嗎？
不想生孩子是我的權(quán)利，為什么要拿走我的合法收入？
法律保護(hù)每個(gè)人的合法收入所得，在當(dāng)下這種高房價(jià)、高物價(jià)的環(huán)境下，盡量保持和增加個(gè)人的收入是每個(gè)人努力在做的事情，這項(xiàng)政策首先做的事情則是先扣掉你一筆錢，讓你能夠用于生活、儲蓄、投資、買房、旅行、學(xué)習(xí)的資金又少了一些，對于被迫繳納這筆費(fèi)用的人來說，合情？合理？合法？
“磚家”們的初衷很好。但是，卻選擇了錯(cuò)誤的思路方式，這樣一種以法律、制度的方式強(qiáng)行侵犯公民生育自主權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的方式，從根本上是和上位法相沖突的，這樣的方案從智庫專家的口中說出來，是在搞笑？還是在侮辱大眾的智力？
我是元寶爸爸，家庭教育家，多平臺原創(chuàng)作者，分享專業(yè)的育兒、家庭教育知識和經(jīng)驗(yàn)！歡迎關(guān)注我，留言討論和交流溝通。一起關(guān)注孩子成長和家庭環(huán)境建設(shè)的話題！
剛剛看了相關(guān)文章，寫的很長，自己大致看了一下，不看不知道，一看嚇一跳！原來現(xiàn)在的人口增長已經(jīng)面臨著斷崖式的減少！難怪專家能有如此建議，真是為生育事業(yè)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策！而且還分為短期，中期，長期的生育方案?？芍^事無巨細(xì)！
我就說我們80后這代人吧，我們這代人小的時(shí)候，父母正趕上了計(jì)劃生育。那個(gè)時(shí)候很多人想生，但是卻不讓生。于是80后中就有很多的人是獨(dú)子，而現(xiàn)在剛好相反，我們這一代人又要承擔(dān)起生育大業(yè)，因?yàn)榭?0后生育根本不靠譜，90后生育意愿不強(qiáng)，而80后很多一部分已過了最佳的生育年齡。并且因?yàn)榻?jīng)濟(jì)原因很多人生不起二胎?，F(xiàn)在的80后上有老下有小，家庭負(fù)擔(dān)很重。
于是就有了這樣的建議，讓大家交生育基金，說白了，就是從在職職工的工資中扣除一部分。直到有些人生了二胎之后才可以享受基金，而如果沒有生育二胎的人。只能到退休以后才可以領(lǐng)取。
專家的意見很詳盡，也很周密，但是百密也有一疏，不知道專家們可知現(xiàn)在還有很多人的經(jīng)濟(jì)情況并不好。有的人連養(yǎng)老保險(xiǎn)都繳不起，日子過得緊巴巴。再從工資中扣除一部分，別說生育二胎，自己現(xiàn)在的生活都是個(gè)問題。
所以我認(rèn)為專家的這個(gè)建議很難實(shí)施。
生育本是建立在人性自愿的基礎(chǔ)上。而當(dāng)依照這種方案進(jìn)行生育，我認(rèn)為這就是捆綁生育，不是為了生育而生育，而是為了獲得生育基金而生育。
在這樣的前提下生養(yǎng)的小孩，家庭教育有可能出問題。還望專家三思！
