我認(rèn)為判決結(jié)果總體來說是合理的，也算是基本符合我的預(yù)期。但是此案的審判長在接受采訪時的一番說辭卻讓我感到格外的擔(dān)憂和不悅，我認(rèn)為無論在從哪個角度我們不應(yīng)該為譚明明這樣的惡人找借口。下面我來具體談?wù)勎业膸c(diǎn)看法：

首先，判處譚明明死緩對于3名受害者及其家屬，特別是對于至今仍在ICU的重傷者來說，可能是最好的結(jié)果了。

此案中存在一個難以解決的悖論。譚明明本身并沒有什么資產(chǎn)，這也就意味著如果譚明明被判處死刑，即使法院對譚明明名下的所有資產(chǎn)進(jìn)行沒收，也根本無法支付重傷者的醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬的賠償金更是無從說起。真正有錢，并且可以提供足夠賠償金的是譚明明的父母，但是如果譚明明被判處死刑，她的父母一定不會為譚明明代付賠償款，這將直接導(dǎo)致重傷者無法持續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬無法得到任何賠償。

因此，折中的方案只有譚明明躲過一劫，譚明明父母代為進(jìn)行賠償，譚明明取得受害者家屬的諒解書。

其次，審判長的說辭不夠令人信服。

按照審判長的說法，譚明明因?yàn)榉缸飼r處于醉酒狀態(tài)，因此屬于間接故意犯罪，與其他主觀性惡意犯罪的情況有所不同。我認(rèn)為這種說法完全不符合邏輯，屬于強(qiáng)詞奪理。成年人理應(yīng)在飲酒前考慮到醉酒的后果，如果飲酒可以成為惡性犯罪的借口，那么以后可能會有許多效仿者喝酒后再進(jìn)行犯罪。在明知醉酒更容易引起交通事故，而且已經(jīng)有路人對在譚第一次肇事時對其進(jìn)行阻攔的情況下，譚仍然一意孤行，制造了第二起交通事故，這種行為，顯然說比一般的醉駕惡劣得多。

下面我提供一個與本案極其類似的案例，僅供大家參考：

2012年，上海“瘋狂比亞迪”司機(jī)黃志華，醉駕后與一輛桑塔納追尾。他怕醉駕受處罰，駕車逃逸。途中撞上了路口待轉(zhuǎn)的一輛QQ轎車尾部，QQ轎車又撞上前方待轉(zhuǎn)的一輛悅達(dá)起亞轎車。最終導(dǎo)致3人死亡、3人受傷。QQ轎車油箱起火，車內(nèi)一男一女卡在變形的車廂內(nèi)無法逃脫，竟被活活燒死。最終，黃志華以危險方法危害公共安全罪被判處死刑。

在我看來，兩個案件的唯一差別就在于，黃志華開的是比亞迪，譚明明開的是瑪莎拉蒂。

第三，很多人關(guān)心的是判決是否可以執(zhí)行。

前段時間的“紙面服刑”事件令不少人對這個判決憂心忡忡。根據(jù)我國《刑法》第七十八條第二項規(guī)定：

減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：（二）判處無期徒刑的，不能少于十三年。

也就是說，按照法律，譚明明至少要被關(guān)押十三年，扣掉已經(jīng)過去的將近一年半時間，譚明明還需要在監(jiān)獄里至少待上十一年半的時間。而對于像譚明明這樣因?yàn)槟承┨厥庠蛞呀?jīng)被適當(dāng)輕判的犯罪分子來說，是否能夠保證她的最低服刑時間，她今后的每一次減刑是否能透明公開，這些都是大家關(guān)注的焦點(diǎn)問題。法律不應(yīng)該是富人的保護(hù)傘。

無期徒刑，這個結(jié)果算是判決比較公平的，從目前的情況來看，沒有判處死刑或者死緩，有幾個原因：

第一、處于醉酒狀態(tài)，不是故意殺人。

第二、積極賠償死者和傷者，如死者一人獲200萬賠償，傷者將獲得600萬賠償。這種事情，一旦積極賠償，獲得家屬諒解，就會減輕判決，對受害人的賠償情況，將一定程度上決定了量刑。

第三、被慫恿。實(shí)際上，剛開始發(fā)生交通事故后，譚明明車輛無法通行，醉酒狀態(tài)下的譚明明被同行(車上)兩人(劉松濤、張小渠)慫恿后，駕車瘋狂逃跑，發(fā)生了嚴(yán)重交通事故。從這個角度上講，譚明明是被慫恿，因此，量刑也有所考慮。

第四、事件發(fā)生后，譚明明主動坦白從寬，供述自己的情況。

正是這些因素，譚明明沒有判處死刑，而是無期徒刑，法律依據(jù)是以危險方法危害公共安全罪處理，而沒有按照故意殺人罪、交通肇事逃逸罪等數(shù)罪并罰判決，里面認(rèn)定的罪行值得商榷，但就結(jié)果來說，事判決比較正常的，一般情況下，這種酒駕致人死亡的，也判不了死刑，譚明明也如此，她沒有惡意駕車撞人死亡，屬于醉酒駕駛，因此，難以判決死刑。

醉酒酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑。這起案發(fā)生至今已有491天。這么久了，終于有了一個判決結(jié)果。雖然這個只是一審判決，但想必被告人及家屬應(yīng)當(dāng)是會服從這個判決。

兩人死亡一人重傷，最后判處無期徒刑。這個判罰結(jié)果合理不合理，想必大家各有看法。但這類犯罪畢竟不同于一些殺人、強(qiáng)奸、搶劫等極其暴力且惡劣性犯罪。通過檢索大量案例，發(fā)現(xiàn)這類案件判處死刑立即執(zhí)行的是少之又少。即便造成后果比較嚴(yán)重，大多數(shù)最后也是判處死緩。這個可以說個案例，孫偉銘“以危險方法危害公共安全”案件。

2008年12月14日中午，四川省成都某技術(shù)公司員工孫偉銘駕駛別克轎車搭載其父母去成都市東郊一酒樓為親屬祝壽。在大量飲酒后，孫偉銘先是駕車送父母到成都火車北站乘坐火車，而后又駕車返至市東郊的成龍路往成都市龍泉驛區(qū)方向行駛。當(dāng)日17時許，孫偉銘在一路口從后面撞上與其同向行駛的一輛比亞迪轎車。事故發(fā)生后，孫偉銘并沒停車處理，而是駕車逃離現(xiàn)場，繼續(xù)往龍泉驛方向行駛，并呈“S”形高速前行約2公里，至限速為60km/h的“卓錦城”路段時，其又以超過兩倍以上的車速越過絕對禁止超越的道路中心黃色雙實(shí)線，先后撞向?qū)γ嬲Ｐ旭偟拈L安奔奔、奧拓、蒙迪歐及奇瑞QQ共四輛轎車，直至其車不能動彈，造成四人死亡、一人重傷及公私財產(chǎn)損失5萬余元的嚴(yán)重結(jié)果。

這起事故造成4人死亡一人重傷，以及多車毀損的嚴(yán)重后果。不管是造成的人員傷亡，還是危害后果等等，都比譚明明事件嚴(yán)重得多。一審時，法院以危險方法危害公共安全判處死刑。二審期間，孫偉銘之父孫林表示愿意代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方一定程度的諒解。四川省高級人民法院二審以以危險方法危害公共安全罪改判，判處孫偉銘無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。若從案例對比來看，譚明明判處無期徒刑應(yīng)當(dāng)是沒有問題的。

看了有關(guān)媒體報道，被害人家屬似乎對于判決結(jié)果不滿意，仍然堅持要求判處死刑。但是，這里面有個情節(jié)。那就是被告人及其近親屬賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，與被害方分別達(dá)成和解協(xié)議。這個和解的問題很重要，這也是為什么譚明明最后能夠獲得無期徒刑的原因。怎么說呢。賠償和解或諒解，這個是司法實(shí)踐中爭取從輕減輕處罰的一個辦法。既然選擇了賠償，選擇了和解，那自然要預(yù)料到可能的結(jié)果。

我們不可能既要求對方家屬出錢，還要對方的命。畢竟這個事故產(chǎn)生的刑事責(zé)任及賠償責(zé)任都應(yīng)當(dāng)由譚明明本人承擔(dān)，跟她的家人沒有任何關(guān)系。家屬是沒有任何義務(wù)提譚明明承擔(dān)任何賠償責(zé)任。講白了，家屬愿意拿錢出來，就是為了保住譚明明的命。想必被害人家屬也是知曉這個利害關(guān)系的。雖然譚明明的行為很可惡，被害人及家屬也很可憐，但這個事情還是必須就事論事。所以在獲得賠償之后，再要求這個恐怕不太合理及公平。

雖然一開始就猜到了譚明明肯定死不了，但出結(jié)果的時候依然挺讓人憤慨。2死四傷，兩條人命被害，譚明明才判了個無期.....后來想想，也是沒辦法的事情。

如果譚明明真的被判死刑，那她家基本不會出任何賠償，受害方得不到任何的補(bǔ)償，難聽點(diǎn)就是“白死了”，雖然要了譚XX的命大快人心，也可以強(qiáng)制附帶民事賠償，但譚明明名下沒什么錢，賠不了，就只能一命抵2命....法律沒辦法要求她父母給賠償...這樣的結(jié)果也不是我們想看到的，心里是痛快了，但受害的人根本得不到任何賠償。站在受害者的角度，我們只能讓譚明明活著，讓她拿出足夠的錢來補(bǔ)償受害者，讓她花錢買命。

中國的法律本就如此，被告如果能給受害方足夠的賠償，可以與受害方達(dá)成諒解，簽了諒解書，這個會作為重要的量刑依據(jù)，就是我們說的“花錢買命”。譚明明的案子就是這樣，給出了1000多萬的賠償，拿到了受害方家屬的諒解書。但這個案件的社會影響實(shí)在太大，關(guān)注度太高，法官基本還是給出了頂格的判罰--無期。

下面就看這個“無期徒刑”最終能坐多少年的牢了，會不會按網(wǎng)友說的沒事兒就能混個減刑，沒幾年就直接保外就醫(yī).....有律師朋友可以幫忙解答一下，我只聽說無期至少要坐13年的牢，其他的咱就不知道這里面的蠅營狗茍了......

希望不會聽到譚明明保外就醫(yī)的新聞吧.....不然這個法律真就是窮人的法律了....

突然想起我身邊也有個車禍致人死亡的案例，開車把油門當(dāng)剎車撞死了個人，出事后被抓了大概3個月...期間給被害人家賠了120萬的錢，保險40萬，自費(fèi)80萬，后來被害人家屬簽了不予追究之類的諒解文件，這事兒就過去了，他也沒再坐牢，也算是花錢買命了........為了這自費(fèi)的80萬，他家賣了房子和車，到現(xiàn)在都沒翻過身來....他這輩子都不敢開車了...

本人對于該案的最終判決，感到出乎預(yù)料。

網(wǎng)上一直流傳著這家開著豪車，喝酒瘋狂醉駕者根本不理睬傷者的訴求，給人感覺是非常強(qiáng)勢，按照普通人的預(yù)想，或許，給死傷者賠一些錢，法院在私下或者對方通過某些人軟硬兼施，此事也就過去了，你悲痛你的，他治療他的，人家照樣“馬照跑，舞照跳”，誰知，已經(jīng)過去一年多備受關(guān)注的案子終于有了結(jié)果。

本人認(rèn)為這是一場萬眾監(jiān)督下的公平判決，是一場全國民眾持續(xù)關(guān)注的勝利。

翻看一下瑪莎拉蒂的過往，你會發(fā)現(xiàn)（媒體報道）它是一輛罪惡累累的豪車，多次違規(guī)多次違章，居然能公路上暢通無阻，普通開車人都有切身體會，這要多大的能量才做得到？而此次事故，重點(diǎn)不在于她的醉駕而在于她的豪橫和不在乎。當(dāng)年，武松上景陽岡之前，喝了幾大碗酒，幾乎是酩酊大醉，當(dāng)那只大蟲呼嘯而來時，他不但酒被驚醒了，還出了一身冷汗，而豪車司機(jī)譚明明在多次剮蹭他人車輛，甚至是有人敲窗讓她熄火下車處理的情況下，估計她也驚的酒醒了，也出了一些香汗，只是不屑于周圍人的勸阻，在她的思維里沒有擺不平的事兒，故此，才任性地一踩油門，絕塵而去，結(jié)果導(dǎo)致2死一傷的重大事故，平常的縱容培養(yǎng)了這樣的結(jié)局

。怪誰？她的父母。

之所以有了全國民眾的高度關(guān)注，譚家也少花了許多察言觀色的“冤枉錢”，少走了許多低聲下氣的“冤枉路”。

5月份有報道說傷者治療已經(jīng)花去了400多萬，還不算后期的生活和治療，這次賠償600萬，看似很多，實(shí)際上也是差強(qiáng)人意。

本人想，很簡單的案子能夠拖到今天才判決，一是，賠償款的問題是難題。二是，你懂得。

譚某為自己的狂妄付出了代價，是咎由自取，無期減刑到有期徒刑，再到出獄，沒有十幾年是不可能的吧。

總之，不管怎么想，能有這樣的判決，法院還是下了非常大的決心的，值得點(diǎn)贊！

2020年11月6日 23.20

河南女子譚明明，呼朋呼友酒吧行，醉生夢死酒比拼，搖頭晃腦眼睛紅。

趔趔趄趄出了門，三個狐友也隨同，瑪莎拉蒂豪車駕，啟動就走S形。

先把數(shù)輛車剮蹭，不顧阻攔加油沖，十字路口遇寶馬，正在規(guī)矩等紅燈。

譚某醉得瞎眼睛，追尾寶馬屁股啃，兩死四傷大禍生，捅到網(wǎng)上出了名。

譚某身為富二代，揮霍無度靠父翁，自己名下無財產(chǎn)，就是一條寄生蟲。

事發(fā)譚某人被捕，垂頭喪氣蹲牢籠。死傷家屬人人怒，斥責(zé)狼女譚明明。

元月開庭第一審，譚某出庭腿撲嗵，跪地灑淚求原諒，賠償巨款行不行。

家屬當(dāng)時人激動，爭著硬氣當(dāng)英雄，拒絕賠償不原諒，訴求譚某判死刑。

法院宣布案件重，錘子一敲休了庭。一晃又過十個月，雙方賠償竟達(dá)成。

家屬無奈票子領(lǐng)，和解原諒譚明明。民事賠償一達(dá)成，刑事判決又開庭。

涉嫌危險公共罪，判處無期蹲牢籠。各方家屬不再嚷，此案落幕斷成功。

我看如此沒毛病，合理合法又合情。一方出錢保性命，一方收錢度余生，有錢能使鬼推磨，沒有必要硬氣爭。再說交通肇事罪，死刑尚未判一人，都是拿錢先擺平，最后判處有期刑。譚某也算判得重，頂格懲處沒寬容。就算她家開了礦，可以入獄后減刑，依照法律規(guī)章看，至少一十三年蹲。既然雙方事達(dá)成，我們就不亂發(fā)聲。身為平民老百姓，兩句話兒記心中，力小你就休負(fù)重，言輕最好莫勸人，開車千萬別喝酒，喝酒決不開車行。

(文原創(chuàng)。圖片來自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)刪)

從2019年7月3日瑪莎拉蒂撞寶馬案的發(fā)生到現(xiàn)在，整整過了四百多天，此案終于宣判，主犯譚明明被判無期徒刑，其余兩人各判三年有期徒刑，緩刑三年，同時附帶賠償受害人千萬賠償。

在我看來這個結(jié)果差強(qiáng)人意吧。畢竟事情已經(jīng)拖了大半年了，拖的時間越長，那么對于在醫(yī)院里面的受害人是很不利的，當(dāng)時的寶馬車的駕駛員王某燒傷面積達(dá)40%。受害人都是普通人家，當(dāng)時治療已經(jīng)花費(fèi)了很多錢，可以說能借錢的地方都借過了，沒有錢，后續(xù)的治療也是很困難的。

另外一方面，這件事情受到了全國人民群眾和各路媒體的特別關(guān)注，有著很強(qiáng)大的輿論監(jiān)督，如果總是懸而不判的話，輿論壓力也會越來越大，甚至?xí)霈F(xiàn)各種流言蜚語，造成的社會影響也是很不好的，再加上雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，所以才有了一個結(jié)果。

拋出這些方面的因素，其實(shí)這個判決處罰還是不夠，為什么這么說呢？首先，據(jù)有關(guān)媒體的報道，從2017年6月到案發(fā)，其駕駛的瑪莎拉蒂有68次違章，處理過18次違章，包括超速，闖紅燈、逆行等等，也就是說這次的違章絕對不像判決時法官說的那樣：“鑒于其駕車時處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪”，這句話的意思就是說當(dāng)時喝多了，其實(shí)她也不想的。其實(shí)在她潛意識里面對這樣的事情是滿不在乎的。

然后是在事發(fā)當(dāng)時，譚明明駕駛瑪莎拉蒂的時候，中間有好幾次可以避免此事的發(fā)生的，在撞寶馬之前的時候，曾經(jīng)發(fā)生過三次剮蹭，甚至還有人通過車窗兩次讓瑪莎拉蒂熄火，但是都被譚明明啟動了，最后強(qiáng)行開走，導(dǎo)致最終悲劇發(fā)生了。

接著是在事情發(fā)生之初的時候，并沒有像判決里面說的積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)。第一次庭審的時候，甚至將責(zé)任推給了同車的其他人，而譚家人為了能夠讓譚明明能夠輕判，一開始他們拒絕賠付受害者，試圖以此來要挾對方寫諒解書?？吹绞聭B(tài)不妙，又傳愿意支付457萬的賠償費(fèi)，想要用巨款給譚明明買命，之后還說女兒精神不太穩(wěn)定，有自閉傾向。需要相關(guān)部門進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。

正是這樣的情況才在網(wǎng)絡(luò)引起了軒然大波，如果一開始就真心悔過，積極主動的去救治受害人，那么就沒有后來的受害人的家屬說寧愿不要賠償，也要判處譚明明死刑，也不會有在醫(yī)院救治的駕駛員王某的家屬因?yàn)楦哳~的醫(yī)藥費(fèi)而四處籌借導(dǎo)致的痛苦萬分，我記得當(dāng)時的媒體采訪報道的是受害人家屬沒有收到譚家一分錢，這說明當(dāng)時譚家人并沒有真心的想要和解，有的只是想要救出譚明明。

后來因?yàn)槭虑榈陌l(fā)酵以后，迫于輿論的壓力，如果不做出悔過和積極賠償?shù)男袨榈脑?，那么對自己是不利的，從始至終他們都是從自己的角度去考慮問題的，而不是奔著解決問題的態(tài)度，所以說這個判決是不夠的，但是現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，任何事情都不可能做到完美的，有缺陷也是生活的一部分，而法院也是基于各方面的綜合考慮，才做出的判決處罰。這個判決只能說是合格，而不是完美。

11月6日，備受關(guān)注的河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判，醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑。來源：澎湃該案發(fā)生至今已有491天。據(jù)了解，目前，3名被告與3名受害方就該案中的民事部分已達(dá)成賠償協(xié)議，傷者王交通將獲賠600余萬，兩名死者家屬各獲賠200余萬。來源：央視網(wǎng)

其實(shí)這是一個皆大歡喜的結(jié)局，滿足了多方的需求，屬于一個皆大歡喜的結(jié)局，判罰結(jié)果十分合理。

譚明明青春漂亮年僅23歲如果因?yàn)橐淮问д`就香消玉殞的確可惜，她的未來還有很多的可能與不可能，還會對社會有著很多的而做出貢獻(xiàn)的時間，但是犯錯了就應(yīng)當(dāng)受到懲罰，特別是這么大的過錯，無期徒刑是最好的一種解決方案，既懲罰了過錯，又給其留下了立功贖罪的機(jī)會。

對于死者公平嗎？死者長已矣，已經(jīng)不能復(fù)活，因此能撫慰親人傷痛的心就是一種補(bǔ)償和贖罪，而且并非故意有動機(jī)的殺人，因此不判處死刑也是符合法律規(guī)定的。這僅僅是過失致人死亡事件，法律是嚴(yán)肅的也是有章可循有條款可依的。因?yàn)橘r償金額達(dá)到了死者家屬的預(yù)期，得到了諒解，是可以作為量刑因素的。

對于傷者呢？傷者還在ICU，傷者需要錢才能繼續(xù)活下去，如果要繼續(xù)活下去就只能依靠譚家的資金，因此600萬的賠償金是可以讓傷者繼續(xù)活下去的，這就是一種要活都活，要死都死的局面，因此雙方都選擇了活，有啥異議？因此在資金充足的情況下，傷者家屬選擇諒解，接受賠償也是一種唯一的選擇。

至于無期徒刑能否執(zhí)行是目前民眾最為關(guān)心的事情，有錢能使鬼推磨，但是這件事是肯行不通的，因?yàn)榉捎兴?guī)定，無期徒刑的囚犯至少要服刑13年以上，因此譚明明終究都要在監(jiān)獄中服刑13年甚至以上的，而且這種已經(jīng)因?yàn)檎徑舛p判的罪人，也是眾人關(guān)注的對象，是沒有人敢冒天下之大不韙的。

一

單純來看，這是兩個人的博弈

一個人在ICU，一個人在監(jiān)獄

要不兩人都死，要不兩人都活

二

深度來看，這是兩個家庭的博弈

一個失去親人，一個負(fù)債累累

當(dāng)然，現(xiàn)在是親人猶在，希望猶在

三

綜合來看，這是兩種觀念的博弈

一種生命至上，一種現(xiàn)實(shí)至上

好笑的是，沒錢人的生命至上輸給了有錢人的生命至上

四

系統(tǒng)來看，這是兩種時空的博弈

贏到現(xiàn)在，輸?shù)粑磥?/p>

現(xiàn)在是這個時代的現(xiàn)在，未來是開辟不良先河的未來

這一判決結(jié)果在我看來是預(yù)料之中的事情。主要有以下幾點(diǎn)理由：

第一，河南瑪莎拉蒂案主犯涉嫌以危險方法為何公共安全罪，致人重傷或死亡，法定刑為十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。也就是說首要十年以上有期徒刑，其次是無期徒刑或者死刑。2008年成都的孫偉銘案和此案非常相似，而且孫無證醉駕，致四死一傷，最終以危險方法危害公共安全罪判處無期徒刑。類案量刑相當(dāng)。

第二，河南瑪莎拉蒂撞寶馬案民事達(dá)成和解，這是一個酌定從輕處罰情節(jié)。雖然說民事賠償是法定義務(wù)，但是本案的特殊之處在于，被告人譚某某并沒有能力全額支付被害人的賠償金，需要家屬全力協(xié)助，家屬并沒有賠償義務(wù)，因?yàn)樽T某某是成年人，自己的責(zé)任由自己承擔(dān)。如果家屬代為賠償達(dá)不成協(xié)議或者及時賠償達(dá)成協(xié)議，仍然不給從輕處罰，家屬自然是不會給予賠償?shù)?，那么民事賠償就成了問題，死亡的賠償金拿不到手上的人，還等著錢救命。唯一也是無可奈何的選擇，就是被告人家屬積極賠償損失和被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，為被告人獲得從輕處罰情節(jié)，對于這類案件，如果考慮從輕處罰，情節(jié)也就只能是判處無期徒刑了。但這種判處也是符合法律規(guī)定的。

如果你是法官，你會怎么判？是讓被告人判處死刑，被害人拿不到賠償款，還是退一步讓被害人拿到賠償款，對被告人從輕判處？歡迎留言討論?。。?/p>

用不了幾天無期變有期，有期變沒期！有錢能買一切！