我認(rèn)為判決結(jié)果總體來(lái)說(shuō)是合理的，也算是基本符合我的預(yù)期。但是此案的審判長(zhǎng)在接受采訪時(shí)的一番說(shuō)辭卻讓我感到格外的擔(dān)憂和不悅，我認(rèn)為無(wú)論在從哪個(gè)角度我們不應(yīng)該為譚明明這樣的惡人找借口。下面我來(lái)具體談?wù)勎业膸c(diǎn)看法：

首先，判處譚明明死緩對(duì)于3名受害者及其家屬，特別是對(duì)于至今仍在ICU的重傷者來(lái)說(shuō)，可能是最好的結(jié)果了。

此案中存在一個(gè)難以解決的悖論。譚明明本身并沒(méi)有什么資產(chǎn)，這也就意味著如果譚明明被判處死刑，即使法院對(duì)譚明明名下的所有資產(chǎn)進(jìn)行沒(méi)收，也根本無(wú)法支付重傷者的醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬的賠償金更是無(wú)從說(shuō)起。真正有錢(qián)，并且可以提供足夠賠償金的是譚明明的父母，但是如果譚明明被判處死刑，她的父母一定不會(huì)為譚明明代付賠償款，這將直接導(dǎo)致重傷者無(wú)法持續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)用，死者家屬無(wú)法得到任何賠償。

因此，折中的方案只有譚明明躲過(guò)一劫，譚明明父母代為進(jìn)行賠償，譚明明取得受害者家屬的諒解書(shū)。

其次，審判長(zhǎng)的說(shuō)辭不夠令人信服。

按照審判長(zhǎng)的說(shuō)法，譚明明因?yàn)榉缸飼r(shí)處于醉酒狀態(tài)，因此屬于間接故意犯罪，與其他主觀性惡意犯罪的情況有所不同。我認(rèn)為這種說(shuō)法完全不符合邏輯，屬于強(qiáng)詞奪理。成年人理應(yīng)在飲酒前考慮到醉酒的后果，如果飲酒可以成為惡性犯罪的借口，那么以后可能會(huì)有許多效仿者喝酒后再進(jìn)行犯罪。在明知醉酒更容易引起交通事故，而且已經(jīng)有路人對(duì)在譚第一次肇事時(shí)對(duì)其進(jìn)行阻攔的情況下，譚仍然一意孤行，制造了第二起交通事故，這種行為，顯然說(shuō)比一般的醉駕惡劣得多。

下面我提供一個(gè)與本案極其類似的案例，僅供大家參考：

2012年，上?！隘偪癖葋喌稀彼緳C(jī)黃志華，醉駕后與一輛桑塔納追尾。他怕醉駕受處罰，駕車(chē)逃逸。途中撞上了路口待轉(zhuǎn)的一輛QQ轎車(chē)尾部，QQ轎車(chē)又撞上前方待轉(zhuǎn)的一輛悅達(dá)起亞轎車(chē)。最終導(dǎo)致3人死亡、3人受傷。QQ轎車(chē)油箱起火，車(chē)內(nèi)一男一女卡在變形的車(chē)廂內(nèi)無(wú)法逃脫，竟被活活燒死。最終，黃志華以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判處死刑。

在我看來(lái)，兩個(gè)案件的唯一差別就在于，黃志華開(kāi)的是比亞迪，譚明明開(kāi)的是瑪莎拉蒂。

第三，很多人關(guān)心的是判決是否可以執(zhí)行。

前段時(shí)間的“紙面服刑”事件令不少人對(duì)這個(gè)判決憂心忡忡。根據(jù)我國(guó)《刑法》第七十八條第二項(xiàng)規(guī)定：

減刑以后實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少于下列期限：（二）判處無(wú)期徒刑的，不能少于十三年。

也就是說(shuō)，按照法律，譚明明至少要被關(guān)押十三年，扣掉已經(jīng)過(guò)去的將近一年半時(shí)間，譚明明還需要在監(jiān)獄里至少待上十一年半的時(shí)間。而對(duì)于像譚明明這樣因?yàn)槟承┨厥庠蛞呀?jīng)被適當(dāng)輕判的犯罪分子來(lái)說(shuō)，是否能夠保證她的最低服刑時(shí)間，她今后的每一次減刑是否能透明公開(kāi)，這些都是大家關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。法律不應(yīng)該是富人的保護(hù)傘。

無(wú)期徒刑，這個(gè)結(jié)果算是判決比較公平的，從目前的情況來(lái)看，沒(méi)有判處死刑或者死緩，有幾個(gè)原因：

第一、處于醉酒狀態(tài)，不是故意殺人。

第二、積極賠償死者和傷者，如死者一人獲200萬(wàn)賠償，傷者將獲得600萬(wàn)賠償。這種事情，一旦積極賠償，獲得家屬諒解，就會(huì)減輕判決，對(duì)受害人的賠償情況，將一定程度上決定了量刑。

第三、被慫恿。實(shí)際上，剛開(kāi)始發(fā)生交通事故后，譚明明車(chē)輛無(wú)法通行，醉酒狀態(tài)下的譚明明被同行(車(chē)上)兩人(劉松濤、張小渠)慫恿后，駕車(chē)瘋狂逃跑，發(fā)生了嚴(yán)重交通事故。從這個(gè)角度上講，譚明明是被慫恿，因此，量刑也有所考慮。

第四、事件發(fā)生后，譚明明主動(dòng)坦白從寬，供述自己的情況。

正是這些因素，譚明明沒(méi)有判處死刑，而是無(wú)期徒刑，法律依據(jù)是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪處理，而沒(méi)有按照故意殺人罪、交通肇事逃逸罪等數(shù)罪并罰判決，里面認(rèn)定的罪行值得商榷，但就結(jié)果來(lái)說(shuō)，事判決比較正常的，一般情況下，這種酒駕致人死亡的，也判不了死刑，譚明明也如此，她沒(méi)有惡意駕車(chē)撞人死亡，屬于醉酒駕駛，因此，難以判決死刑。

醉酒酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判無(wú)期徒刑。這起案發(fā)生至今已有491天。這么久了，終于有了一個(gè)判決結(jié)果。雖然這個(gè)只是一審判決，但想必被告人及家屬應(yīng)當(dāng)是會(huì)服從這個(gè)判決。

兩人死亡一人重傷，最后判處無(wú)期徒刑。這個(gè)判罰結(jié)果合理不合理，想必大家各有看法。但這類犯罪畢竟不同于一些殺人、強(qiáng)奸、搶劫等極其暴力且惡劣性犯罪。通過(guò)檢索大量案例，發(fā)現(xiàn)這類案件判處死刑立即執(zhí)行的是少之又少。即便造成后果比較嚴(yán)重，大多數(shù)最后也是判處死緩。這個(gè)可以說(shuō)個(gè)案例，孫偉銘“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”案件。

2008年12月14日中午，四川省成都某技術(shù)公司員工孫偉銘駕駛別克轎車(chē)搭載其父母去成都市東郊一酒樓為親屬祝壽。在大量飲酒后，孫偉銘先是駕車(chē)送父母到成都火車(chē)北站乘坐火車(chē)，而后又駕車(chē)返至市東郊的成龍路往成都市龍泉驛區(qū)方向行駛。當(dāng)日17時(shí)許，孫偉銘在一路口從后面撞上與其同向行駛的一輛比亞迪轎車(chē)。事故發(fā)生后，孫偉銘并沒(méi)停車(chē)處理，而是駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，繼續(xù)往龍泉驛方向行駛，并呈“S”形高速前行約2公里，至限速為60km/h的“卓錦城”路段時(shí)，其又以超過(guò)兩倍以上的車(chē)速越過(guò)絕對(duì)禁止超越的道路中心黃色雙實(shí)線，先后撞向?qū)γ嬲Ｐ旭偟拈L(zhǎng)安奔奔、奧拓、蒙迪歐及奇瑞QQ共四輛轎車(chē)，直至其車(chē)不能動(dòng)彈，造成四人死亡、一人重傷及公私財(cái)產(chǎn)損失5萬(wàn)余元的嚴(yán)重結(jié)果。

這起事故造成4人死亡一人重傷，以及多車(chē)毀損的嚴(yán)重后果。不管是造成的人員傷亡，還是危害后果等等，都比譚明明事件嚴(yán)重得多。一審時(shí)，法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全判處死刑。二審期間，孫偉銘之父孫林表示愿意代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方一定程度的諒解。四川省高級(jí)人民法院二審以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪改判，判處孫偉銘無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。若從案例對(duì)比來(lái)看，譚明明判處無(wú)期徒刑應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有問(wèn)題的。

看了有關(guān)媒體報(bào)道，被害人家屬似乎對(duì)于判決結(jié)果不滿意，仍然堅(jiān)持要求判處死刑。但是，這里面有個(gè)情節(jié)。那就是被告人及其近親屬賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，與被害方分別達(dá)成和解協(xié)議。這個(gè)和解的問(wèn)題很重要，這也是為什么譚明明最后能夠獲得無(wú)期徒刑的原因。怎么說(shuō)呢。賠償和解或諒解，這個(gè)是司法實(shí)踐中爭(zhēng)取從輕減輕處罰的一個(gè)辦法。既然選擇了賠償，選擇了和解，那自然要預(yù)料到可能的結(jié)果。

我們不可能既要求對(duì)方家屬出錢(qián)，還要對(duì)方的命。畢竟這個(gè)事故產(chǎn)生的刑事責(zé)任及賠償責(zé)任都應(yīng)當(dāng)由譚明明本人承擔(dān)，跟她的家人沒(méi)有任何關(guān)系。家屬是沒(méi)有任何義務(wù)提譚明明承擔(dān)任何賠償責(zé)任。講白了，家屬愿意拿錢(qián)出來(lái)，就是為了保住譚明明的命。想必被害人家屬也是知曉這個(gè)利害關(guān)系的。雖然譚明明的行為很可惡，被害人及家屬也很可憐，但這個(gè)事情還是必須就事論事。所以在獲得賠償之后，再要求這個(gè)恐怕不太合理及公平。

雖然一開(kāi)始就猜到了譚明明肯定死不了，但出結(jié)果的時(shí)候依然挺讓人憤慨。2死四傷，兩條人命被害，譚明明才判了個(gè)無(wú)期.....后來(lái)想想，也是沒(méi)辦法的事情。

如果譚明明真的被判死刑，那她家基本不會(huì)出任何賠償，受害方得不到任何的補(bǔ)償，難聽(tīng)點(diǎn)就是“白死了”，雖然要了譚XX的命大快人心，也可以強(qiáng)制附帶民事賠償，但譚明明名下沒(méi)什么錢(qián)，賠不了，就只能一命抵2命....法律沒(méi)辦法要求她父母給賠償...這樣的結(jié)果也不是我們想看到的，心里是痛快了，但受害的人根本得不到任何賠償。站在受害者的角度，我們只能讓譚明明活著，讓她拿出足夠的錢(qián)來(lái)補(bǔ)償受害者，讓她花錢(qián)買(mǎi)命。

中國(guó)的法律本就如此，被告如果能給受害方足夠的賠償，可以與受害方達(dá)成諒解，簽了諒解書(shū)，這個(gè)會(huì)作為重要的量刑依據(jù)，就是我們說(shuō)的“花錢(qián)買(mǎi)命”。譚明明的案子就是這樣，給出了1000多萬(wàn)的賠償，拿到了受害方家屬的諒解書(shū)。但這個(gè)案件的社會(huì)影響實(shí)在太大，關(guān)注度太高，法官基本還是給出了頂格的判罰--無(wú)期。

下面就看這個(gè)“無(wú)期徒刑”最終能坐多少年的牢了，會(huì)不會(huì)按網(wǎng)友說(shuō)的沒(méi)事兒就能混個(gè)減刑，沒(méi)幾年就直接保外就醫(yī).....有律師朋友可以幫忙解答一下，我只聽(tīng)說(shuō)無(wú)期至少要坐13年的牢，其他的咱就不知道這里面的蠅營(yíng)狗茍了......

希望不會(huì)聽(tīng)到譚明明保外就醫(yī)的新聞吧.....不然這個(gè)法律真就是窮人的法律了....

突然想起我身邊也有個(gè)車(chē)禍致人死亡的案例，開(kāi)車(chē)把油門(mén)當(dāng)剎車(chē)撞死了個(gè)人，出事后被抓了大概3個(gè)月...期間給被害人家賠了120萬(wàn)的錢(qián)，保險(xiǎn)40萬(wàn)，自費(fèi)80萬(wàn)，后來(lái)被害人家屬簽了不予追究之類的諒解文件，這事兒就過(guò)去了，他也沒(méi)再坐牢，也算是花錢(qián)買(mǎi)命了........為了這自費(fèi)的80萬(wàn)，他家賣(mài)了房子和車(chē)，到現(xiàn)在都沒(méi)翻過(guò)身來(lái)....他這輩子都不敢開(kāi)車(chē)了...

本人對(duì)于該案的最終判決，感到出乎預(yù)料。

網(wǎng)上一直流傳著這家開(kāi)著豪車(chē)，喝酒瘋狂醉駕者根本不理睬傷者的訴求，給人感覺(jué)是非常強(qiáng)勢(shì)，按照普通人的預(yù)想，或許，給死傷者賠一些錢(qián)，法院在私下或者對(duì)方通過(guò)某些人軟硬兼施，此事也就過(guò)去了，你悲痛你的，他治療他的，人家照樣“馬照跑，舞照跳”，誰(shuí)知，已經(jīng)過(guò)去一年多備受關(guān)注的案子終于有了結(jié)果。

本人認(rèn)為這是一場(chǎng)萬(wàn)眾監(jiān)督下的公平判決，是一場(chǎng)全國(guó)民眾持續(xù)關(guān)注的勝利。

翻看一下瑪莎拉蒂的過(guò)往，你會(huì)發(fā)現(xiàn)（媒體報(bào)道）它是一輛罪惡累累的豪車(chē)，多次違規(guī)多次違章，居然能公路上暢通無(wú)阻，普通開(kāi)車(chē)人都有切身體會(huì)，這要多大的能量才做得到？而此次事故，重點(diǎn)不在于她的醉駕而在于她的豪橫和不在乎。當(dāng)年，武松上景陽(yáng)岡之前，喝了幾大碗酒，幾乎是酩酊大醉，當(dāng)那只大蟲(chóng)呼嘯而來(lái)時(shí)，他不但酒被驚醒了，還出了一身冷汗，而豪車(chē)司機(jī)譚明明在多次剮蹭他人車(chē)輛，甚至是有人敲窗讓她熄火下車(chē)處理的情況下，估計(jì)她也驚的酒醒了，也出了一些香汗，只是不屑于周?chē)说膭褡?，在她的思維里沒(méi)有擺不平的事兒，故此，才任性地一踩油門(mén)，絕塵而去，結(jié)果導(dǎo)致2死一傷的重大事故，平常的縱容培養(yǎng)了這樣的結(jié)局

。怪誰(shuí)？她的父母。

之所以有了全國(guó)民眾的高度關(guān)注，譚家也少花了許多察言觀色的“冤枉錢(qián)”，少走了許多低聲下氣的“冤枉路”。

5月份有報(bào)道說(shuō)傷者治療已經(jīng)花去了400多萬(wàn)，還不算后期的生活和治療，這次賠償600萬(wàn)，看似很多，實(shí)際上也是差強(qiáng)人意。

本人想，很簡(jiǎn)單的案子能夠拖到今天才判決，一是，賠償款的問(wèn)題是難題。二是，你懂得。

譚某為自己的狂妄付出了代價(jià)，是咎由自取，無(wú)期減刑到有期徒刑，再到出獄，沒(méi)有十幾年是不可能的吧。

總之，不管怎么想，能有這樣的判決，法院還是下了非常大的決心的，值得點(diǎn)贊！

2020年11月6日 23.20

河南女子譚明明，呼朋呼友酒吧行，醉生夢(mèng)死酒比拼，搖頭晃腦眼睛紅。

趔趔趄趄出了門(mén)，三個(gè)狐友也隨同，瑪莎拉蒂豪車(chē)駕，啟動(dòng)就走S形。

先把數(shù)輛車(chē)剮蹭，不顧阻攔加油沖，十字路口遇寶馬，正在規(guī)矩等紅燈。

譚某醉得瞎眼睛，追尾寶馬屁股啃，兩死四傷大禍生，捅到網(wǎng)上出了名。

譚某身為富二代，揮霍無(wú)度靠父翁，自己名下無(wú)財(cái)產(chǎn)，就是一條寄生蟲(chóng)。

事發(fā)譚某人被捕，垂頭喪氣蹲牢籠。死傷家屬人人怒，斥責(zé)狼女譚明明。

元月開(kāi)庭第一審，譚某出庭腿撲嗵，跪地灑淚求原諒，賠償巨款行不行。

家屬當(dāng)時(shí)人激動(dòng)，爭(zhēng)著硬氣當(dāng)英雄，拒絕賠償不原諒，訴求譚某判死刑。

法院宣布案件重，錘子一敲休了庭。一晃又過(guò)十個(gè)月，雙方賠償竟達(dá)成。

家屬無(wú)奈票子領(lǐng)，和解原諒譚明明。民事賠償一達(dá)成，刑事判決又開(kāi)庭。

涉嫌危險(xiǎn)公共罪，判處無(wú)期蹲牢籠。各方家屬不再嚷，此案落幕斷成功。

我看如此沒(méi)毛病，合理合法又合情。一方出錢(qián)保性命，一方收錢(qián)度余生，有錢(qián)能使鬼推磨，沒(méi)有必要硬氣爭(zhēng)。再說(shuō)交通肇事罪，死刑尚未判一人，都是拿錢(qián)先擺平，最后判處有期刑。譚某也算判得重，頂格懲處沒(méi)寬容。就算她家開(kāi)了礦，可以入獄后減刑，依照法律規(guī)章看，至少一十三年蹲。既然雙方事達(dá)成，我們就不亂發(fā)聲。身為平民老百姓，兩句話兒記心中，力小你就休負(fù)重，言輕最好莫?jiǎng)袢?，開(kāi)車(chē)千萬(wàn)別喝酒，喝酒決不開(kāi)車(chē)行。

(文原創(chuàng)。圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)刪)

從2019年7月3日瑪莎拉蒂撞寶馬案的發(fā)生到現(xiàn)在，整整過(guò)了四百多天，此案終于宣判，主犯譚明明被判無(wú)期徒刑，其余兩人各判三年有期徒刑，緩刑三年，同時(shí)附帶賠償受害人千萬(wàn)賠償。

在我看來(lái)這個(gè)結(jié)果差強(qiáng)人意吧。畢竟事情已經(jīng)拖了大半年了，拖的時(shí)間越長(zhǎng)，那么對(duì)于在醫(yī)院里面的受害人是很不利的，當(dāng)時(shí)的寶馬車(chē)的駕駛員王某燒傷面積達(dá)40%。受害人都是普通人家，當(dāng)時(shí)治療已經(jīng)花費(fèi)了很多錢(qián)，可以說(shuō)能借錢(qián)的地方都借過(guò)了，沒(méi)有錢(qián)，后續(xù)的治療也是很困難的。

另外一方面，這件事情受到了全國(guó)人民群眾和各路媒體的特別關(guān)注，有著很強(qiáng)大的輿論監(jiān)督，如果總是懸而不判的話，輿論壓力也會(huì)越來(lái)越大，甚至?xí)霈F(xiàn)各種流言蜚語(yǔ)，造成的社會(huì)影響也是很不好的，再加上雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，所以才有了一個(gè)結(jié)果。

拋出這些方面的因素，其實(shí)這個(gè)判決處罰還是不夠，為什么這么說(shuō)呢？首先，據(jù)有關(guān)媒體的報(bào)道，從2017年6月到案發(fā)，其駕駛的瑪莎拉蒂有68次違章，處理過(guò)18次違章，包括超速，闖紅燈、逆行等等，也就是說(shuō)這次的違章絕對(duì)不像判決時(shí)法官說(shuō)的那樣：“鑒于其駕車(chē)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪”，這句話的意思就是說(shuō)當(dāng)時(shí)喝多了，其實(shí)她也不想的。其實(shí)在她潛意識(shí)里面對(duì)這樣的事情是滿不在乎的。

然后是在事發(fā)當(dāng)時(shí)，譚明明駕駛瑪莎拉蒂的時(shí)候，中間有好幾次可以避免此事的發(fā)生的，在撞寶馬之前的時(shí)候，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)三次剮蹭，甚至還有人通過(guò)車(chē)窗兩次讓瑪莎拉蒂熄火，但是都被譚明明啟動(dòng)了，最后強(qiáng)行開(kāi)走，導(dǎo)致最終悲劇發(fā)生了。

接著是在事情發(fā)生之初的時(shí)候，并沒(méi)有像判決里面說(shuō)的積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)。第一次庭審的時(shí)候，甚至將責(zé)任推給了同車(chē)的其他人，而譚家人為了能夠讓譚明明能夠輕判，一開(kāi)始他們拒絕賠付受害者，試圖以此來(lái)要挾對(duì)方寫(xiě)諒解書(shū)?？吹绞聭B(tài)不妙，又傳愿意支付457萬(wàn)的賠償費(fèi)，想要用巨款給譚明明買(mǎi)命，之后還說(shuō)女兒精神不太穩(wěn)定，有自閉傾向。需要相關(guān)部門(mén)進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定。

正是這樣的情況才在網(wǎng)絡(luò)引起了軒然大波，如果一開(kāi)始就真心悔過(guò)，積極主動(dòng)的去救治受害人，那么就沒(méi)有后來(lái)的受害人的家屬說(shuō)寧愿不要賠償，也要判處譚明明死刑，也不會(huì)有在醫(yī)院救治的駕駛員王某的家屬因?yàn)楦哳~的醫(yī)藥費(fèi)而四處籌借導(dǎo)致的痛苦萬(wàn)分，我記得當(dāng)時(shí)的媒體采訪報(bào)道的是受害人家屬?zèng)]有收到譚家一分錢(qián)，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)譚家人并沒(méi)有真心的想要和解，有的只是想要救出譚明明。

后來(lái)因?yàn)槭虑榈陌l(fā)酵以后，迫于輿論的壓力，如果不做出悔過(guò)和積極賠償?shù)男袨榈脑?，那么?duì)自己是不利的，從始至終他們都是從自己的角度去考慮問(wèn)題的，而不是奔著解決問(wèn)題的態(tài)度，所以說(shuō)這個(gè)判決是不夠的，但是現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，任何事情都不可能做到完美的，有缺陷也是生活的一部分，而法院也是基于各方面的綜合考慮，才做出的判決處罰。這個(gè)判決只能說(shuō)是合格，而不是完美。

11月6日，備受關(guān)注的河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判，醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判無(wú)期徒刑。來(lái)源：澎湃該案發(fā)生至今已有491天。據(jù)了解，目前，3名被告與3名受害方就該案中的民事部分已達(dá)成賠償協(xié)議，傷者王交通將獲賠600余萬(wàn)，兩名死者家屬各獲賠200余萬(wàn)。來(lái)源：央視網(wǎng)

其實(shí)這是一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局，滿足了多方的需求，屬于一個(gè)皆大歡喜的結(jié)局，判罰結(jié)果十分合理。

譚明明青春漂亮年僅23歲如果因?yàn)橐淮问д`就香消玉殞的確可惜，她的未來(lái)還有很多的可能與不可能，還會(huì)對(duì)社會(huì)有著很多的而做出貢獻(xiàn)的時(shí)間，但是犯錯(cuò)了就應(yīng)當(dāng)受到懲罰，特別是這么大的過(guò)錯(cuò)，無(wú)期徒刑是最好的一種解決方案，既懲罰了過(guò)錯(cuò)，又給其留下了立功贖罪的機(jī)會(huì)。

對(duì)于死者公平嗎？死者長(zhǎng)已矣，已經(jīng)不能復(fù)活，因此能撫慰親人傷痛的心就是一種補(bǔ)償和贖罪，而且并非故意有動(dòng)機(jī)的殺人，因此不判處死刑也是符合法律規(guī)定的。這僅僅是過(guò)失致人死亡事件，法律是嚴(yán)肅的也是有章可循有條款可依的。因?yàn)橘r償金額達(dá)到了死者家屬的預(yù)期，得到了諒解，是可以作為量刑因素的。

對(duì)于傷者呢？傷者還在ICU，傷者需要錢(qián)才能繼續(xù)活下去，如果要繼續(xù)活下去就只能依靠譚家的資金，因此600萬(wàn)的賠償金是可以讓傷者繼續(xù)活下去的，這就是一種要活都活，要死都死的局面，因此雙方都選擇了活，有啥異議？因此在資金充足的情況下，傷者家屬選擇諒解，接受賠償也是一種唯一的選擇。

至于無(wú)期徒刑能否執(zhí)行是目前民眾最為關(guān)心的事情，有錢(qián)能使鬼推磨，但是這件事是肯行不通的，因?yàn)榉捎兴?guī)定，無(wú)期徒刑的囚犯至少要服刑13年以上，因此譚明明終究都要在監(jiān)獄中服刑13年甚至以上的，而且這種已經(jīng)因?yàn)檎徑舛p判的罪人，也是眾人關(guān)注的對(duì)象，是沒(méi)有人敢冒天下之大不韙的。

一

單純來(lái)看，這是兩個(gè)人的博弈

一個(gè)人在ICU，一個(gè)人在監(jiān)獄

要不兩人都死，要不兩人都活

二

深度來(lái)看，這是兩個(gè)家庭的博弈

一個(gè)失去親人，一個(gè)負(fù)債累累

當(dāng)然，現(xiàn)在是親人猶在，希望猶在

三

綜合來(lái)看，這是兩種觀念的博弈

一種生命至上，一種現(xiàn)實(shí)至上

好笑的是，沒(méi)錢(qián)人的生命至上輸給了有錢(qián)人的生命至上

四

系統(tǒng)來(lái)看，這是兩種時(shí)空的博弈

贏到現(xiàn)在，輸?shù)粑磥?lái)

現(xiàn)在是這個(gè)時(shí)代的現(xiàn)在，未來(lái)是開(kāi)辟不良先河的未來(lái)

這一判決結(jié)果在我看來(lái)是預(yù)料之中的事情。主要有以下幾點(diǎn)理由：

第一，河南瑪莎拉蒂案主犯涉嫌以危險(xiǎn)方法為何公共安全罪，致人重傷或死亡，法定刑為十年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑或者死刑。也就是說(shuō)首要十年以上有期徒刑，其次是無(wú)期徒刑或者死刑。2008年成都的孫偉銘案和此案非常相似，而且孫無(wú)證醉駕，致四死一傷，最終以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處無(wú)期徒刑。類案量刑相當(dāng)。

第二，河南瑪莎拉蒂撞寶馬案民事達(dá)成和解，這是一個(gè)酌定從輕處罰情節(jié)。雖然說(shuō)民事賠償是法定義務(wù)，但是本案的特殊之處在于，被告人譚某某并沒(méi)有能力全額支付被害人的賠償金，需要家屬全力協(xié)助，家屬并沒(méi)有賠償義務(wù)，因?yàn)樽T某某是成年人，自己的責(zé)任由自己承擔(dān)。如果家屬代為賠償達(dá)不成協(xié)議或者及時(shí)賠償達(dá)成協(xié)議，仍然不給從輕處罰，家屬自然是不會(huì)給予賠償?shù)模敲疵袷沦r償就成了問(wèn)題，死亡的賠償金拿不到手上的人，還等著錢(qián)救命。唯一也是無(wú)可奈何的選擇，就是被告人家屬積極賠償損失和被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，為被告人獲得從輕處罰情節(jié)，對(duì)于這類案件，如果考慮從輕處罰，情節(jié)也就只能是判處無(wú)期徒刑了。但這種判處也是符合法律規(guī)定的。

如果你是法官，你會(huì)怎么判？是讓被告人判處死刑，被害人拿不到賠償款，還是退一步讓被害人拿到賠償款，對(duì)被告人從輕判處？歡迎留言討論?。?！

用不了幾天無(wú)期變有期，有期變沒(méi)期！有錢(qián)能買(mǎi)一切！