公交車讓座，本來就不是硬性規(guī)定，也可以說是錯(cuò)誤的。是窮人之間的互相傾軋。如果你有錢，出門坐出租車，就不用讓座了。更或者因?yàn)槟阌绣X，自己有汽車，也不用讓座了。后兩者都沒有搭載或幫助別人的義務(wù)。

只有你乘公交車，才有所謂的義務(wù)和所謂的道德。也就是說，因?yàn)槲腋F，乘公交車，才受這些所謂道德約束。我只要多花些錢，這些問題就不存在了。而“老弱病殘?jiān)小睂Ｗ⒉皇抢先藢Ｗ?，這一點(diǎn)兒請老年人注意。

看著年輕的年輕人坐專座，應(yīng)該是有不方便的地方（比如我上車后有專坐空著再累也不會(huì)去坐），互相關(guān)心，互相愛護(hù)，小的尊老，老的愛幼共創(chuàng)和諧社會(huì)。

社會(huì)宣傳不夠，沒有講明公車讓座的道理和意思，使個(gè)別老年人認(rèn)為公車上年輕人必須讓座，讓座給老年是提倡，是怕老人摔傷，雖然是應(yīng)該的，但絕不是強(qiáng)制！老年人不應(yīng)該理直氣壯，以為是必須。

當(dāng)然年輕人應(yīng)該尊重老人，主動(dòng)讓座。不主動(dòng)讓座時(shí)，司乘人員也會(huì)動(dòng)員年輕人讓座，不然如果老年人摔傷了，公車是要承擔(dān)責(zé)任的！我也是老人，但不贊成給老人讓座，有的老人步履維艱去坐公交，其實(shí)是對自己和對駕駛員的不負(fù)責(zé)任，要是出了問題乘客和駕駛員都倒霉。

最近老年人坐公交要坐打人的事情挺多，我有時(shí)也坐公交這些現(xiàn)象還真沒遇到過，我見到的都是年輕人主動(dòng)讓座，老人也是謙讓或說聲謝謝的情景，讓人看了挺舒服的。有些個(gè)別現(xiàn)象，不能代表主流，那是社會(huì)的負(fù)能量不是炒作的素材。

有人故意炒作這種新聞，蹭熱度。沒有這樣新聞，照樣拿來炒作。

標(biāo)題“為什么現(xiàn)在公交車上，有的老人會(huì)暴力搶座位？”這純屬?zèng)]事找事，挑撥事端。前些時(shí)，還有個(gè)標(biāo)題叫“如果你遇到兩個(gè)老年人打架，你勸不勸阻？”他為什么偏偏碰到兩個(gè)老年人打架？為什么不說是兩個(gè)青年人？這種人存心不良。

話說回來，能擠公交的老人稱得上是真正的老人嗎，我想在公交上鬧事的所謂老人絕不會(huì)讓他(她)們的子女知道，太丟人了。有罵架打人的力氣，證明身體還硬朗，即然身體還可以，為什么非要?jiǎng)e人給你讓座？更何況走到車站站著等車都做到了，緣何到車上非要個(gè)座位不可。

而且個(gè)別老年人搶座是有，年輕人搶座也有，同樣的事，為什么就對老年人口誅筆伐？要看清一個(gè)事實(shí)，是老年人搶座的多，還是年青人不給需要的人讓座的人多呢。大家好好一想，這就是現(xiàn)實(shí)。勸你們不要對老人家的過錯(cuò)揪著不放。

愛心專座被中青年占領(lǐng)，這種普遍現(xiàn)象是社會(huì)問題。你不符合老弱病殘條件，坐在專用位子，等于搶了別人東西?？偸蔷局夏耆瞬环?，就過分了。況且老年人蠻不講理的絕對是少數(shù)，只是被“垃圾人”不負(fù)責(zé)任的無限放大而已。