會影響他們在我心中的地位。

對于有些超難度動作，特技之類的確實需要專業(yè)人員才能夠完成，這點可以理解，但是一些演技上屬于演員上的業(yè)務(wù)范圍上去請?zhí)嫔砟蔷驼f不過去了

那要看是哪種替身了，那種文替其實是根本可以不必存在的，后來干脆摳圖了，拿著那么高額的回報結(jié)果吝于付出，令人反胃

戲本來就是構(gòu)成，眼目而過還得專注研究科學！

不影響我對演員的評價，聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻，演員關(guān)鍵在于表演，通過表演凸顯人物的性格，靈魂和內(nèi)在特質(zhì)，演技高超不見得什么都能做到，比如危險動作等，找替身也很正常。

這是一整個行業(yè)的問題，“使用替身與否”受多方的牽連，不僅僅是演員一方的問題，其中好壞沒有那么簡單。

首先，當需要完成特技動作時，使用特技替身、武替等等更能滿足拍攝效果的需要。作為制作來說，很多時候有的高難度動作，如果演員在前期沒有足夠時間練習的情況下，硬要自己上，往往不能達到最好的視覺效果，也會浪費時間。其中還包含很多可能的安全因素，對于制作組來說反而是一種麻煩。

其次，許多知名演員會有背替等等各種替。在整個影視制作的基本流程中，一個場景的一段對話往往至少需要一個全景、一個中景，兩個過肩正反打和兩個近景正反打，共六個鏡頭。而這一個個鏡頭的背后又是重復(fù)的念很多遍臺詞，有一半的時間其中一位演員的正面不需要出現(xiàn)在畫面里。對于攝制來說，知名演員費用過于高昂，背替雖不利于其他演員入戲，但費用遠遠降低。所以很多時候盡管知名演員有檔期，許多拍攝依舊會使用背替，以減少在演員上的開銷。

那些大家認為“不合理”的那部分“替身問題”，其實更反映的是當今國內(nèi)影視制作資金分配不平衡的問題，投資比起為藝術(shù)買單更愿意為“流量”買單的風氣一時不能消散。

單一的一件事并不能影響任何人在我心中的任何地位，大家都是資金流中被動搖擺的。

所以于我，談不上因“替身”問題對演員感到失望或是討厭，作為即將進入行業(yè)內(nèi)的一個無名小卒，我無所謂這些好與壞的問題，只要有足夠的資金讓我完成自己的作品，all is well

替身分很多種，有些特技鏡頭就是專業(yè)的武術(shù)演員表演起來都有難度，要求明星全部自己完成是不可能的。但是力所能及的情況下，演戲親身上陣不過是職業(yè)操守而已。

現(xiàn)在的鮮肉明星，開發(fā)了替身的新種類，以前是文替，武替，現(xiàn)在是近景替，遠景替，躺替，滾替，背影替，手替等等等等，這是不要臉。

用替身沒問題，濫用替身就是問題。但凡濫用替身的演員，也別吹什么敬業(yè)，努力，他們只是不把演戲當回事，不把觀眾當回事。

我覺得對于那些很危險或者需要專業(yè)學習十幾年才能有成果的那些，確實需要專業(yè)人員才能夠完成的用替身就是很正常而且必須，但如果一些演技上屬于演員上的業(yè)務(wù)范圍上去請?zhí)嫔砟蔷驼f不過去了

對戲劇要求應(yīng)是整臺戲的效果、水平，誰來演怎么演應(yīng)在其次。

不會的。演員不也有他的苦衷嗎？他肯定會有一些時候不擅長的一項工作為了劇組的完整性他一定會找一個替身來完成。但是如果他自己能做到，而且也不會影響到完整性我就會希望他最好是不要用替身。