答：最先講述“蘇東坡應(yīng)試因歐陽(yáng)修和曾鞏之故被判為第二”故事的人，是蘇東坡的弟弟蘇轍。
蘇東坡是個(gè)知命樂(lè)天之人，在去世之前，就給弟弟蘇轍寫(xiě)信，他給自己寫(xiě)墓志銘。1101年，蘇軾去世，蘇轍按照哥哥的囑托，含淚完成了《亡兄子瞻端明墓志銘》。
死人為大，不用說(shuō)，墓志銘都是要揀好話來(lái)寫(xiě)的。
關(guān)于哥哥參加科考的這個(gè)軼事，蘇轍是這樣寫(xiě)的：嘉祐二年，歐陽(yáng)文忠公考試禮部進(jìn)士，疾時(shí)文之詭異，思有以救之。梅圣俞時(shí)與其事，得公《論刑賞》，以示文忠。文忠驚喜，以為異人，欲以冠多士，疑曾子固所為。子固，文忠門(mén)下士也，乃置公第二。復(fù)以《春秋》對(duì)義，居第一。殿試中乙科。
大家都知道，蘇東坡和蘇轍感情深厚，蘇東坡的代表詞作之一《水調(diào)歌頭.明月幾時(shí)有》，就是寫(xiě)給蘇轍的。
另外，因?yàn)槭肿闱樯睿K東坡還發(fā)過(guò)“與君世世為兄弟，再結(jié)來(lái)生未了因”的宏愿。
這么深厚的感情，是多年累積起來(lái)的。
在進(jìn)入仕途之前，哥倆一起讀書(shū)、一起考試，一起游玩，志趣相同，形影不離。
嘉祐二年的科考，蘇轍是和哥哥一起參加的。
所以，蘇轍所說(shuō)蘇東坡參加科考的這一段軼事，真實(shí)性極高。
即后來(lái)的《名臣碑傳琬琰集》、《宋史》，以及文獻(xiàn)《誠(chéng)齋詩(shī)話》等都予以引用。
然而，認(rèn)真推敲，蘇轍的說(shuō)法還是有些可疑的。
比如，他說(shuō)“乃置公第二。復(fù)以《春秋》對(duì)義，居第一。殿試中乙科”這三個(gè)訊息，應(yīng)該是準(zhǔn)確無(wú)誤的。但說(shuō)哥哥蘇東坡被“置第二”是歐陽(yáng)修和曾鞏的緣故，就帶有猜測(cè)成份了。
歐陽(yáng)修把蘇東坡的試卷誤認(rèn)為弟子曾鞏的，這是歐陽(yáng)修的內(nèi)心活動(dòng)，如果不是由歐陽(yáng)修本人說(shuō)出，其他人的說(shuō)法如何作得準(zhǔn)？
查遍歐陽(yáng)修所有著作，歐陽(yáng)修本人均沒(méi)有說(shuō)過(guò)類(lèi)似的話，而蘇轍寫(xiě)這個(gè)《亡兄子瞻端明墓志銘》時(shí)，歐陽(yáng)修已作故近三十載，也不可能有他本人對(duì)蘇轍說(shuō)法的態(tài)度。
那么，后人把這則故事當(dāng)成真事，那也未嘗不可。
問(wèn)題是，后人還誤解了蘇轍所說(shuō)的“乃置公第二”這個(gè)訊息，以為蘇東坡就是該年科考的第二名，即榜眼了。
還有人說(shuō)，要不是歐陽(yáng)修搞這出烏龍，蘇東坡就是該年科考的狀元了。
這種說(shuō)法是很可笑的。
北宋科舉考試共有發(fā)解試、省試和殿試的三級(jí)考試制度。原本蘇東坡兄弟是應(yīng)該先在家鄉(xiāng)眉州參加發(fā)解試，合格后，再到京師開(kāi)封參加省試和殿試的。
但是，蘇東坡的老爸蘇洵在《上張侍郎第一書(shū)》里說(shuō)了，“聞京師多賢士大夫，故往從之游，因以舉進(jìn)士”，實(shí)際原因，是這位患有嚴(yán)重“恐考癥”的老爸對(duì)兒子的才學(xué)不夠自信，而開(kāi)封府分配到的解額比較大。
所以，嘉祐元年（1056），蘇東坡兄弟就在老爸蘇洵的帶領(lǐng)下，千里迢迢趕到京師，通過(guò)寄應(yīng)取解的辦法在開(kāi)封府參加了發(fā)解試，然后于次年參加省試與殿試。
注意，省試并不是僅僅一場(chǎng)考試，而是分多場(chǎng)，要不，蘇轍也不會(huì)在“乃置公第二”之后再加“復(fù)以《春秋》對(duì)義，居第一”這一句了。
《文獻(xiàn)通考》載：宋朝禮部貢舉，設(shè)進(jìn)士、九經(jīng)、五經(jīng)、開(kāi)元禮、三史、三禮、三傳、學(xué)究、明經(jīng)、明法等科，皆秋取解，冬集禮部，春考試。合格及第者，列名發(fā)榜于尚書(shū)省。凡進(jìn)士，試詩(shī)、賦、雜文各一首，策五道，帖《論語(yǔ)》十帖，對(duì)《春秋》或《禮記》墨義十條。
這，是北宋前期沿襲唐、五代科考制度的施行狀況。
這制度其實(shí)是一直都在調(diào)整和變化的。
《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》）卷二四記載，太平興國(guó)八年十二月，“進(jìn)士免帖經(jīng)，只試墨義二十道，皆以經(jīng)中正文大義為問(wèn)題。又增進(jìn)士及諸科各試法書(shū)墨義十道?！?/p>
同書(shū)卷二六又載，到了雍熙二年（985）四月，又復(fù)帖經(jīng)，罷律義。
《宋史》卷一五五《選舉志一》又記，慶歷四年（1044年），進(jìn)士考試“三場(chǎng)：先策，次論，次詩(shī)賦，通考為去取，而罷帖經(jīng)、墨義，士通經(jīng)術(shù)愿對(duì)大義者，試十道?！?/p>
而因慶歷新政失敗，該制度隨之取消，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》）卷一六四稱(chēng)：“詔科場(chǎng)舊條，皆先朝所定，宜一切無(wú)易?！?/p>
所以，嘉祐二年的省試考試內(nèi)容，就是慶歷新政失敗后改回的舊制，即仍當(dāng)考試詩(shī)、賦、策、論、帖經(jīng)、墨義諸內(nèi)容。
這些考試內(nèi)容是怎么設(shè)考的呢？
《宋史》卷一五五《選舉志一》有記：寶元年間，宋仁宗曾向龍圖閣學(xué)士李淑“訪以進(jìn)士詩(shī)、賦、策、論先后”，李淑的建議是“先策，次論，次賦，次帖經(jīng)、墨義，而敕有司并試四場(chǎng)，通較工拙，毋以一場(chǎng)得失為去留”。于是，宋仁宗“詔有司議，稍施行焉”。
即：先考策論，后考詩(shī)賦、次帖經(jīng)、墨義，四場(chǎng)并試，最后根據(jù)四場(chǎng)考試成績(jī)予以綜合評(píng)定。
葉夢(mèng)得在《石林燕語(yǔ)》載：蘇子瞻自在場(chǎng)屋，筆力豪騁，不能屈折于作賦。省試時(shí)，歐陽(yáng)文忠公銳意欲革文弊，初未之識(shí)。梅圣俞作考官，得其《刑賞忠厚之至論》，以為似《孟子》。然中引皋陶曰“殺之三”，堯曰“宥之三”，事不見(jiàn)所據(jù)，亟以示文忠，大喜。往取其賦，則已為他考官所落矣，即擢第二。及放榜，圣俞終以前所引為疑，遂以問(wèn)之。子瞻徐曰：“想當(dāng)然耳，何必須要有出處?！笔ビ岽篑?，然人已無(wú)不服其雄俊。
不難看出，蘇轍所說(shuō)的“乃置公第二”，是指策論考試。
蘇東坡在策論考試中撰寫(xiě)的《刑賞忠厚之至論》，已成古今范文，自然是上乘佳作。但一開(kāi)始并不是定為第一、第二的佳作；而是蘇東坡“不能屈折于作賦”，“已為他考官所落矣”，歐陽(yáng)修為了援救這一人才，才“即擢第二”的。
蘇東坡也因?yàn)檫@個(gè)，在科考結(jié)束后在致歐陽(yáng)修的《謝南省主文啟五首》中表達(dá)了謝意，其中有提到：“軾也，遠(yuǎn)方之鄙人，家居碌碌，無(wú)所稱(chēng)道。及來(lái)京師，久不知名。將治行西歸，不意執(zhí)事擢在第二?！?/p>
另外，蘇東坡又在墨義考試中“復(fù)以《春秋》對(duì)義，居第一”，終于在綜合評(píng)定中拉高了成績(jī)，在省試中順利過(guò)關(guān)，被禮部奏名為合格進(jìn)士。
不過(guò)，治平元年（1064），司馬光曾狀稱(chēng)：“所有進(jìn)士帖經(jīng)墨義，從來(lái)不曾考校，顯是虛設(shè)，乞更不試?！奔茨x考試內(nèi)容不受重視，“顯是虛設(shè)”，可見(jiàn)蘇東坡在該科考試中位列第一對(duì)綜合評(píng)定的幫助并不大，《宋會(huì)要輯稿》也明確記載：嘉祐二年省試第一為李實(shí)。至于蘇東坡在省試中的名次，則不是第一，也不是第二，具體名次，已難于考索。則曾鞏的省試名次就更加難考索了。
話說(shuō)回來(lái)，省試的名次對(duì)任官出仕影響并不大——決定功名高低的，是隨之而來(lái)的殿試。
本來(lái)，宋太祖確立殿試制度以后，殿試通過(guò)與否是舉子能否登科的關(guān)鍵，但嘉祐二年首開(kāi)殿試不黜落先例，只在殿試中對(duì)省試名次有所升降。
這次的省試狀元是李實(shí)，殿試狀元卻是章衡。
蘇東坡殿試的名次，蘇轍在《亡兄子瞻端明墓志銘》里說(shuō)得很清楚了，是“殿試中乙科”。
《宋會(huì)要輯稿》載：嘉祐二年甲科分為五等，第一甲中，狀元章衡為將作監(jiān)丞，榜眼竇卞、探花羅愷并為大理評(píng)事、通判諸州；第四名鄭雍、第五名朱初平并為兩使幕職官；第六名以下及《九經(jīng)》及第，并為初等職官；第二甲為試銜大縣簿尉；第三、第四甲試銜、判司簿尉；第五甲及諸科同出身，并守選。
蘇東坡兄弟同榜登科，蘇轍中第五甲，賜同進(jìn)士出身，不能立即授官，須守選。
蘇東坡為乙科，屬第四甲，賜進(jìn)士出身，無(wú)須守選，可立即授官。但該年，蘇母去世，他和弟弟蘇轍一起回鄉(xiāng)丁憂(yōu)，也沒(méi)有授官。
丁憂(yōu)期滿(mǎn)后，蘇東坡授河南府褔昌縣主簿，與名列第五甲的弟弟蘇轍之官澠池縣主簿，為同一級(jí)別，均為幕職州縣官之最低等“判司簿尉”，也是嘉祐二年進(jìn)士第三、第四甲授官中的最低級(jí)別。
由此可見(jiàn)，兄弟倆在殿試中的成績(jī)并不理想。
但是，在蘇東坡兄弟居鄉(xiāng)丁憂(yōu)期間，嘉祐三年（1058），朝廷下詔：“自今制科入第三等，與進(jìn)士第一（狀元），除大理評(píng)事、簽書(shū)兩使幕職官；代還，升通判；再任滿(mǎn)，試館職。制科入第四等，與進(jìn)士第二、第三，除兩使幕職官；代還，改次等京官。制科入第五等，與進(jìn)士第四、第五，除試銜知縣；代還，遷兩使職官?！?/p>
兄弟倆因此沒(méi)有赴任，而積極備考制科考試。
嘉祐六年八月，驚艷時(shí)刻到來(lái)。
蘇東坡哥倆同時(shí)爆發(fā)，蘇東坡成績(jī)?nèi)肴?，為北宋舉行制科以來(lái)繼景祐時(shí)吳育之后的最高成績(jī)，因此授官大理評(píng)事、簽書(shū)鳳翔府判官，取得京朝官身份；弟弟蘇轍成績(jī)?nèi)氲谒牡?，除秘?shū)郎、商州軍事推官。
上面的詔書(shū)說(shuō)了，制舉入三等，即依照進(jìn)士第一（狀元）的待遇授官。實(shí)際上，兩宋三百余年，舉行過(guò)二十二次制舉御試，制舉共分五等，一、二等為虛設(shè)，只有四十多人入等。入三等的，只有吳育、蘇軾、范百祿、孔文仲四人。
可以說(shuō)，蘇東坡的榮耀，比狀元還高若干倍。
尤其難得的是，弟弟蘇轍也入四等，兄弟同科，前所未有！
據(jù)說(shuō)，宋仁宗讀了東坡兄弟的制舉進(jìn)策后，欣然作色，對(duì)高皇后說(shuō)：“朕今日為子孫得兩宰相矣！”
可惜的是，蘇東坡后來(lái)并未得任相，堪稱(chēng)千古憾事。
中國(guó)科舉歷史上第一名榜，是蘇軾和曾鞏考中進(jìn)士的那一榜。時(shí)間是宋仁宗嘉祐二年（1057年），主考官是歐陽(yáng)修。
嘉祐二年的進(jìn)士榜確實(shí)是牛人榜，這幫進(jìn)士里面出了9個(gè)宰執(zhí)，唐宋八大家里面占了3個(gè)，北宋五大儒占了2個(gè)。
唐宋八大家里面的3個(gè)是：蘇軾，蘇轍，曾鞏。
北宋五大儒里面的2個(gè)是：程顥，張載。
9個(gè)宰執(zhí)是：王韶，鄭雍，梁燾，呂惠卿，蘇轍，林希，曾布，章惇，張璪。
嘉祐二年的進(jìn)士榜的前三甲，我們就不太熟悉了：狀元章衡，榜眼竇卞，探花羅愷。不過(guò)，他們都在《宋史》里面有傳。章衡是章惇的族侄，搞得章惇很不爽。
進(jìn)士排名問(wèn)題
宋代彭百川筆記《太平治跡統(tǒng)類(lèi)》記載：“嘉祐二年三月丁亥賜進(jìn)士章衡等二百六十三人及第，一百二十六人同出身。是歲，進(jìn)士與殿試者，始皆不落。章衡，竇卞，鄭雍，呂惠卿，蔣之奇，蘇軾，曾鞏(原誤書(shū)肇)，朱光庭，曾布，宋希（當(dāng)為“林?！敝`），史元道（疑為誤載），王韶，梁燾，蘇惟賢，蘇轍，劉元瑜”。
會(huì)試取進(jìn)士排名一次，皇帝親自殿試重新排名。所以最后的排名是宋仁宗定的。
這次考試蘇軾考的很不理想，第一場(chǎng)賦，蘇軾就考砸了。賦的試卷批閱不是歐陽(yáng)修負(fù)責(zé)，成績(jī)出來(lái)后，歐陽(yáng)修發(fā)現(xiàn)蘇軾根本就沒(méi)考及格！
因?yàn)樗纬荚囀呛?，歐陽(yáng)修也是連懵帶猜，把蘇軾的論當(dāng)作曾鞏寫(xiě)的，結(jié)果把蘇軾取了第二名。
蘇軾考的最好的是墨義，就是找一段經(jīng)文，讓你寫(xiě)出含義來(lái)。這個(gè)主要是考記憶和基本功了。蘇軾的墨義考了第一。
這一次錄取的進(jìn)士是389名，大約分五等，會(huì)試時(shí)，蘇軾考了第三等，曾鞏還排在蘇軾后面，蘇轍考了第四等。蘇軾大約在100名開(kāi)外，曾鞏的名次比這還慘，蘇轍大約在200名開(kāi)外。
殿試的時(shí)候調(diào)整名次，因?yàn)樘K軾的論考了第二名，所以把蘇軾提到了第二等，總算進(jìn)入了前100名。估計(jì)曾鞏也提了名次，也進(jìn)入了前100名。很不幸的是，呂惠卿竟然還排在蘇軾的前面！
蘇軾和曾鞏當(dāng)年考試的內(nèi)容
并不是只考一篇文章，而是像高考一樣有多門(mén)考試。官員的子弟還要加一次復(fù)試！
當(dāng)時(shí)宋朝的進(jìn)士考需要“試詩(shī)賦、論各一首，策五道，帖《論語(yǔ)》十帖，對(duì)《春秋》或《禮記》墨義十條”。
以詩(shī)賦、論最重要。策論就是現(xiàn)在的申論，對(duì)具體政務(wù)的論述，有5道題。帖經(jīng)，就是默寫(xiě)填充十條《論語(yǔ)》的內(nèi)容。
那一年的論題是“刑賞忠厚之至論”，蘇軾的文章流傳了下來(lái)，還杜撰了一個(gè)典故：“當(dāng)堯之時(shí)，皋陶為士。將殺人，皋陶曰‘殺之’三，堯曰‘宥之’三?！卑阎骺脊贇W陽(yáng)修都哄住了。
本人是沂藍(lán)書(shū)院趙月光，主要研究宋史和近現(xiàn)代史，繼承章太炎學(xué)派唯識(shí)史觀學(xué)說(shuō)。
本文為原創(chuàng)，如果覺(jué)得有點(diǎn)意思，敬請(qǐng)點(diǎn)一下關(guān)注并點(diǎn)贊。
蘇軾是嘉佑二年考中進(jìn)士。
嘉佑二年的進(jìn)士榜，被世人譽(yù)為“科舉考試第一榜”。這一屆的進(jìn)士有蜀黨領(lǐng)袖蘇軾、蘇轍，朔黨領(lǐng)袖梁燾，洛學(xué)鼻祖程顥及核心人物朱光庭，關(guān)學(xué)鼻祖張載及核心人物呂大鈞，八大家之一的曾鞏，還有日后王安石變法的骨干呂惠卿、曾布、蔣之奇、林希等人。
同時(shí)這屆進(jìn)士有多達(dá)9人日后坐上了宰執(zhí)之位，包括王韶、鄭雍、梁燾、呂惠卿、蘇轍、林希、曾布、張璪、章惇等。這榜進(jìn)士可以說(shuō)是自隋開(kāi)創(chuàng)科舉以來(lái)最璀璨的一屆，可謂是人才輩出，群星薈萃，他們或開(kāi)宗立派，或執(zhí)掌國(guó)政，或文揚(yáng)天下，總之是“舉世罕見(jiàn)”。
那么就是這么一屆人才輩出的科舉，“三殿甲”都是誰(shuí)呢？
狀元就是被蘇軾譽(yù)為“子平之才，百年無(wú)人望其項(xiàng)背”的章衡。
榜眼就是一生清廉，剛正不阿的竇卞。
探花就是仁宗時(shí)期官至州通派的羅愷。
那么看到這里我想都明白，其實(shí)蘇軾并不是第二名。他真實(shí)的排名據(jù)考證是乙科第四甲
實(shí)際上蘇軾的排名早就是有定論的，蘇轍在《亡兄子瞻端明墓志銘》中早就言明“中乙科”。只不過(guò)后來(lái)人似乎都選擇性的忽略了這段記載，他們紛紛將蘇軾在科舉中的排名一再人為的拔高，先是《東坡先生年譜》稱(chēng)蘇軾“禮部奏名居第二”，后更是有人將其拔高為殿試第一名。
但蘇軾的科舉排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有這么高，他真實(shí)的排名其實(shí)就是乙科第四甲。
而之所以認(rèn)定蘇軾是乙科第四甲，則可以從蘇軾被授予的官職看出。據(jù)《宋會(huì)要》載:"嘉祐二年五月四日，以新及第進(jìn)士章衡為將作監(jiān)丞，第二人竇卞、第三人羅愷并為大理評(píng)事、通判諸州；第四人鄭雍、第五人朱初平并為兩使幕職官；第六人以下及《九經(jīng)》及第，并為初等職官；第二甲為試銜大縣簿尉；第三、第四甲試銜、判司簿尉；第五甲及諸科同出身，并守選。"
據(jù)史載蘇軾在丁憂(yōu)期滿(mǎn)后被授予“河南府褔昌縣主簿”一職，也就是第三、四甲的“判司簿尉”一級(jí)。
而蘇軾的殿試原排名是丙科，具體是幾甲不可。但史書(shū)曾載蘇軾因在省試中的第四場(chǎng)《春秋》對(duì)義中取的第一名，所以在殿試后曾按例升一甲（《東坡紀(jì)年錄》載“中丙科，升一甲”），之后參照這個(gè)，再加上蘇軾授予的職位，及蘇轍所說(shuō)的蘇軾“中乙科”，那么就可得知蘇軾最終的排名就是乙科第四甲（宋制，殿試排名分甲乙丙丁四等，其中一甲為甲科，二至四甲為乙科，丙丁具體有甲尚不完全明）。
也就是說(shuō)蘇軾的排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)要低于坊間流傳的第二名，因?yàn)樵谔K軾乙科第四甲的上面，可還有乙科第三甲、乙科第二甲、甲科第一甲。而按照宋制，第一甲指的是第一到第五名，之后的以此遞增，雖然二甲、三甲的人數(shù)不知，但顯然蘇軾排名最起碼也是在30名以后，因?yàn)樗堑谒募住?/p>
當(dāng)然現(xiàn)在也有很多人說(shuō)蘇軾曾奪得省試第一名，但事實(shí)上也并非如此。
《亡兄子瞻端明墓志銘》載:"嘉祐二年，歐陽(yáng)文忠公考試禮部進(jìn)士，疾時(shí)文之詭異，思有以救之。梅圣俞時(shí)與其事，得公《論刑賞》，以示文忠。文忠驚喜，以為異人，欲以冠多士，疑曾子固所為。子固，文忠門(mén)下士也，乃置公第二。復(fù)以《春秋》對(duì)義，居第一。"
因以上的記載，所以很多人都認(rèn)為蘇軾在省試中奪得第一名。但其實(shí)這也是錯(cuò)的，蘇軾的第一名指的是單科第一名，非省試總榜第一名。
《文獻(xiàn)通考》載:“宋朝禮部貢舉，設(shè)進(jìn)士、九經(jīng)、五經(jīng)、開(kāi)元禮、三史、三禮、三傳、學(xué)究、明經(jīng)、明法等科，皆秋取解，冬集禮部，春考試。合格及第者，列名發(fā)榜于尙書(shū)省。凡進(jìn)士，試詩(shī)、賦、雜文各一首，策五道，帖《論語(yǔ)》十帖，對(duì)《春秋》或《禮記》墨義十條?！?，就是宋朝的省試要考詩(shī)、賦、策、論、帖經(jīng)、墨義等內(nèi)容。
也就是說(shuō)蘇軾在考“論”的時(shí)候，以一篇《論刑賞》得第二名，后又在考“墨義”的時(shí)候以《春秋》對(duì)義取的第一名。但是其余的詩(shī)、賦、帖經(jīng)等卻并未道明名次到底是第幾，而且最重要的是史書(shū)已明確記載蘇軾這屆省試的第一名是一個(gè)叫“李實(shí)”的人。所以蘇軾絕對(duì)不會(huì)是省試第一名。
那么在解釋蘇軾的科舉排名后，我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)曾鞏的排名?！端问?曾鞏傳》載:“中嘉佑二年進(jìn)士第”，也就是說(shuō)曾鞏是”進(jìn)士及第“。
而據(jù)《親試進(jìn)士條制》所載，景祐元年定五等之制，前三等賜及第，第四等賜出身，第五等賜同出身。就是說(shuō)只有甲科第一甲、乙科第二甲、乙科第三甲才能被賜予“進(jìn)士及第”的出身。
同時(shí)據(jù)《宋會(huì)要》所載，我們可知嘉佑二年的第一到五名，分別是章衡、竇卞、羅愷、鄭雍、朱初平，所以曾鞏肯定不會(huì)是甲科一甲的，那么就只剩下乙科第二甲和乙科第三甲。
那曾鞏是屬于乙科第二甲，還是乙科第三甲呢？這個(gè)就不得而知了，因?yàn)樗问肺从涊d他中進(jìn)士后被授予什么官，只是說(shuō)道“調(diào)太平州司法參軍”，而“調(diào)”就說(shuō)明他之前肯定還擔(dān)任過(guò)什么職務(wù)，只是沒(méi)有說(shuō)，所以也不清楚他到底是第幾甲。
只能肯定是他絕對(duì)是要比蘇軾的排名高，因?yàn)樵柺窃谝铱频诙缀偷谌字g，而蘇軾卻是乙科第四甲。
蘇東坡應(yīng)科舉考試的時(shí)候，主考官歐陽(yáng)修把他的文章當(dāng)成了曾鞏寫(xiě)的，為了避嫌，判他為第二，是一個(gè)流傳甚廣的故事，很多答友已經(jīng)指出，這個(gè)故事雖然膾炙人口，本身的可靠性存疑——畢竟，歐陽(yáng)修的心理活動(dòng)事后誰(shuí)也不確鑿了解——蘇軾的第二也僅僅是省試策論部分考試的第二，不是殿試的第二也就是榜眼。
也因此，很多人津津樂(lè)道的下面這兩個(gè)陳述是不成立的：
歐陽(yáng)修為避嫌曾鞏，不然蘇軾本是狀元； 唐宋八大家的曾鞏是狀元。
假使歐陽(yáng)修這個(gè)做法存在，在不避嫌的情況下，蘇軾也不是狀元；蘇軾被判為第二，當(dāng)然更不意味著曾鞏就是第一。事實(shí)上，唐宋八大家中，除蘇軾蘇轍兄弟二人的父親蘇洵沒(méi)有科舉功名之外，其余七人都是進(jìn)士，但沒(méi)有一個(gè)是狀元。
蘇軾是五甲中的第四甲，賜進(jìn)士出身，在388名進(jìn)士及第的考生中處于中下等水平，曾鞏具體的名次不詳，從他被授予太平州（今安徽省馬鞍山市當(dāng)涂縣）司法參軍的職務(wù)看，高于蘇軾的判司簿尉，名次應(yīng)該居前。
蘇軾這一榜也是就是嘉祐二年（1057）的狀元是浦城（今福建省南平市浦城縣）人章衡（1025—1099），章衡是北宋中期政治家、后來(lái)當(dāng)過(guò)宰相的章惇的族侄——章衡這個(gè)侄子反而比章惇大10歲——章惇也是這一榜進(jìn)士及第，因?yàn)閻u于居章衡之下，拒不接受敕誥就直接回了家，2年后再次參加科舉考試又進(jìn)士及第，名列第一甲第五名，章惇這個(gè)『向以擢第不高，輒丟敕誥於廷』的『佻薄穢濫』的行為后來(lái)一直被人攻擊，影響了他獲得館職。
章衡雖然知名度沒(méi)有蘇軾章惇等高，但也不能說(shuō)是小人物，蘇軾稱(chēng)贊其『子平之才，百年無(wú)人望其項(xiàng)背』，作為『翰苑詞宗，國(guó)家梁棟』，在歷史上也留下了自己的痕跡。
蘇東坡參加科舉考試，本來(lái)能考中狀元，據(jù)說(shuō)主考官歐陽(yáng)修閱卷的時(shí)候，看到他的文章寫(xiě)得太好，懷疑是自己的學(xué)生曾鞏所寫(xiě)，為了避嫌將這篇文章列為第二，蘇軾因此錯(cuò)失第一。
更牛的是，他在考試的文章中隨手編了一個(gè)故事：堯當(dāng)國(guó)君的時(shí)候，皋陶在他手下為官。有人犯了法要被殺頭，皋陶多次下令殺掉犯法的人，堯卻下令赦免了這個(gè)人。
閱卷老師梅堯臣在批閱這篇文章的時(shí)候，看到這個(gè)“典故”，自己居然沒(méi)有讀到過(guò)，又不能承認(rèn)自己沒(méi)有讀到過(guò)。后來(lái)有一天梅堯臣問(wèn)他這個(gè)“典故”的出處，沒(méi)想到他回答說(shuō)：想當(dāng)然了。
以上，只是后人杜撰的文人軼事，并不一定真實(shí)。這個(gè)故事的版本，最先來(lái)源蘇軾的弟弟蘇轍給他寫(xiě)的墓志銘《亡兄子瞻端明墓志銘》：
嘉祐二年，歐陽(yáng)文忠公考試禮部進(jìn)士，疾時(shí)文之詭異，思有以救之。梅圣俞時(shí)與其事，得公《論刑賞》，以示文忠。文忠驚喜，以為異人，欲以冠多士，疑曾子固所為。子固，文忠門(mén)下士也，乃置公第二。復(fù)以《春秋》對(duì)義，居第一。殿試中乙科。
嘉祐二年，公元1057年，歐陽(yáng)修擔(dān)任禮部考試的主考官，梅堯臣也是考官之一。歐陽(yáng)修是古文運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者，想改變當(dāng)時(shí)的文人風(fēng)氣。梅堯臣看到了蘇軾《刑賞忠厚之至論》的策論文章后，大為贊賞，傳閱給歐陽(yáng)修，歐陽(yáng)修讀完非常驚喜。認(rèn)為這篇文章是本場(chǎng)考試的第一名，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的考卷實(shí)行糊名制度，看不到考生的名字，歐陽(yáng)修懷疑是自己的學(xué)生曾鞏所寫(xiě)，為了避嫌將這篇文章列為第二。在下一場(chǎng)考試中，蘇軾以《春秋》大義對(duì)答，終于奪得第一。在殿試中，中乙科進(jìn)士。
如果大家了解宋朝的科舉制度，就會(huì)知道進(jìn)士分為三個(gè)等級(jí)，甲乙丙。甲科進(jìn)士有三個(gè)人，稱(chēng)為三甲，就是所謂的狀元、榜眼和探花；乙科在甲科之下，至少是個(gè)第四名，也就是說(shuō)，蘇軾雖然中了進(jìn)士，但是并非狀元，甚至連第二名都不是。
蘇東坡死于公元1101年，也就是說(shuō)，蘇轍寫(xiě)這篇墓志銘一定是在蘇東坡死后。我們看一下這個(gè)事件的幾個(gè)當(dāng)事人，歐陽(yáng)修死于1072年，梅堯臣死于1060年，曾鞏死于1083年，也就是說(shuō)，蘇轍寫(xiě)這篇文章的時(shí)候，所有當(dāng)事人都死了。所以無(wú)論蘇轍寫(xiě)了什么，也沒(méi)有人能夠求證。
所以有人懷疑，這件事其實(shí)是蘇轍編的。要知道主考官是歐陽(yáng)修和梅堯臣，宋朝時(shí)期，考試制度嚴(yán)格，考場(chǎng)上的事情，蘇轍無(wú)從得知，除非歐陽(yáng)修自己將這件事說(shuō)出來(lái)。既然歐陽(yáng)修說(shuō)出來(lái)，我們不可能找不到其他的例證，詭異的是，這件事只有蘇轍提到過(guò)。甚至連當(dāng)事人的蘇東坡和曾鞏兩個(gè)人，也沒(méi)有留下關(guān)于此事的只言片語(yǔ)。因此我們可以推斷，所謂蘇東坡因?yàn)樵栧e(cuò)失第一，不過(guò)就是蘇轍杜撰的。
曾鞏的確在嘉佑二年考中進(jìn)士，與蘇軾、蘇轍是同科登第，但是關(guān)于他們的排名記錄，并沒(méi)有流傳下來(lái)，因此我們并不知道，曾鞏考了第幾名，甚至連蘇軾考了第幾名都不知道，但是可以肯定的是，兩個(gè)人都不是狀元。
END.
我是博書(shū)君，更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注我的頭條號(hào)：博書(shū)?？赐晡恼拢浀命c(diǎn)贊~
嘉祐二年進(jìn)士榜被稱(chēng)為天下第一榜，而唐宋八大家其中宋朝的五位文豪在此聚會(huì)。這五位分別是:
主考官，歐陽(yáng)修，宋文壇領(lǐng)袖。
考生，蘇軾，蘇轍，曾鞏。
陪考家長(zhǎng)，蘇洵。
但這次考試中，歐陽(yáng)修卻犯了個(gè)錯(cuò)誤，將蘇軾試卷判為學(xué)生曾鞏所作，為避嫌，點(diǎn)為第二名。那么曾鞏在進(jìn)士考試中是第幾名呢？我查了很多資料，最終也沒(méi)有找到。但一定被錄取了。并參加了殿試。似乎在殿試中的名次次于蘇軾，但蘇軾名次也不高。
會(huì)試時(shí)，錄取進(jìn)士是389名，蘇軾考了第三等，曾鞏排在蘇軾后，大約在100名開(kāi)外。殿試時(shí)，綜合調(diào)整，蘇軾被提到了二等，進(jìn)入了前100名。估計(jì)曾鞏也是。
蘇東坡應(yīng)試時(shí)，歐陽(yáng)修把他的文章當(dāng)成了曾鞏寫(xiě)的，判他為第二，那么曾鞏到底是第幾名？
蘇東坡是大文豪，才情橫掃天下，一家出三個(gè)大文人，真是了不起！他學(xué)識(shí)淵博，多才多藝，在書(shū)法、繪畫(huà)、詩(shī)詞、散文各方面都有很高的造詣。他的書(shū)法與黃庭堅(jiān)、蔡襄、米芾齊名，合稱(chēng)“宋四家”，善畫(huà)竹木怪石，他的詞氣勢(shì)磅礴，風(fēng)格豪放，一改詞的婉約，與南宋的辛棄疾被稱(chēng)為豪放派詩(shī)人。
蘇東坡在21歲的時(shí)候，跟隨自己的父親蘇洵和19歲的弟弟蘇轍一起進(jìn)京應(yīng)試，他們從偏遠(yuǎn)的西蜀來(lái)到京城，他蘇東坡應(yīng)試的題目是《刑賞忠厚之至論》，他犀利、豪邁的筆鋒、獨(dú)特新穎的觀點(diǎn)，清新灑脫的文風(fēng)，即可得到當(dāng)時(shí)主考官歐陽(yáng)修的贊賞，但當(dāng)時(shí)的曾鞏也在參加此次考試，他是歐陽(yáng)修非常喜歡的學(xué)生，文采也是非常的好，所以歐陽(yáng)修誤以為蘇東坡寫(xiě)的此篇為曾鞏所寫(xiě)，參加考試人的姓名都是封閉的，歐陽(yáng)修為了避嫌，把蘇東坡的評(píng)為第二，曾鞏的評(píng)為第一，等后來(lái)得知了真相，見(jiàn)到蘇東坡真人后，，對(duì)蘇東坡更是大力贊賞，并預(yù)見(jiàn)蘇東坡的將來(lái)：“此人可謂善讀書(shū)，善用書(shū)，他日文章必獨(dú)步天下?！弊阋?jiàn)對(duì)蘇東坡這位大才子的預(yù)判和堅(jiān)定。
蘇東坡，曾鞏都是唐宋八大家之一，他們都是才華橫溢，聲名大噪，震驚全國(guó)的偉大文人，他們有才情、有情懷、有抱負(fù)、有操守，是文壇上一直經(jīng)久不衰的人物，其實(shí)第一和第二對(duì)他們這些人來(lái)講，都已經(jīng)不重要，重要的是，他們?yōu)槲覀兒笕肆粝碌哪切┙?jīng)久不衰的經(jīng)典美文。
謝邀，應(yīng)該是兩個(gè)人都沒(méi)有名次。
但曾鞏的成績(jī)要優(yōu)于蘇軾，宋史曾鞏傳明確寫(xiě)明曾鞏是“中嘉祐二年進(jìn)士第”，進(jìn)士第，即中了甲科進(jìn)士，而蘇軾是“殿試中乙科”。
題目中的典應(yīng)該是源自宋史蘇軾傳里的這段話：
“嘉祐二年，試禮部。方時(shí)詭異之弊勝，主司歐陽(yáng)修思有以救之，得軾《刑賞忠厚論》，驚喜，欲擢冠多士，猶疑其客曾鞏所為，但置第二；復(fù)以《春秋》對(duì)義居第一，殿試中乙科。后以書(shū)見(jiàn)修，修語(yǔ)梅圣俞曰：“吾當(dāng)避此人出一頭地?！甭?wù)呤紘W不厭，久乃信服。”
宋代科舉，分州試，省試，殿試。宋仁宗時(shí)期省試又分三場(chǎng)：先考策，次考論，再考詩(shī)賦。歐陽(yáng)修主考的是省試?yán)镞叺摹罢摗薄?/p>
蘇軾才情卓絕，不拘一格，寫(xiě)起論來(lái)，天馬行空，不按常理出牌，且言之有物。而歐陽(yáng)修又是喜歡這種風(fēng)格，不提倡循規(guī)蹈矩，或者堆砌華麗詞句的，“方時(shí)詭異之弊勝”，就是指那時(shí)候的人寫(xiě)東西喜歡尋章摘句，卻意思空洞乏味，晦澀難懂。
可以看出來(lái)，宋史這段話是捧著蘇軾在說(shuō)，因?yàn)樗粏螁斡涗浟藲W陽(yáng)修在主持禮部殿試考“論”時(shí)，把蘇軾文章錯(cuò)判為曾鞏所作，曾鞏是他的學(xué)生，為了避嫌，故排為第二名，實(shí)際按歐陽(yáng)修的意思應(yīng)該是第一名。而且為了表明歐陽(yáng)修對(duì)蘇軾的喜愛(ài)，他甚至寫(xiě)信跟人說(shuō)：“蘇軾這么牛叉的人出來(lái)了，我應(yīng)該避開(kāi)才是?！边@話不管意思是誰(shuí)會(huì)搶誰(shuí)風(fēng)頭，歐陽(yáng)老對(duì)蘇軾的推崇和喜歡可見(jiàn)一斑。
再?gòu)?qiáng)調(diào)一句，歐陽(yáng)修把蘇軾排在第二名，不是指省試的第二名，而是省試考論的第二名，省試的第一名是
林希。至于蘇軾，想必是排不上名次的。
“方時(shí)詭異之弊勝”，歐陽(yáng)修認(rèn)為這是弊，但是別的考官未必如此想，不然也不會(huì)強(qiáng)調(diào)這一句，蘇軾也不至于會(huì)不見(jiàn)名次。
到了殿試，蘇軾更是連甲科都沒(méi)進(jìn)，這個(gè)也不能怪仁宗皇帝，皇帝不可能每張卷子都看，名義上他是主持人，但他也僅是露個(gè)面，巡視一下，然后翻閱一下，下面各個(gè)考場(chǎng)的考官推薦上來(lái)的卷子。前面說(shuō)的會(huì)試第一的林夕，仁宗就特意看了他的卷子，開(kāi)卷兩句話“天監(jiān)不遠(yuǎn)，民心可知”。讓他很不高興，還沒(méi)當(dāng)官呢，就語(yǔ)帶警告，仁宗不發(fā)一言，下邊也就領(lǐng)會(huì)圣意了。至于，蘇軾的文章，仁宗未必會(huì)看到，下面的考官直接就給定了。
后來(lái)狀元是一個(gè)叫章衡的人，他文章中前面兩句寫(xiě)的是“運(yùn)啟元圣，天臨兆民”。
可嘆世間事蠅營(yíng)狗茍，滄海桑田，唯馬屁二字，不穿。
這一年的龍虎榜狀元章衡，榜眼竇卞，探花羅愷。
馬屁雖不穿，但歷史來(lái)說(shuō)，總是
“唯大英雄能本色，是真名士自風(fēng)流”！
沒(méi)人知道曾鞏當(dāng)年科舉是第幾名，但他的最終成績(jī)比蘇軾要好。
歐陽(yáng)修的孫女婿叫蘇迨，而蘇迨是蘇軾的兒子。
王安石的侄女婿叫曾紆，曾紆的伯父就是曾鞏。
蘇軾與弟弟蘇轍還有曾鞏，都是嘉祐二年同榜進(jìn)士，乃歐陽(yáng)修的門(mén)生。
公元1101年，蘇軾離開(kāi)人世，其弟弟蘇轍按照蘇軾生前的吩咐，親自完成了《亡兄子瞻端明墓志銘》，其中記載了當(dāng)年蘇軾參加科舉的一則趣事。
內(nèi)容是這樣的：
嘉祐二年，歐陽(yáng)文忠公考試禮部進(jìn)士，疾時(shí)文之瘟疫，思有以救之。梅圣俞時(shí)與其事，得公《論刑賞》，以示文忠，文忠驚喜，以為異人，欲以冠多士，疑曾子固所為，子固，文忠門(mén)下士也，乃置公第二，復(fù)以《春秋》對(duì)義，居第一，殿試中乙科。
北宋嘉祐二年的龍虎榜，被譽(yù)為千年進(jìn)士第一榜，當(dāng)年的主考官是素有“天下文宗”之稱(chēng)的名家歐陽(yáng)修，當(dāng)年的榜單之上人才濟(jì)濟(jì)，誕生了一大批后來(lái)聲名赫赫之人。
比如哪些人呢：
蘇軾、蘇轍兄弟，加上曾鞏，三人都在唐宋八大家之列；
程顥，北宋五子之一，也是理學(xué)的奠基人；
張載，北宋五子之一，關(guān)學(xué)學(xué)派奠基人，“為天地立心，為生民立命”就是此人所說(shuō)。
嘉祐二年的進(jìn)士共有388人，后來(lái)有九人做到了宰相的地步，在《宋史》之中有單獨(dú)被立傳者之中，有24人是這一屆的考生。
所以這一年考生的競(jìng)爭(zhēng)之激烈，也可想而知，畢竟參加考試的全都不是泛泛之輩，幾乎都是精英中的牛人，人才里的精銳。
主考官歐陽(yáng)修見(jiàn)到了一篇《刑賞忠厚論》非常驚喜，覺(jué)得其文采絕對(duì)堪稱(chēng)第一，但是歐陽(yáng)修懷疑這篇文章是自己的門(mén)生曾鞏寫(xiě)的，為了避嫌，忍痛給這篇文章判了第二名。
也因?yàn)檫@個(gè)故事，很多人覺(jué)得蘇軾是當(dāng)年考試的第二名，而第一名應(yīng)該就是鬧了烏龍的曾鞏，然而事實(shí)卻并非如此。
當(dāng)年的科舉最終結(jié)果，曾鞏不是狀元，蘇軾也不是榜眼。
按照科舉的規(guī)制，狀元、榜眼與探花之類(lèi)都是在殿試才進(jìn)行決定，而蘇軾所寫(xiě)的文章是在禮部試寫(xiě)的。
按照記載，嘉祐二年前三甲乃章衡、竇卞、羅愷。
這三位的名氣在歷史上并不算大，不過(guò)在當(dāng)時(shí)也都是出了名了清正名士，尤其是在嘉祐二年的科舉之中奪取前三甲，文采之盛可見(jiàn)一斑。
事實(shí)上，禮部省試被判了第二名的蘇軾，在后來(lái)的殿試中成了乙科，而其弟弟蘇轍還有曾鞏與親弟弟曾牟、曾布，還有堂弟曾阜兄弟四人，都是進(jìn)士及第。
不過(guò)，至于曾鞏到底是第幾名，相關(guān)典籍并沒(méi)有記載。
而按照《宋會(huì)要》的記載，當(dāng)年在禮部試之中，取代了蘇軾奪得第一名的人，叫做“李實(shí)”，此人藉藉無(wú)名，在歷史上也沒(méi)有其他的詳細(xì)信息。
按照常理來(lái)說(shuō)，蘇轍是蘇軾的親弟弟，兄弟從小一起長(zhǎng)大形影不離，所以這件事從蘇轍之處出現(xiàn)，應(yīng)該是很有可信度的。
不過(guò)仔細(xì)想想，這件事存在著一些疑問(wèn)之處。
按照這個(gè)故事的內(nèi)容，歐陽(yáng)修將蘇軾作為第二名是因?yàn)樵柕木壒剩@屬于歐陽(yáng)修的個(gè)人內(nèi)心活動(dòng)，蘇轍是怎么知道的？
歐陽(yáng)修一生所有的著作之中，都沒(méi)有提起過(guò)這件事，而蘇轍說(shuō)出此事的時(shí)候，歐陽(yáng)修已經(jīng)離開(kāi)人世二十多年。
按照真正的史料記載，當(dāng)年的蘇軾參加科舉，在策論考試中寫(xiě)的《刑賞忠厚論》雖然是上乘佳作，卻因?yàn)樘K軾“不能屈折于作賦”而“已為他考官所落矣”。
就是說(shuō)，大多數(shù)的考官都認(rèn)為蘇軾這篇文章的風(fēng)格實(shí)在是有些詭異，突破了傳統(tǒng)，所以紛紛準(zhǔn)備讓他落榜，倒是歐陽(yáng)修出于惜才之心，才破格擢升他為第二名的。
至于曾鞏，在嘉祐二年的科考之中，其成績(jī)雖然并沒(méi)有達(dá)到狀元、榜眼與探花的程度，但他曾氏兄弟四人都是進(jìn)士及第，不過(guò)并沒(méi)有留下其具體成績(jī)。
曾鞏比自己的恩師歐陽(yáng)修小十二歲，他第一次讀到歐陽(yáng)修的文章就非常佩服，而且敬佩歐陽(yáng)修的為人，加上兩人都是江西人，拜師順理成章。
而歐陽(yáng)修很喜歡曾鞏這個(gè)學(xué)生，時(shí)常對(duì)人說(shuō)：“我門(mén)下弟子成百上千，能夠得到曾鞏這個(gè)學(xué)生，卻是我最高興的?！?/p>
得益于歐陽(yáng)修的指導(dǎo)，加上曾鞏是個(gè)非常勤奮刻苦而且踏實(shí)的人，其進(jìn)步很快，后世之人經(jīng)常評(píng)論曾鞏很“迂”，但這卻也是歐陽(yáng)修最欣賞他的一點(diǎn)。
嘉祐二年，其實(shí)是曾鞏第三次參加科舉，前兩次曾鞏都名落孫山了，這次考試不僅僅是他與兩個(gè)弟弟，還有一個(gè)堂弟，甚至兩個(gè)妹夫，六人都一起中舉。
我是方圓，文史專(zhuān)欄作者，歡迎關(guān)注我，帶你去看有趣的中國(guó)歷史；
說(shuō)起蘇東坡，那真的可以稱(chēng)得上是北宋時(shí)期的一位奇才，當(dāng)然了，當(dāng)時(shí)的人們也稱(chēng)其為“文曲星下凡”。實(shí)際上這樣的稱(chēng)呼也未嘗沒(méi)有什么不可的，因?yàn)榈拇_太厲害了。我們來(lái)分別例舉一下他的成就都有哪些：
從詩(shī)歌領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，他與黃庭堅(jiān)并稱(chēng)為“蘇黃”。
從散文領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，他與王安石、曾鞏等人合稱(chēng)為“唐宋大八大家”。此外，他還與歐陽(yáng)修并稱(chēng)為“歐蘇”，有“歐文如潮，蘇文如?！钡拿雷u(yù)。
從豪放詞領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，他與南宋時(shí)期的辛棄疾，合稱(chēng)為“蘇辛”。
從書(shū)法領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，他是“宋四家”（蘇軾、黃庭堅(jiān)、米芾 、蔡襄）之首。
從繪畫(huà)方面來(lái)說(shuō)，他因擅畫(huà)怪石墨竹，成了“湖州竹派”的代表人物。
從哲學(xué)方面來(lái)說(shuō)，他是當(dāng)時(shí)宋代三大哲學(xué)派系（關(guān)學(xué)、洛學(xué)、蜀學(xué)）中蜀學(xué)的代表人物。
所以，不得不承認(rèn)，他確實(shí)是一個(gè)非常有才華的人。用現(xiàn)在一個(gè)流行的詞來(lái)描述，就是真正的“斜杠青年”，不，應(yīng)該稱(chēng)為為“斜杠男神”。
但是就是這樣的大文豪，在參加科舉考試的時(shí)候，居然沒(méi)有得第一，而是只考了一個(gè)第二名。這是不是很奇怪？實(shí)際上，這也沒(méi)什么，因?yàn)檫@是故意的。
嘉佑二年，歐陽(yáng)修主持會(huì)試，蘇軾和弟弟蘇轍同期參加科舉考試，當(dāng)然了，還有另外一位厲害的人物，他就是曾鞏。
當(dāng)時(shí)的考試可不像我們現(xiàn)在把題做完就交上去，老師直接批改就行了，而是在交上去之后，考官們還要把考生的試卷謄抄一遍，然后才送到閱卷官的手中，這樣做的目的也很簡(jiǎn)單，就是怕閱卷官認(rèn)得考生筆跡，有舞弊之嫌。
但是當(dāng)歐陽(yáng)修拿著蘇軾的試卷之后，便立馬站立起來(lái)，說(shuō)道：“這是我好朋友曾鞏寫(xiě)的。”接著歐陽(yáng)修就想了，雖然寫(xiě)的好，但是畢竟是自己朋友，為了避嫌，索性就給個(gè)第二名吧。到榜文發(fā)下來(lái)的時(shí)候，蘇軾考了第二名，蘇轍考了第十三名，而曾鞏自然是第一名。
雖然蘇軾只考了第二名，但是他早就被歐陽(yáng)修看上了，回家后還給自己的家人說(shuō)：“幾十年后，世上再無(wú)人識(shí)得老夫?！?/p>
連歐陽(yáng)修這么一個(gè)厲害的人物，看到蘇軾之后也不禁要退卻三分，可想而知其才能該有多高。不過(guò)也由此看出來(lái)歐陽(yáng)修氣度不凡。
蘇軾的這件軼事，乍一看好像合乎情理，但仔細(xì)推敲下來(lái)，其中疑點(diǎn)卻是很多。
說(shuō)蘇軾文章是被歐陽(yáng)修誤認(rèn)為自己弟子曾鞏寫(xiě)的，最初這樣說(shuō)的人是蘇轍，蘇轍是蘇軾的胞弟，兩人之間關(guān)系相當(dāng)密切，兩人在入仕之前就一直在一起，一起游山玩水，一起飲酒作樂(lè)，忽然有一天，蘇轍收到了來(lái)自這位兄長(zhǎng)的書(shū)信，請(qǐng)求自己在他死后寫(xiě)一則墓志銘，用來(lái)紀(jì)念自己。這樣的舉動(dòng)合乎情理，而作為他的胞弟，在文章中寫(xiě)的自然盡是對(duì)蘇軾的夸贊。
這件歐陽(yáng)修誤判文章的軼事就是這時(shí)候流出來(lái)的，蘇轍這件事可能是聽(tīng)自己的兄長(zhǎng)說(shuō)來(lái)的，但蘇軾呢？當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)批改試卷的正是歐陽(yáng)修，他的個(gè)人想法蘇軾又是怎么得知的，蘇轍寫(xiě)出這篇墓志銘時(shí)歐陽(yáng)修已經(jīng)去世了三十年，自然也不可能親口告訴他這件事。
蘇軾雖然是個(gè)大文豪，但他在文章風(fēng)格上與曾鞏區(qū)別卻是很大的，蘇軾的應(yīng)試文章，如果仔細(xì)看一下可以看出來(lái)，里面錯(cuò)用經(jīng)典的例子很多，而曾鞏不同，他的基本功相當(dāng)扎實(shí)，但凡是自己不確定是否屬實(shí)的經(jīng)典，他并不會(huì)引用。
蘇軾的文章被誤認(rèn)為是曾鞏寫(xiě)的，這本來(lái)就可能不大，更何況歐陽(yáng)修是一個(gè)在文學(xué)上造詣不輸于蘇軾的大文豪，又怎么可能會(huì)犯那種低級(jí)錯(cuò)誤？
都說(shuō)蘇軾是第二，后來(lái)在墨義考試中超常發(fā)揮，獲得了第一，但實(shí)際上當(dāng)時(shí)決定真正成績(jī)的其實(shí)還是殿試，省試雖然重要，但也不過(guò)是其中的一小部分，真正決定官職的還是殿試。
很明顯，蘇軾雖然擁有大文豪的氣質(zhì)，但在殿試上表現(xiàn)還是差了點(diǎn)，最終他的成績(jī)并不是第一，也不是第二，他的真正成績(jī)就不是輕易可以的得知得了。
而曾鞏的成績(jī)又如何呢？蘇軾的成績(jī)都未可知，他的成績(jī)更不必說(shuō)了，也是一個(gè)未知數(shù)。
當(dāng)年蘇軾蘇轍兄弟兩人同科及第，皇帝知道了這件事就相當(dāng)高興。認(rèn)為自己為子孫后代找到了兩個(gè)適合當(dāng)宰相的人才，只是很可惜，他的希望落空了，蘇軾并沒(méi)有成為一名宰相。
說(shuō)來(lái)，你可能不信，前幾天跟老婆散步的時(shí)候，老婆也曾問(wèn)過(guò)我這個(gè)問(wèn)題
在一沒(méi)資料可以翻閱，二不曾百度的情況下，僅憑三寸舌就讓老婆滿(mǎn)意
因?yàn)椤靶聶C(jī)詞挖一此莫禾多此！”
真相只有一個(gè)
蘇東坡應(yīng)試被歐陽(yáng)修判為第二，這事需要慢慢說(shuō)。
歐陽(yáng)修把蘇東坡的文章當(dāng)成曾鞏寫(xiě)的，這就不好說(shuō)了。
字如人生
在古代，人們相信，讀書(shū)人的字跡如何在很大程度上能夠反映一個(gè)人的品行。所以古人，尤其是立志科舉的讀書(shū)人，尤重字跡。雖然同樣的字，筆畫(huà)是一樣的，但是由于書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的不同，每個(gè)人在寫(xiě)字的時(shí)候，同樣的字，在橫豎撇捺的細(xì)節(jié)上是不同的，尤其是古人用毛筆寫(xiě)字，起筆收筆，藏鋒逆鋒，都是不同的。在幾十年如一日的讀書(shū)寫(xiě)字中，每個(gè)人都形成一種書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。這種書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，在古代在很大程度上成為讀書(shū)人的名片。我們?cè)诠糯耙曌髌分薪?jīng)?？吹揭揽抗P跡斷案，便是基于此。
在古代，熟悉一人，不只是會(huì)熟悉他的面孔，他的性格，他的家庭住址，他的愛(ài)好，更是會(huì)熟悉他的字跡。對(duì)于歐陽(yáng)修和曾鞏而言，一個(gè)是老師，一個(gè)是學(xué)生。古代的師生關(guān)系和現(xiàn)在的師生關(guān)系不同，歐陽(yáng)修的學(xué)識(shí)眼界，也與現(xiàn)在的老師不同。
歐陽(yáng)修不是鄉(xiāng)村的教書(shū)先生，一生所收的門(mén)生不過(guò)寥寥數(shù)人。曾鞏，開(kāi)始不名一文，屢試不第。有一天心血來(lái)潮，就寫(xiě)了封信給歐陽(yáng)修，信里面有他的大作《時(shí)務(wù)策》，推薦自己。沒(méi)想到，歐陽(yáng)修一讀之下，大為驚訝，覺(jué)得是個(gè)人才，甚至還寫(xiě)了撰文《送曾鞏秀才序》，為其叫屈，為其揚(yáng)名。隨后，歐陽(yáng)修直接把曾鞏收入門(mén)下，后來(lái)才有曾鞏的一鳴驚人！
歐陽(yáng)修和曾鞏都是文人，在交往過(guò)程中少不得會(huì)有書(shū)信往來(lái)，曾鞏遇見(jiàn)歐陽(yáng)修的時(shí)候已經(jīng)20多歲，參加過(guò)數(shù)次科舉考試，其個(gè)人的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣筆跡已經(jīng)定型。而在兩人的書(shū)信來(lái)往中，曾鞏的筆跡，勢(shì)必會(huì)被歐陽(yáng)修記住。畢竟，這個(gè)年輕人是他非常重視的一個(gè)門(mén)生。
歐陽(yáng)修認(rèn)識(shí)曾鞏的筆跡，這是毋庸置疑的事情。
所以歐陽(yáng)修將蘇軾的答卷錯(cuò)認(rèn)為是曾鞏的可能性，是不存在的。
謝謝朋友的指正，經(jīng)朋友一言，由筆跡推斷歐陽(yáng)修將蘇軾的答卷錯(cuò)認(rèn)為是曾鞏這個(gè)可能性是錯(cuò)誤的方式是錯(cuò)誤的。
宋仁宗嘉祐二年丁酉(1057年)科，歐陽(yáng)修把蘇軾的文章當(dāng)成了曾鞏是假！
那么曾鞏是第幾名名呢？
下面是為了回答問(wèn)題查找的資料。
宋代彭百川筆記《太平治跡統(tǒng)類(lèi)》卷二八《祖宗科舉取人·仁宗》載：“嘉祐二年三月丁亥賜進(jìn)士章衡等二百六十三人及第，一百二十六人同出身。是歲，進(jìn)士與殿試者，始皆不落。章衡，竇卞，鄭雍，呂惠卿，蔣之奇，蘇軾，曾鞏，朱光庭，曾布，宋希，史元道，王韶，梁燾，蘇惟賢，蘇轍，劉元瑜”。
“賜進(jìn)士章衡等二百六十三人及第”，依照我們中國(guó)人的習(xí)慣而言，“章衡”應(yīng)該是進(jìn)士科第一名。而不是歐陽(yáng)修所認(rèn)為的“曾鞏”。
依照史料記載，嘉佑二年（1057年）春，仁宋皇帝親臨考場(chǎng)。
【狀元】：章衡?！ ?/p>
【榜眼】：竇卞?！?/p>
【探花】：羅愷。
而蘇東坡在本次應(yīng)試是實(shí)為進(jìn)士乙科，即第二等，而不是第二名。
宏篇大論解心結(jié)，錯(cuò)處兩公成佳傳，明月何時(shí)照我還，共樽一杯訴衷腸？
只是以為是曾鞏寫(xiě)的，并沒(méi)有把兩人試卷交換，也沒(méi)有把蘇東坡文章當(dāng)成曾鞏，這是一個(gè)單方面烏龍
據(jù)《宋史》記載，宋嘉佑二年進(jìn)士第一名（狀元）章衡、第二名（榜眼）竇卞、第三名（探花）羅愷，以上三人為“進(jìn)士甲等”，是經(jīng)仁宋皇帝親臨考場(chǎng)考核后取得的名次。從唐明皇開(kāi)始，一直到北宋中期，科考都分為甲科和乙科，而甲科是一定優(yōu)于乙科的，是進(jìn)士科考中前三名的代稱(chēng)。
《宋史·蘇軾列傳》中記載，嘉佑二年，蘇軾試禮部。主司歐陽(yáng)修看到《刑賞忠厚論》的時(shí)候，非常驚喜，想把寫(xiě)這篇文章的考生提拔為第一名。可是，他又懷疑是自己的門(mén)客曾鞏所寫(xiě)，為了避嫌，便放在了第二名，把寫(xiě)《春秋》的考生定為第一名，“殿試中乙科”。
結(jié)果是，《刑賞忠厚論》是蘇軾所寫(xiě)，而《春秋》正是曾鞏所寫(xiě)。
可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)“進(jìn)士乙科”考試，曾鞏第一名（進(jìn)士第四名），蘇軾第二名（進(jìn)士第五名）。
