現(xiàn)代人類會留下大量的資料，描述熊貓的樣貌和顏色，未來人類不需要通過化石推測。非要用化石研究熊貓的顏色不是不可以，只是比較難，不可取。

恐龍的顏色已經(jīng)無從考證，但是科學(xué)家卻可以利用恐龍化石的微細(xì)結(jié)構(gòu)來推斷恐龍的顏色。動物的皮膚是有一些色澤的，人類皮膚的黑色是通過皮膚中的一些黑色素小體含量呈現(xiàn)出來的，而黑色素小體的細(xì)微結(jié)構(gòu)也可能在生物化石形成的過程中留下來，科學(xué)家可以通過掃描化石成分的一些精細(xì)結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)可能是色素的生物微細(xì)結(jié)構(gòu)，然后就可以推斷生物生前的皮膚顏色?？铸埖念伾陀型ㄟ^這樣的方式獲得的證據(jù)，這樣的方式未必正確，但是卻可能是最接近生物皮膚顏色的推斷。

熊貓毛發(fā)是黑白分明的，但其實它們的皮膚是粉紅色的，通過掃描找到的皮屑（科學(xué)家找到過恐龍皮屑等組織的化石）細(xì)微結(jié)構(gòu)，通過與未來存在的熊貓同科屬生物皮膚精細(xì)結(jié)構(gòu)的對比，是可能推測出熊貓皮膚顏色的，因為地球生物不少相似程度是比較高的。但是毛發(fā)卻是另外的，不過也可以通過類似的方式推斷。還有，類似于一些恐龍組織，熊貓的組織也有可能形成琥珀之類的東西，然后就可以直觀地看到熊貓的顏色。

不過未來熊貓就算滅絕，未來人類也不需要通過這些方式推斷熊貓的顏色，現(xiàn)代人類留下的影像、文字、電子記載。

我說霸王龍其實可能長這樣你信嗎？

我想如果大熊貓當(dāng)時就滅絕了，后人會把他當(dāng)成恐龍的一種。

我說說我的理解。

首先，我們可以認(rèn)為絕對不可能，或者干脆認(rèn)為這是個偽命題。

在人類文明產(chǎn)生之前就滅絕的生物，已經(jīng)消失在歷史長河里了，除非是像西伯利亞的冰凍猛犸象一樣整個保存下來，不然的話人類不可能完全將其復(fù)原出來。

就好比給你一張圖片的一部分，你有可能復(fù)原出來整個圖片嗎？永遠(yuǎn)不能，因為這個問題不可能有答案，你也許可以通過各種推測大概復(fù)原出來，但也永遠(yuǎn)不是最真實的那個。這有點像一個哲學(xué)命題了～

至于恐龍有沒有毛，我覺得無非是看恐龍到底和哪種生物更近。我們現(xiàn)在復(fù)原生物，都是這樣一種思路。

一部分人認(rèn)為恐龍更類似蜥蜴，烏龜，鱷魚等生物，因此設(shè)計出來了無體毛，顏色以棕色等為主的經(jīng)典款恐龍。

一部分人認(rèn)為恐龍和鳥類異曲同工，就設(shè)計了覆蓋羽毛的恐龍，設(shè)置可能是色彩斑斕。

至于你說誰說的對，對不起，證據(jù)不足?，F(xiàn)在確實出土了很多帶有羽毛的恐龍化石，但只是一小部分，我們沒有證據(jù)證明我們熟知的很多恐龍，比如霸王龍，到底有沒有羽毛。這還需要更多的研究，甚至，這可能是一個歷史懸案。

不過有一點可以保證，沒有哪位專家膨脹到說自己描繪的就是真實的恐龍，都是復(fù)原圖罷了，科學(xué)就是在不斷探討嘛。

如果大熊貓跟著恐龍一起滅絕了，那人們能不能復(fù)原出大熊貓本來的樣子呢？我想，這實在是太難了，基本上是個不可能完成的任務(wù)！

要想弄明白其中的原因，其實我們只要參考一樣恐龍是如何復(fù)原出來的就好了。
在人類發(fā)現(xiàn)的無數(shù)恐龍化石中，基本上都是這種單純的骨骼化石，其實像上圖這種保存完好的骨骼化石就已經(jīng)很難得了?？茖W(xué)家們可以根據(jù)骨架，來大致的推測出恐龍的外型。

可是恐龍的顏色，就不是那么好確定的了。因為化石無法保存下恐龍的顏色來，哪怕是在極其嚴(yán)苛的條件下保存下來一些恐龍皮膚化石，但經(jīng)過了幾千萬年，這些皮膚化石也基本只是單一的褐色（環(huán)境因素）?？茖W(xué)家可以據(jù)此分析出恐龍是帶毛的還是帶鱗片的、是什么形狀的鱗片，但顏色是無法分析的。


那我們現(xiàn)在所見的恐龍形象，它們的顏色是怎么
回事呢？其實現(xiàn)在科學(xué)家們基本上是依靠現(xiàn)存的同類動物作為參照，再加上自己的喜好和猜測，才復(fù)原出了恐龍的顏色。

比如說，大型食草類動物基本上都是單一深色、灰色，比如大象、犀牛、非洲水牛，所以科學(xué)家們復(fù)原出的大型食草恐龍的顏色也大多和這些動物差不多。

再比如，大型食肉類動物的顏色基本上是黃、橙、褐色，比如獅子、老虎，所以霸王龍的顏色就是如此，并且擁有一些花紋。
其實哪怕是像始祖鳥這類擁有羽毛化石的恐龍，科學(xué)家們根據(jù)其化石中的黑色素分布，再參考現(xiàn)在的鳥類，可以大致還原出它的顏色。但根據(jù)同一塊化石，不同科學(xué)家還原出的始祖鳥顏色也差異巨大，從單一深色到色彩斑斕各不相同。

所以如果大熊貓早就滅絕了，人們想要準(zhǔn)確還原出它們的樣子是很難的。其實現(xiàn)代大熊貓的造型和遠(yuǎn)古大熊貓的祖先的造型是不同的，而始熊貓的復(fù)原，也是大量參考了現(xiàn)代大型貓的樣子。

能夠照一張彩色照片是大熊貓多年的夢想。黑白分明的皮毛顏色是大熊貓最大的特點。如果大熊貓在遠(yuǎn)古時期就像恐龍那樣滅絕了的話，我們能不能通過化石還原出大熊貓的黑白分明的樣子嗎？我想是不能的。

科學(xué)家發(fā)掘的遠(yuǎn)古時期的動物化石絕大多是它們的骨骼化石。通過骨骼化石我們可以得到這種古生物的一些信息，我們能夠判斷出這種生物是生活在水中還是陸地上，是和現(xiàn)在的哪一類動物相近。那么我們就可以參考現(xiàn)在的動物的一些特征，給這些遠(yuǎn)古生物的骨骼化石加上肌肉，附上皮膚、鱗片或者是毛發(fā)。至于這種遠(yuǎn)古生物的身上的毛發(fā)到底是什么樣子的，我們只能去猜想了。

圖示：通過骨骼化石復(fù)原的恐龍

而我們發(fā)掘的遠(yuǎn)古生物化石中還有一些非常特殊的化石。有些是動物的殘留的肌肉形成的，有的則是動物的毛發(fā)形成的。有的動物化石中還有它們曾經(jīng)吃過的食物。通過這些信息我們就可以更加詳細(xì)的還原出這些動物生前的樣子。

例如，恐龍皮膚的顏色目前沒有任何的化石證據(jù)。而我們把恐龍歸類于爬行動物，因此我們只能參考現(xiàn)在的爬行動物的顏色去猜想它們的皮膚應(yīng)該是什么顏色的。爬行動物的身體都是覆蓋著鱗片的，因為我們猜想恐龍的身體也是覆蓋著鱗片的。后來我們又發(fā)現(xiàn)了一些帶有羽毛的恐龍化石。我們才知道有些恐龍原來是長著羽毛的。

圖示：有羽毛的恐龍

科學(xué)家也發(fā)現(xiàn)了許多遠(yuǎn)古時期的熊類化石。這些熊類現(xiàn)在已經(jīng)滅絕了?？茖W(xué)家還原出了它們生前的樣子。因為它是熊類，所以科學(xué)家在復(fù)原它們的時候就參考了現(xiàn)代熊類的皮膚的樣子，賦予了它們有顏色的皮毛。但這只是一種猜想式的還原。

圖示：已經(jīng)滅絕的洞熊復(fù)原

假如我們發(fā)現(xiàn)了一具大熊貓的骨骼化石，我們也可以參照現(xiàn)代存活的熊類樣子給它復(fù)原。但我覺得我們肯定想象不到大熊貓這么黑白分明的皮毛顏色的。因為在熊類中太另類了。我們也無法通過骨骼化石知道大熊貓是吃竹子的。因為國寶的牙齒和爪子看上去都像是食肉動物。

除非我們還有其他的發(fā)現(xiàn)，例如在大熊貓的化石發(fā)現(xiàn)地點也發(fā)現(xiàn)了大量的竹子化石。甚至我們還發(fā)現(xiàn)了大熊貓的糞便化石或者是殘留食物這樣稀缺的化石。我們就知道大熊貓的生活習(xí)性了。

圖示：含有古代鳥類的琥珀化石

如果我們足夠幸運，有一只頑皮的遠(yuǎn)古大熊貓爬上了一顆松樹，身上沾滿了松脂從樹上掉下來摔死了。這只大熊貓個身上的松脂又變成了琥珀化石。琥珀化石又剛好被科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了，里面的幾根封存了千萬年之久的熊貓毛就可以讓我們知道大熊貓的毛是什么顏色的了。但是大熊貓的黑毛和白毛是如何分布的，大熊貓是不是有黑眼圈？我們又不得而知了。

圖示：僅僅通過少量的化石證據(jù)很難復(fù)原大熊貓真實的樣子

總之，要搞清楚大熊貓身上的哪塊是黑毛，哪塊是白毛真的是太難了。我們僅僅通過大熊貓的化石來準(zhǔn)確的復(fù)原大熊貓的樣是不可能的。

不能，恐龍的皮膚就是猜測。

恐龍已經(jīng)滅絕了超過6500萬年，如今在我們面前展示的恐龍，都是科學(xué)家們根據(jù)化石復(fù)原而來的，但是只要是一種恐龍沒有找到完整的骨骼化石，復(fù)原就有一定的出錯率。

當(dāng)然，這只是說它的整體形態(tài)，至于毛發(fā)的復(fù)原就更難了，因為在化石形成時，硬物更容易形成，而毛發(fā)這種較軟的物質(zhì)是極難形成化石的，所以到現(xiàn)在，恐龍到底有沒有毛發(fā)還存在爭議。

霸王龍新的復(fù)原圖

那么，恐龍到底有沒有毛發(fā)呢？假如大熊貓也滅絕了，人們能不能通過化石復(fù)原出大熊貓黑白分明的樣子呢？這些問題比較復(fù)雜，我們一一來說。

恐龍到底有沒有毛發(fā)？

這個問題比較籠統(tǒng)，因為到目前為止，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了許多有羽毛的恐龍，而羽毛顯然是毛發(fā)的一類。早在2010年，沈陽師范大學(xué)古生物研究所課題組在遼寧省建昌縣玲瓏塔地區(qū)發(fā)現(xiàn)了迄今為止，世界上最早的有羽毛的恐龍-赫氏近鳥龍。

赫氏近鳥龍的化石上雖然沒有羽毛，但是有著清晰的羽毛印痕，它們生活在距今約1.4億年前，比之前的中華龍鳥早了至少2000萬年。不過，無論是赫氏近鳥龍還是中華龍鳥，這些帶有羽毛的恐龍都是小型恐龍。

直到2012年，我國的古生物學(xué)家在中國遼西熱河生物群中發(fā)現(xiàn)了一具體型龐大的恐龍化石，這具恐龍化石引起了生物學(xué)家的高度重視，因為從化石上看，有明顯的絲狀痕跡，這些痕跡幾乎遍布整個體表。

這具恐龍化石的體長為7.5米，體重約1.4噸，通過對其皮膚上的絲狀痕跡的研究，科學(xué)家們確認(rèn)它的體表有羽毛覆蓋，只不過是像剛孵化出的小雞那樣的絲狀羽毛，至此，世界上最早的帶羽毛的恐龍以及世界上體型最大的有羽毛的恐龍（華麗羽王龍）均在我國，由我國的古生物學(xué)們發(fā)現(xiàn)。

不過，除了這些有羽毛的恐龍外，其他恐龍到底有沒有毛發(fā)一直以來就存在較大的爭議，這是因為對其他的恐龍來說，目前發(fā)現(xiàn)的骨骼化石都不完整，更不用說是皮膚輪廓的化石了。不過，我個人比較傾向于恐龍是有毛發(fā)的，只不過毛發(fā)比較稀疏而已，為什么這么說呢？我以霸王龍為例來簡單地說一下原因。

霸王龍是我們最熟悉的恐龍了，而在古生物界，對霸王龍的研究也相對比較多，從目前的研究看，霸王龍全身的皮膚化石基本上都已經(jīng)找到，結(jié)果這些皮膚都是鱗片狀的。

不過，值得一提的是，霸王龍如今的背部皮膚化石始終沒有找到，所以就不排除其背部有毛發(fā)的可能性。這是其一。

其二，2004年，我國的科研團隊在遼寧發(fā)現(xiàn)了一具暴龍科恐龍的化石-奇異帝龍（Dilong paradoxus），通過對該化石的研究，科研人員在其體表找到了類似于華麗羽王龍體表的絨毛，只不過，它的絨毛較為稀疏，而且主要集中在下頜以及尾椎等部位而已。

最關(guān)鍵的是我們說的華麗羽王龍本身也是暴龍超科下的恐龍（原角鼻龍科），所以霸王龍作為暴龍超科下的恐龍，極有可能背部是有少量的絨毛的。

帝龍復(fù)原圖

說完了古生物，我們再來看一下如今的生物，在如今的動物中，河馬、大象都被認(rèn)為是沒有毛發(fā)覆蓋的，這在哺乳動物中算是另類（其實人也是如此），但其實，這些動物都是有毛發(fā)的，只不過它們的毛發(fā)較短而且非常的稀疏，再加上深色的皮膚顏色，很難被我們發(fā)現(xiàn)而已。

以大象為例，它們皮膚上的毛發(fā)密度最大達(dá)到了1500根/平方米（頭部，其他部位平均88根/平方米），雖然與我們?nèi)祟惖牟町惡艽?，但是最起碼證明大象是有毛的。

那么，大象有毛跟霸王龍有沒有毛有什么關(guān)系呢？根據(jù)普林斯頓大學(xué)科研小組對大象毛發(fā)的研究發(fā)現(xiàn)，毛發(fā)對于大象來說是非常重要的，因為它們生活在熱帶，體型有大，所以需要更強的散熱能力，但是僅僅靠體表和耳朵散熱不足以讓大象“降溫”，此時，它們毛發(fā)作用就出來了，稀疏的毛發(fā)沒有擋住體表的散熱，反而在微風(fēng)下，能夠讓大象的散熱能力提高23％。

這個研究成果，我認(rèn)為對于霸王龍有沒有毛發(fā)有很大參考價值，因為霸王龍生活在溫暖的白堊紀(jì)時期，它們體型比大象更大，需要更強的散熱能力，而且體型大更容易被烈日曬到（大象可以在樹下，霸王龍上哪找可以乘涼的大樹去，即便找到一顆大樹，身體也有部分會暴露在太陽下）。

此時，霸王龍必然需要更強的散熱能力，而霸王龍并沒有發(fā)現(xiàn)會像河馬那樣待在水中，所以它們自身的散熱能力就很重要的，因此，我認(rèn)為霸王龍的背部可能是有毛發(fā)的，這些毛發(fā)不僅能幫助減少太陽的直射，還能夠在微風(fēng)下幫助霸王龍散熱。

假如大熊貓滅絕，能不能通過化石復(fù)原出它黑白的形象？

這個問題的答案是否定的，因為確認(rèn)一個滅絕的動物有沒有毛發(fā)都是件不太容易的事情，想要確認(rèn)它的毛發(fā)顏色更是難上加難。這不像是在復(fù)原滅絕動物的皮膚顏色，在我們的眼中恐龍的體色都是不同的，這些體色并不是隨意加上去的，而是通過了科學(xué)的研究。

科學(xué)家們通過研究該物種皮膚表面微觀結(jié)構(gòu)的排列方式再與如今的一些動物進(jìn)行對比，找到該排列方式對應(yīng)的顏色，然后再通過皮膚表皮中殘留的一些色素，最終確認(rèn)該物種的皮膚顏色。

但是，這僅限于皮膚顏色，因為毛發(fā)顏色和皮膚顏色的不是一套基因控制的（事實上通過化石研究控制顏色的基因是不可能的），我們舉個例子，北極熊的皮膚是黑色的，但是毛發(fā)卻是透明的，如果僅僅通過皮膚的顏色去推斷毛發(fā)顏色顯然是不科學(xué)的。

因此，大熊貓如果滅絕，靠化石我們無法復(fù)原它黑白的身體顏色。

寫在最后

通過化石去復(fù)原已滅絕的生物是有很大難度的，正是因為這樣，許多恐龍的形象一直在改變，畢竟經(jīng)過數(shù)千萬年，甚至數(shù)億年的地質(zhì)變化，大多數(shù)生物的化石早已經(jīng)殘缺不全了，而且化石本身就是硬物容易形成的，對于毛發(fā)這種器官是很難形成化石的。

不過，從目前的研究以及對如今少毛的動物來看，我個人傾向于不具備羽毛的恐龍其實也是有毛發(fā)的。最后，通過化石我們可以復(fù)原出大熊貓（假如滅絕的話）生前的皮膚顏色，而且通過化石的印記，我們也能知道它有毛發(fā)，但無法復(fù)原出它們的毛發(fā)顏色，至少目前是這樣的。

我覺得絕對夠嗆！

我們所看過的《侏羅紀(jì)公園里》所展示的各種各樣的恐龍，身上都有著特定的顏色，那么這些設(shè)定是否正確呢？我們都知道，藝術(shù)源于生活，但卻高于生活，電影藝術(shù)同樣如此，導(dǎo)演編劇也是在查閱了大量的科研成果之后對其進(jìn)行了藝術(shù)加工。

我們今天所看到的關(guān)于恐龍的彩色科普讀物，其中的恐龍都有不同的顏色，而揭開這些謎底的關(guān)鍵就是種叫做黑素體的物質(zhì)。黑素體，黑素細(xì)胞中的色素顆粒，它的排列順序形成了顏色。現(xiàn)代具有羽毛的鳥類和哺乳動物的毛發(fā)中都存在黑素體。正因如此，如果能夠發(fā)現(xiàn)保存較好的羽毛或毛發(fā)化石，古生物學(xué)家才有可能還原恐龍的顏色。

迄今為止，古生物學(xué)家所發(fā)現(xiàn)了第一種帶羽毛的恐龍，并賦予其色彩，侏羅紀(jì)的中華龍鳥。這種恐龍屬于蜥臀類獸腳亞目，體長約90cm，體重如同一只小型犬，1996年在遼西出土，并命名。通過黑素體排列研究，推斷它具有棕紅色的羽毛，尾巴也是紅白相間普通今天的五道眉鼠。同理，在遼寧出土的另一種帶羽毛的恐龍，白堊紀(jì)的小盜龍，具有四翼結(jié)構(gòu)，體型略小，但其周身覆蓋有黑色帶有光澤的羽毛，普通今天的灰喜鵲。

小盜龍復(fù)原圖，來源于網(wǎng)絡(luò)

至于其他不長有羽毛的恐龍，古生物學(xué)家只能通過地質(zhì)歷史時期的古地理環(huán)境，結(jié)合現(xiàn)在的恐龍近親，爬行動物進(jìn)行推測。比如食草類的恐龍，蜥臀目的蜥腳亞目，腕龍，梁龍，阿根廷龍等，推測為棕黃色或者灰色。鳥臀目的覆盾甲類，如甲龍，則通過骨板或者細(xì)微鱗片細(xì)胞，結(jié)合它的保護隱蔽習(xí)性，推測其背部為棕紅色，而腹部顏色較少。

腕龍，甲龍復(fù)原圖片，來源于網(wǎng)絡(luò)

綜上，大熊貓是具有黑白皮毛的哺乳動物，滅絕之后，根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平，是可以恢復(fù)其顏色特征的。

不對之處，各位多多指正[作揖]

通過化石復(fù)原動物的外貌，是一個極其復(fù)制的工藝，設(shè)計很多的領(lǐng)域。現(xiàn)在科學(xué)家們復(fù)原的動物，只能夠說是形似，至于是不是真的長那個樣子，很難說。因為很多遠(yuǎn)古生物的樣貌細(xì)節(jié)，已經(jīng)在歷史的長河中慢慢流失，僅僅想要憑借留下來的一點化石樣本，就想完全把動物給原生態(tài)復(fù)活，基本上是不可能的。

有研究發(fā)現(xiàn)，DNA的半衰期是500多年，也就是說，DNA即便保存良好，經(jīng)過500年時間也會有一般的“變質(zhì)”掉。而恐龍滅聚距離今天已經(jīng)有6500萬年了，所以現(xiàn)在留下來的恐龍化石，根本無法提取到任何DNA。故而我們想要通過DNA來還原恐龍的毛發(fā)，也基本上是不可能的，更別說有人還想要通過恐龍DNA來復(fù)活恐龍，這樣的事情基本上是科幻電影里面的情節(jié)了，和現(xiàn)實完全不符合。認(rèn)為唯一能夠做的就是通過骨骼構(gòu)建，建立模型，然后利用計算機模擬技術(shù)實現(xiàn)恐龍形貌的恢復(fù)。但這種恢復(fù)也僅限于整體而已，細(xì)節(jié)方面，比如恐龍膚色，更本就是猜測的。當(dāng)然了，這種猜測也是需要依據(jù)的，可以參考恐龍的近親或者類的物種進(jìn)行膚色設(shè)定，比如參考鱷魚。

而大熊貓這種帶有毛發(fā)的動物，如果也是滅絕的時間比較長，那么通過化石也是不可能重建其羽毛顏色的。最多我們就是參考一下猴子什么的，給予其進(jìn)行上色。

所以說，我們現(xiàn)在看到的使用化石復(fù)原的東西，肯定適合原版的有較大差別的。

如果以后的人發(fā)現(xiàn)了完整的雞的骨架，我不相信能還原出雞的樣子

我估計他會弄成熊的那個樣子。顏色嘛肯定是棕色

北極熊的皮膚是黑色的，如果北極熊沒了后人估計也推斷不出他是白色的。

不能，了解下恐龍的復(fù)原就知道?，F(xiàn)在復(fù)原滅絕動物除了琥珀里能看到的，那些只?；亩际墙┦螒B(tài)。別說皮毛長短，顏色了，就連脂肪層都沒法確定。近年開始往恐龍原來復(fù)原圖上加羽毛毛發(fā)了，但依然都是主管大于客觀。

看下如果現(xiàn)在動物靠骨骼復(fù)原會差多少就知道了。

應(yīng)該很難吧！古時候叫食鐵獸，蚩尤的坐騎！誰能想象的到是這種圓滾滾的大笨家伙？

題主很明顯就是想表達(dá)對于恐龍復(fù)原形象的質(zhì)疑。我這里大概翻譯一下就是，如果大熊貓和恐龍一樣在數(shù)億年前滅絕，現(xiàn)在只?；覀兪菑?fù)原不出大熊貓黑白相間的毛色的，以此類推，我們現(xiàn)在復(fù)原的恐龍形象也是不準(zhǔn)確的。

可以的，因為有熊貓琥珀，于謙家里有，孟鶴堂天天盤

承認(rèn)自己不懂很難？自己不懂的就要多虛心了解，不是張口胡言亂語，古代化石復(fù)原有一套完整的體系，涉及多方面科學(xué)，不是靠拍腦袋想出來的。不了解的人，你看見個骨頭，除了那些帶有有明顯特征的，你能分辨出是人的還是其他動物的，更別說看出屬于哪一類了?？墒巧飳W(xué)家就能分辨出來，甚至能指出是什么部位，這是人家的專業(yè)?；剡^頭來說，即使現(xiàn)在不能完全還原，隨著發(fā)現(xiàn)的增多，也會不斷糾錯，看看現(xiàn)在恐龍的復(fù)原樣和幾十年前區(qū)別有多大。這回答不一定是對題，因為我也不懂，不能回答，但我相信專業(yè)人士會有辦法，這答案懟的是回答里大部分不懂裝懂的找存在感的人。

現(xiàn)在分析恐龍的顏色主要是兩種方法，一個是參考現(xiàn)代恐龍的近親如鱷魚的顏色，參考現(xiàn)代生物在現(xiàn)代自然環(huán)境下的保護色是如何的，另一個是分析恐龍的外部結(jié)構(gòu)，是有沒有嵴、紋、小面和顆粒這種外部結(jié)構(gòu)的，因為這些結(jié)構(gòu)會使光線產(chǎn)生各種不同的反射、散射、衍射與干涉，這種顏色被稱之為物理色，是有色澤的。所以一些肉食性的恐龍其表面可能是灰褐色的，植食性的恐龍大多以灰色、綠色為主。

另一種方法就是研究化石中可能存在的色素殘留來分析恐龍的顏色，在一些長有羽毛的恐龍化石中，通過分析黑素體，因為現(xiàn)今有羽毛的動物其外觀顏色主要是由其內(nèi)含有的黑素體決定的。所以，對于長滿羽毛的恐龍來說，科學(xué)家可以知道它的外表色。

如果大熊貓在以后的歲月間不幸滅絕了的話，是可以通過化石分析出熊貓的顏色的，其辦法就是分析其毛發(fā)中含有的黑素體。

個人淺見，歡迎評論！

本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪！

個人感覺不能 大熊貓的黑白色 不是很好的保護色 主要是戰(zhàn)斗力高和生活地區(qū)沒有天敵 一般推斷顏色都認(rèn)為保護色過警戒色

不可能的，除非像長羽毛的恐龍那樣，發(fā)現(xiàn)極其罕見，長有毛發(fā)的化石，就算發(fā)現(xiàn)有黑白的毛發(fā)，也不能肯定熊貓是現(xiàn)在的樣子還是類似斑馬那樣的黑白斑紋。

這就好比現(xiàn)在有一個人的頭骨，目前通過頭骨還原原本的面目已經(jīng)比較成熟了，但這并不能通過頭骨復(fù)原出原主人臉上有塊胎記的情況。

最后，有相當(dāng)部分的恐龍是有毛發(fā)的，最終一部分恐龍進(jìn)化成了鳥類，并活到了現(xiàn)在。

懷遠(yuǎn)出來的應(yīng)該是打濕毛發(fā)后熊貓的樣子，哈哈。。。

可以很明確的告訴你，肯定不行?，F(xiàn)在的化石復(fù)原說白了就是參照現(xiàn)在的生物外觀加想象組合而成的。而且想象占了大多數(shù)，所以如果真把你當(dāng)恐龍時代，估計你直接懵逼了，和我們在博物館看得復(fù)原圖完全不一樣啊。甚至，我曾經(jīng)看過一篇文章，講得就是生物復(fù)原。里面有一個真實的故事，就是說當(dāng)年中東地區(qū)向歐洲一個國家贈送了一只獅子。但是由于喂養(yǎng)不當(dāng)，中途獅子就死了，但是人們及時風(fēng)干保存了獅子的尸體。送到歐洲后，由一位復(fù)原大師來復(fù)原制作標(biāo)本，結(jié)果最后的結(jié)果是弄了個四不像出來，因為這位匠人也沒有見過獅子，更多的是他在尸體的基礎(chǔ)上憑借想象復(fù)原出來的。所以你就知道生物復(fù)原有多困難了，幾乎不可能。

這個還真的不難，前提是化石保存狀況良好。不同的色素顆粒形狀不同，有的象香腸，有的象丸子。雖然出土的化石，哪怕是皮膚化都是沒有顏色的，但卻可以通過色素顆粒的形狀分析出皮膚顏色?？茖W(xué)家已經(jīng)通過分析帶有羽毛的恐龍化石，分析出恐龍羽毛的顏色和顯存鳥類的羽毛顏色接近，主要是黑色，褐色等顏色。

幾乎肯定不能。根據(jù)骨架化石可以分析肌肉的狀態(tài)，但皮膚以外的東西就只能靠猜了。以恐龍為例，就在幾十年前，大部分古生物學(xué)家還都認(rèn)為恐龍是類似鱷魚那樣無毛的爬行動物。但近期保存更為完好的化石表明，恐龍不僅有毛，而且很大一部分甚至有羽毛。所以近期拍的電影里，恐龍逐漸變成了有毛的形象，和幾十年前電影里的恐龍有很大不同。光有毛無毛就能產(chǎn)生這么大認(rèn)識上的差距，就更別提毛的顏色了。

這個問題，提的太好了。如果沒見過活體熊貓。光靠骨骼，真的還原不出熊貓現(xiàn)在的樣子。所以說，一些專家也好，科學(xué)家也罷。對于以前的事物，其實只是推理判斷而已。與真正的歷史原貌，其實相差甚遠(yuǎn)。

如果大熊貓滅絕了，科學(xué)家能通過化石還原出大熊貓的樣子。

研究人員在西班牙挖掘出了大熊貓的一位史前近親的化石，一些科學(xué)家認(rèn)為這暗示著魅力十足的中國大熊貓可能起源于歐洲。這種1100萬年前的生物被命名為 Agriarctos beatrix，它曾棲息在現(xiàn)為西班牙國土的空氣濕潤的森林之中，科學(xué)家們于近日在西班牙薩拉戈薩市附近發(fā)現(xiàn)了它的牙齒化石。

根據(jù)該研究組長、西班牙馬德里國立自然科學(xué)博物館古生物學(xué)家胡安·阿韋利亞 （Juan Abella）的介紹，動物的牙齒能夠為古生物學(xué)者提供許多有關(guān)該物種的信息。阿韋利亞解釋道，所有種類的熊的牙齒，都有一系列可以表明它們是熊的特性，這種現(xiàn)象在狗、貓、鹿和其他脊椎動物中同樣可見。

在分析了牙齒化石后，研究人員推斷 A.beatrix屬于熊科，更準(zhǔn)確點講應(yīng)該屬于熊貓亞科。同屬這個亞科的現(xiàn)存生物多數(shù)也有典型的黑白兩色皮毛，因此阿韋利亞和同事推測這種熊的皮毛或許有大熊貓類似的圖案。

這種熊可不是普通的熊。首先，這種體重只有60千克的動物比現(xiàn)今最小的馬來熊還要嬌小，因此它不太可能是史前歐洲的頂級獵獸。研究團隊猜測，與現(xiàn)在的大熊貓和小型熊相似，新發(fā)現(xiàn)的這種熊可能會爬到樹上，以躲避早已滅絕的犬熊（ Amphicyonidae）和巴博劍齒虎（ Barbourofelidae）的獵殺

我認(rèn)為會有差別但距離真實情況不會太遠(yuǎn)，根據(jù)基因表達(dá)以及生活的環(huán)境，保護色習(xí)性和推測，我認(rèn)為基本可以推斷出基本色，加上色調(diào)和諧的因素基本還原黑白色。

我認(rèn)為是可以的 ，隨著社會的發(fā)展 未來肯定比現(xiàn)在更發(fā)達(dá) 也許到那個時候 不用不過化石的對比 就能算出來 ，現(xiàn)在留下了大量的影像呀 ，電子資料呀 都可以的 ，近段時間 就數(shù)據(jù)表明 大熊貓的數(shù)量比以前有所增加 ，也許在以后的未來 熊貓會更多的 。

最近不是說，其實霸王龍身上應(yīng)該是有羽毛的，不是像以前想的那樣，像鱷魚皮……

無法還原毛色吧！

現(xiàn)在不是已經(jīng)有了克隆技術(shù)了嘛。

不能，不變的是天地規(guī)律，阻止不了黑白的，他也不琢磨琢磨，為啥總有黑白分明的，為啥群體躺尸就被揍那么慘，總認(rèn)為有敵人消滅他就好了，那你的敵人是天地規(guī)律呢？何其壯哉，哈哈哈

我一直以為已經(jīng)滅絕的恐龍外觀是科學(xué)家利用恐龍化石和殘留的DNA對比共同回溯還原的

難道其實不是？是靠想的嗎？

這個問題問的太好了。

我一直也有疑問，眼前的東西都搞不明白，哪來的勇氣提出幾億年前、幾億光年之外的東西怎樣怎樣。還到處引用這個那個，究竟是哪位大仙清楚地窺探到極遠(yuǎn)極久的事物。

連人類自己怎么來的都研究不透，卻能搞出這么多龍來，你要當(dāng)傳奇或神化傳記記錄也就算了，還一本正經(jīng)地定義這個那個，跟親眼看到的一樣。

還原可以，但是很困難，一分不差的樣子

不能。變質(zhì)的東西沒有生命活性。

大哥，現(xiàn)在有照片了

不能，我們連恐龍有沒有五顏六色長達(dá)一米的羽毛都不能確定