謝謝：做為一個演員演技必然重要，這是許多演員的職業(yè)所在，演員或者藝人或者明星做人做事問心無愧有善念善行義舉和善良的心腸更重要。我們喜歡演技超然，又積極參與慈善及公益事業(yè)的演員藝人們。

在這次疫情嚴重地區(qū)發(fā)生時，我看到了許多藝人演員為此付出努力十分感動，不在錢的價位而是讓我們看到了很多有愛心的志士們，為國家共擔憂捐款捐物，還有親臨現(xiàn)場的愛心人士們。

如韓紅、德云社班主的夫人王慧女士，ta們的愛心特別可貴，我們稱這種精神和方式為“無私”奉獻的精神，有一句老話：患難見真情……！每個人心里都有屬于自己的人生軌跡，做為公眾人物，很多演員都做到了獻愛心。

只要心中充滿正能量和愛心的人們，ta們的事業(yè)也會越來越好，災難過去了，再豐滿羽翼的不足，很快也可以成為優(yōu)秀的和讓觀眾們喜歡的好藝人。所以善心不可少：如果沒有一顆善良正直的心，永遠托不住明天的太陽！

演技是演員的資本！而慈善、才是人生博愛的舞臺！人心所向、不愧人生！

演員嘛，在戲里演技越高越是個好演員，而在現(xiàn)實生活中，在舞臺螢屏下，在普羅大眾前越會演戲，演技越高就越不受人待見。那不叫演，叫裝！裝酷裝逼裝大咖裝臭架子。

而做慈善做好事，是個人的修為與德行，是個人的良心與覺悟，與演技高低既不矛盾和不沖突，更不成比例關(guān)系。演員藝人做好事做善行，人們便會感念她敬仰她贊頌他學習他，他便是真善美的楷模是正能量的體現(xiàn)。反之，則只能是個戲子俗人。如果做壞事說假話為惡人那只能留下罵名了。

謝邀

自武漢疫情爆發(fā)以來，明星的捐款也成了大家喜聞樂見的談資。

題主問：演員是演技重要，還是做慈善重要。

我個人覺得，兩個不是一個可以同比的元素。

演技，是一個演員修身立命的根本，是證明自己有沒有兩把刷子的存在。就像我們其他行業(yè)的從業(yè)者，專業(yè)水平是自己能力的最好體現(xiàn)?，F(xiàn)在，有些演員不單單靠演技，更是靠品格屹立；而有的演員，不在靠演技，而是靠顏值或是花邊新聞。

有演技的演員去做慈善，是不是會贏得更多的掌聲？

沒有演技的演員去做慈善，是不是會招來話柄？

兩者沒有可比性，也不需要對比。哪個重要又有什么關(guān)系呢？

正如我們其他行業(yè)的從業(yè)者，作為公司的員工，提高自己的業(yè)務(wù)水平，能給自己帶來更多的收益。如果有能力的人主動去幫助別人，也該充滿感激。

沒有什么是理所當然的！

自己的行為準則，活得舒坦最重要。

演技好不好只是他工作技能如何， 但做慈善就是人品道德的問題了。二者不能放一起討論的。支持韓紅，支持壹基金。

演員演技是基礎(chǔ)，做慈善是個人行為。演技對于演員很重要，慈善行為隨心而動，不局限在是不是演員。

兩者一個是專業(yè)領(lǐng)域的技能，一個是道德理念的信仰，平行區(qū)間的兩個范疇，這里放在一起比較，是因為演員這個職業(yè)不同于其他藝術(shù)從業(yè)人員吧。

一方觀點：

因為編劇、制作等等職業(yè)，尚可將作品推向臺前，自己隱于幕后。但是當演員塑造的角色被推到臺前時，演員個人的形象，也會被捆綁著推向臺前，當你身處臺前，你必然要承擔起公眾人物的責任。

個人形象如果受損，都無益于演員的藝術(shù)創(chuàng)造力，相較其他藝術(shù)從業(yè)人員，演員還是應該多樹立正面公益形象。

一方觀點：

“慈”、“善”二字，在中文中都是肯定一個人的道德良知，從古至今的文學名著中，多有富人行慈善之舉被稱為“善人”的情節(jié)，延伸至今日有個新名詞叫“獻愛心”，通俗的講解了，慈善行為體現(xiàn)的是對“人和社會”的愛與慷慨。

而猶太人對于慈善的理念，與我們有所不同，他們的慈善是“行公義”，是履行自己義務(wù)的一種本能。

不論時間與地域的差異，慈善的理念都不是噱頭，來作為評價“一個人”好壞的標準，它僅僅是將“善念傳導到行為”的動作。

外界理解也好、不理解也好，與“慈善”本身，關(guān)系不大！

回歸本題，演員與慈善之間還有個形象影響的因素，演技與慈善之間，可沒有任何牽扯。演員多做慈善公益，當然值得肯定，但以一個演員做慈善的多少，來衡量他專業(yè)地位高低，那還要“演技”做什么？慈善行為不是以金錢數(shù)量作為衡量標準的，慈善面前，一樣人人平等。

可能還是每個人理念不同，對于演員，他們生活中的狀態(tài)我不是很關(guān)心，關(guān)心的還是他們舞臺上的樣子。

對于知名演員來說，演技固然重要，但是因為是明星，作為公眾人物的影響力是巨大的，因此明星做慈善能起到很好的示范和帶動作用，可謂事半而功倍，我個人是非常支持明星做慈善的。

都重要

德藝雙馨！

都重要

演員就是演員，演員不是慈善家，所以演技更重要，不要道德綁架

做慈善重要，可以幫助更多的人，當然演技也不能太差，不過我更看中的是慈善的心

演的在好救不了現(xiàn)在的疫情那個沒用！！專家才是中國人民的救星?。?/p>

在藝術(shù)上來講，演技重要，影視藝術(shù)來源于生活卻高于生活，演員高超的演技可以還原生活的本質(zhì)，也可以讓本質(zhì)進行升華，更可以通過演技的浮夸把生活中的熱點進行放大，讓美丑奸惡無處遁形。

在人品上來說，慈善重要，慈善在心，演員這個特殊的社會職業(yè)，不會成為無根浮萍，飄的忘根。常做慈善，心存善念，有感恩之心，才會更好的體驗人間疾苦，世間百態(tài)。有了慈善之心，演技才能登峰造極之化境。

這就是國人所講~~~~~~德藝雙馨。

這是兩個范疇，怎能混為一談？演技是手藝，做慈善是修為 ，不能相互替代。

演員是以演技為生的，所以演技重要，慈善大小都是慈善，慈善與演員的演技無關(guān)。

演員肯定是演技重要啦。慈善重要的話那叫慈善家

對于演員來說演技是職業(yè)基礎(chǔ)，是本職工作所必須具備的，而慈善是社會責任在個體身上的體現(xiàn)，屬于社會道德范疇。孰輕孰重一幕了然。

自我認為不論是演員還是普通人

你做不做慈善都是屬于自己的事情

并不是你不做慈善

你就不配有這個標志

其實演員的演技也很重要

第一：

演技好的人可以在電影里面充當更好的角色

第二：

演技好的人帶來給觀眾的視覺效果也會更好

所以綜合來說

作為一個演員

它重要的是演技

無論是明星還是普通的勞動者都是中華民族大家庭中的一員，在家里有難的時候掙錢多的多拿點掙的多的少拿點，都是心意，呼吁明星捐款不是道德綁架是在叫醒他們，你是中國人你家出事了你不能假裝看不見，沒國那有家。

把戲演好是敬業(yè)，好做慈善是做人，兩個做好是完美之人！

記住一句：“能力越大，責任越大。”就好了

很高興回答你的問題

你說的這兩個沒有可比性，一個演員必須有演技這是工作需要，如果一個演員沒有演技那他還能稱之為演員嗎？慈善是個人素質(zhì)和個人修養(yǎng)的體現(xiàn)，如果一個演員有演技沒有愛心，他只會在自己影視行業(yè)有一席之地，而且還得看觀眾給不給你這口飯吃，有演技又有愛心的演員只會發(fā)展的越來越好，希望中國這樣的人多一些，發(fā)揚中華民族的傳統(tǒng)美德?。?！

演員的演技和做慈善是一對矛盾嗎？我更想請教的是提出這樣問題的用意是什么呢？是不是演員只要把演技搞好了，做不做慈善都是無所謂的？如果有這樣的心態(tài)，我們則可以斷定，你的演技再好，但缺失一顆慈善之心，你也只是一個無德無良的戲子，最終一定會被觀眾百姓所唾棄。

演員要是以前他們的明字叫戲子，現(xiàn)在他們的地位高啦，一個代言就是錢，是科學家一輩子也掙不到錢，沒有演員我們一樣過，沒有給國家作出貢獻的人，我們就沒有國家，我只給為國家作出貢獻的人點贊。

演員是一個職業(yè)，從事一項職業(yè)就要有職業(yè)人的操守和職業(yè)技能。

所以對于一個演員：從根本上講，首先要做好一名有深度的表演者，通過個人的形體、語言、表情的演繹，讓角色自然、生動、立體、豐滿，給觀者愉悅的視聽享受。

但演員也是一個公眾職業(yè)，比較其他職業(yè)更容易被公眾記住，名氣越高的演員其公眾的號召性越強。所以鑒于這一特殊職業(yè)屬性，一些功成名就的演員或著應某機構(gòu)組織邀請擔負慈善大使，或者親力親為去做慈善（不排除其中會存在一些功利性質(zhì)的行為），所以演員做慈善是與個人的名氣相掛鉤的，慈善行為是演員職業(yè)的衍生物。試想，一個沒什么名氣的演員去做慈善，（一）他有多少錢可以捐助？(二）他有多少人脈和資源可以用來幫助貧困地區(qū)？

就像我們會兼職在頭條創(chuàng)作，演員做好了也會開辟第二職業(yè)，比如經(jīng)商。一旦經(jīng)商做好了，可能就會放棄演員這個職業(yè)。以演員周杰為例，在名聲大起時突然在公眾面前消失并被盛傳遭遇冷藏和惡意詆毀，多年后在某綜藝復出表演倍受業(yè)界好評，這時候真相才浮出水面：人家早跑去創(chuàng)業(yè)經(jīng)商和做慈善去了，那些流言蜚語人家根本未去理會。

總結(jié)：演技是演員的根本，沒有演技就不能練就高知名度，就不會形成號召力，不會引發(fā)公眾關(guān)注和模仿，所以做演員，演技更重要。

補充：演員和明星不一樣，演員是實打?qū)嵉募夹g(shù)職業(yè)（真肌肉型），明星是被注水過的（虛胖型），一扎就漏。

我認為二者都重要。首先演員的演技是根本，只有演技好，才能更好地為觀眾服務(wù)，使觀眾從中得到美的、真實的享受；其次是一個演員的道得水準，熱愛慈善，幫助困難的弱勢群體渡過難關(guān)，解決問題，為社會盡責任是一個合格演員必備的素質(zhì)，二者缺一不可。

不分伯仲，兩者不沖突。

即是出色的演員又能做慈善。

這樣的演員才是我們追捧的偶像、才更讓人尊敬！[比心][比心][比心]

任何行業(yè)，首先都是本職工作重要，所謂術(shù)業(yè)有專攻，做到本行業(yè)的翹楚，才能夠得到廣大群眾的認可。演員一旦出了名之后，慈善是必須做的，而且有時候還得高調(diào)去做。一方面是可以吸粉，另外就是做為一個社會公眾人物，德行與修行是一定要齊步并進的，古人也始終宣揚達則兼濟天下，德行不配位是難得善終的，所以到一定的階段后，演技反而是次要的了。

演員們?nèi)绻谂膽虻那闆r下我感覺還是演技重要點，如果不是在拍戲的時候或者在做公益活動的時候都要拿出來點愛心，這個世界就更好了

只要演員是人，肯定是人品重要！

做任何事都要以德為先，德高學淺，只是對社會貢獻大小的問題；有才無德可能會危害社會。藝人以他們很少的付出拿著不對等的高收入，國家危難之時，讓他們慷慨解囊這種要求并不過分，普通老百姓，免強溫飽尚且盡綿薄之力。

演技是演員應有的職業(yè)水平。慈善是人的一種善良表達和道徳延伸。作為演員最起碼的是應該具備一定水準的演技，那是他們立足和生成的必要條件。也是他們能得到社會承認和觀眾認可的基本條件。而慈善不一定要等到你功成名就的時候才有做的必要。這種行為是與你的善良與生俱來的。與你的演技高低和能力大小沒有必然的聯(lián)系。數(shù)額的大小因是體現(xiàn)你的胸襟和生成狀況。只要不是為了嘩而取眾，真心實意的去做，總是能得到社會的支持和民眾的贊許的。

這二者對立嗎？怎么能這樣提問題？讓演員自己回答！

演員是一種職業(yè)，把二次元的東西演給我們看，演技是作為演員必備的，否則你能算明星。

我覺得做慈善這是他們自己的事，畢竟沒有人會強迫你去，只是社會輿論太大，也不需要借此嘩眾取寵。

演員還是做好自己，你的演技就是你吃飯的根本，而不是靠做慈善來吸引眼球。

若你真的喜歡做慈善，那你很棒哦，兩者兼得。

就想說如果一個演員為人很差，他或她拍的電影或電視你愿意看嗎？反正我如果知道一個人人品不好，就不會拿來當偶像，進而也不會看他們的作品?。。?！

都重要！你掙得在多錢！演技再好！沒有一顆慈善的心！你的成就再高，又有什么意思！

記住善良的人，總是會比無情冷漠的人，活得開心！

我始終認為作為演員，最最重要的還是演技。演技好的演員做公益算的上是錦上添花，演技差公益做的再好也只是定義為慈善家，卻不能成為一個合格的演員。

請記住演員的本質(zhì)就是演戲，演技的好壞直接決定演員的未來。沒有演技就沒有粉絲基礎(chǔ)，就更沒有流量，如今的社會沒有流量沒有作品，只靠一張臉撐著能撐多久?

所以我始終認為演技是演員基礎(chǔ)，是做慈善的前提，而僅靠做慈善來博取眼球是不長久的，是不健康的發(fā)展道路。只有演技好了，作品優(yōu)秀了，粉絲基礎(chǔ)上來了，曝光流量起來了你才能更好的做慈善，因為那時候你會更有號召力。

演技好的演員才能稱為演員！

都重要，演技好觀眾會更認可，力所能及的做慈善幫助到更多的人

演技重要 慈善也固然重要