您好！
從個人角度來看，這個結(jié)果是合法的，但是希望能夠借此案例，引起那些“專家”們對于繼承法規(guī)的重視。
案例中的該男子，父母早亡，無配偶、無兒無女，獨(dú)生子，未留有合法有效遺囑，從法定角度，不存在繼承人。因此遺留下來的財產(chǎn)，屬于無人繼承遺產(chǎn)。按照法律規(guī)定，無人繼承遺產(chǎn)充公，由民政部門管理，用于公益事業(yè)。
這里引起議論的最大焦點(diǎn)其實(shí)在于：
- 民政部門得到遺產(chǎn)，而民政部門與該男子之間并無任何關(guān)系，憑什么白得？
- 舅舅是該男子的親人，而且還幫著償還了一段時間房貸。無論從哪個角度，總比民政部門要更親近一些吧？總比民政部門對該男子付出的多一些吧？
如果談“法”，這個結(jié)論最終只能引申到對法律規(guī)定的探討上。繼承法規(guī)，其實(shí)還是存在不少盲區(qū)的。
作個反面假設(shè)：假設(shè)把該男子的遺產(chǎn)判歸舅舅。對于舅舅而言，除非對外甥做出了主要扶養(yǎng)，否則也是“白得”。所以，既然都白得，那咱們就按照法規(guī)辦——跟是不是親屬沒有關(guān)系，男子遺產(chǎn)就依法定性為無人繼承遺產(chǎn)，就要充公。
這個結(jié)果沒毛病。但是在這里想說的是，這樣的邏輯，跟繼承法規(guī)的一些倡導(dǎo)、潛在邏輯是完全一致的么？
肯定不是。
幾乎絕對地講，我國繼承法規(guī)，90%以上都是建立在親屬關(guān)系基礎(chǔ)之上，跟財產(chǎn)怎么來的、繼承人對財產(chǎn)有無貢獻(xiàn)等因素，沒有關(guān)系。
我們隨便舉些例子——
- “七大姑八大姨”來分自家財產(chǎn)，這么被詬病的現(xiàn)象，憑什么？原因很簡單：因?yàn)樗麄兪亲约鹤孑叺挠H生子女。就憑這一點(diǎn)，分走，合法。這時候講的是什么？是因?yàn)槿ナ老群箜樞蚨鴮?dǎo)致的轉(zhuǎn)繼承，而轉(zhuǎn)繼承考慮的最重要的因素，就是親屬關(guān)系。那么，以上案例中，僅僅是因?yàn)槿ナ老群箜樞驅(qū)е逻@種親屬關(guān)系的作用根本無用，合理么？
- 《民法典》又追加了第二順序繼承人的代位繼承。侄子、外甥在條件情況下，可以繼承叔伯、舅姨的遺產(chǎn)。問題是，現(xiàn)實(shí)中很多情況都是侄子、外甥也并未對叔伯舅姨有過什么扶養(yǎng)，憑什么能分？是因?yàn)樗麄儗儆诘诙樞蚶^承人的親人。這時候考慮的因素，或者說唯一因素，就是親屬關(guān)系。為什么放到該案例中，又不起作用了？
- 雙方共同打拼多年積累的財富，發(fā)生繼承的時候突然發(fā)現(xiàn)，一方在外面有個私生子。私生子對家庭沒有任何貢獻(xiàn)，未了卻還能來分遺產(chǎn)，憑什么？是因?yàn)閷儆谘H關(guān)系，而且還是排在第一順序。對原生家庭的沖擊和影響大么？
就這些問題曾經(jīng)與一些人做出過探討。給出的解決辦法是：不是寫得很清楚，可以訂立遺囑么？用遺囑指定，以上問題就統(tǒng)統(tǒng)不存在。
其實(shí)這是一種逃避的說辭和解決辦法。遺囑確實(shí)是非常有用的家產(chǎn)傳承工具。但是，有多少人了解遺囑？又有多少人會在年紀(jì)輕輕的時候就訂立遺囑？
用一個不太普及、不太被認(rèn)知的東西，來作為解決繼承問題的工具，這種解釋還是顯得有些牽強(qiáng)。
啰嗦這些，是想表達(dá)兩個觀點(diǎn)：
- 一是希望能夠?qū)^承法規(guī)做出更細(xì)化、詳細(xì)地、接地氣的解釋。繼承的問題，未來發(fā)生的頻率會越來越高，可能面臨的情形，不是現(xiàn)有法規(guī)能夠涵蓋得了的。
- 二是在現(xiàn)有法規(guī)體系下，如果能夠適當(dāng)?shù)淖龀鎏崆鞍才牛亲詈?、甚至唯一的避免上例結(jié)果的手段。
99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關(guān)注“一紙家書”頭條號，持續(xù)為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統(tǒng)講解遺囑、繼承專業(yè)知識。
