“他無(wú)故鏟平我家祖墳，打他就是正當(dāng)防衛(wèi)?！?/strong>
這是發(fā)生在淄博的一個(gè)民事糾紛問(wèn)題。因?yàn)樘幚聿划?dāng)走上了法庭，最終法院公開(kāi)公正判決。
事情的原因是這樣的。家住農(nóng)村的趙老大和趙老二在清明節(jié)前一天去掃墓，結(jié)果找不到了祖墳的墳頭，墳頭已被夷為平地。
趙家兩兄弟經(jīng)過(guò)打聽(tīng)，是本村曲某承包了這塊土地，并且私自將趙家的祖墳墳頭平掉。目的就是為了使得承包地的面積增加，便于種地。
在農(nóng)村有一種習(xí)俗，那就是深仇大恨的情況下，才能夠扒人家的祖墳。不與別人商量，私自人家的祖墳，這是一個(gè)非常忌諱的問(wèn)題，違背了良序公德。
趙家兩兄弟找到了曲某，進(jìn)行理論曲某瞪著綱要辯論，趙家老二一拳打在曲某臉上，鼻梁骨被打折。曲某又被按在地上，趙家老二又痛打了一頓，打得鼻青臉腫。
曲某報(bào)了警以后，然后住院治療，14天后康復(fù)出院。由于曲某與趙家兩兄弟商議賠償?shù)膯?wèn)題，結(jié)果趙家兩兄弟拒絕賠償。就這樣因?yàn)橘r償?shù)膯?wèn)題，兩家走上了法庭。
戲劇性的一面是曲某被鑒定為輕傷二級(jí)，而趙老二經(jīng)過(guò)機(jī)關(guān)部門(mén)鑒定為精神分裂癥，不具備完全行為能力的人。也就是說(shuō)趙老二不負(fù)有打架斗毆的法律責(zé)任，而在這次斗毆打人過(guò)程中，只有趙老二打了曲某，趙老大起到了拉架的作用。
經(jīng)過(guò)法院的調(diào)查。趙家的祖墳是在曲某承包土地之前就已經(jīng)有了，趙家祖墳已經(jīng)有幾十年在這塊地上了。曲某鏟平道家祖墳也是有一定過(guò)錯(cuò)的，違背了民法良序公德這一條規(guī)定，也屬于一種違法的行為。
按照法律規(guī)定，盡管趙老二患有精神分裂癥，但其監(jiān)護(hù)人應(yīng)該履行其法律責(zé)任，起到監(jiān)護(hù)人的作用應(yīng)該給予一定的賠償。而在這次打架斗毆過(guò)程中，趙老二的妻子并未履行到期監(jiān)護(hù)人的作用，趙老二可以免去法律處罰責(zé)任，但是不能夠免去民事責(zé)任。
法院最后判定，趙老二對(duì)這次案件負(fù)有70%的責(zé)任，曲某因?yàn)樗阶早P平人家的祖墳是這次打擊事故的主要原因，負(fù)有次要責(zé)任，最終承擔(dān)30%的法律責(zé)任。
最后，一審法院判決趙老二及其妻子共計(jì)賠償曲某各項(xiàng)損失共計(jì)：27,792.53元。這其中包括醫(yī)藥費(fèi)，誤工費(fèi)，精神損失費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等等。
從曲某私自鏟平人家的祖墳的案件當(dāng)中，趙老二打了曲某是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)的？
正當(dāng)防衛(wèi)通俗的解釋就是犯罪分子正在實(shí)施的不法行為，危及到個(gè)人的人身安全或者是他人的財(cái)產(chǎn)安全，采取的一項(xiàng)制止犯罪分子繼續(xù)危害的行為。
正當(dāng)防衛(wèi)存在兩個(gè)條件：一是犯罪分子正在實(shí)施犯罪，二是犯罪分子危及到人身安全或財(cái)產(chǎn)安全。
趙老二毆打曲某是在曲某鏟平了其祖墳以后，上門(mén)找到了曲某進(jìn)行理論，最終趙老二氣不過(guò)，主動(dòng)地毆打了曲某。也就是說(shuō)這個(gè)案件中，曲某并沒(méi)有威脅到趙家兩兄弟的人身和財(cái)產(chǎn)安全。
因此不屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，這屬于徇私滋事的打架行為，是一種違法行為。造成這次打架斗毆事件，主要是趙老二患有精神分裂癥，一時(shí)間氣不過(guò)才發(fā)生了這種現(xiàn)象，其監(jiān)護(hù)人沒(méi)有起到監(jiān)護(hù)的作用。
對(duì)于這件事網(wǎng)友是如何看待的呢？
很多網(wǎng)友對(duì)這次處理的事故是不平氣的，但是合情合理不合法，所以趙老二必須賠償給曲某，引起不具備完全行為能力免予法律處罰。
網(wǎng)友認(rèn)為曲某所做行為確實(shí)令人不齒，非常的憤恨，畢竟在農(nóng)村無(wú)故地鏟除人家的祖墳，這是天大之仇。曲某挨打是應(yīng)該的，也幸虧趙家老大及時(shí)制止，沒(méi)有使得事態(tài)出現(xiàn)惡化，這是一般的打架斗毆事件。
還有的網(wǎng)友建議趙家應(yīng)該起訴曲某，讓曲某還原祖墳的原狀。并且賠償趙家精神損失，尤其對(duì)趙老二的精神賠償加倍，有的甚至讓其賠償100萬(wàn)的說(shuō)法。
其實(shí)要求曲某還原祖墳的原狀，在這方面法律不支持的。因?yàn)閲?guó)家正在保護(hù)耕地面積，墳?zāi)挂话阋ㄔ诠估锩婀?jié)約土地。曲某的所作所為只是違背了道德風(fēng)俗。
你對(duì)于曲某的這種做法怎么看？趙老二打了曲某屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
封建法律的話，無(wú)故鏟平他人祖墳別說(shuō)打他，打死都行，而且報(bào)仇有效期不是十年，是五世。也就是你，你子，孫，曾孫，玄孫皆可找他家報(bào)仇，都是正當(dāng)合理的。
現(xiàn)代法律不行。
首先，這是鏟墳人的錯(cuò)，有失公序良德，也是違背人文道德的。俗話說(shuō):要想公道，打個(gè)顛倒。如別人掘你祖墳，你會(huì)如何反應(yīng)？對(duì)吧！但即然有事實(shí)，那就要解決。文章里的鏟墳人估計(jì)是年輕人，可能對(duì)風(fēng)俗習(xí)慣不太懂，年紀(jì)大的老人都知道有此說(shuō)法:挖墳掘墓，斷子絕孫。畢竟這事任誰(shuí)發(fā)生在身上，也絕對(duì)是受不了的，義憤填膺，勃然大怒，上去拼命！但做法確實(shí)要注意，畢竟這是風(fēng)俗道德方面的問(wèn)題，而打人是犯法的，其中還有有意，無(wú)意，大人，孩子之分。除動(dòng)手還有很多解決辦法，如由年齡大的家長(zhǎng)出面協(xié)商，如不行可制造社會(huì)議論，向?qū)Ψ绞┘訅毫?，墳上有?shù)木，石碑等也可報(bào)警處理，一般都能合理解決，千萬(wàn)不能以動(dòng)手為快！我講一個(gè)事例:清明祭祖，幾個(gè)孩子先行到墓地植樹(shù)，栽花，不懂啥規(guī)矩，就挖了鄰墳上的土，這家人到了以后肯定不愿意，心里很惱火，但看到幾個(gè)孩子并沒(méi)有動(dòng)手打罵。后來(lái)，孩子家人來(lái)到，了解問(wèn)題后，先教育自己的孩子并向?qū)Ψ秸\(chéng)摯道謙！事情出來(lái)了，自然父母擔(dān)責(zé)。最后由孩子父母恢復(fù)墳?zāi)乖?，反正?duì)方逝者也是長(zhǎng)輩，擺上祭品，按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗祭拜，后來(lái)雙方又怎么協(xié)商的，我就不太了解了，反正兩家握手言和，沒(méi)有發(fā)生沖突。事情出來(lái)，要解決，辦法很多，還是不要出現(xiàn)雙方互損并違法的情況。
無(wú)故鏟平人家祖墳，打他屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
《中華人民共和國(guó)刑法》第20條規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)”:為了使公共利益、本人或其他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的侵害而采取的防衛(wèi)行為。
正當(dāng)防衛(wèi)引起的后果，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)不能超過(guò)必要的限度。
無(wú)故鏟平他人祖墳的行為是侵權(quán)行為。祖墳之后人義憤填膺將無(wú)故鏟墳之人打傷并不屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”的行為。
祖墳之后人可以制止鏟墳行為;亦可以向當(dāng)?shù)卣磻?yīng)情況;更可以將鏟墳之人訴訟于人民法院。依法解決才是“王道”！
祖墳之后人打人亦必需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。假若致人“輕傷”或“重傷“，將承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鏟墳之人只承擔(dān)民事責(zé)任(恢復(fù)原狀等)。
一般來(lái)說(shuō)，正當(dāng)防衛(wèi)之人面對(duì)無(wú)法規(guī)避的危險(xiǎn)生命岌岌可危之時(shí)，可以實(shí)施防衛(wèi)行為。有些民事行為或民事糾紛有救濟(jì)途徑即可依法而為，不可魯莽行事矣！
那得看你們兩家誰(shuí)的背景強(qiáng)大
打人賠錢這就是祖墳被推平的所呈現(xiàn)的不良后果，嚴(yán)重者還會(huì)系列出現(xiàn)不同災(zāi)難。沒(méi)有不共戴天之仇，是不能動(dòng)別人家祖墳的，這種行為人神共憤！
打人不對(duì)，應(yīng)該讓其還原并焚香磕頭。動(dòng)用家族勢(shì)力，對(duì)其施加壓力，不行還有村委會(huì)。實(shí)在不行還有鄉(xiāng)政府，就不信這個(gè)年代還會(huì)出現(xiàn)村霸、地痞？
實(shí)在是弱勢(shì)無(wú)處申冤，也可以以其人之道，還治其人之身。他家也有祖墳，給他刨了就是，用不著打人。
這種人你跟他講理，他耍無(wú)賴；你跟他野蠻，他跟你打官司。對(duì)付這種人，損招讓那個(gè)有證的弟弟，沒(méi)事就到他家門(mén)前晃蕩，學(xué)那廟里拿棒子的小鬼：“你可來(lái)了，我正等著”！打不著你，也嚇?biāo)滥恪?/p>
非也！無(wú)故鏟平人家祖墳，屬違法行為，應(yīng)追究法律責(zé)任。但是，墓主人的后代打其肇事者不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，還有故意傷害肇事者之嫌，同樣有可能要負(fù)法律責(zé)任的！
- 下一篇：鄭州西郊哪家蒸餃環(huán)境好？
- 上一篇：江豚為什么叫「江豬」？
