俄烏戰(zhàn)事與當(dāng)年的蘇芬冬季戰(zhàn)爭基本相似

目的相同都是為了“緩沖地”

俄烏戰(zhàn)事——

拿下東烏克蘭后迫使?jié)蛇B斯基修改憲法，然后廢黜澤連斯基，扶持亞努科維奇式的親俄總統(tǒng)。但由于“特別軍事行動”師出無名，而且出師不利在戰(zhàn)事中頻頻受挫，以至于不僅未能拿下東烏克蘭，并且修改憲法撤換澤連斯基都成為一枕黃粱。所以只得把注押在頓巴斯，與澤連斯基決一死戰(zhàn)。如果奪取或占領(lǐng)了頓巴斯，并在頓巴斯進(jìn)行“公投”——將盧甘斯克和頓涅茨克并入俄羅斯，這就意味著頓巴斯將與馬里烏波爾和克里米亞連成一片，東烏克蘭就基本上成為了俄羅斯的勢力范圍，而被分裂肢解的烏克蘭只剩下第聶伯河以西的半壁江山。所謂“大國間的默契”——胡扯！

蘇芬戰(zhàn)爭——

蘇聯(lián)蠻橫要求芬蘭將邊境線向芬蘭的縱深后移，以退讓出足夠的安全距離（緩沖地），來保證相距32公里的列寧格勒的安全。對此無理要求，芬蘭當(dāng)即予以嚴(yán)詞拒絕。于是蘇聯(lián)惱羞成怒制造了“曼尼拉炮擊事件”，然后嫁禍于芬蘭并作為入侵芬蘭的理由。蘇聯(lián)最初的計劃是打算吞并芬蘭全境，然后扶持親蘇的芬蘭庫西寧傀儡政權(quán)。由于當(dāng)時正值冬季，靠近北極的芬蘭冬季日照不足六個小時，短暫的日照使蘇軍航空兵的作用受到限制。即便是在白天，漫天大雪到處白茫茫一片——惡劣的能見度使蘇軍飛機(jī)同樣成為瞎子。而且由于芬蘭軍驍勇善戰(zhàn)，化整為零四處襲擊蘇軍和蘇軍的后勤補(bǔ)給點(diǎn)，從而不僅給蘇軍造成較大的傷亡，而且使蘇軍因失去后勤補(bǔ)給而戰(zhàn)斗力銳減，加之蘇軍的坦克等機(jī)械化裝備因一米多深的積雪而寸步難行，從而使蘇軍處于被動挨打的不利局面。但由于芬蘭的曼納海姆防線在蘇軍的猛烈炮火下被攻陷，芬蘭被迫與蘇聯(lián)簽訂了《莫斯科和平協(xié)定》——向蘇聯(lián)割讓了維堡和卡累利阿地區(qū)作為蘇聯(lián)與芬蘭的緩沖區(qū)。蘇聯(lián)原打算吞并芬蘭全境，并扶持親蘇的庫西寧傀儡政權(quán)的計劃只得放棄。

應(yīng)該是俄羅斯的無奈。畢竟實(shí)力有點(diǎn)久缺，軍力有些不夠。

基輔撤軍從邏輯上說主要原因有三點(diǎn)：

第一，當(dāng)時在土耳其的談判，俄烏雙方達(dá)成了一定的默契，俄羅斯通過基輔撤軍表達(dá)一定的善意，想促成談判的完成，可惜布查事件的出現(xiàn)，使談判功虧一簣

第二，如果想攻克基輔，俄羅斯所投入的兵力顯然沒有達(dá)到足夠的以多打少的能力。兵法說“十則圍之，五則攻之，倍則分之”既然人員不夠，拖著基輔不打，還不如離開

第三，俄羅斯特殊軍事行動最低目標(biāo)是盧頓地區(qū)的獨(dú)立，而盧頓地區(qū)同樣由于兵力不足，俄羅斯無法對烏克蘭東部十萬精銳部隊(duì)發(fā)起攻堅(jiān)戰(zhàn)，基輔既然食之無味，何不撤出兵力，投入烏東的攻堅(jiān)戰(zhàn)，爭取拿下烏東后，再決定是否攻擊基輔。

總得來說，基輔撤軍只是俄羅斯軍事戰(zhàn)略的一次調(diào)整，也是對戰(zhàn)爭開始時盲目自信的一次反思。俄羅斯人正視了自己的錯誤。

只有結(jié)束戰(zhàn)爭，回歸和平社會才是解決一切的好辦法！

不到最后一刻，誰也不知道。

俄羅斯從基輔撤軍純屬無耐，具網(wǎng)上報到是情報出了問題，幾萬人的軍隊(duì)想攻擊300多萬人口的基輔基本沒有勝利的可能。決戰(zhàn)頓巴斯是第一次情報出問題后，從基輔撤軍，俄羅斯采取的補(bǔ)救措施。從現(xiàn)在看俄羅斯第二階段完成后，如果沒有達(dá)到預(yù)期目的，應(yīng)該還有第三階段的軍事行動，不排出軍事行動升級。