歷史事件也懷疑，你不要做事了。

找到懷疑的證據沒有？有，你就可改寫歷史了，二千多年了該有多少歷史事件值得懷疑？我也不信歷史百分百真實，但何時哪里是個頭？

如果換著你，會不會慫？王朝宮廷何等地威嚴？皇上的安全相信針插不進水潑不進的，訓練有素的保安武士，是火眼金晴，那份看穿你五臟六府的銳利寒光，那份要他牲命的警惕你怕不怕？你知道的保安失職是什么下場？我不相信你能架的住心慌肉跳，你懷疑很簡單，不臉紅。，輕巧極了，像在看電視，置身事外，足見你想當然！

秦始皇就不佩看劍，說不定內著鎧甲，除非你能一招迅雷不及掩耳砍下始皇的頭顱，否則必死無疑！

就算得手一把匕首能擔當此責？

去問歷史？??！

荊軻刺秦王這段故事太史公寫得非常精彩，把荊軻的大無畏氣概和秦國君臣的驚慌失措寫得生動傳神，但我不得不說它再精彩，也只是一段傳奇故事而已，這種文學上的發(fā)揮在《史記》中并不少見，這就是魯迅先生將其稱為“無韻之離騷”的原因。

當時的歷史形勢是強悍的秦國相繼滅掉了韓趙魏楚幾個大國，接著對孱弱的燕國張開血盆大口，燕國統(tǒng)治者在亡國的重壓下作出非理性決策——派刺客刺殺秦王，希圖延緩甚至避免滅亡的命運，且不說秦王身居九重，宮禁森嚴，就算讓你見到真人了，你一個外國臣子怎能隨便靠近？就算秦王想得到燕國的土地和叛臣樊於期的人頭，也不會表現得如此失態(tài)，拿自己的人身安全不當回事？再退一步說，即使荊軻刺秦王成功了，造成秦國暫時的動蕩，但統(tǒng)一之勢如大江東去已不可阻擋，區(qū)區(qū)一個荊軻能改變什么呢？

所以，荊軻的失敗，預示著一個舊時代的結束，不過是戰(zhàn)國群雄遭到滅頂之災前的一聲絕望的吶喊罷了！

1-目光短淺，生性多疑

2-幻想主義，不切實際

3-疑心太重，難成大業(yè)

個人看法，莫抬笑，笑納了！[大笑][大笑][大笑]

歷史沒有真相，只存在道理司馬遷也沒親眼看見荊軻怎么刺的秦王，你只需知道荊軻刺秦王失敗了就行了

絕對是慫了，本來是殺人二人組，變成荊軻一人上。荊軻武力值應該是一般，秦武陽孔武有力應該是主攻手。荊軻拿地圖，秦武陽拿人頭盒一同入殿進獻，人頭交上去，退一邊，荊軻獻地圖，稱為大王講解，上前指閱，可能卷幅會較長較大，叫秦武陽上前展開，荊軻負責掩護遮擋秦王視線，圖窮匕現，荊軻扯住秦王，固定作用，秦武陽擊殺。誰知秦武陽慫了。二人組失敗。