簡直是胡說八道張冦李戴，第二次世界大戰(zhàn)所以發(fā)生，關(guān)鍵問題是第一次世界大戰(zhàn)后簽屬的凡爾賽條約，這個條約大力的限制了德意志民族的發(fā)展生存空間，令德國人民和政府怒不可遏，天怒人怨，久而久之，形成了凝聚力，希特勒利用這個機(jī)會，走上了歷史舞臺。但在二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)前，英國政府，和法國政府從中起到了推波助瀾的作用，其中的英國首相張伯倫，和法國總統(tǒng)貝當(dāng)同流合污，對德國在歐洲的擴(kuò)張視而不見，妥靖政策導(dǎo)致了希特勒明目張膽的擴(kuò)強(qiáng)呑并了其它國家，才有了其后的尾大不掉，丘吉爾是個強(qiáng)硬派，他領(lǐng)導(dǎo)了英國和德國進(jìn)行了輸死的頑強(qiáng)拼搏抵抗。如果是沒有丘吉爾頑強(qiáng)的抵抗，歐洲早以變了天，這是不爭的事實。
題主說的也許有那么點道理，但是不是主要道理。說丘吉爾是元兇，頂多是說丘吉爾在法國戰(zhàn)役結(jié)束以后沒有接受德國的議和，也就是說丘吉爾沒投降，繼續(xù)和德國人戰(zhàn)斗到底，當(dāng)時聲望也是比較高。按照希特勒的想法，法國戰(zhàn)役結(jié)束以后，和英國議和，讓英國承認(rèn)自己的一切，德國保護(hù)英國，這其實就是投降，然后戰(zhàn)爭就結(jié)束了。死了那么多人，都怪丘吉爾沒投降么？
如果，這種不投降的行為，成了戰(zhàn)爭死那么多人的元兇，恐怕曲線救國的汪兆銘就成了千古英雄了。如果按照這個理論，二戰(zhàn)就不會爆發(fā)了，希特勒來了，干脆全投降算了，蘇聯(lián)也不至于死兩千八九百萬人，蘇德戰(zhàn)爭，德國都打到莫斯科了，斯大林也沒投降，是不也成兇手了？
二戰(zhàn)死了那么多人，不去怪發(fā)動戰(zhàn)爭的希特勒，不去怪屠殺平民種族滅絕的納粹，反倒是要去怪一個死活不肯投降的倔老頭么？怕死人就投降，這不是一個統(tǒng)治者該做的，而是一個見風(fēng)使舵的小人，連抵抗都不抵抗就投降了，這是一個大國的做派么？英國當(dāng)時控制那么多殖民地，幾千萬平方公里，這么一個大國，說投降就投降了，可能么？
按照題主這個理論，當(dāng)年日軍兵臨盧溝橋的時候就該放棄抵抗了，而后淞滬戰(zhàn)場又死了那么多人，然后就是南京大屠殺，按照題主這個思維的話，跑到重慶那個光頭是不應(yīng)該去東京卑躬屈膝負(fù)荊請罪呢？這種事情，不應(yīng)該去怪侵略者發(fā)動侵略么？反倒去怪被侵略國家不投降了。
跟他關(guān)系不大，如果非要追責(zé)的話，實際上英國可以說才是二戰(zhàn)爆發(fā)的幕后黑手。
一戰(zhàn)結(jié)束前，英國利用文字游戲的方式耍了德國一道，一頓騷操作，將德國的停戰(zhàn)變成了投降 然后又串通法國在德國一戰(zhàn)后的處理上極盡非難，部隊縮水成十萬，重武器全部銷毀或上交，領(lǐng)土人民割的割，分得分，無形中埋下了德國人仇視西方的禍根，為納粹上臺鋪平了道路。
一戰(zhàn)后英國實力銳減，無力承擔(dān)全球性防務(wù) 于是和日本加強(qiáng)勾搭，擴(kuò)大英日同盟的基礎(chǔ)，為此不惜犧牲美國和中國的利益，除了德國在南太平洋上的諸多島嶼外，還不顧中國反對 強(qiáng)行將山東半島割讓給日本，為日本的崛起和二十年后的偷襲奠定了基礎(chǔ)。
干了這些之后，仍嫌世界不夠亂，又人為復(fù)活了極度反蘇反德的波蘭，東南歐一帶將塞爾維亞打造成地區(qū)強(qiáng)國，堵住俄國南下路線。卻為今后的民族沖突埋下伏筆。
二戰(zhàn)爆發(fā)之初，英國雖然自廢武功軍事實力不行，但國際影響力巨大，希特勒之流也只能小心應(yīng)對，而英國為求禍水東引 大搞綏靖政策，讓德國兼并了奧地利和捷克，兩地雖是小國但工業(yè)能力不俗，而且大多數(shù)人口都會講德語，并入德國后使得納粹力量如虎添翼。德軍進(jìn)攻波蘭后，英國遠(yuǎn)征軍倒是出發(fā)了，但卻老老實實坐了大半年，坐看自己一手扶植起來的波蘭亡了國。
所以說，英國這個攪屎棍才是二戰(zhàn)幕后最長亭外古道邊芳草天的推手。大家認(rèn)為呢？
二戰(zhàn)時期，德國穿過阿登山脈，直接從比利時繞道馬其諾防線的后面，德軍并沒有從防守堅固的馬其諾正面突破，反而通過盧森堡，進(jìn)入比利時，使馬其諾防線成為擺設(shè)，英法聯(lián)軍的防線迅速崩潰！德國迅速向巴黎進(jìn)軍，為了保護(hù)巴黎平民，法國的貝當(dāng)政府宣布巴黎為不設(shè)防城市，德軍和平占領(lǐng)巴黎，而英法聯(lián)軍只能向法國的海岸敦刻爾克撒退，這個時候，只要德國裝甲師順手一擊，英法聯(lián)軍就會全軍覆沒，奇怪的事情發(fā)生了，希特勒命令德國陸軍停止追擊，同時派二把手赫斯空降倫敦，就是為了和英國和談，而敦刻爾克的英法聯(lián)軍則是和談的見面禮！對于希特勒的示好，邱吉爾并不領(lǐng)情，而是直接把赫斯送進(jìn)監(jiān)獄，同時進(jìn)行發(fā)電機(jī)計劃的大撤軍，出動英國所有的商船，軍艦到敦刻爾克！撒出的聯(lián)軍成為守護(hù)英國的主要力量！如果當(dāng)時邱吉爾接受了希特勒的和談，那么就不存在后來的倫敦大轟炸，也不存在美國的參戰(zhàn)了！而德國立即回師東線戰(zhàn)場，迅速擊潰蘇軍，占領(lǐng)莫斯科，而日本也會從東北入侵蘇俄，蘇俄受到兩線夾擊，肯定是投降或者是失??！二次大戰(zhàn)就是以軸心國勝利結(jié)束，而美國失去了參戰(zhàn)的理由和時間，更不會去幫助蘇俄，新的世界局勢產(chǎn)生，英國的海洋利益得到保證，法國吃虧，美國可以控制美州！這樣的結(jié)局，確實可以減少許多傷亡，邪惡的蘇俄也不復(fù)存在！不過納粹德國對猶太人的追殺不會停止，對于猶太人來說，就是一個惡夢！
這個問題的答案是否定的，英國首相丘吉爾屬于二戰(zhàn)時期的偉人之一，這個問題應(yīng)當(dāng)用歷史唯物主義觀點來評價。
真正造成納粹德國希特勒囂張氣焰的英國前首相張伯倫，這個人膽小怕事，沒有預(yù)測力，判斷力，承受力。他多次縱容納粹德國的胡作非為，對希特勒的無理要求妥協(xié)退讓，做出巨大讓步，換來一紙空文的所謂和平協(xié)定，推動納粹德國渾水東移，與蘇聯(lián)兩敗俱傷，結(jié)果是農(nóng)夫和蛇的故事，養(yǎng)肥了的納粹德國在戰(zhàn)爭狂人希特勒帶領(lǐng)下，先是攻占波蘭，導(dǎo)致二戰(zhàn)爆發(fā)，可是在德國蘇聯(lián)劃分波蘭時候，英法軍隊隔岸觀火看熱鬧，形成西線無戰(zhàn)事的天下奇觀。英法幻想的德國與蘇聯(lián)大戰(zhàn)沒有發(fā)生，納粹德國的閃擊部隊出其不意攻克馬奇諾防線，敦刻爾克大撤退，英法軍人血流成河，無數(shù)軍人死于敦刻爾克。
此時丘吉爾站出來了，就是他的勇敢堅持不投降，改寫了世界歷史，有人說就是因為丘吉爾的堅決抵抗不投降，讓許多人死亡，這是小國寡民思維，實際上是英國的堅決抵抗，避免了更多人的死亡，英國的堅決抵抗間接支持了蘇聯(lián)，中國的正義戰(zhàn)爭，為美國的參戰(zhàn)贏得了時間，終于日本這個德國豬一樣的隊友偷襲珍珠港，導(dǎo)致美國的參戰(zhàn)，美國的參戰(zhàn)極大鼓勵了世界人民反法西斯戰(zhàn)爭的信心，加快戰(zhàn)爭結(jié)束進(jìn)程，避免了更多的人死于戰(zhàn)爭。
導(dǎo)致二戰(zhàn)死亡那么多人的元兇不是丘吉爾，如果非要找元兇的話，有兩個，一個是希特勒，一個是英國首相張伯倫。
希特勒，這沒啥好說的，他一意孤行，挑起了二戰(zhàn)，直接導(dǎo)致十幾億人口卷入戰(zhàn)爭，軸心國和同盟國直接參戰(zhàn)人數(shù)有2900萬，死亡1000多萬，這還只是士兵的陣亡人數(shù)。要說罪魁禍?zhǔn)?，非希特勒莫屬?/p>
至于張伯倫，作為歐洲最強(qiáng)大國家的首相，張伯倫對希特勒撕毀《凡爾賽條約》視而不見，默許德國吞并捷克斯洛伐克和其他小國，并親付德國面見希特勒，簽訂條約，回國后還洋洋得意的對民眾說：我們這一代人的和平有保證了。
英國的綏靖政策讓希特勒看到了英法的軟弱無能，也堅定了發(fā)動戰(zhàn)爭攫取更大利益的決心，所以，1939年，德國才會閃擊波蘭。
至于丘吉爾，二戰(zhàn)爆發(fā)后他才成為英國首相，打與不打已經(jīng)不是他能說了算的。雖然英國獨特的地理位置可以讓它免于德國進(jìn)攻，不摻和歐洲大陸的戰(zhàn)事，可萬一德國占領(lǐng)了整個歐洲，那英國該咋辦？
所以，丘吉爾除了讓英國參戰(zhàn)，別無他法。至于死亡人多就要怪丘吉爾，這明顯是有失偏頗的。
這種看法有點另類，丘吉爾是英國主戰(zhàn)派，自然立足于怎么樣戰(zhàn)勝法西斯德國，而不是與強(qiáng)敵簽訂城下之盟，求得一時安寧。誰都看得出來希特勒是為爭霸而來，絕不會容忍強(qiáng)大的大不列顛英國繼續(xù)做世界老大，英國人是伸頭一刀，縮頭也是一刀。
強(qiáng)敵來襲時，國家內(nèi)難免會出現(xiàn)紛爭，張伯倫代表的是主和派，而丘吉爾代表的正是主戰(zhàn)派。英國與法國相比所處地位不同，法國貌似強(qiáng)大，影響力卻無法同英國相提并論。法國失敗了敗的只是歐洲一國，英國如果不戰(zhàn)而降，代表了整個歐洲都已敗給了德國，連帶著大英帝國也丟掉了百年世界老大地位。
法國投降了可以做盟友，英國如果投降了，只能做奴隸，因為希特勒強(qiáng)硬卻又非常精明，絕不會允許臥榻下睡著一個危險的敵人。丘吉爾深謀遠(yuǎn)慮在當(dāng)年不輸給任何一國政治家，自然不甘心把命運(yùn)交給別人掌握。
英國不投降歐洲國家就是一個戰(zhàn)斗的團(tuán)體，英國人的一舉一動都關(guān)系到反法西斯陣營的決心，丘吉爾堅持抗擊法西斯德國的戰(zhàn)爭只有功沒有錯。題主繞開二戰(zhàn)元兇希特勒，反指責(zé)反法西斯的丘吉爾，思維異于常人，說真的不敢茍同。
二戰(zhàn)時日本侵略者在中國戰(zhàn)場上犯下了累累罪行，中國人里也有些人指責(zé)抗日政府的國策，認(rèn)為中國不應(yīng)抗日而應(yīng)與日本人舉行和談，這其中有一位大人物汪精衛(wèi)先生題主一定熟悉。只可惜與虎謀皮的汪先生沒有寫進(jìn)青史卻留下罵名，漢奸怎會有好下場。
丘吉爾或許并不完美，但正是戰(zhàn)時丘吉爾的強(qiáng)硬，使得強(qiáng)敵當(dāng)前的英國變得空前團(tuán)結(jié)。僅就二戰(zhàn)時的英國來講，沒有丘吉爾就沒有英法聯(lián)軍的勝利，沒有丘吉爾就沒有歐洲反法西斯同盟國。
希特勒，日本天皇！
小雪微鑒：這種觀點是一種狹隘的戰(zhàn)爭觀造成的，這種觀點，小雪可以明確的告訴你，是錯誤的，不符合歷史事實的。丘吉爾縱然萬般不是，但是，他改變了英國一直以來的綏靖政策，聯(lián)合美國，在私下里，給中國、蘇聯(lián)等全世界反戰(zhàn)同盟國家做了多少事情，這些如果放在諾貝爾和平獎中，小雪覺得丘吉爾是能夠得諾貝爾和平獎的不二人選，說他是二戰(zhàn)死傷人數(shù)多的元兇，是不符合歷史和客觀事實的。
大國沙文主義的背景下，丘吉爾審時度勢，一改前首相綏靖政策的弊端，有效遏制了希特勒在歐洲的擴(kuò)張
尼維爾·張伯倫是英國綏靖政策的倡導(dǎo)者和提出者，這個人，對于希特勒在二戰(zhàn)前期的所作所為，都沒有進(jìn)行有效的遏制和干預(yù)，所謂的外交譴責(zé)在希特勒看來，只是一種緩兵之計，并不能遏制自己征服世界的決心和意志。
丘吉爾上臺后，對希特勒這個人可以說是熟透于心，希特勒的政治陰謀，在丘吉爾的眼中，已經(jīng)是頭上的虱子明擺的事，在丘吉爾上臺以后，一改綏靖政策，舉全國之力，對付納粹集團(tuán)。
丘吉爾對于蘇聯(lián)的態(tài)度，也是180°大轉(zhuǎn)彎，我們知道，蘇聯(lián)是社會主義國家，而英國，是資本主義國家，但是在丘吉爾看來，沒有什么可以和對付希特勒相提并論，對于社會主義國家蘇聯(lián)，只有聯(lián)手抗敵這一條路。
丘吉爾不僅同斯大林會晤，還多次秘密去美國同羅斯福會晤，他希望美國可以正面參照，對付希特勒。
而羅斯福卻持反對意見，他以租借等形式，向英國提供幫助，所以在德國后來攻擊英國的時候，是美國幫助了丘吉爾，才使得歐洲戰(zhàn)場，只有英國可以獨善其身。
希特勒、墨索里尼、東條英機(jī)才是全世界最大的劊子手
如果認(rèn)為，狹隘的戰(zhàn)爭政策是二戰(zhàn)期間人口損失的唯一原因，那是本末倒置，我想問，希特勒的集中營，日本的南京大屠殺，墨索里尼的戰(zhàn)俘營等，這些都是什么東西。
戰(zhàn)爭有自己的法則，如果只有侵略戰(zhàn)爭，沒有反侵略戰(zhàn)爭，那就成了空想社會主義，所以，題主的疑問沒有任何原則上的妥協(xié)的余地。
文/小雪歷史微鑒，古事新說，快意江湖！歡迎大家留言討論，喜歡的點點關(guān)注。
其實從后世人來看，丘吉爾和希特勒并沒有本質(zhì)區(qū)別，如果分析他們所造成的破壞時，我們注意到希特勒這7年時間造成的死亡人數(shù)，丘吉爾在不到3年的時間里就超過了它，他也是20世紀(jì)出現(xiàn)的大屠殺兇手之一。
只不過希特勒的手段更殘忍，而丘吉爾采取了更殘暴，更無恥的方式。
丘吉爾其實只是個只追求榮譽(yù)的戰(zhàn)爭販子；
1、丘吉爾一直就是戰(zhàn)爭罪犯：
1921年美索不達(dá)米亞的暴動中，他說：“我強(qiáng)烈支持對未開化的部落使用毒氣彈，這將起到擴(kuò)散恐懼感的效果。”
他下令在美索不達(dá)米亞進(jìn)行大規(guī)模轟炸，創(chuàng)造了45分鐘內(nèi)徹底把一個村莊抹去的歷史。
2、丘吉爾直接造成印度人的大量死亡：
丘吉爾對印度人非常反感，稱印度人是“擁有野獸般信仰的野獸民族”，他一直想在印度使用化學(xué)武器，好在被內(nèi)閣成員們否決了。
1943年印度加爾各答大饑荒，共造成了約四百萬孟加拉人死亡。當(dāng)丘吉爾被要求釋放印度的糧食儲備時，他發(fā)了一封電報，問甘地為什么還沒有死。
期間丘吉爾下令將食物從挨餓的印度人那里轉(zhuǎn)給口糧充裕的英國士兵，甚至運(yùn)輸?shù)轿挥谙ＥD和其他地區(qū)的歐洲儲備倉庫。
從1943年3月至7月，因為搶奪糧食，死在英國軍隊手里的人數(shù)高達(dá)30萬人。到處都是倒斃的尸體，
他這樣說：饑荒之所以出現(xiàn)，責(zé)任在印度人自己，因為“他們像兔子一樣繁殖”。
3、利用平民達(dá)到自己目的：
當(dāng)希特勒命令德國空軍不得轟炸倫敦平民地區(qū)時，丘吉爾很生氣，于是1940年8月25日，丘吉爾派了100架轟炸機(jī)去柏林無差別轟炸，他絲毫不在乎平民的死活。
于是第二天，希特勒的1000架德國轟炸機(jī)開始轟炸了倫敦民用設(shè)施。
如此，丘吉爾成功完成了自己的目的，讓有議和想法的人徹底閉嘴。丘吉爾并表示自己贊成“恐怖性轟炸”。
綜上所述，也許對于英國而言，丘吉爾是個成功的政治家，而對于全世界人民而言，丘吉爾只是位被美化了的戰(zhàn)爭罪犯！
一戰(zhàn)中，丘吉爾讓英法在土耳其戰(zhàn)役中損兵折將五十萬。這五十萬人都是別人家的子弟，正應(yīng)了那句話“無毒不丈夫”。
也可以這么認(rèn)為，馬克思寧列寧主義指出世界大戰(zhàn)的實質(zhì)是帝國主義瓜分世界不均產(chǎn)生的戰(zhàn)爭，丘吉爾是英帝國主義的首相，當(dāng)然有責(zé)任，第二次世界大戰(zhàn)的禍根是巴黎協(xié)議，后來慕尼黑協(xié)議又縱容了二戰(zhàn)根源的發(fā)展，直到希特勒直接發(fā)動。丘吉爾一生是個殖民主義戰(zhàn)爭狂，從布爾殖民戰(zhàn)爭發(fā)家，在二戰(zhàn)中發(fā)勢，下臺前還搞東西對立。因為二戰(zhàn)是丘吉爾發(fā)動的，在英國最危險時又把丘吉選為首相，這是為自己啊的屎擦屁股，二戰(zhàn)一勝利，英國就讓丘吉爾下臺了。
丘吉爾的抵抗，盡管讓很多人喪失了生命。但是，若是把二戰(zhàn)死這么多人，怪罪在他的頭上，實在是有點說不過去。
這樣的評判，未免把丘吉爾看低了。
畢竟戰(zhàn)爭要看是正義的，還是非正義的。若是非正義的就要給他們斗爭到底，畢竟只有惡魔才會發(fā)動戰(zhàn)爭。
他們發(fā)動戰(zhàn)爭的目的，就是為了滿足自己的私欲。這個私欲是建立在別人的傷痛之上。
要知道二戰(zhàn)的挑起者是希特勒，若是沒有希特勒，就不可能爆發(fā)二戰(zhàn)如此大規(guī)模的戰(zhàn)爭。
也不可能讓無數(shù)人喪生，更不可能有丘吉爾的抵抗。
希特勒是個狂熱的戰(zhàn)爭分子，他為了振興德國，不惜讓整個歐洲都化為灰燼。
當(dāng)時，德國在希特勒的領(lǐng)導(dǎo)下，幾乎打敗了歐洲所有的國家。本來當(dāng)時的英國和法國，都是最為強(qiáng)大的的國家。
若是他們也都淪陷了，那么，歐洲將徹底的淪為了殖民地。
可是，法國還是淪陷了。
法國淪陷之后，德國考慮到英國的地理位置，可能相對來說應(yīng)該比較難打，所以，他們想讓英國主動投降自己，承認(rèn)如今自己的地位和所做的一切。
這樣就避免德國和英國開戰(zhàn)了，這樣的要求丘吉爾怎么可能答應(yīng)呢。
要知道德國這樣說只是權(quán)宜之計，他同時還在和蘇聯(lián)打仗，并且蘇聯(lián)這邊進(jìn)行的也不是太順利。
若是丘吉爾真的妥協(xié)了， 他們?nèi)δ孟绿K聯(lián)來。英國遲早還是會被德國給拿下來的，到時候德國將會成為了主宰歐洲的一切。
英國就會后悔莫及。
這就是丘吉爾不妥協(xié)的原因，正是因為丘吉爾的不妥協(xié)，所以，最終他們聯(lián)合美國，蘇聯(lián)把德國給打敗了。
這樣才有了同盟國的勝利，才有了中國抗日的勝利。當(dāng)時德國在歐洲的囂張，就如同日本在亞洲的囂張一樣。
丘吉爾帶領(lǐng)的英國抵抗德國，就像我們中國抵抗日本一樣。面對這樣的侵略者，我們怎么可能屈服呢。
為了我們自己國家的利益，我們唯有一戰(zhàn)。所以說二戰(zhàn)把死人太多，怪在丘吉爾身上，確實有點不妥。
這是什么歪理？就好像搶劫銀行被抓后，反辯一個銀行才是罪魁禍?zhǔn)?，銀行里面放這么多錢干嘛呢？這才是犯罪的元兇所在?。ㄆ鋵嵨蚁肱e那種更極端的例子的，可能會通不過審核），但如果丘吉爾是二戰(zhàn)死那么多人的元兇，照個理論“蔣”是不是一個更大的元兇所在？“汪”反倒應(yīng)該成英雄？
對于二戰(zhàn)，最厲害的一個法西斯當(dāng)然是德國，但日本的罪行恐怕比德國多得多，日本軍隊的后勤能力很差，因此才用了以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的三光政策，甚至還在各地搞冷兵器時代那種屠城，整個中國戰(zhàn)場打下來死了好幾千萬人，比衛(wèi)國戰(zhàn)爭死亡人數(shù)都多！
而歐洲德國最終反噬法國，侵略蘇聯(lián)，這些英法確實應(yīng)該負(fù)一部分責(zé)任。一戰(zhàn)后的德國真的很弱，區(qū)區(qū)10萬軍隊，連重機(jī)槍都被限制，這時候的德國確實很積弱 ，經(jīng)濟(jì)也幾近崩塌的邊緣！在絕望之際才選擇了狂人希特勒成為首相，后又成為元首！
希特勒上臺后不斷的走鋼絲，不斷的鋌而走險，他廢除一戰(zhàn)的協(xié)議，慢慢的開始擴(kuò)軍，甚至干預(yù)西班牙內(nèi)亂，最后開始吞并奧地利、蘇臺德地區(qū)等等，任何一次行動，只要英法干涉，只要英法喊停，德國就會立馬乖乖的停下來，但英法選擇了綏靖政策，他們希望用德國去對付蘇聯(lián)，希特勒看得是明明白白，最后還聯(lián)合蘇聯(lián)將波蘭瓜分了，這時候英法雖然仍然采取宣而不戰(zhàn)，還想著用德國進(jìn)攻蘇聯(lián)！但這一系列錯誤都不是丘吉爾犯下的，而是張伯倫！
等到法國被德國滅了時候，丘吉爾才上臺，這時候德國想盡一切辦法讓丘吉爾投降，在很多英國人都動搖的時候，甚至勸說丘吉爾投降的時候，這位首相都沒有哪怕一絲投降的念頭！最后甚至在德國轟炸機(jī)第一次轟炸街道的時候命令空軍不去抵抗，英國民眾投降派最終才放棄了投降！難道就因為丘吉爾不投降，就將之后的雙方的殘酷戰(zhàn)爭死亡歸咎于丘吉爾？
而且德國進(jìn)攻蘇聯(lián)總歸和丘吉爾沒有任何關(guān)系吧！
謝謝邀請。導(dǎo)致二戰(zhàn)死很多人的元兇并不是丘吉爾，但是英國政府在二戰(zhàn)期間的行為確實讓人詬病。
第一，作為一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，英國在對德國的戰(zhàn)后處理問題上條件苛刻，為二戰(zhàn)爆發(fā)埋下了伏筆。
第二，英國首相張伯倫的綏靖政策，讓德軍席卷西歐，拿下捷克斯洛伐克和波蘭等國，德國因此吞小自肥，強(qiáng)大到英國都無能為力。英法等國也失去了最后制約德國的機(jī)會。
第三，在英法聯(lián)軍抗擊德國期間，英國總認(rèn)為有英吉利海峽隔著，出力不夠，而法國維西政府戰(zhàn)略判斷失誤，結(jié)果法國39天被滅國。
第四，英國主張的“禍水東引”，讓斯大林對英國極度反感，直接影響了英國和蘇聯(lián)的合作。
第五，英國為了自保，在遠(yuǎn)東戰(zhàn)場只知道逃跑，把國民政府的10萬遠(yuǎn)征軍坑死在緬甸，中國遠(yuǎn)征軍被迫穿越野人山回國，途中非戰(zhàn)斗減員無數(shù)。
第六，英國在二戰(zhàn)后期試圖聯(lián)合美國偷襲蘇聯(lián)，被蘇軍情報部門覺察，羅斯福總統(tǒng)也不同意，這才作罷。
第七，渡江戰(zhàn)役期間，英國軍艦試圖阻止解放軍渡江，還想著跟清政府簽訂的不平等條約的事情，炮擊我軍陣地，結(jié)果被我解放軍炮兵部隊妥妥的教做人。
縱觀整個二戰(zhàn)，英國其實是個非常自私的國家，相比較而言，羅斯福總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的美國要好一些，至少沒那么多幺蛾子。
這完全就是一個似是而非的、典型的“強(qiáng)盜邏輯”！是徹頭徹尾的漢奸思想！是對人類追求自由、平等、正義社會的無恥的褻瀆和嚴(yán)重挑戰(zhàn)！是對數(shù)億在反侵略戰(zhàn)爭中犧牲的烈士和遭受苦難的民眾的嚴(yán)重侮辱！
照此邏輯，我們想要不死不傷，面對強(qiáng)盜就該拱手奉送，面對強(qiáng)奸就該積極配合，面對惡霸就當(dāng)逆來順受，面對壓迫就俯首稱臣，面對剝削就應(yīng)忍氣吞聲，面對侵略就該舉手投降……于是，發(fā)動戰(zhàn)爭的希特勒和日本軍國主義者是英雄，投降的汪精衛(wèi)和貝當(dāng)之流是識時務(wù)者，而領(lǐng)導(dǎo)反侵略的抵抗運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)人丘吉爾、斯大林、羅斯福、蔣介石、毛澤東等卻是成了“元兇”，這真是天理何在?。?/p>
這種思維實在就是對帝國主義、軍國主義和強(qiáng)盜的貪得無厭和肆意妄為的無知！他們絕不會因為你的投降，就不殺人、不掠奪財富、不強(qiáng)奸奴役你的身體和精神意志，而是讓你有平等、自由和尊嚴(yán)的，反而只會變得更加瘋狂和肆意妄為，就算是你不死、不成為奴隸，也只能成為下等國民，這是數(shù)千年人類戰(zhàn)爭史都證明了的。
應(yīng)該是美國和蘇聯(lián)，因為美國在戰(zhàn)爭初期支持日本，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭初期支持德國。
這個答案未必過于片面和過激了一點，就像很多人認(rèn)為二戰(zhàn)元兇是希特勒一樣。其實，一場戰(zhàn)爭的出現(xiàn)是有宏觀和微觀兩個層面的原因。
（一）宏觀上：那就是第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，新的世界秩序沒有被建立起來，加之上世紀(jì)三十年代出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)大蕭條，當(dāng)時的世界強(qiáng)國們亟需重新分配世界資源和匹配各自的利益，比如當(dāng)時的德國和日本作為歐洲和亞洲比較強(qiáng)大的國家，卻因受限于資源和國土而無法繼續(xù)發(fā)展，所以就需要通過戰(zhàn)爭來重新分配世界利益。
（二）微觀上，各國當(dāng)時的國內(nèi)矛盾非常突出，亟需通過轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾來緩解統(tǒng)治階級的危機(jī)，所以就出現(xiàn)了諸如希特勒和墨索里尼這樣強(qiáng)勢代表民粹的獨裁人物，而他們的出現(xiàn)，則加劇了戰(zhàn)爭爆發(fā)的進(jìn)程。
也就是說，按照當(dāng)時世界宏觀問題和當(dāng)時各個強(qiáng)國國內(nèi)的矛盾，哪怕沒有出現(xiàn)希特勒、丘吉爾，還會出現(xiàn)東特勒、春吉爾……，因此，把戰(zhàn)爭的出現(xiàn)歸咎到某一個人身上，是站不住腳的，而一定要從多個方面去發(fā)掘戰(zhàn)爭出現(xiàn)的深層次原因。
當(dāng)年秦始皇滅六國，要是六國不抵抗，直接投降，也會少死很多人……
館主來了，我是無月，我來回答這個問題。
這個命題不能說對，因為發(fā)起戰(zhàn)爭的不是丘吉爾，但是這個命題也不能說全錯，因為戰(zhàn)爭中，無論所謂的正義還是非正義的各方，都參與了戰(zhàn)爭，都在一定程度上推動了戰(zhàn)爭的發(fā)展。
我們這里討論的是導(dǎo)致二戰(zhàn)死那么多人，而不是討論誰引發(fā)這該死的二戰(zhàn)。
戰(zhàn)爭中，交戰(zhàn)的各方都出于各自的目的，選擇了參與戰(zhàn)斗，有的想要擴(kuò)張領(lǐng)土，攫取資源；有的想要捍衛(wèi)領(lǐng)土，保護(hù)家人；也有的只是想渾水摸魚，分一杯羹。
戰(zhàn)爭是會有傷亡的，就像問一句，這樣值得嗎？
都說亂世人命如草芥，天下大勢，豈是草芥一般的眾生能夠左右的？
可是都說螻蟻尚且偷生，何況是人呢？
現(xiàn)在很多人都在討論，如果一場戰(zhàn)斗，明知道會輸，還有必要去打嗎？
如果不打，先保存實力，是不是好過為了榮譽(yù)和氣節(jié)，蚍蜉撼樹一般去送死？
所以說，堅持號召英國民眾與納粹德國拼命的丘吉爾，他是英國人民的英雄，但他也間接造成了二戰(zhàn)期間大量的傷亡。
只是希望這個世界不要再有戰(zhàn)爭，人活一世，都不容易，都開開心心的豈不是更好？
無月文化，品讀經(jīng)典，品味文化
歷史是勝利者書寫的，作為勝利者是不被指責(zé)的。
一戰(zhàn)結(jié)束德國是戰(zhàn)敗國，簽訂的那些協(xié)議賠款金額之巨大其實就是要把德國逼上梁山，這其實就是英法美共同壓迫戰(zhàn)敗國，弱肉強(qiáng)食，其程度甚至超過八國聯(lián)軍欺負(fù)大清。所以德國后來必反，把法國打翻，把英國天天轟炸，其實是德國的一種報復(fù)。從這個角度來說，丘吉爾張伯倫之流被炸死都活該，只可惜那些無辜的老百姓。
但是話說回來，德國二戰(zhàn)也犯了一些不該犯的錯誤，屠殺猶太人怎么說也也是錯誤的，最后也不要去打蘇聯(lián)。
第三帝國興亡看過嗎？若沒看過，建議你去看看（全書四冊），能幫助你解惑！
這不是個人問題，是許多方面的問題，要是說丘吉爾是元兇，那你是不知道斯大林的決定死了多少人，也不知道中國的抗戰(zhàn)死了多少人，所以說著不是個人的問題。這是權(quán)利、利益、和政治共同的問題，它們才是元兇。
丘吉爾不背這個鍋。應(yīng)該是張伯倫法拉第這二位當(dāng)時的英法首腦。他們面對咄咄逼人的希特勒一再退讓，搞綏靖政策，企圖禍水東引。其實希特勒開始是一再試探，并不敢大打出手，甚至密令前線將軍如遇抵抗立即撤退?？上в⒎ǖ倪@二位首腦一點也不敢抵抗，一味謀求以談判退讓求和平。結(jié)果是希特勒野心膨脹進(jìn)攻波蘭，和平無望。這二人黯然下臺，丘吉爾上任，與希特勒硬鋼。
這個理論有一個前提，
希特勒占領(lǐng)后不會殺人，
投降比打仗死的人要少的多。
希特勒也不會掠奪別國的財產(chǎn)，
甚至?xí)l(fā)展生產(chǎn)，
這個前提要是存在，
那么丘吉爾投降是明智的選擇。
丘吉爾應(yīng)該主動要求并入德國，
但是，這個前提能存在嗎？
誰來打這個保票？
沒人敢。
法國投降后，
據(jù)說被槍斃的人比不投降打死的人還多。
這樣兩項比較，
當(dāng)然還是打仗死的人少，
丘吉爾當(dāng)然要選擇死人少的辦法，
那就是抵抗
我認(rèn)為是因為你，因為你是個人有心理負(fù)擔(dān)
導(dǎo)致二戰(zhàn)死那么多人的主要是德日兩國。
二戰(zhàn)的勝利，一是英國不投降，二是中國不投降，三是蘇聯(lián)的強(qiáng)大，四是美國參戰(zhàn)。
如果沒人抵抗，肯定死的人少，看看法國，英國打德國不是因為他善良，他只是為了維護(hù)自己霸主的地位，可惜后來還是沒維護(hù)住。打仗從來都雙方政府利益的爭奪之戰(zhàn)。與百姓無關(guān)，對于百姓而言，誰治理的好，誰就好。至于什么民族血統(tǒng)都是廢話，歷史上不能容忍異族統(tǒng)治的人類早就絕后了。
這么說不公平。
丘吉爾出身英格蘭聲名顯赫數(shù)一數(shù)二的馬爾巴羅公爵家族，可謂天生含著“金湯匙”出身，他生來就是要成為門第觀念極重的大英帝國上層精英的人。
此公自己對于從政也興趣盎然，在當(dāng)時幾乎是對所有英國人“公開”的秘密?？上У氖窃谝粦?zhàn)中擔(dān)任最重要的陸軍大臣之時，因為力主執(zhí)行的“達(dá)達(dá)尼爾海峽登陸”損兵沉艦，被迫下臺。后又擔(dān)任海軍大臣，在這個位置上倒歪打正著促成了“坦克”的發(fā)明。
丘吉爾二戰(zhàn)中最尷尬之刻莫過于“沙漠之狐”第二次閃擊一舉奪取“托布魯克”。這位首相在下院為自己艱苦辯護(hù)，大演苦逼悲情戲，好不容易過了關(guān)。丘吉爾在自己的回憶錄中直言英國主要戰(zhàn)場——非洲的軍人們竟然是這么一種作戰(zhàn)意志和精神狀態(tài)，“他們高舉雙手，交出了自己的步槍”！
丘吉爾有個鮮明的特點，就是他一切要干的“正經(jīng)事”全都失敗了，比如挪威戰(zhàn)役、北非“十字戰(zhàn)士行動”、組織派遣遠(yuǎn)東艦隊等等；而他所有的“損招兒”卻都“成功”了，比如消滅昔日盟友法國海軍的“弩炮行動”，比如緬甸戰(zhàn)場坑苦了中國遠(yuǎn)征軍等等。
丘吉爾大事不糊涂，對朋友很講義氣。二戰(zhàn)末期美軍在阿登森林慘敗，局勢一時十分困難，在這誰都“旁觀者清”不愿出頭的時刻。丘吉爾仗義如云，腆著老臉去求斯大林，后者到底給予“薄面”，提前發(fā)動了東線的進(jìn)攻，大大幫忙了一把艾森豪威爾。
丘吉爾愛好之廣泛令人驚訝，甚至包括砌墻。這位大英帝國首相最重要的本事是修辭，可謂“情真意切”。有一次，他慰問遭轟炸的貧民區(qū)，不禁流下了眼淚。旁邊的婦女對記者說“首相大人流淚了，他真的同情我們。”而后來丘吉爾在自己的回憶錄中專門糾正了這種說法：“那不是同情，那是感激！”
雖然不是百分之百的正確，當(dāng)時與丘吉爾也有相當(dāng)大的關(guān)系的，丘吉爾在二戰(zhàn)時期以及二戰(zhàn)后的美蘇冷戰(zhàn)起了相當(dāng)大的關(guān)系。
二戰(zhàn)蘇聯(lián)死亡3700萬人，中國死亡2300萬人。美國死亡29萬人。
一戰(zhàn)時期的天下是英國，二戰(zhàn)時期丘吉爾有點像富三代，力量已經(jīng)不行了，但還是有點面子。
丘吉爾變相指導(dǎo)希特勒去打斯大林，當(dāng)時的政治叫禍水東移，西方鼓勵希特勒去打世界上第一個社會主義國家蘇聯(lián)。這導(dǎo)致蘇聯(lián)死亡3700人。元氣大傷，美國才死亡29萬人，昨天美國疫情死了80.23萬。
我認(rèn)為這個想法是大錯特錯，個人認(rèn)為是以美國為首的一群人。首先，為什么二戰(zhàn)中的德·意·日三國三個軸心國領(lǐng)導(dǎo)層被排除在外？二戰(zhàn)的發(fā)動者：德國的希特勒。日本的裕仁，意大利的墨索里尼排除在外呢？
我們先來看一下二戰(zhàn)期間僅軸心國大規(guī)模屠殺的人數(shù)
- 德國：1933年到1945年僅對猶太人的殺害人數(shù)就600萬以上
- 意大利：索馬里埃塞俄比亞屠殺3萬人民，在希臘大肆搶劫食品，燒毀建筑導(dǎo)致30萬人流離失所最終餓死
- 日本：琉球屠殺27萬人，新加坡大屠殺10萬人，馬里拉大屠殺12.5萬人，南昌大屠殺6.44萬，南京大屠殺30多萬等等
上述只是軸心國暴行的一些列舉，其中還不包括例如日本三光政策下慘死的人們，戰(zhàn)爭中被肆意屠殺的一些平民百姓。僅僅上述屠殺就有691.94萬無辜的平民喪生。而二戰(zhàn)總死亡人數(shù)總共7000萬。
另外，為什么說二戰(zhàn)中導(dǎo)致死亡人數(shù)死亡這么大的不是軸心國領(lǐng)導(dǎo)人而是美國為首的一群人呢？
首先，二戰(zhàn)爆發(fā)的根本原因之一就是全球經(jīng)融危機(jī)，導(dǎo)致一些國家大量的產(chǎn)品滯銷，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨著巨大的壓力，為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，傾銷國內(nèi)商品發(fā)動了對外侵略的戰(zhàn)爭。而這一切的始作俑者是誰呢？沒錯，就是美國華爾街的那群人。
正如現(xiàn)在人們經(jīng)常提起的“大蕭條”時期，就是二戰(zhàn)前（1929~1933）的這場大蕭條使得美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機(jī)，進(jìn)而變成政治危機(jī)。這場由美國資本主義引發(fā)的危機(jī)，開始由美國向德國，日本，英國等資本主義國家蔓延，最終導(dǎo)致人民對當(dāng)時執(zhí)政政府產(chǎn)生不信任因素，最后導(dǎo)致法西斯趁機(jī)上上位。
大蕭條使希特勒上臺，為二戰(zhàn)埋下了戰(zhàn)爭的種子。同時日本也因美國在大蕭條期間無心東顧和本國危機(jī)發(fā)動了9.18事變，導(dǎo)致了中國局部抗日的開始。
其次，無論是一戰(zhàn)還是二戰(zhàn)，戰(zhàn)火幾乎沒有燃燒到美國的本土，因此美國在戰(zhàn)爭前期一邊向當(dāng)時的日本售賣石油、鐵礦等資源，另一方面向當(dāng)時的蔣介石政府租賣軍火賺取例潤。另外據(jù)統(tǒng)計，德、意等國1937年從美國購買的武器數(shù)量比1936年增加了4倍?？箲?zhàn)前三年，美國為日本提供了日本所消耗石油的70%，廢鋼的90%。換句話說，那三年中屠殺中國人的日本槍彈，一半以上的原料來自美國。
因此，二戰(zhàn)可以說是因為當(dāng)時美國資本的玩火導(dǎo)致了全球的經(jīng)濟(jì)大蕭條，進(jìn)而導(dǎo)致人們對本國政府的不信任使得法西斯有了可乘之機(jī)，最后使得軸心國走向了對外擴(kuò)張對抗經(jīng)濟(jì)蕭條的道路。而在戰(zhàn)爭初期和戰(zhàn)爭前夕，美國憑借兩邊售賣武器資源開始維持自己的經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)爭后期憑借自己的本土絕大多數(shù)沒有戰(zhàn)火的優(yōu)勢開始打造武器，憑借《租借法》來拉動經(jīng)濟(jì)，并且吸引全世界的精英，在二戰(zhàn)后不僅度過了大蕭條時期，還一躍成為超級大國。
因此，美國資本界的玩火自焚點燃了全世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)，為二戰(zhàn)準(zhǔn)備了充足的條件。二戰(zhàn)前夕和初期美國對戰(zhàn)爭雙方售賣資源和武器，為二戰(zhàn)完成了一定的積累。其次就是軸心國發(fā)動戰(zhàn)爭，不僅讓雙方士兵在戰(zhàn)場上死傷，還濫殺無辜。
所以說，元兇就是美國的資本家們，其次就是借機(jī)上位的法西斯軸心國的決策層。
我認(rèn)為是希特勒大魔頭。
我認(rèn)為是卡扎菲。
我覺得二戰(zhàn)死亡人數(shù)這么多的元兇是美國國會
元兇一個是希特勒，一個是日本的那個天皇。
討論二戰(zhàn)有關(guān)系嗎
升認(rèn)為還是一樣?xùn)|西惹得禍
的確是，還有蔣介石，他們要是投降了不是就不打仗了，不打仗了不是就不死人了？歐洲都說德語亞洲都說日語漢奸賣國賊都沒了。
