古語云：“冰凍三尺，非一日之寒”，朝代的更與迭，興與亡，都有其自身的規(guī)律，先進的必然會取代落后的，如果制度從根本上腐朽了，單憑幾位能臣賢將，能在一時延緩其腐朽的過程，但根本不可改變其敗亡的結(jié)局。
明朝的興衰歷程也是這樣的。
明朝從明太祖朱元璋立國，到成祖朱棣中興，推行的政治制度都符合當時的社會趨勢，使得明朝的當時國力強大，外部的邊疆穩(wěn)固，對外的影響力巨大，曾有鄭和七下西洋等事。內(nèi)部百業(yè)俱興，人們的生活穩(wěn)定?？蛇@些并不代表明朝的政治制度就沒有弊端，就是這些弊端，為后期明朝的衰敗埋下了伏筆。
明朝之殤
一）宦官當政
宦官當政始于朱棣的統(tǒng)治時期，他是依靠兵力奪得的皇位，皇位的正統(tǒng)性，為諸王及臣下詬病，為打壓及防范他們，朱棣就開始倚用宦官，用以監(jiān)視群臣，在原有的錦衣衛(wèi)外，設(shè)立了歷史上著名的特務組織“東廠”，任用宦官掌管，后來權(quán)利日盛，《明史 宦官傳序》說，從永樂年間開始，宦官有出使、專征、監(jiān)軍、分鎮(zhèn)、刺臣民隱事諸大權(quán)“，至此宦官干政，成為明朝政治的一惡例，貫穿明朝中后期的歷史，他們的危害在于，宦官的文化水平不高，卻肆意弄權(quán)，隔斷了皇帝與群臣的交流通道，加劇了國家內(nèi)部矛盾，清代趙翼的《甘四史記·明代宦官》一書曾描述到：“然考其致禍之由，亦不盡曲通文義也，王振、汪直、劉瑾，因稍之文墨；魏忠賢則目不識丁，而禍更烈，大概總由于人主童昏，漫不省事，故若輩得以愚弄而竊或威柄?！?/p>
才有了，王振導演的土木堡英宗被俘之辱，憲宗時期的汪直擅政，武宗時期劉瑾引發(fā)的“安化王之亂”等一系列事件，對明朝的政體損害極大。
二）朋黨紛爭
朋黨之爭歷朝歷代都有，可到到了明朝卻愈演愈烈，成為影響大明政權(quán)的頑疾。
明太祖立朝之初，為加強皇權(quán)，廢除了丞相之職，六部直屬皇帝管理，就是為防范朋黨，可各部的事太多，就仿照宋制，選任了一些文官為閣臣，組成內(nèi)閣，參與國事建議及文件發(fā)布的工作，但多為兼職，沒有實權(quán)。但到了明朝中后期，很多皇帝不理朝政，就開始放權(quán)，閣臣權(quán)益日重，與內(nèi)廷的宦官發(fā)生矛盾，宦官勾結(jié)六部的官員與之對立，最為有名的就是“東林黨事件”，至此朝政日亂。
三）內(nèi)亂不止
從明朝建國開始，盡管進行了一系列有效的國家改革，國力恢復，但不知為何天災特別多。
據(jù)史料記載，明中后期，境內(nèi)持續(xù)發(fā)生大自然災難，造成大面積的糧食減產(chǎn)甚至絕產(chǎn)。因為在明中后期，全球氣候突然變冷，我國史稱“明清小冰期”，從明中后期延續(xù)到清朝初期。
天災是一方面，明朝日漸腐敗的朝廷，及不斷地官員之間的內(nèi)耗，稅賦日重，搞得民不聊生，起義就應運而起了，史料記載的起義，從明初一直持續(xù)到李自成攻陷北京，滅亡明朝。
四）外患不息
元朝政權(quán)失敗后，大多數(shù)蒙古部落獨立起來，分裂為兩大勢力——韃靼和瓦剌，就是他們一直騷擾大明的北疆。而南邊的倭寇從洪武開始，也一直騷擾不斷，直到嘉靖末年才被平定。而清朝的興起，更讓明朝應接不暇，連年用兵，讓國庫日空。
覆巢之下的名臣
當世哲人王陽明
王明陽在明朝是以哲學家的身份出現(xiàn)的，他的“知行合一”，對后世的影響巨大，但在皇權(quán)集中的明朝，無非是自我修身與處事的方式，對于明朝的政治根本并無多大的影響，那對歷史進程的影響更加有限了。
悲情輔宰張居正
可謂明朝第一能臣，是明朝權(quán)利最大的首輔，也是明朝推行改革最多首輔。輔佐年輕的萬歷帝開創(chuàng)了“萬歷新政”。
經(jīng)濟上推行的“一條鞭法”，它簡化了賦役的項目和征收手續(xù)，使賦役合一，并出現(xiàn)了“攤丁入畝”的趨勢，讓"太倉粟可支十年，周寺積金， 至四百余萬"，開創(chuàng)了“萬歷新政”。
在軍事上任用戚繼光、李成梁等名將鎮(zhèn)北邊，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛亂。
可張居正當國十年，所攬之權(quán)，是神宗的大權(quán)，張居正的效忠國事，獨握大權(quán)，在神宗的心里便是一種蔑視主上的表現(xiàn)。
所以張居正逝世后的第四天，神宗就是下令抄家，并削盡其宮秩，迫奪生前所賜璽書、四代誥命，以罪狀示天下。而且張居正也險遭開棺鞭尸。家屬或餓死或流放，張居正在世時所用一批官員有的削職，有的棄市。
張居正想以己之能，延續(xù)明朝國運，可最后的悲慘結(jié)局，說明如果政治是黑暗的，他的努力也只是徒勞而已。
英雄氣短戚繼光
戚繼光明朝名將，以抗擊倭寇揚名，經(jīng)過十余年，掃平了多年為虐沿海的倭患，后又在北御韃靼。
張居正病逝后，因他是張居正舉薦的，遭彈劾因此遭到罷官，回鄉(xiāng)后抑郁而死。
在盛行政治政治傾軋的明朝，戚繼光也之才豈能改變明朝國運。
滿門忠烈孫承宗
歷經(jīng)三朝，以謀略撐起明末江山，在明朝末年，主要主持對清的作戰(zhàn)，盡管功勛卓著，卻被罷官在家，最后舉家殉國。
孫承宗所處的時期，明朝已經(jīng)是大廈將傾，政治的弊端已經(jīng)沒有辦法改變了，憑他個人之力，無力改變大明朝的最終滅亡。
所以，一個國家想要永久的興盛，并不能靠幾個人能改變，要看它是否符合民心，是否是先進政治制度，是否會內(nèi)部不斷的自我修正。
圖片部分來自網(wǎng)絡，侵聯(lián)刪除
戚繼光是抗倭名將，王陽明是心學宗師、文武兼具，張居正是一代名相，孫承宗是“軍戰(zhàn)”大家，這四人皆是當世之豪杰。
若只是“保一方安寧，拒外敵于國門”，戚繼光、孫承宗與王陽明三人都能夠做到；但若需“起死回生，扶國之將傾”，孫承宗與戚繼光就不大有這個能力了，而王陽明雖然“文武兼具”，卻沒有居中輔國的實例。張居正則不同了，他柄國十載，居中持重，在他擔任內(nèi)閣首輔的十年里，大明一掃往日的頹勢，蒸蒸日上，海晏河清。
01：一代首輔是這樣煉成的
嘉靖二十六年（1547），二十三歲的張居正考中進士，被授“庶吉士”。
明朝歷來有“非庶吉士不能入閣”的傳統(tǒng)。簡單介紹一下這個傳統(tǒng)：自明英宗正統(tǒng)皇帝后，科舉進士一甲者授予翰林修撰、編修，另外從二甲、三甲中挑選才華出眾者入翰林院任庶吉士?？梢哉f，能夠成為翰林或者庶吉士的都是精英中的精英，而是否曾擔任過翰林或者庶吉士也成為入閣的門檻。
成為庶吉士后還需學習三年，朝廷會指派經(jīng)驗豐富的官員作為教習來傳授各種知識，張居正很幸運，教習中有一位叫做徐階的內(nèi)閣重臣，而徐階非常器重張居正。
張居正入仕的這一年正值嚴嵩與夏言爭奪內(nèi)閣首輔的白熱化階段，后來嚴嵩勝出成為內(nèi)閣首輔。這二人的爭斗，張居正是沒有資格參與的，但他通過一段時間的觀察，對朝廷的政治腐敗有了更直觀的認識。嘉靖二十八年（1549），張居正以《論時政疏》 首陳“血氣壅閼”之一病，繼指“臃腫痿痹”之五病，系統(tǒng)闡述了他改革政治的主張。而這些并沒有引起明世宗和嚴嵩的重視，張居正從這里認識到朝廷問題的根本在于皇帝和嚴嵩，但他沒有能力改變這一切，因此對朝政失去信心。嘉靖二十九年（1550），張居正趁生病的機會休假三年。
離開官場的這三年里，他走遍了各地的名勝古跡，在寄情于山水的同時，張居正也見到了帝國繁華景象下的黑暗，他在《荊州府題名記》 中說：“田賦不均，貧民失業(yè)，民苦于兼并。”這一切不禁使他側(cè)然心動，責任感讓他重返政壇。
嘉靖四十三年（1564），張居正的老師，內(nèi)閣首輔徐階推薦張居正為裕王朱載垕侍講，成為裕王府的幕僚。這是一次很大的機遇，雖然此時的裕王還未被確立為太子，但誰都知道裕王就是將來的皇帝，而成為他的幕僚就注定了能夠飛黃騰達。1566年，嘉靖皇帝駕崩，裕王朱載垕繼位，成為帝國新的皇帝，而張居正也以裕王府舊臣的身份擢為吏部左侍郎兼東閣大學士，進入內(nèi)閣，參與朝政。同年四月，又改任禮部尚書、武英殿大學士，他終于在暗暗的較量中“直上盡頭竿”了。
此時在張居正面前還有最后一位對手——首輔高拱。高拱是裕王府的老資格了，深受裕王的信任，但是在與徐階的交鋒中敗給了徐階，后來徐階致仕后，高拱才成為內(nèi)閣首輔。
高拱為人專橫，喜歡搞一言堂，《明史》說他“才略自許，負氣凌人”，也確實是如此。高拱入閣后，與其意見相左，或與他有舊怨的陳以勤、趙貞吉、李春芳、殷士儋都被排擠而走，偌大的內(nèi)閣只剩下高拱與張居正二人。
高拱“自負”，但連徐階都未放在過眼里的他卻對張居正惺惺相惜，相約將來入閣一同匡扶社稷，不過在“遺詔事件”后，兩人也徹底決裂，而張居正亦對高拱心生不滿，有高拱在，張居正的改革大業(yè)始終無法進行開展，于是張居正在等，他在等一個將高拱徹底扳倒的機會，這個機會終究會來臨的。
遺詔事件：1566年，嘉靖皇帝駕崩，按道理應由閣臣共同商議起草遺詔，但徐階只邀請了門生張居正，而沒有通知政敵高拱。高拱此前以為張居正是與他在同一條戰(zhàn)線的，經(jīng)過此事才曉得張居正原來是徐階的門生，從此與張居正生出間隙。
隆慶六年（1572），朱載垕駕崩，十歲的朱翊鈞登基為帝，高拱作為顧命大臣繼續(xù)擔任內(nèi)閣首輔。本來是沒什么的，然而高拱跋扈慣了，竟在內(nèi)閣說出“十歲太子，如何治天下！”，其實這句話本沒什么大礙，但他被有心人張居正聽到了，于是張居正將此話做了些改動，讓政治伙伴“宦官馮保”傳到了皇貴妃李氏和陳皇后的耳朵里。
“十歲孩子，如何作人主！”
這簡直就是誅心之言，高拱因此事下臺，張居正順利的成為內(nèi)閣首輔，從此開始他的改革大業(yè)。
02：兩大改革一掃大明舊日頹勢，國家蒸蒸日上，海晏河清
上文中提到張居正入仕不久后在《論時政疏》中提出“血氣壅閼”與“臃腫痿痹”之五病，以前他職低位卑，沒有辦法做出改變，但如今他貴為宰輔，早已不是當日了。
張居正深刻明白帝國的毛病主要就在于“吏治昏暗”，而“財政空虛”、“國防不穩(wěn)”等一切問題都可以看做是由于“吏治昏暗”而導致的。所以張居正掌權(quán)后推行的第一條改革措施就是“考成法”。
“考成法”的具體實施方法就是命每個衙門（包含官員）建立三套賬簿，一套送六科與都察院；一套保存于六部；最后一套交于內(nèi)閣。賬簿上記載衙門（包含官員）當年所需完成政績（工作計劃），然后年底考核時核對賬簿上所列事項有未完成，以此作為考核官員的依據(jù)。張居正又以六科考核六部，內(nèi)閣考核六科的方式讓內(nèi)閣實際成為朝廷中樞，毫不掩飾的說，張居正把持的內(nèi)閣是明朝歷史上權(quán)力最大的一段時期。
考成法帶來的效果顯著，朝堂一改往日的萎靡之風，做到了政令“雖萬里外，朝下而夕奉行”的效率。在解決好“吏治”這個問題后，張居正推出“一條鞭法”，開始著手于財政改革。
“一條鞭法”即是將田賦、徭役以及其他雜征總為一條，合并征收銀兩。這樣做的好處有三點：
在一定程度上防止了官員從中漁利；
減輕了農(nóng)民負擔；
增加了國家財政收入。
改革大業(yè)尚未完成突然崩逝，十年苦心毀于一旦
萬歷十年（1582年）六月二十日，張居正病逝。
就在張居正死后不久，言官們開始瘋狂上奏，指責張居正生前的罪行，于是萬歷下令抄家，并削盡其宮秩，迫奪生前所賜璽書、四代誥命，以罪狀示天下。而改革也因此被迫停止，在張居正病逝的六十二年后，李自成攻入北京，崇禎帝自縊而死，明朝就此覆滅。
結(jié)語
有學者認為張居正的改革在一定程度上延續(xù)了明朝的國祚。
我也是這樣認為的，可見當時的明朝在經(jīng)過張居正的改革后，無論是吏治、財政還是軍事都在向上向好發(fā)展，而在后來的歲月里，萬歷皇帝僅憑著張居正改革留下的老底子就打贏了“萬歷三大征”，但這只是張居正改革十年的效果而已。
張居正的能力是可以實實在在見到的，所以崇禎才會在危難時說“思陵之季，撫髀思江陵，而后知：得庸相百，不若得救時之相一也。”
“救時之相”就是對張居正最好的評價。
關(guān)于這個問題，我認為是有可能的，但需要張居正，孫承宗兩人聯(lián)手，真誠合作。具體分析且讓我慢慢道來：
戚繼光
戚繼光，字元敬，號南塘，晚號孟諸，卒山東登州（今山東蓬萊）人，世襲登州衛(wèi)指揮僉事，明朝抗倭名將。
在東南沿?？箵糍量苁嗄?，掃平了多年為虐沿海的倭患，確保了沿海人民的生命財產(chǎn)安全；后又在北方抗擊蒙古部族十余年，保障了北部疆域的安全，促進了蒙漢民族的和平發(fā)展。
他的戰(zhàn)績主要是抗擊倭寇，最著名的是他的練兵方法，還有那個令倭寇聞風喪膽的鴛鴦陣。但我認為戚繼光只是一個卓越的將才，統(tǒng)領(lǐng)軍隊訓練作戰(zhàn)是沒問題的，或許可以延續(xù)一下國運，但戰(zhàn)略眼光不足以決定明朝的存亡。
王守仁
王守仁，幼名云，字伯安，別號陽明，浙江余姚人。著名的思想家、哲學家、書法家兼軍事家、教育家。
他雖創(chuàng)立了心學，推行知行合一，是明朝中后期的主流思想學說，直至今天，其學說也是影響深遠。當時王守仁的功績主要是幾次平叛（包括寧王那次），但一直未能進入內(nèi)閣，無法進入政局的中心。當時的他對明朝時局的影響遠遠沒有思想對于后世的影響大。
當然，若給他入閣統(tǒng)領(lǐng)政務，以他那智慧，治政的能力，學術(shù)的影響力，也許明朝的風貌會完全不一樣。
張居正
張居正，字叔大，號太岳，幼名張白圭，湖廣荊州衛(wèi)（今湖北省荊州市）人，生于江陵縣（今屬荊州） ，明朝中后期政治家、改革家。
在主政的十年時間里，實行了一系列改革措施。財政上，清仗田地、推行“一條鞭法”，總括賦、役，皆以銀繳，軍事上，任用戚繼光、李成梁等名將鎮(zhèn)北邊，用凌云翼、殷正茂等平定西南叛亂；吏治上，實行綜核名實，采取“考成法”考核各級官吏，政體為之肅然，國力得以從嘉靖后期的衰弱狀態(tài)回升，再次煥發(fā)出生機，社會矛盾也比之前緩和了不少。
正是張居正的出現(xiàn)，才延續(xù)了明朝的國運，沒有他這10年的主政，明朝也許到萬歷就完了。
孫承宗
孫承宗，字稚繩，號愷陽，北直隸保定高陽（今河北）人。明末軍事家、教育家、學者和詩人。曾任兵部尚書、遼東督師、東閣大學士等。
與戚繼光相比，文官出身的孫承宗是一個帥才，一個戰(zhàn)略家。
在邊防形勢危急的情況下接任成為薊遼督師，選拔培養(yǎng)了馬世龍、袁崇煥等一批文武將領(lǐng)，修筑大城九座，小城堡四十余座，形成以山海關(guān)為后盾、寧遠為中堅、錦州為先鋒的一條偉大防線——關(guān)錦防線，期間統(tǒng)領(lǐng)軍隊收復失地四百余里，逼迫努爾哈赤后退七百里。
若大明同時有張居正和孫承宗，一個主內(nèi)政，一個主戰(zhàn)略部署，通力合作的情況下，我相信必然能開創(chuàng)又一個繁榮的時代，延長明朝的國運。
戚繼光和孫承宗都是治兵有術(shù)的將帥，張居正是著名的改革派選手，而王陽明屬于高層次思想的人才。
這四個人才，其實或多或少都為延緩大明王朝滅亡做出了一定的貢獻。放在不同時期，所表現(xiàn)出來的作用，肯定是不一樣的。帶兵的在和平時期，不頂用。治國的在戰(zhàn)亂時期，同樣也不頂用。
張居正屬于改革派，他在明朝經(jīng)濟衰敗的時候作用最大。
萬歷初年，張居正出任首輔大臣，成為了大明王朝實際上的領(lǐng)導人。他在任期間，嚴格執(zhí)行了一條鞭法的改革措施，使得明朝國庫收入蹭蹭蹭往上漲。
國家有錢了，那么辦事自然就容易了。萬歷三大征花費大量的錢財，如果沒有張居正那十年的積累，根本就做不到。
萬歷六年，帝用大學士張居正議，天下田畝通行丈量，限三載竣事。用開方法，以徑圍乘除，畸零截補。於是豪猾不得欺隱，里甲免賠累，而小民無虛糧?？傆嬏飻?shù)七百一萬三千九百七十六頃，視弘治時贏三百萬頃。然居正尚綜核，頗以溢額為功。---《明史》
由此可見，張居正在明朝經(jīng)濟衰敗的時候，果斷出手整治經(jīng)濟，這才是他發(fā)揮作用的最佳時期。有人說，正是因為張居正一條鞭法的改革，為大明朝延續(xù)了60年的壽命。
張居正的改革是要有一個大前提的，那就是國內(nèi)沒有農(nóng)民起義軍的存在。如果那個時候天下已經(jīng)大亂了，張居正就是再想做出什么改革，其實也是徒勞的。
比如說張居正表示要換算成白銀，統(tǒng)一收稅。這本身是給百姓們節(jié)省了不少稅賦，可是如果李自成已經(jīng)造反了，那還有效嗎？當然是無效的，因為人家李自成的條件更優(yōu)越，闖王來了不納糧，這你怎么比？
所以說把張居正放在明朝中后期，其實是有道理的。因為這個時候國家經(jīng)濟頹敗不堪，但是還沒有激起民變，尚且可以通過政治改革延緩大明的壽命。
戚繼光和孫承宗是軍事強人，他們在明末戰(zhàn)亂時作用最大。
戚繼光的主要成就，那就是在浙江地區(qū)抗倭的事跡。明朝中后期，倭寇在沿海地區(qū)興風作浪。其實倭寇不僅是日本人，主要的頭目居然還是大明朝的人，他們的首腦是一個叫汪直的明朝人，實在是諷刺的很。
孫承宗最大的貢獻，那就是構(gòu)筑關(guān)寧錦防線，以此抵擋滿清南下的趨勢。孫承宗掌權(quán)的時候，滿清大軍很難逾越他的阻擋，有他在的大明朝，不用擔心北方的戰(zhàn)火。
這兩位必須要出現(xiàn)在明朝末年才能夠延長明朝的壽命。為什么呢？因為只有在明朝末年那個戰(zhàn)亂紛飛的年代，他們的作用才能達到最大化。
在晉既去，承宗自請督師。詔給關(guān)防敕書，以原官督山海關(guān)及薊、遼、天津、登、萊諸處軍務，便宜行事，不從中制，而以鳴泰為遼東巡撫。承宗乃辟職方主事鹿善繼、王則古為贊畫，請帑金八十萬以行。帝特御門臨遣，賜尚方劍、坐蟒，閣臣送之崇文門外。---《明史》
可惜這兩個人都沒有在明朝最后的關(guān)頭出現(xiàn)，戚繼光抗倭十分出色，可是倭寇并不能使得明朝滅亡，只能算是廯疥之疾，而滿清大軍和李自成大軍才是心腹大患。
同樣的道理，孫承宗雖然無比接近那個年代，可問題是，孫承宗因為得罪了魏忠賢，被拿下了。他辛苦構(gòu)筑的關(guān)寧錦防線也就此崩塌。
雖然后期孫承宗依舊被啟用，但是多年來的心血毀于一旦，崇禎皇帝又是一個沒有耐心的人，所以他所發(fā)揮的作用就沒那么大了。最終只能以身報國，全家為國殉難。
王陽明是思想傳播者，他在明朝和平發(fā)展時期作用最大。
王陽明的名氣實在是太大了，大到什么地步呢？現(xiàn)在很多人，不容許任何人說王陽明一句壞話，他們有些人甚至不明白王陽明偉大在什么地方，就跟風似的吹捧王陽明是明朝最牛的人，沒有之一。
其實這種理解是非常錯誤的，王陽明本人的作為遠沒有那么大。具體來說，他的軍事成就在他的思想成就面前，根本就不值一提。他也無法為大明朝的延續(xù)做多少貢獻，他最大的成就，那就是他的思想得到了絕大多數(shù)文人的支持。
這一點非常重要，因為追捧你的人多了，這幫人又都是名人，那么你的名氣一定不會小到哪里去。王陽明如此出名的背后，顯然是有若干雙推手在推著他。
王守仁始以直節(jié)著。比任疆事，提弱卒，從諸書生掃積年逋寇，平定孽籓。終明之世，文臣用兵制勝，未有如守仁者也。當危疑之際，神明愈定，智慮無遺，雖由天資高，其亦有得于中者歟。矜其創(chuàng)獲，標異儒先，卒為學者譏。守仁嘗謂胡世寧少講學，世寧曰：“某恨公多講學耳?！惫疠嘀h雖出于媢忌之私，抑流弊實然，固不能以功多為諱矣。---《明史》
其實王陽明的思想對明朝的延續(xù)真的起不到多大作用，他的思想只能說是一種偉大的文化產(chǎn)物，和孔子的儒家思想類似，受益者是全人類，而不僅僅是明朝這一個朝代。
學習王陽明思想成才的人有很多，其實不成才的人有更多，只是因為他們不出名，所以就自動被我們給忽略了而已。所以說我認為王陽明的作用，多在于開智，對明朝是否延續(xù)的影響并不大。
當然了，人的思想得到開化，那么自然就會做出更多的貢獻。這些貢獻，在潛移默化當中，肯定還是對大明朝的延續(xù)，是有幫助的。
總結(jié)：朝代的更迭，不是個人所能決定的。
其實不管是善于改革的張居正，還是善于軍事的戚繼光和孫承宗，亦或是思想境界比較高的王陽明，他們都不能改變明朝滅亡的厄運。
因為他們所能努力的只有他們專長的某一個方面，而明朝的滅亡，是各方面因素積累起來的結(jié)果。
- 在政治上，明朝的吏治腐敗，在崇禎年間已經(jīng)到了無以復加的地步。從上到下全部都是貪官污吏，沒有哪一個是可以幸免的。
- 在軍事上，北方有強大的滿清鐵騎，西邊有李自成的農(nóng)民起義軍，西南有張獻忠的大西軍，南方的各路軍閥諸如左良玉、鄭芝龍等人還不愿意聽從明朝的統(tǒng)治。
- 在經(jīng)濟上，明王朝為了應付軍事上的壓力，不斷施加賦稅，可是國庫依舊空空如也，老百姓被逼的無奈只能造反，經(jīng)濟實際上已經(jīng)崩潰了。
- 在氣候上，小冰河時期的到來，使得明朝全國各地都處于災荒狀態(tài)。老百姓都快要餓死了，賦稅也收不上來，不亡國才怪。
其實還有很多方面的原因，拿某一個方面的人才過來，就算他是天才，也無法解決這么多困難，所以說必須要所有人才齊心協(xié)力在同一個時期，才有可能延長明朝的壽命。
參考資料：《明史》
人生最大的幸運，就是生逢其時、一展抱負！
在華夏的歷史上，不乏于危難之際力挽狂瀾的天才般的人物，時代為他們搭建了大舞臺，他們抓住了登臺亮相的機會，得以青史留名。
例如天才般的將領(lǐng)衛(wèi)青、霍去病，千里奔襲、北擊匈奴、逐虜焉支、封狼居胥，為大漢成就不世功業(yè)！
例如唐朝的郭子儀，于安史之亂的危局當中，中流砥柱、征討平亂、匡扶大唐，為唐續(xù)命，功莫大焉！
例如漢初開國功臣韓信，以其神鬼莫測的兵法，橫掃天下、大敗項羽、幾無敵手，為大漢的建立立下赫赫之功。
韓信、郭子儀、霍去病等，他們恰好生了那個“需要他們的時代”，恰好碰到了“能夠重用他們的帝王”，他們恰好“掌握了改變局勢的力量”。 龍虎風云，一旦際會，天下為他們而改變。
人生最大的不幸，就是生不逢時、懷才不遇、無力回天。
有這樣一些人，并非才華不出眾，并非能力不超群，并非胸中無丘壑，偏偏生在一個“技無所用、才無所施”的年代，努力一生卻終無所得，或者，得到的配不上他們的野心與付出。
例如辛棄疾，胸中有百萬兵甲，劍下有萬夫之勇，原本是沙場點兵、驅(qū)逐金兵、恢復大宋江山的不世猛將，偏偏朝廷不思進取、無所重用，郁郁一生；
例如岳武穆，兵法無雙、勇力蓋世、金兵聞之喪膽，一生所求便是直搗黃龍、踏破賀蘭山，卻被昏君奸臣所害，遺恨風波亭；
例如大明少保于謙，國家干材、智勇絕倫、一身鐵骨，率領(lǐng)百萬軍民力抗瓦剌，挽大明立國以來最大的危機，卻被英宗所殺，一生壯志難酬。
辛棄疾、于謙、岳飛，或是沒有碰到對的人，或者沒有碰到好的時代，或是缺少了政治權(quán)謀，最終郁郁難伸，令人扼腕！
那么，我們從時、勢、人、局來分析戚繼光、孫承宗、張居正、王陽明四人，就能夠很清楚地分析出他們能否讓大明朝起死回生。
一、戚繼光：一個出現(xiàn)得太早的軍事天才
明朝最牛的武將，基本上扎堆出現(xiàn)在開國時代，徐達、常遇春、藍玉、傅友德等。而到了明朝中后期，軍事天才就很難涌現(xiàn)了。
并不是沒有，而是缺乏讓他們發(fā)光發(fā)熱的舞臺。戚繼光算是趕上了好時候。
戚繼光一生最大的成就，就是在沿海地區(qū)抗擊倭寇，幾乎以一己之力、編練戚家軍、獲取朝中重臣支持，將浙江地區(qū)的倭寇殺得干干凈凈，從此海靖平安。
然后，戚繼光也曾經(jīng)為大明戍邊，戚家軍彪悍的戰(zhàn)力，為游牧民族為之膽寒，數(shù)十年沒有大規(guī)模的犯邊之舉。然而，戚繼光也就僅止于此了。因為在這個年代，大明依舊強大，缺少讓戚繼光繼續(xù)建功立業(yè)的機會。
一句話：戚繼光生早了，打打倭寇，守守邊防，沒有趕上那個波瀾壯闊的大時代。
二、孫承宗：一個具有超越前戰(zhàn)略眼光的蓋世強人
孫承宗的年代，大明最大的危機已經(jīng)顯露端倪，那就是來自塞外的后金。
如果再往前推個幾十年，誰能想到北方苦寒之地、白山黑水之間，居然會崛起一個叫努爾哈赤的強人。
而李如松、李成梁等事實上的割據(jù)軍閥，居然會坐視后金發(fā)展壯大，最終成為大明亡國的最大威脅。以李家、吳家等軍閥的軍事實力，如果掃穴犁庭、直搗黃龍，哪有后金入關(guān)？
孫承宗敏銳地看到了后金對大明造成的威脅，費盡心力構(gòu)筑了固若金湯的關(guān)寧錦防線。高筑城、廣積糧、屯精兵，日夜堅守，清兵數(shù)十年未能破關(guān)。
更重要的是，孫承宗針對后金的作戰(zhàn)模式，優(yōu)化了城防立體防御作戰(zhàn)，依托大明在科技、裝備上的優(yōu)勢，將北方防線守得滴水不漏，清軍望關(guān)而興嘆！
如果孫承宗能夠一直被重用，那么大明的歷史很有可能改寫，可惜他遇到了史上最強太監(jiān)九千歲魏忠賢， 在關(guān)外后金虎視眈眈的時候，他卻在天牢里蹲苦窯！結(jié)果，他以畢生精力構(gòu)筑的北方防線就此分離崩析！
而在明朝內(nèi)部，李自成、張獻忠的農(nóng)民起義更是如火如荼，可以說，李自成攻入北京，其實上大明已經(jīng)亡了！再也不可能組織起國家規(guī)模的軍事行動了！
其后，孫承宗在危難之時，又被崇禎皇帝起用，可此時大明已經(jīng)病得奄奄一息，孫承宗縱有經(jīng)天緯地之才，又有何用？
所以，即使是戚繼光、孫承宗這樣的戰(zhàn)爭強人，放在明朝即將滅亡的崇禎時期，也難以作為。
其一，大明沒有錢，財政上拿不出錢來編練強軍，錢哪去了？都被明朝的官員們貪污了。最后……被李自成打得交了出來！
其二，崇禎皇帝生性多疑、刻薄寡恩，那些能打的不是坐牢，就是被他罷官、甚至是處斬。崇禎是勤政，可缺乏政治眼光，勤快就是亂來。
否則，以戚繼光和孫承宗的軍事才華，如果能夠得到皇帝的大力支持和充分信任，就李自成那點能力，還真不夠他們打的！
大明是窮，可如果國內(nèi)平定，依然有潛力可挖，戚繼光、孫承宗率軍守衛(wèi)北邊，國內(nèi)勵精圖治，誰敢說大明沒有回天之力？
三、張居正：大明排名第一的政治家
如果要給明朝所有的政治家排個名次，我絕對把這一票投給張居正。萬歷登基之后，張居正出位內(nèi)閣首輔，開始輔佐皇帝治理這個龐大而臃腫的帝國。
大明面臨的最大問題就是缺錢！為什么缺錢？因為土地大規(guī)模兼并，許多良田托庇于官員名下無須納稅。張居正解決的就是這個問題。
萬歷六年，帝用大學士張居正議，天下田畝通行丈量，限三載竣事。用開方法，以徑圍乘除，畸零截補。於是豪猾不得欺隱，里甲免賠累，而小民無虛糧。總計田數(shù)七百一萬三千九百七十六頃，視弘治時贏三百萬頃。然居正尚綜核，頗以溢額為功。---《明史》
張居正是一個改革家，它改革的核心就是重新丈量田畝、實行實地實征，短短時間內(nèi)極大地充實了國庫。萬歷能夠有底氣有能力發(fā)動“三大征”，主要就是張居正的治理之功。
可以說，張居正就是萬歷朝的中興之臣！如果張居正出現(xiàn)在明朝最為危險的末世之時，以他政治家的眼光和智慧，一定能夠最大程度上去解決大明的內(nèi)憂外患。
然而，張居正解決不了最重要的問題：
即他根本無法得到崇禎皇帝的信任！張居正之所以能夠一展抱負，歸根到底是萬歷皇帝和太后對他的充分信任和倚仗！就張居正那性格和脾氣，在崇禎年間可能早就去蹲天牢了！
四、王陽明：一個無法預測的全能圣人
王陽明的名氣和他在思想界的地位，遠比戚繼光、張居正、孫承宗要高得多。然而，在務實上，尤其是軍事和政治上，王陽明是遠不如以上三人的。
他的主要成就，體現(xiàn)在思想、文化上。這樣的人在歷史上并不鮮見。例如孔子、孟子等。
但是從歷史的時間尺度來看，這些思想家發(fā)揮過什么作用？沒有！
真正推動歷史進步、造成王朝更替的，反而是那些務實派，例如發(fā)明家、軍事家、科學家，甚至是陰謀家。
思想家并不是沒有用，但是一種學說，一種思想，往往要歷經(jīng)千百年的沉淀、消化、吸收才能夠成為一個民族的文化基因。而且，不一定能夠成功。
席卷大明天下、攻破北京城的李闖王，它跟老百姓談思想談文化了嗎？沒有！他只說了一句話：闖王來了不納糧！當年紅軍發(fā)展隊伍的時候，講大道理了嗎？沒有，只寫了一個標語：老鄉(xiāng)，參加紅軍可以分到土地。
因為他們抓住了最廣大人民群眾的核心需求！所以才能夠以星星之火燎原！
戚家軍為什么戰(zhàn)力如此彪悍、冠絕明朝？因為士兵拿的是雙餉??！
王陽明的思想，如果出現(xiàn)在明朝末期，根本不會起到什么作用，越是偉大的學說思想，越需要安定團結(jié)的政治、社會環(huán)境來推廣。
亂世之中，吃飽飯比聽課重要。打跑后金韃子比學文化重要。所以，即便王陽明生活在明朝的末世，也無法為明朝延續(xù)生命。
總結(jié)：時代的大潮，如黃河長江之水，浩浩蕩蕩，無可抵御。朝代的更替，也如同山川之崩、大河決蕩，不是任何一個人所能夠改變的。
無論是軍事征伐無雙的戚繼光，還是戰(zhàn)略眼光超前的孫承宗，亦或是治國有方的張居正，或是思想光耀千古的王陽明，都不可能改變明朝滅亡的現(xiàn)實。
在經(jīng)濟上，明朝已經(jīng)到了岌岌可危的地步，賦稅沉重、國庫空空、百姓流連、造反不斷、田地拋荒；
在軍事上，長城外的后金虎視眈眈，陜西的李自成剿之不絕，四川的張獻忠殺人屠城，可謂內(nèi)憂外患、無力回天。
在人才上，那些軍事干才、治世能臣，都被崇禎殺得干干凈凈，滿朝盡是爭權(quán)奪利、黨爭不斷，為求清名置國家于不顧，泛于空談而無挽社稷傾頹的良策！
在政治上，皇帝多疑寡恩，官吏腐敗不不堪、貪婪成性，食盡民脂民膏，老百姓焉能不反？
在大環(huán)境上，蟲災、洪水、小冰河的低溫，導致莊稼絕收、百姓逃亡，出現(xiàn)了百里無人煙，千里無雞鳴的慘狀。
這樣的大明，即使是張居正、戚繼光、孫承宗、王陽明齊至，又有何用？改朝換代天地寬，順應歷史的潮流，開始一個新的時代吧！
我認為戚繼光、王陽明、張居正、孫承宗，他們都在一定程度上延緩了明朝的滅亡，如果將他們放到明末時代，同時皇帝對他們充分的信任，充分遵尋落實他們的政治和軍事主張，那么很有可能讓明朝起死回生。
一個朝代的興衰存亡，在很大程度上取決于主政人，即皇帝和大臣，事在人為也說的是這個道理。反觀明代以前的歷史，多少王朝的存亡中，皇帝和大臣都起了重要作用，以隋朝為例，由隋文帝楊堅創(chuàng)立，在隋文帝、大臣高炯、武將楊素等君臣的一起努力下，統(tǒng)一南北，征服匈奴，安定社會，繁榮經(jīng)濟，開創(chuàng)了“開皇之治”，而到了二世隋煬帝楊廣時期，橫征暴斂，陷人民于水火之中，迅速消耗了前期的積累，也迅速葬送了大隋王朝。
一個明君加上一群賢臣可以讓一個破財?shù)耐醭d盛，一個昏君加上一批佞臣也可以讓一個興盛的王朝迅速滅亡。
而戚繼光、王陽明、張居正、孫承宗有延緩大明王朝的能力，如果充分發(fā)揮他們才能，也有可能讓大明起死回生。
誰都不能，歷史不能假設(shè)，這些名字在自己的歷史時期都在時代背景下做到自己最好的表現(xiàn)，明朝滅亡是因為小冰河紀導致氣候大變，然后農(nóng)業(yè)大幅減產(chǎn)，最后農(nóng)民起義，起義軍兵臨北京城下其實也沒什么，北京城當年修的城高門厚內(nèi)部物資存儲眾多，根本就不怕被圍，當年在皇上被俘的情況下，北京被圍都沒事?？墒抢钭猿傻匠窍碌臅r候，城內(nèi)卻有了嚴重的鼠疫，十室九空，城上無人守衛(wèi)，夜間如同鬼城，最后沒法子只好開城自救。也就是說，明朝滅亡是個小概率的偶然事件。誰也救不了。
能拯救大明的只有張居正 他的改革解決了大明最根本的問題（錢和糧食） 軍事將領(lǐng)解決不了政治問題 王陽明雖然能教出人精 但是教不出改革家
以上明朝兩位名臣王陽明和張居正，以及另兩位名將戚繼光和孫承宗，他們四人都有心卻無力改變大明敗局，延緩己腐敗透頂、即將滅亡的明朝江山，也再無力挽救、大明也再無起死回生的可能。
都不能，老朱家的皇帝，老有主意了！
這個問題我不好回答呀！朝代滅亡是歷史的必然產(chǎn)物！我想縱然這些人都在世恐怕也是無力回天吧！
王陽明與張居正已經(jīng)挽救了明朝，不然明可能在萬歷年間就亡了
明朝的滅亡是不可避免的，這些人最多只能延緩，而不能逆轉(zhuǎn)。為什么？
明朝沒有順應歷史的潮流。從大陸爭霸轉(zhuǎn)向海洋爭霸這是世界大勢，而明朝一直實行海禁政策，逆歷史潮流而動豈能不亡。
明朝應該依靠東南財力，大力發(fā)展海洋貿(mào)易，壯大海軍，走出國門，睜眼看世界。
漢溝通西域逐匈奴，明應該聯(lián)系西歐霸南洋。這樣才能轉(zhuǎn)移社會矛盾，解決一系列結(jié)構(gòu)性問題，與世界深層次融合。
如果這樣發(fā)展，北面落后的少數(shù)游牧民族根本不值一提。
如果沒有崇禎瞎折騰，里面這幾個人，哪個都可以讓明朝在延長幾十年，延長幾十年后，時局一變，沒準還真能不走滅亡那么快的命運。
孫承宗，沒有之一。
所處的時代不同，任何一個人，在明朝末年那個年代，饑荒 干旱，經(jīng)濟崩潰，流民四起，清軍在關(guān)外虎視眈眈，內(nèi)有農(nóng)民起義，財政沒錢，個人的力量再強都是難以為繼的，大勢所趨。
張居正
提問者應該是有感而發(fā)，是大明四大猛男的鐵桿粉絲，要不然怎么把這四位給聚在一起 ！不過，形勢比人強，個人再逆天，充其量不過是一堆碳水化合物的組合體，在浩浩蕩蕩的歷史發(fā)展車輪面前，任何阻攔無異于螳臂擋車。
四大猛男中能夠稱的上戰(zhàn)略家的，只有王陽明和孫承宗，張居正是宮斗高手，戚繼光充其量是一個戰(zhàn)術(shù)大師。
（幾千年才出一個的千古牛人）
王陽明，幾千年來第一猛男，沒有之一。
王陽明的最大貢獻是其“心學”，對后世的影響太大，徒子徒孫遍布世界，曾國藩、毛澤東、蔣介石還有日俄戰(zhàn)爭中的日本名將東鄉(xiāng)平八郎……。當年東鄉(xiāng)平八郎一句“一生俯首拜陽明”語驚四座，王陽明的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想居然成為日本人的抗俄利器！
王陽明的心學可以用12個字概括：心外無物、格物致知、知行合一。大牛人用幾句話就把自己的思想交代的妥妥的：
無善無惡心之體，有善有惡意之動，知善知惡是良知，存善去惡是格物。
人心本無善惡之分，善惡是意念運動的結(jié)果，人可以犯錯可以有惡念，但是要有善惡之分，說明你好還是一個可以救藥的人，要想獲得至高無上的智慧，道路只有一個：格物致知！那就是要存善去惡 ，革除自己內(nèi)心的齷齪，最終見光明！王陽明臨終前曾經(jīng)說過一句話：我心光明，亦復何言？就是對自己哲學思想的一個最后宣言！
（王守仁，學者稱之為陽明先生，亦稱王陽明。明代著名的思想家、文學家、哲學家和軍事家。）
看客們?nèi)羰菍Υ诉€是一臉懵圈，那就實話告訴你：王陽明臨死前已經(jīng)升華了，只要你的思想縱向提升哪怕只有那么一丁點，這個世界你就沒有白來一趟。王陽明已經(jīng)明明白白地告訴我們：人的橫向提升沒有任何意義，只會是個人前進道路上的障礙！王陽明的思想和佛學思想在這個時候融合了，他是一個大徹大悟的人。
能夠?qū)⑷寮宜枷胩岣叩竭@個高度，說王陽明是中國歷史第一人毫不為過！心學傳人對其頂禮膜拜，奉為神明，王陽明當之無愧！
王陽明不但立言立德，而且立功。是古今中外的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)大師，翻開明史看看大牛人的軍旅生涯，你不得不對其頂禮膜拜！
若王陽明能夠干到張居正那個位置，大明應該還要猛一些，但是，張居正干的也不錯，使得大明國運繼續(xù)蒸蒸日上。
（張居正，改革家）
張居正，大明首席內(nèi)閣首輔，沒有之一
張居正能夠干上首輔，絕對不是走得“全靠天線粗”那條路，靠的是自己的真才實學。不過“顏值即是正義”，張居正是當時行走的荷爾蒙，估計給他加分不少。估計現(xiàn)在的達人們對張居正的認識只有四個字：一條鞭法！在任何朝代，能夠推行新政，必須是有自己獨到想法的牛人！沒有高智商休想，張居正就是有自己想法的牛人，那個時候沒有之一。
一個朝代處于上升期時，一定是人才輩出，天時地利人和，要什么來什么，這就是國運！到了明末，國運走背字，則要什么不來什么，幸好天降孫承宗。
（孫承宗，電影劇照）
孫承宗，明末戰(zhàn)略家，上天賜給大明王朝的最后禮物
孫承宗的杰作就是對愛新覺羅大辮子們量身定做的關(guān)寧防線，孫承宗駐守時，愛新覺羅氏毫無辦法，天天詛咒孫承宗早日死去，當孫承宗被攆走，換成袁崇煥時，大明王朝的命運已經(jīng)天注定。大家若是對孫承宗感興趣，就去多讀讀明史，這個人的確不簡單！
（戚繼光的鴛鴦陣，專門對付倭寇）
戚繼光，對付東洋人的超級猛人
戚繼光的功勞在于他的“抗倭”，當時的沿海深受倭寇騷擾之苦，戚繼光這時候登上了歷史舞臺。不要認為倭寇就是一些亡命徒，其實是日本的正規(guī)軍，大明朝絕對不會把當時的日本人提到和自己平起平坐的位置上，根本沒有把東邊的鄰居放在眼里。戚繼光的戚家軍就是為倭寇量身定做的，專門對付他們的。戚家軍為此還創(chuàng)新了一種陣法：鴛鴦陣。你可不要小看這個陣法，在對日本人的作戰(zhàn)中，碾壓式的優(yōu)勢令日本人懷疑人生。戚家軍不但在中國把日本人打得鼻青臉腫，還不算完，緊接著跟著李如松去朝鮮繼續(xù)揍！
歷史里面有玄機，值得我們?nèi)ド钔?/h3>
啰哩啰嗦一大堆，大明的四大猛男隨便揪出一個足以寫上幾天幾夜也寫不完，本來中國歷史就是一個取之不竭，用之不盡的寶庫。各位若是有興趣，盡可以去深挖。
不考慮其他因素，只考慮個人能力張居正可以。陽明先生沒有做到宰輔，但他的能力可以。
