冉閔是不是英雄，這事基于價(jià)值觀不同看法也不一致。但是有一點(diǎn)可以肯定的是，拯救漢族這事和他沒(méi)半毛錢(qián)關(guān)系！

開(kāi)玩笑，他區(qū)區(qū)一個(gè)河北省地方軍閥，何德何能拯救漢族？漢族啥時(shí)候慘到要他拯救了？南方正統(tǒng)的大晉王朝正在摩拳擦掌準(zhǔn)備北伐好不好？在晉朝看來(lái)，冉閔就反倒是我大漢（不對(duì)，是大晉）一個(gè)非常危險(xiǎn)的敵人啊。

首先，冉閔出身少數(shù)民族。

乞活軍本身就不是啥純粹的漢人武裝，也沒(méi)什么政治立場(chǎng)，被石勒招安之后，冉閔作為二代，事實(shí)上已經(jīng)基本胡化。乞活軍這個(gè)時(shí)候已經(jīng)沒(méi)啥號(hào)召力或者團(tuán)結(jié)能力，這一點(diǎn)從冉閔后來(lái)殺死同是乞活軍二代，對(duì)他忠心耿耿的李農(nóng)就能看出來(lái)。冉閔的父親為了建立后趙而殞命，冉閔自己也是為后趙建立立下了汗馬功勞。冉閔后來(lái)自立，本質(zhì)上是因?yàn)榈貌坏紧珊F族信任支持的內(nèi)斗而已。

其次，冉閔對(duì)晉保有極大敵意。

然后屢次打敗晉軍，甚至名將毛寶就是間接死在冉閔手里。而當(dāng)時(shí)晉朝才是正統(tǒng)?；笢乇狈r(shí)候，關(guān)中父老“持牛酒迎溫于路者十八九，耆老感泣曰：‘不圖今日復(fù)見(jiàn)官軍！’”

當(dāng)時(shí)，北方不是沒(méi)有漢人政權(quán)，張駿祖孫三代割據(jù)涼州，丫敢稱(chēng)帝嗎？甚至北方的胡人政權(quán)，什么鮮卑人氐人什么的，誰(shuí)敢稱(chēng)帝？就冉閔敢。慕容鮮卑那么生猛，明面上還老老實(shí)實(shí)的接受晉的冊(cè)封，冉閔直接稱(chēng)帝了，這一行為直接導(dǎo)致了冉閔徹底失去了漢人，尤其是漢族豪強(qiáng)的支持。

我們看看一看，和冉閔同時(shí)代的其他真正的英雄，這個(gè)時(shí)候在做什么。

祖逖，收復(fù)淮北，力扛冉閔的養(yǎng)父祖多年。

劉琨，和祖逖一起聞雞起舞的好基友，立功河朔，在北方和冉閔的養(yǎng)父祖抗?fàn)幎嗄辍?/p>

如果你稱(chēng)冉閔為英雄，我想這二位真正的英雄心里一定有一句MMP不知當(dāng)講不當(dāng)講。

這些人才是保護(hù)漢族的英雄。

此外，還有一手帶出北府兵，淝水一戰(zhàn)打得氐秦風(fēng)聲鶴唳的謝玄，還有盡復(fù)河南南岸，氣吞萬(wàn)里如虎的劉裕。

至于冉閔之流，大唐名相房玄齡著《晉書(shū)》時(shí)早有論斷：叛逆而已。

在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下，老冉雖然出發(fā)點(diǎn)不一定是為了驅(qū)逐胡虜，但是行動(dòng)上造成了一種聲勢(shì)，就是漢人也不是好欺負(fù)的，這讓后來(lái)的胡虜不敢再進(jìn)行民族大清洗，而是選擇民族融合，前秦的氐族和北魏的鮮卑都選擇了民族大融合。老冉是不是英雄就是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，就像項(xiàng)羽，在秦末是屠夫，在宋朝的時(shí)候就是英雄。曹操在東漢末年是英雄，到了宋朝卻是白臉奸臣。