中國的歷史上有很多王朝，大概有上百位皇帝。對于唐太宗李世民，很多人非常敬佩他，在歷史上也是一位明君。他在位的時候，實現(xiàn)了唐朝的繁華，可以說是任何一個王朝都比不上它的繁華。但是我們現(xiàn)在看到有關(guān)李世民的歷史記載，并不完全真實，很多真實的歷史事情都已經(jīng)被李世民篡改了。如果他沒有篡改這些歷史，估計能被后人的唾沫淹死，這其中到底有什么原因呢？那就讓我們大概分析一下。

這得從李世民在玄武門發(fā)動兵變說起，當(dāng)時唐朝剛剛建立沒多長時間，他的父親李淵當(dāng)了皇帝。而他的大哥李建成身為李淵的長子，自然就當(dāng)了太子。李世民也有奪嫡的心思，因為從治國方面和軍事能力方面來說，他自認為不比李建成差，甚至比他強的多。再加上他一向與他大哥李建成關(guān)系非常不好，如果他大哥當(dāng)了皇帝，他的下場肯定好不到哪兒去。于是他主動先下手對付李建成，在玄武門發(fā)動了策劃許久的戰(zhàn)爭。結(jié)果李世民殺了他的大哥和弟弟，逼迫自己的父親把皇位讓給他，成功當(dāng)上了皇帝。

這件事件對他的影響非常嚴重，他怕太多人在背后指責(zé)他，就使用自己的權(quán)利篡改了事實的真相。本來唐朝的建立也不是他一個人打下來的，他的父親和兄弟都立下了很多功勞。最初的時候，李建成在晉陽接到李淵的密令起義，一直到占領(lǐng)長安，立下的功勞不次于李世民。因此李淵稱帝后，就把李建成立為了太子。之后李建成一直就在李淵身邊，幫助他處理國家的大小事務(wù)，而負責(zé)在外掃除其他諸侯勢力的任務(wù)自然就交給了李世民。

李世民非常善于籠絡(luò)人心，喜歡結(jié)交有能力的人，并且收服他們?yōu)樽约盒ЯΑＫ谕獯蛘痰倪@么長時間內(nèi)，就已經(jīng)開始發(fā)展自己的勢力了。為了對付李建成，他憑著自己的能力讓很多人支持他，并且指使人誣陷李建成，想讓李淵廢除他的太子之位。如果李建成被廢除了，那么他就是最佳的太子人選。

歷史上的李建成不但非常有能力，而且性格也非常寬厚仁慈。對于李世民做的這一切，他一邊發(fā)展自己的勢力，一邊維護他們兄弟之間的感情。不到?jīng)]有辦法的地步，他不想兄弟之間相互殘殺，這不是他想看到的結(jié)果?？墒巧頌樘?，他也不能丟掉了自己的威嚴，于是他也盡量削弱李世民的勢力。而且當(dāng)時的魏征也是站在他這邊的，魏征建議他趁早除掉李世民，等他發(fā)展起來恐怕就困難了。李建成卻沒有采取他的建議，玄武門事件發(fā)生之后，魏征只有感嘆。如果李建成早點采取他的建議除掉李世民，也許就不會是這個結(jié)果了。

當(dāng)時的李淵也知道李世民有奪嫡的心思，而且還知道李世民的勢力越來越強大了。畢竟李建成是長子，他不能破了規(guī)矩，于是在李建成的提議下，他將李世民身邊的謀臣武將全部調(diào)走了。李世民的勢力就這樣被削得干干凈凈，恐怕成不了事了，但是他不甘心，決定賭一把。于是他集中身邊所能效力的數(shù)百將士，在玄武門發(fā)動了襲擊。李建成沒有想到他竟然膽子這么大，敢在皇宮之內(nèi)發(fā)動戰(zhàn)爭，在沒有完全準備的情況下被他射殺了。

李世民不但殺了李建成，而且還殺了他的弟弟李元吉，就連李建成的兒子也被他全殺了，因為他明白斬草一定除根的道理，接著他又逼迫自己的父親把皇位讓給他。就這樣李世民坐上了皇帝，殺了自己的兄弟，逼迫自己的父親，這種方式搶來的皇位可以說是為世人所不容的。他很擔(dān)心這件事情帶來的影響，所以他讓史官對這段歷史換一種說法進行記錄，而且還要自己親自過目。由于他的地位，對史官的壓力也非常大，不得不在這件事情上做一些美化，盡量的向禮制靠攏。即使這樣李世民還是提出了很多異議，他逼迫史官說李淵早有立他為太子的意愿，而且還為這種說法找出了依據(jù)。

另外還說最初太原起兵反抗隋朝是他的計劃，李淵是聽說了他的計劃之后被迫起事的，他才是功勞最大的人。而且還把李建成說成了一個昏庸無能的人，整天只知道沉迷于酒色，根本沒有資格做太子。而且還說李建成多次暗中謀害他，后來還將玄武門事件說成就是李建成謀害他的計劃，自己只不過是反抗取得了勝利。這種說法就是為了將他的主動改成被動，讓這件事情更有利于他。

應(yīng)該是從他開始吧？因為殺兄娶嫂，把老爹逼下臺也太不好看了。改史比起那些還是小菜，沒有要人命。從此史書也沒啥可信的了，都是1984的新聞部。

唐太宗李世民是我國歷史上一位偉大的皇帝，正是由他開創(chuàng)了大唐盛世的局面，推動中國封建社會發(fā)展到了繁榮的頂峰，由于他的文治武功，歷朝歷代都視之為圣明君主的代表。然而對于他取得皇位的過程，卻充滿了各種各樣的傳說，在野史和民間流傳中，李世民是通過發(fā)動玄武門之變，殺死長兄李建成，然后逼迫父親唐太祖李淵退位，從而登上了皇位的，其手段可謂心恨手辣、殘忍暴虐;但在正史記載中，李世民在開創(chuàng)大唐的過程中勞苦功高，是推翻隋朝的主要策劃和組織者，奠基登位是水到渠成的事情，那么正史中的記載是否屬實?李世民繼位后有沒有為維護自身地位而篡改國史呢?這就要從大唐的創(chuàng)立過程說起。

　　據(jù)史料記載，李淵共有四個兒子，長子建成，次子世民，三子元霸早死，四子元吉。李淵家世顯赫，名應(yīng)圖讖，隋煬帝對他十分猜忌，而李淵自然也明白，所以他韜光養(yǎng)晦、深藏不露，雖然早有異心，卻一直按兵不動。此間由于朝廷橫暴征暴斂，連年戰(zhàn)亂，搞到百姓民不聊生，到處都是農(nóng)民起義，李淵趁機在亂世中建立了自己的根據(jù)地，開始覬覦天下，但他性格老成持重，一直深藏不露。即便如此，隋煬帝還是派留守王威和高君雅暗中監(jiān)視李淵，在朝廷耳目眾多的情況下，李淵急需一個可靠的助手來幫助他。

　　溫大雅所撰《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》是關(guān)于大李氏父子建立大唐的最早記載，而且他親自參與了起兵反隋的晉陽起兵，其記載具有較高的真實性。據(jù)此書所述，當(dāng)時李淵身邊可以信任的只有二子世民，因為其它幾個兒子都不在身邊，所以他就將自己真實的內(nèi)心想法告訴了李世民，李世民正值年輕勇武、血氣方剛，自然是李淵最為得力的助手。

　　大業(yè)十二年(公元616年)底，李淵受命南下針壓起義軍，北方突厥趁機攻取了太原留守管轄下的馬邑(今山西朔縣)，隋煬帝大怒，派人囚禁了李淵，李淵非常惱火，便想起兵，但由于身邊只有李世民一人，李建成和李元吉還在河?xùn)|，力量分散，不是起兵的絕佳時機，因此只得忍住。然而由于突厥的猖狂，隋煬帝下令赦免李淵，讓他留守太原，力阻突厥。一旦有了機會，李淵便不會輕易放過，他馬上通知建成、元吉，讓他們立即準備起兵，于是李建成在河?xùn)|招集英杰之士，李世民在晉陽拉攏強兵能將，下大力氣招攬人才，不久，建成、元吉和李淵的女婿柴紹陸續(xù)到達太原。

　　大業(yè)十三年(公元617年)初，李淵讓晉陽命令劉文靜偽做了一份隋煬帝的敕書，在太原、雁門、馬邑等郡征兵。二月，李淵又趁叛隋而起的劉武周南下汾陽宮(今山西寧武南)之機，以防備劉武周為名，下令募兵。 與此同時，李淵向突厥始畢可汗稱臣，取得了突厥的支持，亦解除了受突厥攻擊的后顧之憂。在做好這種種準備之后，李淵終于起兵反隋，由于他準備充分，謀劃精密，加上兵多將廣又個個驍勇善戰(zhàn)，所以一路上勢如破竹、威不可擋。他們很快攻破了西河城，進城后秋毫無犯，慰撫民眾，恢復(fù)舊業(yè)，取得了老百姓的支持和信任。七月份，李淵以李元吉為鎮(zhèn)北將軍、太原留守，負責(zé)太原的一切事宜。李淵親領(lǐng)三萬人，誓師動兵，改易旗幟，開向關(guān)中，不到半年的時間便推翻了隋朝的統(tǒng)治。

　　由此可見，太原起兵的全過程，包括此前數(shù)年的苦心經(jīng)營，都是李淵一手操辦的，他為大唐的創(chuàng)立做出了卓越的貢獻，唐王朝創(chuàng)立的主要功勞應(yīng)該在他身上。而一直以來“陰結(jié)豪杰”、勇而有為的李世民，是得力的助手，是積極的配角。然而在《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑒》等正史中，事實卻發(fā)生了歪曲。

　　《舊唐書》記載，隋煬帝南巡江淮的時候，瓦崗寨農(nóng)民起義正如火如荼，嚴重威脅到了隋朝的統(tǒng)治，李世民見有機可乘，便與劉文靜密謀起兵，并做好一切策劃和安排，待欲起事時才告訴父親李淵，李淵聞之大驚，只是逼迫于當(dāng)時緊急的形勢，已經(jīng)沒有商量的余地，于是不得不勉強聽從了李世民的安排，走上了起兵反叛的道路?！缎绿茣?、《資治通鑒》都延用了這種說法，把太原起兵的首要功勞劃到李世民身上，李淵則成了消極被動的角色，從而使李世民成為起兵反隋、開創(chuàng)大唐的首要人物。

　　之所以發(fā)生這樣的矛盾，與李世民奪取帝位后重修史書有關(guān)。李世民通過玄武門政變，以次子的身份登上了皇位，而且殺死了親生哥哥李建成，這無論如何是不合乎道統(tǒng)和倫理的，為掩蓋這種殘暴的行為，為自己的登基確立合法性，李世民決定制史官，撰修國史，于是下令創(chuàng)立了宰相監(jiān)修國史的制度，這就使史官很難做到秉筆直書，只能按統(tǒng)治者的意圖撰寫歷史。李世民在位期間一再違例要求親看國史和起居注，并為自己辯白道：“今欲自看國史者，蓋有善事，固不須論，若有不善，亦欲以為鑒誡，使得自修改耳。” 貞觀十四年(公元640年)，在李世民一再要求下，“玄齡等遂刪略國史為編年體，撰高祖、太宗實錄各二十卷，表上之?！痹诶钍烂袷谝庀拢饭賯儼牙钍烂癜l(fā)動“玄武門之變”的動因?qū)懗蔀椤鞍采琊?，利萬民”的大義行為，從而嚴重歪曲了歷史事實。

　　按照李世民的意圖，貞觀史臣在撰寫《高祖實錄》和《太宗實錄》時，費盡筆墨來鋪陳李世民在武德年間的功勞，竭力抹殺太子建成的成績，降低高祖李淵的作用，而且把太原起兵的密謀描繪為太宗的精心策劃，而高祖則處于完全被動的地位。這樣，李世民便是開創(chuàng)李唐王業(yè)的首功之人，皇位本來就應(yīng)該是他的，李淵退位后也就理應(yīng)由他繼承皇位，這樣，李世民登上皇位便顯得水到渠成了。

　　還有一種解釋，認為李世民之所以要修改國史，抬高自己在太原起兵中的地位，降低李淵的功勞，乃是出于當(dāng)時的政治需要。他要求貞觀史臣把太原起兵中李淵由主動起兵變?yōu)楸粍悠鸨?，目的是為了把李淵描繪成一個忠臣的形象，從而符合儒家的道德要求：李淵是在隋煬帝要下令逮捕他，李世民、劉文靜等又設(shè)下圈套逼得他走投無路的時候，而且在起兵時李淵還曾號稱要“欲大舉義兵，遠迎主上”，這樣一來，李淵就成了大忠臣了，很明顯這種刻畫有利于李世民維護統(tǒng)治。

　　而李世民之所以將起兵反叛加到自己身上，乃是為了強化自己真命天子的形象，這與他要求史官們在撰寫《太宗實錄》時，極力渲染他出生時“二龍戲于館門之外，前后三日才離去”的異象是一致的，在記述太原起兵的過程中竭力描寫他的謀略過人和勇武善戰(zhàn)，更是進一步印證他是克明克哲、秉承天命的一代君主。

　　這種說法多基于心理和邏輯上的推測，沒有太多的史實依據(jù)，權(quán)且可以當(dāng)作一種另類的解讀。由此可見，李世民繼位后修改創(chuàng)業(yè)國史是沒有疑問的事實，而他之所以要修改國史，首要的目的就是為了掩蓋“玄武門之變”的惡劣行徑，讓自己的繼位顯得光明正大，水到渠成，取得道統(tǒng)上的合法性，至于還有沒有其它目的，我們今天已經(jīng)很難判斷了

　　自戰(zhàn)國以降，君王對待不合圣意，直筆寫史的史官和他們所寫的史書，處理的辦法比較簡單，即貶殺與焚燒。這種做法，雖然可以達到泄憤和毀書的目的，但記載君王功績的部分也隨之蕩然無存，這種做法顯然很愚蠢。于是，從唐朝中晚期開始，皇帝變聰明了，他們一改以往愚蠢野蠻的做法，開始按照自己的意圖和標準，對史官己經(jīng)修成的史書進行篡改。

　　大文學(xué)家韓愈在唐憲宗朝任過史官，在編撰《順宗實錄》時，由于對宮禁中事，直筆實錄，被叱之為“繁簡不當(dāng)，敘事拙于取舍”，尤其受到宦官的攻擊，并向皇帝告狀說，《順宗實錄》不實。憲宗聽說史書有問題，大為不悅，即令人刪改。直至唐文宗上臺，仍下詔，令宰相路隨修改，理由是“《實錄》中所書德宗、順實朝禁中事，尋訪根柢，蓋起謬傳，諒非信史，宜令史官詳正刊去?！?《舊唐書.路隨傳》。其實，宦官所謂的不實，正是史官秉筆直錄了宦官們?yōu)榈湷⒌牧盂E;皇帝所謂的信史，正是要史官對皇帝掩惡揚功，讓后人只知他們的英明偉大，而不知他們的過失惡行。這就叫做為尊者諱。由此可見，史官修史之難

　　韓愈雖然因修史遭受攻擊非議，畢竟還未因此惹禍。到宋朝就不同了，宋哲宗紹圣年間，文豪黃庭堅執(zhí)筆撰修《神宗實錄》，因“誣謗不實”而獲罪，被貶為涪州別駕。主編呂大防與參預(yù)修史的范祖禹、趙彥若等人，也被牽連獲罪。所謂“誣訪不實”，其實是黃庭堅在《實錄》中直書神宗朝推行新政的某些失誤之處?？梢姟皩崱迸c“不實”的標準，是皇帝決定的。

　　在唐宋時期，史官修史不合圣意，還只是史官遭貶謫，史書被重修，而到了明代，情勢更是大不一樣了

　　明朝篡改歷史的最大手筆是明成祖朱棣，此人在奪取帝位三個月后，為了抹去他起兵奪權(quán)的記錄，下詔重修《太祖實錄》?！短鎸嶄洝肥墙ㄎ牡壑煸饰?朱元璋之孫，朱棣之侄)即位后，下詔由方孝孺為監(jiān)修編纂的，始于朱棣起兵發(fā)難之前，終于其即將奪取帝位之時，歷時三年。史官們站在正統(tǒng)的立場上，對朱棣的記述多有貶斥。朱棣豈能讓自己起兵篡位的記錄流傳于后世?于是，他下令革除建文年號，改當(dāng)年為洪武三十五年，命李景隆(三朝勛臣，后降朱棣)、茹常(降臣)為監(jiān)修，翰林學(xué)士解縉為總裁，重修《太祖實錄》。并令解縉等人對建文朝的全部章疏進行清理，凡涉及“靖難”者，統(tǒng)統(tǒng)燒掉。李景隆、茹常都是建文朝的變節(jié)者，當(dāng)然不可能秉持修史的原則操守。他們組織一班文史官員，大刪大改，搗鼓了八個月，便完事大吉，原來建文一朝的事實，都變成了附錄。書成之后，原來的《太祖實錄》即行焚毀。

　　不過，在這一批修史的官員中，也有具史家風(fēng)骨的人。譬如，臨海人葉惠仲，他原任某地知縣，因有文名，在建文朝被征召入京，參與編修《太祖實錄》，書成后升任南昌知府。這次因重修《實錄》，再次被召。他本著史家的良知和修史原則，如實記載“靖難”之役，結(jié)果觸怒了朱棣，被滿門抄斬。后來，李景隆、茹常、解縉也分別因事獲罪，遭貶或下獄。生性多疑的朱棣，說由他們監(jiān)修的《太祖實錄》“非信史”，便于永樂九年再次下詔修改。這次重修，耗時五年，刪除了一切對朱棣不利的記述，又增加了不少由他認定的所謂“史實”。書成獻上，朱棣“披閱良久，嘉獎再四”。一部由皇帝老爺認定的“信史”，就這樣流傳于世了。

　　帝王們帶頭篡改歷史，如此一來，在浩如煙海的史籍中，哪些屬于信史，哪些屬于偽史，有時還真是真假難辨。

　　李世民篡改歷史對后世的治史產(chǎn)生了極為惡劣的影響。自此，歷代正史收歸官修，像太史公一樣的個人修史，在原則上不被允許，稱為“稗史”，相關(guān)文簡不受國家的保護。而官修史書的最大弊病是顯而易見的，因為一切以當(dāng)局的利益為重，統(tǒng)一思想，刪益由人。