我是支持楊振寧先生的觀點(diǎn)，反對(duì)王貽芳觀點(diǎn)，投巨資來搞大型對(duì)撞機(jī)的項(xiàng)目，在這我想問一下？美國有32人鼓吹要中國去搞大型對(duì)撞機(jī)？他們失敗了，為何又要拉中國下水？反對(duì)的理由如下：
世界頭號(hào)霸主美國投資了40億美元，搞什么大型對(duì)撞機(jī)不了了知，浪費(fèi)了巨大的人力、物力、財(cái)力、打了水漂。美國人在這個(gè)高科技的基礎(chǔ)肯定比我們雄厚一些，盲目去搞項(xiàng)目，搞一片空白的大型對(duì)撞機(jī)，是勞命傷財(cái)?shù)氖虑椤?/p>
不支持現(xiàn)在搞！
一、理論上沒有突破，現(xiàn)在搞意義不大，很可能是浪費(fèi)資金。
二、測不準(zhǔn)原理，很可能限制這個(gè)尺度的精確測量，這個(gè)問題解決不了，想出結(jié)果怕是天方夜譚。
三、中國沒有足夠的有資歷的研究人員，現(xiàn)在搞是為他人做嫁衣，中國自己得不到足夠的收獲。
四、中國現(xiàn)在急需在微電子半導(dǎo)體等工業(yè)大量投入，資金應(yīng)該向最有利于國計(jì)民生和國家發(fā)展的領(lǐng)域傾斜。
五、至少等中國經(jīng)濟(jì)全面超越美國再說吧！中國還有太多的國計(jì)民生需要投資。
六、中國需要解決創(chuàng)新思維的問題，如何能夠讓中國的學(xué)術(shù)圈回歸學(xué)術(shù)，而不是盲目崇洋迷外，跟著別人的屁股跑?；A(chǔ)研究確實(shí)很重要，但中國現(xiàn)在的國力到了我們可以不計(jì)一切，豪賭這種看不到受益的巨額投資嗎？
七、好好去研究一下陰陽五行后面的科學(xué)基礎(chǔ)、物理基礎(chǔ)，才是中國最應(yīng)該加大力度尋找的方向。這是中國得天獨(dú)厚的資源。
理由，中醫(yī)運(yùn)氣學(xué)理論成功的預(yù)測了非典的結(jié)束日期，這相當(dāng)于是用現(xiàn)在的某個(gè)理論，預(yù)測了幾千年以后的事件，并在幾千年后得到成功驗(yàn)證！
為什么它能正確預(yù)測？
它后面蘊(yùn)藏的科學(xué)規(guī)律究竟是什么？
現(xiàn)在的科學(xué)回答不了這個(gè)問題，這正該中國人好好研究！花大力氣研究！
這也能撐起中國未來很多年的研究方向，而且必然是需要涉及多學(xué)科的、共同的努力。
僅從《黃帝內(nèi)經(jīng)》所及，就會(huì)涉及到物理、天文、氣象、地理、生命、中醫(yī)學(xué)、數(shù)學(xué)、復(fù)雜系統(tǒng)等等學(xué)科。
目前支持的人腦子進(jìn)水了！美國佬自己都不搞，卻用嘴巴支持中國搞！它們不是處處都要領(lǐng)先世界幾十年么？這不是美國佬的德性
支持楊振寧建議，中國并不是發(fā)達(dá)國家，還有很多地方的群眾沒有脫貧，拿出幾百億搞一個(gè)并沒有多大實(shí)際意義的東西是不是有點(diǎn)不靠譜？
中國要搞粒子對(duì)撞機(jī)，當(dāng)然支持國家建設(shè)了，要相信科技興國，相信科技是第一產(chǎn)生力，相信科技的發(fā)展會(huì)為我們帶來更美好的生活，帶來更高的工資。
楊振寧雖然在粒子高能物理領(lǐng)域里曾經(jīng)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，但現(xiàn)在他不看好粒子高能物理領(lǐng)域，認(rèn)為粒子高能物理領(lǐng)域沒有發(fā)展前途了。這是井底之蛙的眼光，被諾貝爾獎(jiǎng)金買走了他的雄心壯志，從此躺著名譽(yù)上生活。如果粒子高能物理領(lǐng)域沒有發(fā)展的前途，宇稱不對(duì)稱理論、規(guī)范場理論還能為他帶來崇高的名譽(yù)嗎？如果粒子高能物理過時(shí)了，那楊振寧也就只是一個(gè)過時(shí)了的科學(xué)家，如何稱得上偉大呢！如果牛頓的力學(xué)沒用了，牛頓還會(huì)是最偉大的科學(xué)家嗎！
得到諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)理論不一定就是正確的，理論只是為科學(xué)探索提供新的方向和思路而已，但科學(xué)探索的新方向和新思路對(duì)科學(xué)的發(fā)展非常重要，科學(xué)需要的是創(chuàng)新，不是守舊。
提出了新的科學(xué)理論后，卻放棄了對(duì)這些科學(xué)理論的繼續(xù)探索和驗(yàn)證，這樣的理論是空洞的，沒有科學(xué)價(jià)值的，這些的科學(xué)理論是無法轉(zhuǎn)化為科技技術(shù)，沒有應(yīng)用價(jià)值的。
反對(duì)建設(shè)大型粒子對(duì)撞機(jī)，是真的不看好粒子高能物理領(lǐng)域，還是害怕理論最后被證實(shí)是錯(cuò)誤的呢！既然不看好粒子高能物理，為什么會(huì)把時(shí)間和精力花在研究粒子高能物理領(lǐng)域里的理論呢！
很多人反對(duì)建設(shè)大型粒子對(duì)撞機(jī)，根本就不知道粒子對(duì)撞機(jī)是用來做什么的，就開始反對(duì)，提出了先發(fā)展芯片、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、新材料、可控核聚變、醫(yī)療設(shè)備、民生等等科研項(xiàng)目，這是本末倒置，這些科研項(xiàng)目都離不開粒子高能物理領(lǐng)域的支持。
大型粒子對(duì)撞機(jī)的用途不是單單尋找新粒子，微觀粒子的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)是糾纏的，微觀粒子的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)是不確定的，微觀粒子運(yùn)動(dòng)時(shí)是有概率發(fā)生遂穿效應(yīng)的。如果無法清楚電子的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，就會(huì)造成電子在芯片中跑錯(cuò)位置，造成計(jì)算上的錯(cuò)誤；如果無法清楚各種微觀粒子運(yùn)動(dòng)是的糾纏現(xiàn)象，就很難設(shè)計(jì)出高精確的機(jī)床、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、新材料、醫(yī)藥的配方等等。
電子在接近真空環(huán)境中運(yùn)動(dòng)，會(huì)產(chǎn)生輝光放電現(xiàn)象，粒子在真空環(huán)境中運(yùn)動(dòng)，會(huì)出現(xiàn)憑空消失的現(xiàn)象，這些現(xiàn)象的能量真的守恒嗎？如果不能量不守恒，就意味著永動(dòng)機(jī)是可以實(shí)現(xiàn)的，永動(dòng)機(jī)的實(shí)現(xiàn)就必定為世界帶來第三次工業(yè)革命。在這次工業(yè)革命的直接參與成功者，必將得到高額的回報(bào)，成為新的世界霸主。
有些人以美國停止建設(shè)的粒子對(duì)撞機(jī)為例，說美國的建設(shè)粒子對(duì)撞機(jī)失敗了，而真實(shí)的情況是，美國正在設(shè)計(jì)更大的粒子對(duì)撞機(jī)，停建的粒子對(duì)撞機(jī)是已無法滿足美國的科研需求。馬云辭掉了阿里巴巴的董事局主席，能說是阿里巴巴失敗了嗎！
粒子對(duì)撞機(jī)的用途是檢驗(yàn)人們的實(shí)驗(yàn)儀器和探索微觀粒子的宏觀效應(yīng)，認(rèn)識(shí)量子粒子的新規(guī)律，新粒子，認(rèn)識(shí)新物理等前沿的量子粒子物理科學(xué)。同時(shí)，粒子對(duì)撞也是一種天然粒子‘機(jī)制’，人們探索‘粒子對(duì)撞機(jī)制’的成因，探索‘超對(duì)稱’超額維度的存在，開發(fā)新材料。芯片、航空發(fā)動(dòng)機(jī)、新材料醫(yī)療設(shè)備等等都和粒子高能物理有關(guān)。
我支持！領(lǐng)先，就要領(lǐng)先美國，美國人干不成的事，中國人能干成。
支持楊振寧教授，王，貽笑大方，好大喜功。建對(duì)撞機(jī)是無底黑洞，不如多投入興修水利，研發(fā)芯片，航空發(fā)動(dòng)機(jī)，改善醫(yī)療教育等。
想當(dāng)初搞二彈一星是為了打破國外核壟斷和敲詐，是被逼的，而且目標(biāo)很明確，也看得見摸得著?，F(xiàn)在搞對(duì)撞機(jī)就顯得有些站不住腳，誰也不能保證這個(gè)東西到底有用沒用，會(huì)產(chǎn)生什么成果，這其實(shí)就是一場豪賭，你押上了所有卻有可能一無所有，買單的是國家。
我支持楊振寧先生，理由如下：1，科研有個(gè)輕重緩急，目前，AI是重，解決缺心少魂是重中之重，急中之急，如果AI落后，我們永無超越希望，永遠(yuǎn)受制于人，這是不能輸?shù)舻膽?zhàn)爭，如果AI突破，我們可以一舉領(lǐng)先，就目前的技術(shù)儲(chǔ)備和實(shí)力而言，AI突破希望很大，概率很高，AI突破，對(duì)包括粒子研究的一切科研都是巨大促進(jìn)作用，也許之前都需要實(shí)驗(yàn)，AI突破后，計(jì)算就可以達(dá)到目的，這是科研的必然趨勢(shì)和規(guī)律，必須把握遵循；2，搞粒子對(duì)撞機(jī)，比較而言，是重中之重，但是沒有AI急，沒有被人卡脖子喘不過氣的缺心少魂急，而且，投入大，成功希望小，概率低，即使僥幸出了成果，如果失去AI，照樣是為他人做嫁衣裳，所以，支持粒子對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目優(yōu)先AI，說白了，是拿國運(yùn)做賭注，但是賭錯(cuò)了方向；3，就專有水準(zhǔn)而言，當(dāng)今世界，唯楊振寧先生一人，乃天授我華夏之奇才偉人，其拳拳愛國之心，可彰日月，其真知灼見，當(dāng)倍加珍惜。綜上，支持楊振寧先生意見，優(yōu)先突破AI，粒子對(duì)撞機(jī)暫緩。
支持楊振寧先生的觀點(diǎn)?？茖W(xué)是數(shù)代人前仆后繼精進(jìn)的得來的成果，來之不易。每代建設(shè)者有自己的使命。建立粒子對(duì)撞機(jī)的目的是有利于發(fā)現(xiàn)新物質(zhì)，這么高端的工具可用之人為科學(xué)界的頂端人物，可想費(fèi)錢不少，就目前的國力是有能力建設(shè)的，但現(xiàn)代人建設(shè)還沒到時(shí)候，因?yàn)樽鎳鴽]有統(tǒng)一，我國還在受西方等美英勢(shì)力的打壓和排擠，國內(nèi)民生再有待提升，也就是說費(fèi)錢的地方還多著呢。不要為海市蜃樓操之過急！
對(duì)于這個(gè)問題來說，雖然我不是物理方面的專業(yè)或?qū)W者，但，若要搞這個(gè)粒子對(duì)撞機(jī)的話如楊振寧先生沒說錯(cuò)的話，這需要幾百個(gè)億的資金還不一定能搞得掂，而且，如搞了這粒子對(duì)撞機(jī)的話，那么，咱中國也許要停下許多的科研與建設(shè)項(xiàng)目來支持這（對(duì)撞機(jī)），再說了，咱中國只是個(gè)發(fā)展中的國家，因此，人民要過上更好的日子就不能停下眾多的民生工程，與，民生有關(guān)的科研項(xiàng)目就像之前的高鐵一樣絕不能停下來，因此，事情有快慢與急緩之分，所以，我認(rèn)為不是最緊要的事情能不能緩一緩，先把民生工程上馬后成功后再考慮科技的問題？當(dāng)然，國防力量是民生工程之上的工程，然而，若不是急著要的科研甚至是國防工程的，能不能都緩一緩？就像這粒子對(duì)撞機(jī)的絕不是必要的工程，亦不是國防必要的工程，因此，我認(rèn)為緩一緩有什么問題呢？再說了，粒子對(duì)撞機(jī)只是要證實(shí)宇宙的開始，或許，是宇宙的運(yùn)行等的科技，因此，請(qǐng)問，這是目前要緊的工程嗎？不是的。因此，我認(rèn)為國家先要考慮的和最主要的是國防與民生方面的工程，對(duì)吧？
不支持，因?yàn)橛心清X了真正為老百姓辦些實(shí)事，比什么都好，未來還是交給未來，
堅(jiān)決支持楊老！堅(jiān)決支持楊老！堅(jiān)決支持楊老！
我支持揚(yáng)振寧先生的觀點(diǎn)。一，我國目前尚處在社會(huì)主義初級(jí)階段，我國有國防事業(yè)上有原子彈，氫彈，精準(zhǔn)打擊能力的導(dǎo)彈系列，在國防安全層面是可以有保證的。二、老實(shí)講，難度大，投入大還能否成功是個(gè)未知數(shù)，也有可能被人設(shè)套。三，目前，我國需耍解決的民生問題較多，人們的獲得感，幸福感，貧富差距感有待進(jìn)一步解決。當(dāng)然當(dāng)我國進(jìn)一步發(fā)展，在條件具備情況下，(人才，經(jīng)濟(jì)能力)和世界上科技發(fā)達(dá)的國家共同參與這也未尚不可。
支持王貽芳教授！支持中國現(xiàn)在建對(duì)撞機(jī)！否則，一旦西方提前搞出成果來，中國又是落后幾十年的差距！中國運(yùn)十的下馬，就是一個(gè)血的教訓(xùn)！
不贊成搞。中國并不是錢多得花不完。扶貧攻堅(jiān)需要錢，國防科研和國防建設(shè)需要錢，小薇企業(yè)需要錢，基礎(chǔ)科研領(lǐng)域有很多需要研究的方向需要支持，機(jī)器人、新材料、新工藝等深入研究需要錢，職業(yè)教育需要錢，總之，眼下需要花錢的地方很多，而且花了有效果。碰撞機(jī)耗資巨大，出不出成果還不一定。
我看很重要，我是傾向于支持的！
為什么？
因?yàn)槲沂侵袊耍Ｍ袊茚绕鸢。?/p>
中國要不要建大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)？這個(gè)一直有爭議，據(jù)說著名物理學(xué)家楊振寧先生就不贊同建。但中國的崛起離不開科學(xué)，這一點(diǎn)顯然是沒爭議的！而且，這個(gè)世界上的任何事情都是有利有弊的，如果建大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)，肯定會(huì)有成本等諸多問題，考慮建還是不建，其實(shí)就是比較衡量利弊得失的過程。
所謂“歷史提供智慧”，如果我們回首科技發(fā)展史，會(huì)發(fā)現(xiàn)就算在美國已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)了崛起后，整個(gè)科技水平仍然有一段時(shí)間落在歐洲后面。美國的科技水平登上世界第一的寶座，最重要的影響因素是第二次世界大戰(zhàn)，因?yàn)槎?zhàn)，以愛因斯坦為代表的大批歐洲最優(yōu)秀的科學(xué)家去了美國，改變了美國和歐洲之間的科技天平。在二戰(zhàn)之中和之后，美國又接連發(fā)動(dòng)了從曼哈頓工程到阿波羅登月計(jì)劃等許多浩大的科技和科研項(xiàng)目，不但留住和繼續(xù)吸引了世界上許多優(yōu)秀的科技人才，而且也通過這些工作培養(yǎng)了一大批土生土長的科技工作者。有了這些努力，最終，美國牢牢的霸占住了全球科技第一的寶座。
一切競爭說到底是人（人才）的競爭，一切進(jìn)步說到底是人的進(jìn)步，一切科技說到底都是因人而存在的。很顯然，我們中國不會(huì)再有美國的幸運(yùn)了。我們中國能做到的，能依靠的就是更多的努力，靠著更多的投入和耐心來和美歐日等國家爭奪人才，爭奪能形成國際科技競爭力的人才。而大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)就是個(gè)很好的突破口。如果我們有了具有明顯先進(jìn)性的大型對(duì)撞機(jī)，肯定會(huì)在人才競爭中處于優(yōu)勢(shì)。而且，建設(shè)對(duì)撞機(jī)的過程中，還可以借機(jī)提升許多技術(shù)水平，培養(yǎng)大批本土的科學(xué)技術(shù)人才。
另外，這還涉及到科技話語權(quán)的問題。美國的強(qiáng)大不但是因?yàn)楹娇漳概?，還因?yàn)镹ASA是全世界科學(xué)迷心中的圣地。NASA為美國掙得的眼球和話語權(quán)，比航空母艦大的多，也“神圣”的多?？茖W(xué)是人類共同的事業(yè)。中國崛起必然要有在世界上的科學(xué)話語權(quán)。在這方面，現(xiàn)在中國還沒法和美國比，正是因?yàn)檫@個(gè)“還沒法比”，中國才需要更多的像500米射電望遠(yuǎn)鏡這樣的大項(xiàng)目！中國才更需要上最先進(jìn)的對(duì)撞機(jī)，只有這樣，才有希望去“臺(tái)上講”，要不然還得繼續(xù)蹲在“臺(tái)下聽”了。
好了，總結(jié)一下，建不建對(duì)撞機(jī)，著眼點(diǎn)不但是在科學(xué)和科技本身上，科技以人為本，更要在人和人才上。在這個(gè)方面，中國上對(duì)撞機(jī)，是利大于弊，在崛起過程中是可以做標(biāo)志性的事件而考慮的。
最后，謝謝朋友邀請(qǐng)。因?yàn)槲椰F(xiàn)在在申請(qǐng)創(chuàng)作者的審核期，所以麻煩大家多轉(zhuǎn)發(fā)多點(diǎn)贊，謝謝謝謝！以上內(nèi)容供大家參考，拋磚引玉，歡迎斧正，期待在交流中共同進(jìn)步。
中國達(dá)人藥搞大型粒子對(duì)撞機(jī)，這是正確的，至于什么原因，為什么美國沒有搞？你知道嗎？西方是一個(gè)分工合作的社會(huì)，歐盟有沒有搞？不要說美國，大家都以為美國沒有高，我們也不能高，這是什么邏輯？這是放屁自香的邏輯，我們買美國的債務(wù)1.2萬億，搞這種機(jī)器只要花2百億，是把錢放在美國好了，還是自己拉一個(gè)小零頭，搞一個(gè)世界型的，提振經(jīng)濟(jì)士氣和科技大工程好哪？還是為中國以后科技培養(yǎng)更多的人才，極相關(guān)的技術(shù)好哪？請(qǐng)睜開眼睛看看美國沒建并不等于歐洲也沒有建，所以我們中國必須建趕緊建現(xiàn)在建馬上建
關(guān)于對(duì)撞機(jī)上不上的問題，大家都在熱議。支持與反對(duì)幾乎各執(zhí)一詞。我們不能因?yàn)槊绹悴怀桑袊筒桓?，?dòng)不動(dòng)就拿美國失敗壓抑中國。目前物理學(xué)水平的提高，沒有特殊設(shè)備如何發(fā)現(xiàn)未發(fā)現(xiàn)的粒子。
有人說中國建成后都為外國利用，這是不確切的，科學(xué)應(yīng)該在有限范圍對(duì)外引進(jìn)，不可能無條件外國想來就來。
大型對(duì)撞機(jī)楊振寧在十幾年前就反動(dòng)對(duì)。而現(xiàn)在反對(duì)的理由如下：
一是花錢多，二是中國懂物理的少，三是把這個(gè)錢可以先用來研究生命科學(xué)。四是他提倡還是研究數(shù)學(xué)。
從以上看楊振寧的觀點(diǎn)根本沒有真正的說明為什么不能上，都是不確切的非因素觀點(diǎn)。
如果說不能上，楊應(yīng)該從專業(yè)角度分析對(duì)撞機(jī)的艱難，還有對(duì)撞機(jī)科學(xué)復(fù)雜的原理，楊對(duì)這些對(duì)撞機(jī)的難度只字不提，更沒有說明美國失敗的原因，還是錢的原因，還是技術(shù)不到位的原因。
反對(duì)者，必須有充足的觀點(diǎn)否定上對(duì)撞機(jī)的觀點(diǎn)，可惜楊的觀點(diǎn)不充分，有點(diǎn)掩蓋為什么不能上對(duì)撞機(jī)的原因。
中國需要發(fā)展，沒有先進(jìn)的高科技是難以認(rèn)識(shí)物理變化的內(nèi)部機(jī)制，如何認(rèn)識(shí)‘上帝粒子’。就像量子一樣，經(jīng)過反復(fù)論證，最后潘建偉獲得成功。
王貽芳關(guān)于上對(duì)撞機(jī)必然有其理由，一是加快物理研究，而是占領(lǐng)物理居高點(diǎn)，走在世界前沿。中國的物理學(xué)就是成為世界前沿。好了，不多說了，認(rèn)真分析兩者之間的差距，對(duì)誰有好處？
絕對(duì)支持楊振宇，他的見解更有說服力！。
物理理論創(chuàng)新發(fā)展處于“瓶頸期”。
物質(zhì)是怎么產(chǎn)生的？磁場與電的關(guān)系是什么？
如果連物質(zhì)的概念都沒有考慮清楚，怎么解釋磁場里高速流動(dòng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)化的金屬態(tài)氫離子聚合形成新元素的同時(shí)釋放電磁波——能量！
事實(shí)上，物質(zhì)不能轉(zhuǎn)化為能量——電磁波，熱核反應(yīng)質(zhì)量守恒；鏈?zhǔn)椒磻?yīng)是沖擊波層流里高速流動(dòng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)化的金屬態(tài)氫離子聚合的新元素反復(fù)裂解為金屬態(tài)氫離子產(chǎn)生了連續(xù)的爆炸。
既然物理概念混亂，建“高能粒子對(duì)撞機(jī)”就是“盲目”的。
我非常支持建一個(gè)強(qiáng)大的粒子加速對(duì)撞機(jī)，只有科學(xué)不斷創(chuàng)新才有發(fā)展前途。
又是一波胡攪，也不嫌亂。誰也不支持!
建還是不建，他們說了不算，咱說了更不算。當(dāng)家的不說話，還吵吵嚷嚷干嘛?秀存在感么?
以草民之見，拿這些錢多造幾艘航空母艦比啥都好!起碼不會(huì)那么受氣、受欺了!
楊是愛國，務(wù)實(shí)的;王的目的是什么，他自己最清楚！拉大旗作虎皮，挾洋忘言，沈圖第二。
支持揚(yáng)老師，很簡單，符合國情。
問題：中國要不要搞粒子對(duì)撞機(jī)，您有什么看法？
我支持楊振寧教授的建議，不搞粒子對(duì)撞機(jī)
- 代表搞粒子研究先進(jìn)出身的美國都不搞了，這很說明問題，不要輕易搞成“買了一艘英國船卻不允許一個(gè)中國人在船上”的悲劇。
- 粒子研究到了有益極限的瓶頸期。即所投入的巨大，而所產(chǎn)出的有益于人類的微乎其微。比如目前的核武器已經(jīng)是具有毀滅全人類的巨大直接風(fēng)險(xiǎn)了！再出更先進(jìn)的粒子技術(shù)，已經(jīng)超出目前人類所能承受風(fēng)險(xiǎn)的極限了。所以，有不如無。
- 還有更好更關(guān)鍵的有益于全人類健康、文明的領(lǐng)域等待研究投入。比如，經(jīng)濟(jì)金融、生命健康、共同體政治等等都是可以直接影響億萬人類存在質(zhì)量的領(lǐng)域。遠(yuǎn)比粒子、太空方向更有研究價(jià)值。
- 當(dāng)今人類的問題，更多體現(xiàn)在了人的“內(nèi)心痛楚”。已經(jīng)不同于過去物質(zhì)不足的歷史時(shí)期了，所以文明文化方向的研究開發(fā)應(yīng)當(dāng)提到首要日程，一如上兩個(gè)世紀(jì)把“物理研究”放在首位一樣。人類文明的進(jìn)化進(jìn)程決定了人類才智資源要從物質(zhì)轉(zhuǎn)身“精神”。所以，過投粒子研究是沒有看清人類歷史進(jìn)程和方向的。
—— 垚順 2019.11.15于重慶
前幾天的文章里提到過一嘴對(duì)撞機(jī)，然后有朋友留言說：你的真實(shí)想法是支持搞對(duì)撞機(jī)。剛才我簡單的看了一眼這個(gè)話題，有人說不支持搞，省下的錢用來研究陰陽五行......看來我只能攤牌了，我不能跟傻子一伙：我支持造對(duì)撞機(jī)。
楊振寧反對(duì)建造對(duì)撞機(jī)，其中一個(gè)理由是造出來了也得讓外國的科學(xué)家用。這一點(diǎn)是絕對(duì)說不通的。
我們?cè)斐鰜韺?duì)撞機(jī)，即便是外國的科學(xué)家來使用，問題是他使用的過程，我們?nèi)莆瞻?。他取得了什么科研成果，我們也?huì)在第一時(shí)間獲得。不可能外國科學(xué)家用咱們的對(duì)撞機(jī)，然后把中國人全攆出去，對(duì)不對(duì)？外國科學(xué)家整個(gè)的科研過程，全部數(shù)據(jù)，全部成果，完全處于我們的監(jiān)控之下。他們?nèi)〉玫某晒褪俏覀兊某晒?，他們可以把?shí)驗(yàn)的成果帶走，也必然要給我們留下備份。國外科學(xué)家用和國內(nèi)科學(xué)家用，有區(qū)別嗎？沒有。
中國近代的落后挨打，就是因?yàn)?strong>：閉目塞聽。不知道外界發(fā)生了什么。
而粒子對(duì)撞機(jī)是目前最前沿的科技。外國的對(duì)撞機(jī)，外國的科學(xué)家，他們?nèi)〉玫某晒麜?huì)分享給我們嗎？他們會(huì)分享全部嗎？他們分享的是真的嗎？這都是問題。他們要是在這方面取得了非常有價(jià)值的成果，收獲黑科技，導(dǎo)致科技巨大進(jìn)步，我們不是又成大清朝了嗎？
粒子對(duì)撞機(jī)的造價(jià)不過1300億人民幣，10年建成，每年130億。而我們GDP已經(jīng)超過90萬億，軍費(fèi)超過1萬億。
這個(gè)世界上最可怕并不是你和別人的差距，可怕的是你看不到和別人的差距。人家建了對(duì)撞機(jī)，你趴墻外，你就不知道人家家里發(fā)生了啥事兒。出來人家就揍你。
130億，只是中國煙草、中國石油、中國石化、中國建筑......這些企業(yè)身上掉的渣。你賭的是民族的未來。瘋了還是傻了？某些人最大的特點(diǎn)就是好了傷疤忘了疼，記吃不記打。
美國人搞了原子彈，我們跟著搞。美國人搞氫彈，我們跟著搞。美國人搞航母我們跟著搞......
美國人不搞對(duì)撞機(jī)，我們也不搞了。
跟在別人后面，我們確實(shí)會(huì)避開很多風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)約很多成本。但這么做是有代價(jià)的，代價(jià)就是我們永遠(yuǎn)當(dāng)老二，永遠(yuǎn)跟在別人的后面。
在一個(gè)家族里，長子，往往是最苦的。他要自己出去闖，沒有大哥罩著他。他要連滾帶爬的經(jīng)歷各種風(fēng)雨，遭遇無數(shù)的挫折。等他摸出點(diǎn)門路了，有點(diǎn)基礎(chǔ)了，要回頭去照顧弟弟妹妹。要么是資金物質(zhì)上的幫助，要么是傳授經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，讓弟弟妹妹少走彎路。
建不建對(duì)撞機(jī)，其實(shí)是我們中國人要做人類的長子還是當(dāng)老二的問題。
想當(dāng)老大，那你就得在前面趟路，就得承受這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和失敗。你躲在后面走人家的路，就只能當(dāng)老二。這是沒辦法的事。
怎樣才能成功？那就是失敗+失敗+失敗+失敗......=成功。怕失敗你永遠(yuǎn)不會(huì)成功。西方近代為什么在科技方面能領(lǐng)先？那不就是實(shí)驗(yàn)室里一次次的失敗積累起來的嗎？哪個(gè)科學(xué)家一次實(shí)驗(yàn)就成功了？失敗，是成功必然要付出的成本。
你不敢創(chuàng)業(yè)，就只能一輩子打工，被老板罵。你想創(chuàng)業(yè)，那你就得接受創(chuàng)業(yè)的的風(fēng)險(xiǎn)。
一個(gè)破對(duì)撞機(jī)，每年130億，失敗了又能怎樣？天還能塌下來不成？中國煙民每年創(chuàng)造的利潤就是1萬億......人家對(duì)撞機(jī)隨便搞出個(gè)小成果，制造出個(gè)小零件，我們要是用，每年給人家的版權(quán)肯定都是天價(jià)，都要在這130億的后面加一兩個(gè)零。
造不造對(duì)撞機(jī)，搞不搞其他前沿的科技，這個(gè)問題本質(zhì)是我們是把未來掌握在自己手里，還是掌握在別人手里。當(dāng)年勒緊褲腰帶也要搞原子彈，現(xiàn)在為了造對(duì)撞機(jī)糾結(jié)是非?；?，老帥們有一個(gè)活著的，這事兒也就定下來了。
西方的工業(yè)革命其實(shí)就是以蒸汽機(jī)為開端。四處搞發(fā)明創(chuàng)造，無數(shù)人失敗，一個(gè)成功的，就把整個(gè)國家?guī)饋砹?，把世界都改變了。你都搞一些，失敗也就算了，無所謂的事，有一處成功了，那就是賺。
不搞對(duì)撞機(jī)，就是在賭。歐美人也搞，沒取得什么有價(jià)值的成果，我們就賭贏了。他們要是搞出有價(jià)值的成果，我們就賭輸了。小的，輸?shù)氖歉甙旱膶＠M(fèi)，大的，輸?shù)木褪前倌陣\(yùn)。我們搞對(duì)撞機(jī)，成也好敗也好，這一切都掌握在自己手里。
反正我是寧可吃苦挨累，也不愿意把命運(yùn)放到別人手里。
楊振寧對(duì)撞機(jī)的成果很慢，我們短期用不上。這都是不值一駁的。這是打物理學(xué)基礎(chǔ)的東西，本來就是慢的。你不打根基，總是追求急功近利的，最后還不是海市蜃樓嘛。建造對(duì)撞機(jī)，會(huì)帶動(dòng)起來一大片科技企業(yè)，會(huì)帶動(dòng)起一大群科學(xué)家、院校。就像楊振寧自己說的，我們國家的科學(xué)家少，得讓外國科學(xué)家用對(duì)撞機(jī)。問題是你得培養(yǎng)，你得帶動(dòng)啊。造對(duì)撞機(jī)，這不就帶起來一大群嘛。
國家投資，刺激科技企業(yè)發(fā)展，他們負(fù)責(zé)開發(fā)相關(guān)設(shè)備，科研單位，院校，科學(xué)家和學(xué)生都參與進(jìn)來，這隊(duì)伍才能培養(yǎng)起來。在建造的過程中，在試驗(yàn)的過程中，也會(huì)獲得很多的數(shù)據(jù)，這都是成果。
當(dāng)老二，風(fēng)險(xiǎn)小，確實(shí)是舒服。但你也得常?？蠢洗蟮哪樕?。再說了，老大是過來人，人家啥都經(jīng)歷過，哪是溝哪是坎，心里門清。老大想算計(jì)老二還是很方便，挖個(gè)坑你就跳進(jìn)去。更可怕的是老二自作聰明的給老大挖坑，老大還真進(jìn)去了，老二自以為得計(jì)......
支持楊振寧博士！別心高鶩遠(yuǎn)！
比種房子好，建科研設(shè)施就像老百姓投資教育，雖然當(dāng)下可能看不到什么效益，但是這種設(shè)施對(duì)于營造今后幾十年國內(nèi)的科研環(huán)境，對(duì)前沿科技探索提升的效果絕不是簡單幾句話能夠說完的！古人尚知千金買馬骨，今人如何？頂尖科學(xué)家研究有時(shí)候產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)略效益不是簡簡單單經(jīng)濟(jì)賬算得清楚的！
科學(xué)界分兩種！應(yīng)用科學(xué)與理論科學(xué)！不能滾為一談！七十年來，應(yīng)用科學(xué)家為祖國做出了巨大貢獻(xiàn)，有目共睹！根據(jù)當(dāng)前國情，還應(yīng)是以應(yīng)用科學(xué)為主！
不建義當(dāng)前建電子對(duì)撞機(jī)??！
支持楊振寧老師！楊振寧老師的理由十分充分，符合中國國情。王貽芳好大喜功，不切實(shí)際，為它人嫁衣，如同中國舉足球世界杯一樣異曲同工之丑。
我想有人用200億美元去研究癌癥是什么回事，那有多好?。碓旄Ｎ覈嗣?。我國在癌癥上面死的人太多了。還有艾斯病。誰研究出來獎(jiǎng)勵(lì)他一個(gè)億。200億錢就有200種癌癥及艾斯病解決了，這樣就解決了中國人民生癌癥及艾斯病的后顧之憂。要有這樣一個(gè)能說的上話的專家向投資人說說，那怕100億也好，也就有100種癌細(xì)胞及艾斯病就能徹底解決。這是我個(gè)人想的，有不同想法的人請(qǐng)不耍罵我。
發(fā)展科研固然是好事，但是要有相應(yīng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力作支撐，不能好大喜功脫離實(shí)際，更不能讓其成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)，如果不是與當(dāng)前眼下的民生、國防密切相關(guān)的項(xiàng)目，可以暫緩執(zhí)行，等具備實(shí)力時(shí)再搞，科研要有超前意識(shí)，但脫離國情的超前也是不可取的，科研更要以國家利益和人民利益為重。
支持楊先生。造對(duì)撞機(jī)的先講講有幾個(gè)人用？這些人資歷如何？能否出世界級(jí)成果？中國不能做冤大頭造了給外國人用，中國發(fā)展需要錢的地方太多。中國人均GDP還很低，還有一大批人要脫貧，還有農(nóng)村小學(xué)教育要發(fā)展，沙漠要治理，環(huán)境污染要治理，這些地方都需要錢。用巨額資金造一個(gè)自己不會(huì)用的玩意，不如扎扎實(shí)實(shí)把錢用在更需要的地方。
我認(rèn)為還要搞，科學(xué)的進(jìn)步只有反復(fù)實(shí)驗(yàn)才能成功，等西方搞出來你能買來嗎，
我支持楊教授的關(guān)點(diǎn)，不建。中國人平收入還很低，生活水平比歐差很多，中國還有很多現(xiàn)實(shí)的東西沒解決，如:全民免費(fèi)醫(yī)療，全免教育，全民養(yǎng)老等等問題待提高，要把錢用在刀口上，解決現(xiàn)實(shí)問題。
有人要出風(fēng)頭浪費(fèi)錢，還說中國不缺這點(diǎn)錢，好大口氣，這種人還能當(dāng)科學(xué)家，這個(gè)問題美國歐州早有定論，決不能搞。
我若發(fā)財(cái)，一定支持！
支持楊振寧
只要把美國半途而廢的原因給說清楚，就可以搞！是不是比美國有錢？是不是比美國科技更歷害？美國是不是傻冒？好像都不是吧，那就是支持上馬的人不是傻冒就是居心不良，絕對(duì)的！
