各有各的風(fēng)格。每個作家都不能相同的去比較。特別是這樣兩位大家的作品。
古龍的《陸小風(fēng)》《楚流香傳奇》《流星蝴蝶劍》都不錯。
金庸小說的巜笑傲江湖》《射雕英雄傳》《書劍恩仇錄》《鹿鼎記》……讀時，都會手不釋卷。
相同的是愛恨情仇，不同的是家國天下。
古龍小說質(zhì)量參差不齊，個人特別喜歡《多情劍客無情劍》，此書對人性的把握相當(dāng)深刻，對武學(xué)之道的理解也相當(dāng)深刻，技雖不同，道歸于一。古龍是一個有靈性的人。
古龍的《武林外史》、《楚留香》、《小李飛刀》、《蕭十一郎》等可以與之比肩！
讀過大部分的古龍小說和全部的金庸小說，總體感覺，古龍更偏重寫人，金庸更擅長敘事。古龍的小說，往往把那些俠客放在極端環(huán)境中，讓他們散發(fā)光芒，而金庸則依托宏大的歷史背景，讓大俠們?nèi)⑴c歷史進程，展現(xiàn)俠之大者，為國為民的情懷，頗有些早期架空文的感覺。
我個人偏愛古龍小說，喜歡里面的快意恩仇和波詭云譎，喜歡書中男人有義，女子多情，尤其推崇楚留香系列，那種明月清風(fēng)為伴，攜美仗劍走天涯的豪氣和瀟灑，是每個男人心中的夢想，也是看武俠小說而非歷史故事的原因之一。
因此，要論文學(xué)素養(yǎng)，金庸無疑更勝一籌，若是就武俠小說本身而言，我更喜歡古龍。
各有千秋
小李飛刀，楚留香傳奇，絕代雙驕，這些都是與金庸先生的作品相媲美的。他們各有千秋，各有所長，都是一代名家之作。
《陸小鳳系列》《楚留香系列》《小李飛刀系列》《蕭十一郎》《絕代雙驕》《流星蝴蝶劍》《三少爺?shù)膭Α?/p>
金庸
金庸和古龍那都是武俠小說的大家，兩個人都寫了非常多的武俠小說，但是不可否認(rèn)的是，金庸比古龍寫的要好，他的武俠小說，不僅有宏大的歷史背景，而且還有眾多的人物，而且每一個人物，那都是有血有肉，讓人看過后，會留下比較深刻的印象；相反古龍的小說，在這方面就稍稍要欠缺一些?？赡芪疫@樣說，有很多人會不同意了，認(rèn)為古龍比金庸寫的要好，他的小說有江湖氣息。其實說白了，古龍的小說非常的粗糙，很多的小說，還都是由別人代筆。金庸就不一樣了，他的那些武俠小說，那全部都是自己親自所寫。僅從這一點來說，那金庸就要比古龍好。
可能這樣說太過于片面了，難以服眾，下面就來舉一個例子，拿出兩人最為著名的一部武俠小說來比較，這樣高低就能立馬判斷出來。
古龍
個人認(rèn)為金庸最好的武俠小說是《射雕英雄傳》，古龍最好的武俠小說是《多情劍客無情劍》，那么來看看這兩部小說，有沒有可比性？
如果單單從這兩部小說來看，那真的沒有多少可比性，金庸的這部小說不僅有對于歷史的思考，還有金庸對于人性的探索；盡管在人性方面，古龍也做了思考，但是總體上來說《多情劍客無情劍》還是要比《射雕英雄傳》差上一大截。
《射雕英雄傳》可以說是一部皇皇巨著，在這方面《多情劍客無情劍》就要遜色許多，要是把《射雕英雄傳》比喻成是一頭老虎的話，那么《多情劍客無情劍》無疑只能算得上是一只小鳥。無論是在寫作的手法上，還是在對于人物關(guān)系的處理，那古龍都是無法與金庸相比。
金庸學(xué)識淵博對于歷史知識和典故，那是信手拈來，古龍就沒有這么高的文學(xué)素養(yǎng)，他的整部小說里，大部分的情節(jié)，那都是使用對話，撐起了這部小說，顯得有點干瘦，不夠飽滿。金庸的《射雕英雄傳》那就完全不一樣，他的敘事行云流水，古龍的敘事還只是和一個小學(xué)生寫作文一樣，一筆一劃還處于模仿的階段。也正是這種模仿的階段，使得古龍無法把小說寫得很宏大，只能是用幾個人物，再加上一些描寫，把整個故事給撐起來。這種撐就使得他文筆不夠深厚，如果一個人寫小說，完全是靠對話支撐的話，那么這與寫戲劇是沒什么兩樣。
古龍還有一個缺點，那就是人物不夠生動，讓人覺得那些人物，不夠真實，不夠立體，這也是為什么很多人讀過了古龍的小說之后，頭腦里無法留下深刻印象的原因。
金庸的小說每一個人物，那都是非常的生動，而且那么多的小說，完全沒有重復(fù)，只要讀過了他的那些武俠小說，那頭腦里一定是會留下深刻的印象。
其實無論從哪個方面來說，古龍真的不如金庸，只是一幫人認(rèn)為，他寫得比金庸好，而且還是現(xiàn)當(dāng)代寫武俠小說，最好的作家。但是讀過了他的那些武俠小說后，個人并不這么認(rèn)為，武俠小說寫的最好，那應(yīng)當(dāng)還是金庸，沒有人能夠比得了，他對于武俠小說的駕馭能力，真不是一般人能比的。
多情劍客無情劍，楚留香傳奇，陸小鳳傳奇，七種武器，都是古龍小說的經(jīng)典作品
平分秋色。
流星蝴蝶劍的愛恨情仇體現(xiàn)淋漓盡致
