真實的歷史與歷史劇一般來說差別不會小的。

既然是真實的歷史，那真實性相對肯定強的，劇本呢虛擬的成份比較大。

再加上作者二月河所處的環(huán)境與當時的環(huán)境不在一個空間與層面上，所以差距一定大的很！

對于二月河的作品，大眾了解最多可能就是帝王“三部曲”了。這三部大巨頭也奠定了二月河在中國文壇的泰斗地位。

然而二月河的這“三部曲”也為其帶來極大的社會爭議，很多人批評他是在為封建帝王樹碑立傳。對此二月河在記者采訪中說到，我只是在表述我自己的歷史觀。

二月河的歷史小說，雖然歸類為小說，但其內(nèi)容大多是和正史無太大差別的。同樣既然稱其為小說，書里自然也存在作者自身對歷史的看法。倘若非要在他的作品和真是歷史中尋找一個區(qū)別，我只能說，得看讀者自己去評定。

二月河的作品已經(jīng)被改編成影視，影視作品肯定和原著有差別，以此類推，二月河的歷史小說也必然和真實歷史有所差別。

歷史小說是創(chuàng)作，不是真正歷史教材，差距肯定有。