這話說得，過了！

一年期重疾險，固然有價格便宜保費低的優(yōu)勢，但保費越來越貴，續(xù)保未知，尤其，它的售后是否能比得上傳統(tǒng)品牌保險公司，更是未知，這些致命的短板，決定了，一年期重疾險，充其量是對長期重疾險的一個補充，成為潛力？笑話！至少目前不可能，新晉“網(wǎng)紅”的說法，更是夸大其詞。

終身重疾險或交10年20年保到多少歲的重疾險，雖然價格貴一些，但保費均衡，承保后一生平安，有的退保費，有的可以用賬戶里的錢解決部分養(yǎng)老問題。

照你說，一年期重疾險豈不是一無是處？

還真不是！

一年期重疾險，我倒認為微信家的一年期重疾險值得推薦給超過55歲的客戶。這部分客戶，在別家保險公司已經(jīng)買不了大病險。

雖然各家都有些防癌險，投保年齡最高到70歲，但是終究不如大病險保得全面。

就沖這一點，我為它投贊成票！

對于已經(jīng)不能買重疾險的進入老年的朋友，微信家的重疾險，投保年齡最高到65歲，保100種大病，沒有輕度重疾，最高保10萬，價格相當(dāng)便宜。僅相當(dāng)于我們東家某一款商業(yè)保險里同年齡同保額價格的三分之一左右，而且那款商業(yè)重疾險，重疾只有45種。

可以不考慮續(xù)保，停售不是面向某一個人或某幾個人。

可以不考慮逐年增加的保費，就算從56歲保到65歲，加起來花的錢也不過兩三萬，萬一出險賠付10萬，不出險，兩三萬買個健康平安， 挺劃算的。

年輕人嘛，我還是傾向于節(jié)約一些，投一份長期或終身的大病險。

僅供參考！

歡迎探討！

看到這個問題，我的腦海中居然第一反應(yīng)是“中興”和“華為”兩家最近在風(fēng)口浪尖上的公司！中興給自己買的是一年期的，而華為是終身的，起碼現(xiàn)在看起來是這樣！

首先一年期重疾成網(wǎng)紅是個偽命題？

網(wǎng)紅現(xiàn)在是個什么性質(zhì)的詞語？貶義還是褒義？界限在哪里？多少的關(guān)注量算是網(wǎng)紅？都無曾知曉！最近的“潔潔良”算不算在網(wǎng)上紅了？

一年期重疾只所以引起關(guān)注，個人感覺就是一個價格便宜而已，而且只剩下便宜，但是這個便宜只能從你可以繳的年保費上體現(xiàn)。

這里我就拋開一年期重疾的自然費率、停售風(fēng)險、患病后不續(xù)保、不含壽險責(zé)任等等弱點不聊，單單聊聊風(fēng)險和概率。

一年期重疾是消費型的，跟車險一樣！那么為何各大保險公司不推出終身型的車險呢？哈哈，那保險公司還賺個毛線啊？一年出現(xiàn)的幾率和終身出險的幾率誰大誰小不是一目了然的嗎？按照道理車技越純熟不應(yīng)該出險的幾率越小嗎？那身體呢，身體正好相反啊，年齡越大身體越差出毛病的幾率就越大啊！

按照這個邏輯保險公司甚至可以推出季度、月度、日度、小時重疾險，而且會巨便宜，但是保險公司肯定不會以小時重疾險的費率推算成終身重疾險的費用。風(fēng)險的控制的兩個要素是危害程度和概率，只談一個應(yīng)該算是耍流氓。

中興和華為

大約在18年前，中興在全亞洲最先開始了3G手機基帶芯片研發(fā)，產(chǎn)品一度占據(jù)全球50%的市場份額，領(lǐng)先優(yōu)勢明顯。另外，中興也曾研發(fā)手機SOC芯片。也就是說，中興不是不想擺脫對美國芯的依賴，但可惜的是，中興選擇了主動放棄手中重要的籌碼，基帶芯片團隊解散，很多人加入華為的子公司海思。中興選擇了一年期重疾險。

反觀中興的國內(nèi)同行華為，因擔(dān)憂手機SOC芯片依賴高通被卡脖子，果斷成立海思公司，自主研發(fā)麒麟芯片，經(jīng)過多年的堅持，現(xiàn)在麒麟芯片性能已不輸高通驍龍芯片，成為華為重要的籌碼。沒有斷糧威脅的華為，在美國再三阻撓后，可以爽快地和美國市場說拜拜，中興卻因美國斷糧，立即陷入休克狀態(tài)，世界第四大通訊設(shè)備商瞬間搖搖欲墜。華為選擇的是終身型重疾險。

中興、華為兩者比較高下立馬分曉，一年期重疾險和終身型重疾險的區(qū)別也是立刻分辨。

一年期的重疾險對于經(jīng)濟有壓力的人是有一定的優(yōu)勢，但是，我們得考慮到隨著年齡的增長，相應(yīng)的保費也會逐年增加，且能不能保證續(xù)保，要知道，網(wǎng)上在線銷售的險種，一般投保年齡最多也就到65歲，65歲后怎么辦？年齡越大，風(fēng)險發(fā)生率越高，還有一年期險種對于疾病等待期的定義，特別是次年續(xù)保，等待期又該如何計算。這些都將是要考慮的問題