午夜国产理论片中文飘花|97在线起碰视频|在线观看免费网站看v片|欧美日韩在线视频一区

  1. <delect id="frdys"></delect>
  2. <delect id="frdys"></delect>
  3. <optgroup id="frdys"><ruby id="frdys"><dfn id="frdys"></dfn></ruby></optgroup>
  4. <pre id="frdys"><dd id="frdys"></dd></pre>
  5. <strike id="frdys"><blockquote id="frdys"><center id="frdys"></center></blockquote></strike>
      <delect id="frdys"><style id="frdys"><track id="frdys"></track></style></delect>
      知識(shí)庫 > 如何評(píng)價(jià)蔣勁夫事件中明星前同事們積極的微博支持?

      如何評(píng)價(jià)蔣勁夫事件中明星前同事們積極的微博支持?

      問題補(bǔ)充:蔣勁夫家暴事件發(fā)酵后,在"唐人"期間的前同事們以及數(shù)位好友在11月29日集體下場(chǎng)聲援,你如何看待這一行為呢?

      1000人瀏覽
      石塘網(wǎng)
      相關(guān)欄目: 知識(shí)庫
      最新回答 2023-05-04 00:34:02
      分享
      共有5條回答
      坐看云起時(shí)6833

      你問的問題本身就有問題,胡歌沒有站隊(duì),更沒有支持,真不知道你是怎么想的

      六月的雨dly

      不是微博支持,而是對(duì)曾經(jīng)的陽光少年犯這樣的錯(cuò)表示惋惜,鼓勵(lì)他敢于面對(duì),改正錯(cuò)誤,至少胡歌的微博沒看出支持,不要過分解讀

      嘻哈娛樂家

      在蔣勁夫應(yīng)東京警視廳逮捕令而自首的當(dāng)晚,胡歌在微博上發(fā)了一條微博,立即引來俞灝明、古力娜扎、竇驍、蔣夢(mèng)婕等一眾娛樂圈明星紛紛轉(zhuǎn)發(fā),什么“那個(gè)明媚的少年”“長(zhǎng)不大的孩子”“真相”等等,更有甚者還有“我站他”“一個(gè)巴掌拍不響”等言論,讓人目瞪口呆,雖然俞灝明和蔣夢(mèng)婕都刪了博并道歉,但一時(shí)仍鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、爭(zhēng)論不斷。

      明星前同事們的發(fā)聲可能出于關(guān)心朋友,在胡歌發(fā)文之后更是紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、支持,我贊同朋友犯了錯(cuò)可以私下關(guān)心與幫助,但公眾平臺(tái)的發(fā)聲的確不妥,不管有意還是無意,這一波發(fā)言的確對(duì)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向產(chǎn)生了一定影響,尤其是在家暴這一犯罪案件正在調(diào)查階段的時(shí)候,這是不可取的。

      引起巨大爭(zhēng)議的根源在于,明星們可能對(duì)于自己的網(wǎng)絡(luò)影響力與承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任認(rèn)識(shí)不足,亦或許從心底里認(rèn)為家暴只是犯錯(cuò)而不是犯罪,從而帶偏了他們的一眾擁護(hù)者。其實(shí)絕大多數(shù)的批評(píng)者可能只是擔(dān)心,本來可以通過這一事件推動(dòng)家暴立法完善,幫助更多家暴受害者,很顯然明星朋友們的這一波發(fā)言成功模糊了焦點(diǎn),“受害者有罪論”重新抬頭。

      這一事件過后,希望明星們都能夠明白自己身上承擔(dān)著怎樣的社會(huì)責(zé)任,尤其在其粉絲們?cè)絹碓降妄g化、正確三觀尚未形成之時(shí),更應(yīng)該謹(jǐn)言慎行。




      硬核八卦

      首先,人都有摯愛親朋,明星也一樣,哪怕是已經(jīng)坐實(shí)家暴,有人牽掛揪心幫忙說話也是再正常不過的事情。

      幫親不幫理的立場(chǎng)我能理解,但是其中幾個(gè)人微博的措辭和準(zhǔn)確表達(dá)想法的能力,實(shí)在讓人不敢恭維。

      嗯,一看就是本人寫的,絕對(duì)不是工作人員。

      因?yàn)檠赞o過于偏頗,晚上剛站好隊(duì)早晨就靠著“道歉”上熱搜,真不知道是想幫忙還是想刷存在感。

      真不是對(duì)公眾人物有多苛刻,幾十萬活粉看著,你發(fā)這條微博之前,至少想想自己這么說,想要達(dá)到的目的是什么吧?


      如果是真想幫“朋友”蔣勁夫,其實(shí)有很多路可以走。


      1、對(duì)于他自己承認(rèn)并已經(jīng)去警局自首的家暴行為,以九十度鞠躬的態(tài)度誠懇替他道歉。

      錯(cuò)了要承認(rèn),挨打要站好,這才是替他挽回一點(diǎn)點(diǎn)路人認(rèn)可的方法啊。

      2、對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑的女方說法疑有漏洞、夸大的成分,將證據(jù)捋順了PO給網(wǎng)友看。

      這幾個(gè)下場(chǎng)的雖沒有一個(gè)算得上頂流,但明星自帶的關(guān)注度就注定會(huì)替他們傳播他們想表達(dá)的內(nèi)容。如果女方真如傳言所說涉及黑道或有撒謊行為,那會(huì)是蔣勁夫判刑松動(dòng)的重大突破口。


      抒情表態(tài)能救人嗎?做事才能??!

      這些都沒想清楚,一個(gè)個(gè)群情激昂說的那都是啥玩意?。?br/>


      中國的網(wǎng)友這幾年,混微博看著這些娛樂圈瓜來瓜往、風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)已經(jīng)很久了,真的不是這么粗糙的內(nèi)容就能隨便帶節(jié)奏的。


      1、胡歌先發(fā)的微博,說實(shí)話,我覺得他的微博內(nèi)容還算比較克制和誠懇。

      先表達(dá)“錯(cuò)了就是錯(cuò)了”的態(tài)度,再去談“還要還原真相”,會(huì)讓人好接受很多。

      結(jié)果后面跟帖的畫風(fēng)越來越跑偏,直接毫不遮掩的演變成大型站隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)。


      2、娜扎和竇驍?shù)奈⒉┲黝}是追憶往昔快樂時(shí)光,強(qiáng)調(diào)對(duì)方“單純、陽光、少年、懵懂”,

      雖然通篇都是捋不順的混亂抒情,至少還提到了“錯(cuò)了”倆字。


      3、俞灝明和蔣夢(mèng)婕就是情商低的典范了。

      俞灝明發(fā)展坎坷,之前因?yàn)榻巧挥懴?,確實(shí)沒少承受網(wǎng)絡(luò)輿論暴力。

      本人演技又過得去,也因此圈了一波“勵(lì)志粉”。

      這一次,“站他”到底是什么意思根本不重要,“我也喝多了”這句是才是真的蠢透了。

      原本胡歌只是發(fā)感慨,一下子就被這句話尷尬的定性成了站隊(duì),還是領(lǐng)頭的。

      后期道歉上熱搜,工作室的聲明又把鍋全部推給網(wǎng)友,又當(dāng)又立。

      蔣夢(mèng)婕,實(shí)在是不明白“一個(gè)巴掌拍不響”這種話她是怎么想著說出來的。

      在前段時(shí)間滴滴順風(fēng)車女乘客被奸殺的案件里,在文學(xué)圈“猥褻”事件里,甚至在所有暴力侵害事件里,這句話是網(wǎng)絡(luò)輿論懸在每個(gè)受害者頭上的刀。

      只能祝福你以后遇到不公平的時(shí)候,也能有這種“自覺性”吧。


      對(duì)比之下,馮遠(yuǎn)征老師現(xiàn)實(shí)中溫文有禮,夫妻恩愛,敬業(yè)老戲骨一個(gè)。

      只是演過“安嘉和”而已,每逢家暴就必會(huì)cue他出場(chǎng),沒少挨“正義網(wǎng)友”無謂的指責(zé)。


      結(jié)果,真正打了人的人,卻變成了明朗陽光的大男孩兒了???

      難道正義感也是看臉看關(guān)系才出現(xiàn)的???


      (文\硬核八卦 首發(fā)石塘網(wǎng) 已維權(quán) 抄襲必究)

      進(jìn)擊的小怪獣

      首先打女人肯定是不對(duì)的 但如果是女人做了不恥的事在先 憤怒的時(shí)候做了糊涂事是可以理解的 如果說演藝圈明星們紛紛相挺 說明他做人的人品還是可以的 只能說是遇人不淑 根據(jù)日本法律 蔣勁夫估計(jì)也就半個(gè)多月就出來了 對(duì)于這種導(dǎo)致他人設(shè)崩塌的事情 我喜歡他可以清楚說明白 以正視聽

      登錄后才能進(jìn)行回答
       
      關(guān)注石塘網(wǎng)
      關(guān)注我們