美國(guó)在韓駐軍不得少于2.85萬(wàn)人，國(guó)會(huì)不管韓國(guó)還要不要這個(gè)保護(hù)，就以自己法律形式規(guī)定了這個(gè)駐軍規(guī)模，真不知道這些接受美國(guó)“保護(hù)”的國(guó)家主權(quán)在哪呢？原來(lái)成了美國(guó)霸權(quán)的屁股墊，美國(guó)擁有對(duì)他國(guó)的霸權(quán)，然而軍工復(fù)合體卻擁有對(duì)美國(guó)的霸權(quán)，美國(guó)的民主也成了軍工復(fù)合體的屁股墊，原來(lái)美國(guó)這個(gè)軍工復(fù)合體，才是那些被保護(hù)國(guó)家的太上皇，真正的宗主！
剩下的才是美韓軍費(fèi)、軍工集團(tuán)利潤(rùn)、2.85萬(wàn)人的豆芽賬，沒(méi)有多大算頭。真正值得看的只有兩件事兒，其一是美國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)略誰(shuí)說(shuō)了算？其二是為什么會(huì)有那種被美國(guó)保護(hù)國(guó)家？
美國(guó)的全球爭(zhēng)霸（戰(zhàn)爭(zhēng)）戰(zhàn)略為誰(shuí)服務(wù)？很多觀點(diǎn)會(huì)不假思索的認(rèn)定當(dāng)然是為美國(guó)服務(wù)，然而占美國(guó)90%多人口比率的普通民眾，從中得到了多少利益？戰(zhàn)后這70多年美的這個(gè)戰(zhàn)略投入了40萬(wàn)億美元左右的軍費(fèi)，加上大小兩百多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)費(fèi)，掏光了包括發(fā)兩次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，美國(guó)積攢了140多年的家底，揮霍了戰(zhàn)后70多年黃金、石油美元掠奪世界70多萬(wàn)億美元的財(cái)富，還敗光了美國(guó)23萬(wàn)億美元的子孫基業(yè)，除了給世界制造無(wú)災(zāi)難的鋼鐵炸藥消耗，剩余財(cái)富就全部流入到美國(guó)軍工集團(tuán)的金庫(kù)里。
這筆龐大的紅利，再被軍工集團(tuán)切出一塊蛋糕，作為合法的政治獻(xiàn)金加上暗箱分紅，與美國(guó)政府、國(guó)會(huì)這些政治精英分贓，由此形成的權(quán)、錢優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)完美組合的利益鏈條，由此形成了擁有美國(guó)絕對(duì)霸權(quán)地位的，美國(guó)軍工復(fù)合體，成就了美國(guó)的資本政治體系。
這個(gè)霸權(quán)除了需要美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)費(fèi)、為美軍打造豪華昂貴大規(guī)模的裝備體系而投入龐大軍費(fèi)、還需要美國(guó)在海外的龐大駐軍規(guī)模，所支撐的經(jīng)費(fèi)需求，這些費(fèi)用的龐大剩余價(jià)值，又合法的流入軍工復(fù)合體這個(gè)利益鏈條上，繼續(xù)壯大這個(gè)資本政治體系的勢(shì)力，使它的霸權(quán)地位更加無(wú)人可以撼動(dòng)。因此美國(guó)的海外戰(zhàn)略并不是國(guó)家、國(guó)民的利益說(shuō)了算，而是這個(gè)資本政治體系的利益說(shuō)了算。
至于為什么韓國(guó)會(huì)成為被美國(guó)強(qiáng)行“保護(hù)”的國(guó)家？除了冠冕堂皇的北方威脅之外，還有更復(fù)雜的內(nèi)部利益的因素存在，從而讓那么多韓國(guó)總統(tǒng)不得善終。資本政治體制下的，有奶便是娘的毒素，徹底腐蝕了韓國(guó)上流社會(huì)精英的骨頭，才是最根本的原因。放眼天下那些甘愿被強(qiáng)權(quán)操縱的國(guó)家，那些趨炎附勢(shì)的所謂精英勢(shì)力，之所以甘愿當(dāng)奴才、當(dāng)走狗、當(dāng)炮灰的所謂精英群體，都是在這個(gè)毒素操縱下的傀儡。不知道文在寅這位平民總統(tǒng)，能不能突破這些傀儡的圍堵掣肘甚至陷害。
據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》12月11日?qǐng)?bào)道，美國(guó)參眾兩院圍繞2020年度國(guó)防預(yù)算案，即《國(guó)防授權(quán)法》中的駐韓美軍條款達(dá)成協(xié)議，決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬(wàn)人以下。沒(méi)想到在美國(guó)對(duì)于駐韓美軍問(wèn)題，重視到美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院為此專門討論形成一致決議，那就是目前的駐韓美軍不能減少。美國(guó)國(guó)會(huì)兩院決議將掣肘白宮當(dāng)局，對(duì)于駐韓美軍方面美國(guó)總統(tǒng)失去了自由裁決權(quán)。而且在本月第四周的23日之后，美國(guó)總統(tǒng)還不得不在此決議上簽字，以形成有效法案。如何看待美國(guó)國(guó)會(huì)兩院通過(guò)關(guān)于駐韓美軍的決議，有以下看點(diǎn)。
一、自從2017年初美國(guó)新任總統(tǒng)上臺(tái)以來(lái)，對(duì)于美國(guó)以前的國(guó)內(nèi)外政策，因?yàn)閳?zhí)政理念不同作出了很大的隨意性調(diào)整。很多的新政策并不符合美國(guó)的長(zhǎng)期利益，這使得美國(guó)政壇包括國(guó)會(huì)在內(nèi)，都是不可思議和無(wú)法接受的?？偨y(tǒng)以自己的商人思維來(lái)制定內(nèi)外政策，很多方面只看局部利益，而損害了美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略?，F(xiàn)任總統(tǒng)執(zhí)政三年來(lái)，飽受多方面的指責(zé)和批評(píng)。
過(guò)去白宮行政當(dāng)局歷來(lái)屬于美國(guó)的建制派政客，雖然歷任總統(tǒng)與國(guó)會(huì)都會(huì)有矛盾產(chǎn)生，但是像現(xiàn)任總統(tǒng)這樣手持算盤直接處理對(duì)外關(guān)系的，還沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)。美國(guó)國(guó)會(huì)里集聚著大量的建制派成員，不愿意看到美國(guó)對(duì)外政策的隨意變化，占點(diǎn)小便宜而影響美國(guó)未來(lái)的霸權(quán)戰(zhàn)略。
二、近三年來(lái)美國(guó)一系列的退出，不僅嚴(yán)重影響了美國(guó)在全球的影響力，甚至動(dòng)搖了美國(guó)霸權(quán)的根基。由于目光短淺白宮10月6日匆匆忙忙在敘利亞撤軍，導(dǎo)致土耳其趁機(jī)發(fā)動(dòng)入侵?jǐn)⒗麃喌膽?zhàn)爭(zhēng)。不僅是美國(guó)小伙伴庫(kù)爾德人遭到打擊，還出乎意外的使得美軍和庫(kù)爾德武裝，盤據(jù)多年的敘利亞?wèn)|部地區(qū)被敘利亞政府收復(fù)。
美國(guó)在敘利亞失去發(fā)言權(quán)和被邊緣化，惹惱了美國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)撤軍的國(guó)會(huì)和軍方勢(shì)力。10月16日美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以354票贊成、60票反對(duì)的結(jié)果高票通過(guò)決議，反對(duì)美軍從敘利亞撤出。之后美國(guó)國(guó)防部在10月25日以反恐為借口，部署在伊拉克的美軍重新折回?cái)⒗麃啠碱I(lǐng)了敘利亞?wèn)|部地區(qū)大部分油田。
美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)于白宮當(dāng)局，與韓國(guó)談判增加駐韓美軍的問(wèn)題上，也有不同的看法。美國(guó)國(guó)會(huì)認(rèn)為增加駐韓美軍的分?jǐn)傎M(fèi)，絕對(duì)不能影響美軍對(duì)于韓國(guó)的存在。不能讓白宮當(dāng)局以撤軍為借口，以減少駐韓美軍人數(shù)。這是美國(guó)全球戰(zhàn)略的需要，絕對(duì)不能夠?yàn)榱嗽隈v軍費(fèi)用上與韓國(guó)談崩。
三、美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)駐韓美軍不得少于2.85萬(wàn)兵力的決議，在一定程度上有利于韓國(guó)文在寅政府。因?yàn)榻衲昝绹?guó)對(duì)于駐韓美軍的分?jǐn)傎M(fèi)，從7月份提出增加到天量的50億美元之后，韓國(guó)方面就討價(jià)還價(jià)以拖待變。韓國(guó)不能同意美國(guó)在駐韓美軍費(fèi)用上的訛詐，白宮當(dāng)局已經(jīng)拿出撤出駐軍來(lái)威脅韓方，只不過(guò)韓國(guó)并沒(méi)有被嚇住。至今為止白宮從50億美元讓步到47億美元，但韓國(guó)還是不能夠接受。有了美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)的駐韓美軍人數(shù)決議，對(duì)于韓國(guó)與美國(guó)白宮當(dāng)局的下一步談判有幫助，不需要擔(dān)心動(dòng)輒威脅撤出美軍了。
綜述、美國(guó)國(guó)會(huì)在12月11日，通過(guò)的駐韓美軍不能少于2.85萬(wàn)兵力的決議，是對(duì)白宮執(zhí)政當(dāng)局的有力牽制。這不是一般的府院權(quán)力之爭(zhēng)，而是美國(guó)政壇建制派勢(shì)力，與目光短淺商人執(zhí)政的爭(zhēng)斗。一個(gè)是為了美國(guó)長(zhǎng)期的霸權(quán)利益，一個(gè)是為了眼前的蠅頭小利。
美國(guó)參眾兩院達(dá)成一份駐韓美軍的協(xié)議，禁止美國(guó)國(guó)防部將駐韓美軍數(shù)量降低到2.85萬(wàn)以下。美國(guó)參眾兩院之所以達(dá)成這樣一份協(xié)議，目的就是為了避免美國(guó)總統(tǒng)為了逼迫韓國(guó)接受分?jǐn)偢哳~駐韓美軍軍費(fèi)，而采取撤軍的方式威脅韓國(guó)。畢竟，美國(guó)總統(tǒng)不止一次用撤軍威脅韓國(guó)就范。此協(xié)議一出，美國(guó)與韓國(guó)在駐韓美軍軍費(fèi)分?jǐn)倖?wèn)題上的博弈，將會(huì)更加的激烈。
美國(guó)政府想要韓國(guó)承擔(dān)50億美元駐韓美軍軍費(fèi)，是韓國(guó)目前承擔(dān)駐韓美軍軍費(fèi)的5倍。對(duì)于韓國(guó)政府而言，50億美元的數(shù)字絕對(duì)不會(huì)接受。此前，美國(guó)與韓國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了4輪談判。由于巨大的分歧，都沒(méi)有取得進(jìn)展。根據(jù)韓國(guó)媒體《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓國(guó)與美國(guó)將在12月份舉行第5次談判。以目前的情形來(lái)看，雙方在第五次談判中達(dá)成共識(shí)的可能性不大。
駐韓美軍起源于20世紀(jì)50年代的半島戰(zhàn)爭(zhēng)，最巔峰時(shí)期超過(guò)50萬(wàn)人。在冷戰(zhàn)期間，由于韓國(guó)位于冷戰(zhàn)的前沿陣地，面臨巨大的軍事壓力，對(duì)于美軍的需求非常迫切。甚至于，韓國(guó)軍隊(duì)的軍事指揮權(quán)都在駐韓美軍司令手中。等到冷戰(zhàn)結(jié)束，韓國(guó)的軍事壓力有所減輕，對(duì)于美軍的需求有所降低。不過(guò)，歷屆韓國(guó)總統(tǒng)都沒(méi)有膽量敢于提出對(duì)駐韓美軍的置疑。畢竟，不論從哪個(gè)角度來(lái)講，韓國(guó)依舊是一個(gè)非常依賴美國(guó)的國(guó)家。
在美軍駐扎韓國(guó)之初，并不需要韓國(guó)承擔(dān)任何軍費(fèi)。從20世紀(jì)80年代起，由于韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛，美國(guó)開(kāi)始要求韓國(guó)承擔(dān)駐韓美軍的軍費(fèi)。此前，美國(guó)與韓國(guó)達(dá)成了10份駐韓美軍軍費(fèi)分?jǐn)倕f(xié)議。韓國(guó)分?jǐn)傫v韓美軍的軍費(fèi)，由最初的區(qū)區(qū)幾百萬(wàn)美元，已經(jīng)增長(zhǎng)到了2019年的接近10億美元。目前，美國(guó)與韓國(guó)進(jìn)行談判的是第11輪駐韓美軍軍費(fèi)分?jǐn)倕f(xié)議，美國(guó)獅子大張口要求韓國(guó)承擔(dān)全部50億美元。
要知道，韓國(guó)在2018年的軍費(fèi)不過(guò)是395億美元。50億美元相當(dāng)于韓國(guó)每年軍費(fèi)的20%，即使是更加親美的保守派擔(dān)任韓國(guó)總統(tǒng)，也不可能答應(yīng)50億美元這個(gè)天文數(shù)字。更何況，現(xiàn)任韓國(guó)總統(tǒng)文在寅出身于進(jìn)步派，一向?qū)τ诿绹?guó)的態(tài)度比保守派疏遠(yuǎn)一點(diǎn)。不過(guò)，韓國(guó)不會(huì)答應(yīng)承擔(dān)50億美元的駐韓美軍軍費(fèi)，也要在現(xiàn)有10億美元的基礎(chǔ)大幅度提升。畢竟，韓國(guó)在美國(guó)的控制之下，很難真正的“當(dāng)家做主”。
韓國(guó)總統(tǒng)文在寅
歡迎大家討論，你認(rèn)為韓國(guó)這一次承擔(dān)駐韓美軍軍費(fèi)會(huì)突破20億美元嗎？
本身美國(guó)在韓國(guó)就住有2.85萬(wàn)名軍人，而美國(guó)參眾兩院就韓國(guó)駐有美軍不得少于2.85萬(wàn)人，這明顯就是不會(huì)允許美軍從韓國(guó)撤出的。根據(jù)中新網(wǎng)12月11日電，
據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)參眾兩院的共和黨與民主黨圍繞2020年度國(guó)防預(yù)算案《國(guó)防授權(quán)法(ND AA)》中的駐韓美軍條款達(dá)成協(xié)議，決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬(wàn)人以下。
顯然這是美國(guó)兩黨對(duì)駐韓美軍規(guī)模的提案進(jìn)行一個(gè)限制，而這樣的議會(huì)將在本月第四周圣誕節(jié)假期開(kāi)始之前對(duì)法案進(jìn)行表決。一旦該法案獲得通過(guò)，并且總統(tǒng)簽字也就意味著生效。美國(guó)在韓國(guó)的駐軍將不會(huì)少于2.85萬(wàn)人，這是充分保障美國(guó)對(duì)韓國(guó)的控制，當(dāng)然表面上自然是為了韓國(guó)的國(guó)家安全。但是就駐韓美軍雙方之間的分?jǐn)傎M(fèi)用談判，顯然還是韓美兩國(guó)之間一個(gè)巨大的難題。
美國(guó)在韓國(guó)駐軍這是由于二戰(zhàn)之后南北方戰(zhàn)爭(zhēng)歷史所造成的，韓國(guó)為了國(guó)防安全將戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)都交到了美國(guó)手中?？墒堑搅?0年代初，美國(guó)就像韓國(guó)提出了駐軍相關(guān)費(fèi)用的分?jǐn)倖?wèn)題。因此，韓美自1991年就首次簽署防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)協(xié)定，迄今為止共簽署10份協(xié)定。而在2019年3月簽署的第10份協(xié)定所規(guī)定，韓方承擔(dān)的防衛(wèi)費(fèi)為1.0389萬(wàn)億韓元(約合8.7億美元)，可是當(dāng)時(shí)所規(guī)定的有效期截至2019年12月31日。
而如今顯然雙方之間還要進(jìn)行第11輪駐軍分?jǐn)傎M(fèi)用談判，而早在今年的7月25日，美國(guó)總統(tǒng)就提出向韓國(guó)索要5倍的駐韓美軍分?jǐn)傎M(fèi)用。而最終的消息被落實(shí)為50億美元，但是在11月19日，雙方之間進(jìn)行第11輪駐軍分?jǐn)傎M(fèi)用談判，美國(guó)將駐軍分?jǐn)傎M(fèi)用降低到了47億美元?？蛇@依然是5倍的費(fèi)用，韓國(guó)方面的確很難接受美國(guó)的價(jià)碼。因此，雙方的談判并沒(méi)有取得進(jìn)展，而美國(guó)方面盡在會(huì)談進(jìn)行了不到一個(gè)小時(shí)就匆忙結(jié)束。
而未來(lái)韓美就2020年的第11份防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)特別協(xié)定還將于12月在韓國(guó)舉行第5輪會(huì)談，而美國(guó)國(guó)會(huì)又要提出不能少于2.85萬(wàn)名駐韓美軍的法案，顯然，這是在逼迫韓國(guó)承擔(dān)更多的費(fèi)用，但是美國(guó)也不會(huì)將軍人少于2.85萬(wàn)人。這就意味著韓國(guó)必須要承擔(dān)美國(guó)所提出的要求，而且美國(guó)也不會(huì)從韓國(guó)撤軍，說(shuō)白了就是一句話，不給也得給。
而韓國(guó)明知道美國(guó)獅子大開(kāi)口一般的要求是很難降低太多的價(jià)格，是韓國(guó)國(guó)內(nèi)卻對(duì)美國(guó)這樣的要求十分反感，因此也爆發(fā)了很大的抗議游行?？墒琼n國(guó)政府在美國(guó)面前的跪拜，已經(jīng)注定了，韓國(guó)必須上繳這樣的保護(hù)費(fèi)，只是怎么跟國(guó)民交代？這是韓國(guó)政府目前最撓頭的。而韓國(guó)政府現(xiàn)在所做的一切，也只不過(guò)是在演戲給韓國(guó)民眾看而已。美國(guó)國(guó)會(huì)出臺(tái)這樣的法案，就意味著韓國(guó)注定是悲哀的?。ū疚膱D片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)！）
據(jù)韓聯(lián)社12月11日?qǐng)?bào)道，美國(guó)參眾兩院的共和黨與民主黨，圍繞2020年度國(guó)防預(yù)算案《國(guó)防授權(quán)法》中的駐韓美軍條款 達(dá)成一致協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議規(guī)定，不得把駐韓美軍人數(shù)縮減到2.85萬(wàn)人以下；很顯然，美國(guó)參眾兩院之所以會(huì)達(dá)成這樣一份協(xié)議，就是為了避免美國(guó)進(jìn)一步逼迫韓國(guó) 繳納高額軍費(fèi)，而帶來(lái)的負(fù)面影響；
此前，美國(guó)與韓國(guó)進(jìn)行了 第11輪駐韓美軍軍費(fèi)分?jǐn)倕f(xié)議談判，在這次談判中，美國(guó)提出了 要求韓方承擔(dān)50億美元的軍費(fèi)，這使得韓方無(wú)法接受，當(dāng)場(chǎng)拒絕了美方的要求，要知道，韓國(guó)負(fù)擔(dān)的2019年度駐韓美軍費(fèi)用 為9.6億美元，而美國(guó)將韓國(guó)負(fù)擔(dān)的2020年度軍費(fèi)，一下子提高到50億美元；
這就等于，要求韓國(guó)負(fù)擔(dān) 所有的駐韓美軍費(fèi)用，這才使得韓國(guó)無(wú)法接受；畢竟對(duì)于韓國(guó)來(lái)講，駐韓美軍的任務(wù) 也不全是為了保衛(wèi)韓國(guó)，還有美國(guó)自己在東北亞的戰(zhàn)略利益，沒(méi)有理由讓韓國(guó) 承擔(dān)所有的駐韓美軍費(fèi)用，所以，韓國(guó)當(dāng)場(chǎng)拒絕了美方的要求， 不過(guò)，韓國(guó)也表示，愿意就下一年度的軍費(fèi)分?jǐn)倕f(xié)議，繼續(xù)與美國(guó)協(xié)商；
而美國(guó)參眾兩院，此次達(dá)成的“禁止裁軍協(xié)議”，就是為了緩解，此前美國(guó)為了逼迫韓國(guó)繳納軍費(fèi)，計(jì)劃從韓國(guó)撤軍3000至4000人左右，造成的韓美矛盾進(jìn)一步加劇，之前，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馬克埃斯伯，為了緩解美國(guó)與韓國(guó)之間 就軍費(fèi)問(wèn)題造成的矛盾，向韓國(guó)表示，美國(guó)不會(huì)用撤軍來(lái)要挾韓國(guó)，更無(wú)意從韓國(guó)撤走美軍，因此可以判斷，美國(guó)參眾兩院此次達(dá)成的“禁止裁軍協(xié)議”，就是為了緩解韓美之間的矛盾，為后面的軍費(fèi)談判 營(yíng)造良好的氛圍 。
關(guān)注小柳聊聊兵，更多精彩內(nèi)容觀看！
您的一個(gè)點(diǎn)贊！！就是對(duì)我們最大的支持！
這種協(xié)議是赤裸裸的在侵犯韓國(guó)主權(quán)，也是毫不遮掩的在無(wú)視韓國(guó)政府。美韓兩國(guó)在安保費(fèi)用問(wèn)題上已經(jīng)鬧得不可開(kāi)交。這其中最關(guān)鍵的駐軍人數(shù)問(wèn)題將會(huì)直接影響雙方在安保費(fèi)用問(wèn)題的談判工作。美國(guó)參眾兩院達(dá)成的協(xié)議，明顯是在給韓國(guó)劃紅線，同時(shí)也是在和美國(guó)政府一唱一和，共同給韓國(guó)施壓。
美國(guó)在韓駐軍一直是影響亞太地區(qū)和平穩(wěn)定的重要因素之一。韓國(guó)政府已經(jīng)為該問(wèn)題叫苦不迭卻又無(wú)可奈何。當(dāng)初是韓國(guó)為了自身安全考量，可是如今美國(guó)駐軍韓國(guó)已經(jīng)成了韓國(guó)沉重的政治和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。同時(shí)美國(guó)為了自己的戰(zhàn)略利益考量不會(huì)選擇離開(kāi)，韓國(guó)只能選擇接受，別無(wú)他法。
既然有參眾兩院的協(xié)議存在，這必將進(jìn)一步加強(qiáng)美國(guó)政府在和韓國(guó)談判中的信心。美國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)將更加難以撼動(dòng)，在接下來(lái)的安保費(fèi)用談判中，韓國(guó)將更加被動(dòng)。無(wú)論2.85萬(wàn)人這個(gè)數(shù)字是否符合韓國(guó)期待都沒(méi)有任何意義。美國(guó)人在關(guān)鍵問(wèn)題上從來(lái)沒(méi)有給韓國(guó)商量談判的余地，歷來(lái)如此。
巧合的是，美國(guó)參眾兩院的協(xié)議產(chǎn)生和韓國(guó)收回四個(gè)駐韓美軍基地在時(shí)間上撞車。這有明顯抬杠的意味，也是美國(guó)對(duì)文在寅政府的警示。在未來(lái)的韓美之間安保費(fèi)用談判中，駐軍人數(shù)是沒(méi)有談判余地的了，韓國(guó)人只要考慮如何出錢，出多少錢來(lái)保證這2.85萬(wàn)美國(guó)大兵能夠逍遙自在的在韓國(guó)待下去就行了。
明空奕奕個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎大家瀏覽支持。同時(shí)大家也可以在評(píng)論區(qū)留言交流！
交流一下。
駐韓美軍由原來(lái)的兩萬(wàn)三千多人，增加到了兩萬(wàn)八千多。說(shuō)明“攪動(dòng)”世界格局的“力度”再加強(qiáng)。攪動(dòng)的方法也“套餐”化了。從軍費(fèi)提升額度和國(guó)際分配的數(shù)額，也告示了天下。看來(lái)，新國(guó)防部長(zhǎng)的“嘴炮”是有“能源”的。二零二零年，要從美國(guó)政要的“嘴炮”聲中開(kāi)始了。歐洲的高能物理對(duì)抗工程又要被美國(guó)的“高能對(duì)抗”工程所“掩蓋”了。愿二零二零年“流光溢彩”，“精彩紛呈”。
謹(jǐn)漫談。
美國(guó)參眾兩院就駐韓美軍問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，規(guī)定駐韓美軍的人數(shù)不得少于2.85萬(wàn)人，幾個(gè)意思？
近日，美國(guó)參眾兩院圍繞禁止縮減駐韓美軍的條款達(dá)成協(xié)議。參眾兩院達(dá)成協(xié)議，意味著國(guó)會(huì)同意了“禁止縮減駐韓美軍”的協(xié)議，在接下來(lái)的國(guó)會(huì)投票中，大家都會(huì)投下贊同票，不允許從韓國(guó)撤兵，就算要從韓國(guó)撤兵，也有一個(gè)底線，不能全撤！
根據(jù)“禁止縮減駐韓美軍”的內(nèi)容，給出了駐韓美軍的最低人數(shù)，不得少于2.85萬(wàn)人。美國(guó)此舉到底是什么意思呢？意思就是給出一個(gè)紅線，防止有人越界，防止有人利用手中的權(quán)利從韓國(guó)撤走太多的駐日美軍。問(wèn)題又來(lái)了，韓國(guó)參眾兩院態(tài)度如此一致，到底防誰(shuí)呢？當(dāng)然是防美國(guó)一言不合就喜歡退群的白宮主人！
美國(guó)國(guó)會(huì)擔(dān)心領(lǐng)袖會(huì)下令從韓國(guó)撤兵，是因?yàn)榘讓m的主人和五角大樓的要價(jià)太高，一口價(jià)50億美元，讓韓國(guó)有點(diǎn)喘不過(guò)氣來(lái)，韓國(guó)不情愿給這么多的軍費(fèi)。韓國(guó)人覺(jué)得保護(hù)費(fèi)太高，青瓦臺(tái)覺(jué)得保護(hù)費(fèi)太高，不愿意給錢，“第11份防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)特別協(xié)定”談了4次，4次都談崩了，韓美雙方鬧得不開(kāi)心，國(guó)會(huì)擔(dān)心白宮的主人一氣之下下令從韓國(guó)撤兵，就給白宮一個(gè)底線，讓白宮不要越界，越界就是違憲，因而“禁止縮減駐韓美軍”就是國(guó)會(huì)給白宮的一個(gè)緊箍咒！
美國(guó)參眾兩院人口“禁止縮減駐韓美軍”，規(guī)定駐韓美軍人數(shù)不得少于2.85萬(wàn)人，同時(shí)也是給青瓦臺(tái)提個(gè)醒，給韓國(guó)總統(tǒng)文在寅提醒，別忘了美國(guó)在韓國(guó)有2.85萬(wàn)人的軍隊(duì)，別忘了美國(guó)手中還有韓國(guó)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)，青瓦臺(tái)如果繼續(xù)在50億美元的軍費(fèi)上討價(jià)還價(jià)，不在“第11份防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)特別協(xié)定”簽字，駐韓美軍一定會(huì)有所行動(dòng)，規(guī)勸青瓦臺(tái)，別自討苦吃！
美國(guó)參眾兩院認(rèn)可“禁止縮減駐韓美軍”的協(xié)議，還泄露了美國(guó)的一個(gè)核心機(jī)密，這個(gè)機(jī)密就是，在任何情況下，不管韓國(guó)最后同意承擔(dān)多少駐韓美軍的軍費(fèi)，美國(guó)都不會(huì)從韓國(guó)撤軍。美國(guó)需要韓國(guó)這個(gè)戰(zhàn)略要地，美國(guó)覺(jué)得韓國(guó)非常富裕，是一個(gè)有錢的國(guó)家，對(duì)美國(guó)有用，美國(guó)不會(huì)讓韓國(guó)肥水流入周邊國(guó)家的田中，不會(huì)讓韓國(guó)倒向周邊國(guó)家！
美國(guó)國(guó)會(huì)都知道，韓國(guó)可以拿讓美國(guó)撤軍威脅美國(guó)，可以拿倒向周邊國(guó)家威脅美國(guó)，韓國(guó)還是不愿意邁出這一步，不愿意趕美軍走，不愿意與鄰為善，尋求周邊的國(guó)家的庇護(hù)，非要和美國(guó)狼狽為奸，把韓國(guó)置于周邊國(guó)家的炮火覆蓋之下，當(dāng)美國(guó)對(duì)付俄羅斯等國(guó)炮灰，朝不保夕，屈辱地活著！
美國(guó)參眾兩院認(rèn)可“禁止縮減駐韓美軍”的協(xié)議，還說(shuō)明在美國(guó)霸權(quán)體系沒(méi)有崩盤之前，駐韓美軍都不會(huì)挪窩，已經(jīng)在韓國(guó)駐扎73年的美軍還會(huì)繼續(xù)駐扎下去，永遠(yuǎn)“保護(hù)”大韓民國(guó)！
據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)參眾兩院的共和黨與民主黨圍繞2020年度國(guó)防預(yù)算案《國(guó)防授權(quán)法(ND AA)》中的駐韓美軍條款達(dá)成協(xié)議，決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬(wàn)人以下。
美國(guó)目前在韓國(guó)駐軍數(shù)量就是2.85萬(wàn)人，美國(guó)參眾兩院通過(guò)該協(xié)議的目的自然是阻止美國(guó)政府從韓國(guó)撤軍。美國(guó)將2020年韓國(guó)承擔(dān)的駐韓美軍軍費(fèi)提高到50億美元，韓國(guó)肯定不會(huì)接受如此高的軍費(fèi)分擔(dān)。老特此前曾多次威脅將從韓國(guó)撤軍，所以美國(guó)參眾兩院擔(dān)心這件事會(huì)發(fā)生，畢竟老特是什么事情都干的出來(lái)的，所以參眾兩院為了避免老特這樣做，所以提前通過(guò)禁止縮減駐韓美軍規(guī)模來(lái)預(yù)防。
美國(guó)在韓國(guó)駐軍是歷史問(wèn)題，最初韓國(guó)并不需要承擔(dān)軍費(fèi)，美國(guó)在上個(gè)世紀(jì)70年曾啟動(dòng)從韓國(guó)全面撤軍計(jì)劃，但是遭到韓國(guó)政府的反對(duì)，所以當(dāng)時(shí)只撤走了部分美軍。但是，從上個(gè)世紀(jì)80年代，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)以后，美國(guó)開(kāi)始要求韓國(guó)承擔(dān)駐韓美軍的軍費(fèi)。韓國(guó)承擔(dān)多少駐韓美軍軍費(fèi)需要通過(guò)雙方達(dá)成的協(xié)議來(lái)確定，所以從那時(shí)起，美韓雙方就達(dá)成了10份駐韓美軍軍費(fèi)分擔(dān)協(xié)議。韓國(guó)承擔(dān)的軍費(fèi)從最初的幾百萬(wàn)美元，已經(jīng)增長(zhǎng)到今年的9.2億美元。
美國(guó)為了降低自身的海外軍費(fèi)開(kāi)支，要求盟友增加承擔(dān)的美軍軍費(fèi)。美國(guó)將韓國(guó)2020年承擔(dān)的駐韓美軍軍費(fèi)提高到了50億美元，這是韓國(guó)2019年承擔(dān)駐韓美軍軍費(fèi)的5倍還多，所以韓國(guó)拒絕承擔(dān)這么多。2019年美韓軍費(fèi)分擔(dān)協(xié)議通過(guò)11輪談判才確定，2020年軍費(fèi)分擔(dān)協(xié)議目前已經(jīng)進(jìn)行了4輪談判，但是都未取得進(jìn)展，雙方還在相互討價(jià)還價(jià)的階段。既然美國(guó)參眾兩院已經(jīng)不允許削減駐韓美軍規(guī)模，那么美國(guó)就不能以撤軍為威脅向韓國(guó)政府施壓了。所以雙方只能磨嘴皮子，找一個(gè)雙方都能接受的價(jià)格來(lái)簽協(xié)議了。
美國(guó)參眾兩院的共和黨與民主黨圍繞2020年度國(guó)防預(yù)算案《國(guó)防授權(quán)法(ND AA)》中的駐韓美軍條款達(dá)成協(xié)議，決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬(wàn)人以下。這是韓國(guó)媒體報(bào)道，應(yīng)該具有很大的可靠性。
很明顯，這是針對(duì)美國(guó)政府的。因?yàn)橹?，在韓美就2020年防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)特別協(xié)定至今尚未談妥之際，就有美方宣稱，達(dá)不到費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)就撤軍。甚至已經(jīng)傳出先撤軍一個(gè)旅，之后會(huì)更多。這樣的威嚇結(jié)果，不僅嚇到了韓國(guó)，連美國(guó)政壇的人也嚇一跳。這不是留下空隙，又會(huì)讓人家鉆空子嗎？所以，國(guó)會(huì)立刻趕過(guò)來(lái)堵塞漏洞。
美國(guó)國(guó)會(huì)自從白宮換主后，就開(kāi)始了參政工作。之前議政不參政。這不，駐軍問(wèn)題是政府的事，白宮決定，國(guó)會(huì)不用操心。但白宮現(xiàn)在做事特別沒(méi)有譜，經(jīng)常整天揀芝麻，讓人家分?jǐn)偙壤?，提高費(fèi)用，忙了個(gè)夠嗆；卻丟西瓜！比如敘利亞，庫(kù)武控制區(qū)占了敘利亞領(lǐng)土四分之一，完全是美國(guó)可以說(shuō)了算的，但卻大塊領(lǐng)地扔掉，不要了?？吹拿绹?guó)國(guó)會(huì)這些大佬、政壇精英這個(gè)心疼，如喪考妣！如今在韓國(guó)問(wèn)題上，是不是最后也要一走了之呢？很可能不靠譜就荒唐事做出來(lái)了，因此，先提前用法律法規(guī)制定出來(lái)，“不得妄動(dòng)”！給白宮帶上了緊箍咒，讓他不得輕舉妄動(dòng)！
這點(diǎn)對(duì)于美國(guó)下一步繼續(xù)商談韓美明年的防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)協(xié)定很不利，因?yàn)槊绹?guó)自以為殺手锏失靈了。韓國(guó)不用擔(dān)心美軍真走了怎么辦？只需要耐心磨下去，最后能夠達(dá)到自己希望的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。白宮方面應(yīng)該很生氣，本來(lái)這個(gè)大統(tǒng)領(lǐng)就是在三權(quán)分立下，沒(méi)有多大實(shí)權(quán)。什么財(cái)政撥款，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，都是國(guó)會(huì)授權(quán)。這下可好，連駐外軍事部署也要聽(tīng)國(guó)會(huì)的，真不如回去當(dāng)公司總裁了。
韓國(guó)人應(yīng)該能夠高興高興，還算對(duì)他們是好事。美國(guó)再和自己討價(jià)還價(jià)，都不可怕了，想用撤軍威脅自己，辦不到了！
在維護(hù)美國(guó)全球利益上，美國(guó)民主共和兩黨總是一致的，因?yàn)樗麄兊暮笈_(tái)老板都是美國(guó)大財(cái)團(tuán)。認(rèn)清這一點(diǎn)，就不會(huì)對(duì)美國(guó)抱不切實(shí)際的幻想。
這次通過(guò)的決定，很明顯是支持特朗普對(duì)韓加收保護(hù)費(fèi)的行為，進(jìn)一步施壓文在寅政府。我們應(yīng)該加強(qiáng)中日韓廣泛合作，把美國(guó)勢(shì)力從亞洲趕出去，實(shí)現(xiàn)地區(qū)的和平穩(wěn)定繁榮，造福亞洲造福世界。
美國(guó)說(shuō)住韓美軍不得少于2.85萬(wàn)人這句話表明:
1.即使韓國(guó)一分錢不交美國(guó)也不會(huì)撤軍。
2.美國(guó)在韓國(guó)駐軍壓根就不是為了保護(hù)韓國(guó)。
3.美國(guó)在韓國(guó)駐軍完全是為了遏制中俄。
4.中俄如果不在亞洲而在南美，那么美國(guó)肯定不會(huì)在韓國(guó)駐軍，美國(guó)一定會(huì)在墨西哥駐軍。
5.韓國(guó)沒(méi)有任何主權(quán)可言。
6.韓國(guó)主權(quán)徹底被美國(guó)掌控。
7.韓國(guó)就是把美國(guó)徹底控制的傀儡殖民地。
8.韓國(guó)歷屆總統(tǒng)不得善終都是因?yàn)橹鳈?quán)被美國(guó)控制。
韓國(guó)人整天那么要強(qiáng)，自己的國(guó)家主權(quán)軍隊(duì)外交都掌握在別國(guó)的手里還得交那么多的保護(hù)費(fèi)。真讓大家不理解。
這有啥辦法，誰(shuí)叫美國(guó)是韓國(guó)的老大呢，老大找手下的人收點(diǎn)保護(hù)費(fèi)是天經(jīng)地義，不然誰(shuí)還打破腦袋都要當(dāng)老大。
美國(guó)人瞎折騰。在韓國(guó)駐軍2.85萬(wàn)人又能怎么樣？只能是一種殖民霸權(quán)的顯示。如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，別說(shuō)這2.85萬(wàn)人就是285000，又能怎么樣？
想要美軍從韓國(guó)撤走更加困難了。
沒(méi)有主權(quán)的國(guó)家，需要人保護(hù)，住軍多少，保護(hù)費(fèi)多少還是人家說(shuō)了算，誰(shuí)讓你不把主權(quán)拿握在自己手里。
就是韓國(guó)不給美國(guó)駐軍錢，它美國(guó)也不會(huì)走人的！只因?yàn)樵谀菭恐浦卸恚?/p>
美國(guó)參眾兩院近日達(dá)成駐韓美軍的駐守協(xié)議，禁止美國(guó)國(guó)防部駐韓美軍下調(diào)數(shù)量至2.8萬(wàn)人，目的就是為了避免美國(guó)總統(tǒng)為了逼迫韓國(guó)接受高額的美軍軍費(fèi)而采取撤軍的方式威脅韓國(guó)。在早前幾年駐韓美軍就曾到期，后經(jīng)雙方談判延長(zhǎng)駐軍期限，但是一應(yīng)的費(fèi)用美國(guó)人并不認(rèn)可，雙方多次就軍費(fèi)問(wèn)題展開(kāi)博弈，并且近年來(lái)逐漸激化，尤其是特朗普上臺(tái)以貿(mào)易做戰(zhàn)爭(zhēng)，韓國(guó)等國(guó)家都深受其害。
美國(guó)政府想要讓韓國(guó)承擔(dān)不少于50億美元的駐韓美軍軍費(fèi)，是目前韓國(guó)提供駐韓美軍軍費(fèi)比例的五倍，這對(duì)于韓國(guó)而言，絕對(duì)不可能接受。雙方已經(jīng)進(jìn)行了四次談判，仍出現(xiàn)巨大分歧。而且分歧彌補(bǔ)消除的可能性很小，駐韓美軍的這一事件實(shí)際上是起源于上世紀(jì)50年代的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)最高峰，美國(guó)在韓國(guó)駐軍超過(guò)50萬(wàn)人，這還是在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后雙方對(duì)峙的年代當(dāng)中。在整個(gè)冷戰(zhàn)期間，韓國(guó)都是前沿陣地，面臨巨大的軍事壓力，民眾也經(jīng)常擔(dān)驚受怕。此后數(shù)十年，韓國(guó)軍隊(duì)的軍事指揮權(quán)都掌握在駐韓美軍司令的手中。
后來(lái)由于蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)困頓使得軍事壓力稍減，韓國(guó)也在此時(shí)才開(kāi)始經(jīng)濟(jì)發(fā)展。換句話說(shuō)，在70年代及以前朝鮮人民的平均生活水平都是高于韓國(guó)的。到了八九十年代軍事壓力消除之后，韓國(guó)才真正獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展，畢竟在70年代以前韓國(guó)對(duì)于美軍的需求十分迫切，而隨著時(shí)代的進(jìn)展，軍事壓力并沒(méi)有之前那么嚴(yán)重，但是韓國(guó)總統(tǒng)都沒(méi)有膽量敢提出讓駐韓美軍撤出韓國(guó)的提案，畢竟韓國(guó)在很多方面還要依賴美國(guó)。
在駐軍開(kāi)始韓國(guó)真的沒(méi)有承擔(dān)任何軍費(fèi)，直到80年代韓國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛，美國(guó)才開(kāi)始要求韓國(guó)負(fù)擔(dān)部分駐韓美軍的軍費(fèi)，并在此后30年內(nèi)達(dá)成了十份駐韓美軍的分?jǐn)偙壤齾f(xié)議，到2019年已經(jīng)接近10億美元。而如今美國(guó)要求韓國(guó)承擔(dān)全部的50億美元，這相當(dāng)于韓國(guó)每年軍費(fèi)投入的20%，即便是親美派在韓國(guó)國(guó)內(nèi)也難以接受。這一問(wèn)題換誰(shuí)都難以解決，可能最終的解決方法還是會(huì)提高軍費(fèi)并且以開(kāi)放國(guó)內(nèi)部分市場(chǎng)做代價(jià)暫時(shí)達(dá)成協(xié)議。
可能到那個(gè)時(shí)候美國(guó)對(duì)韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)掌控比現(xiàn)在更全面，而朝韓問(wèn)題如果得不到真正的解決，那么美國(guó)在韓國(guó)駐軍以及軍費(fèi)分?jǐn)偙壤龁?wèn)題將持久無(wú)法得到圓滿解決，受傷害的其實(shí)只有韓國(guó)民眾。但是即便沒(méi)有美國(guó)，朝韓雙方之間的政治和民間的隔閡，也很難彌補(bǔ)。
美國(guó)兩院就駐韓美軍達(dá)成協(xié)議，不得少于目前維持的2.85萬(wàn)人，有兩個(gè)原因。
第一、與朝鮮半島目前的局勢(shì)有關(guān)
最近美、朝波浪又起，雙方關(guān)系變的又緊張起來(lái)，而韓國(guó)方面最近也有意通過(guò)“驅(qū)趕”美駐韓部隊(duì)來(lái)應(yīng)對(duì)美國(guó)提出50億美元軍事分?jǐn)傎M(fèi)用。
對(duì)美國(guó)駐守韓國(guó)的軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，如今他們的任務(wù)很重，一方面要在北朝鮮的潛在威脅下生存，另一方面又要承擔(dān)美國(guó)回歸亞太圍堵中國(guó)的角色，如今還要面臨被韓國(guó)方面的驅(qū)逐。
美國(guó)駐韓部隊(duì)現(xiàn)在的情況并不是太理想，有點(diǎn)類似于“棄兒”。
為此美國(guó)兩院不得不通過(guò)一份“禁止裁軍條款”一方面安撫美國(guó)駐韓軍隊(duì)，另一方面向其他勢(shì)力釋放壓力。
第二、與錢有關(guān)
特朗普在中東的撤軍行動(dòng)為什么遭到軍方的強(qiáng)烈反對(duì)，那是因?yàn)槌奋娫谀撤N程度上等于裁軍。
美國(guó)目前防守本土的力量已經(jīng)足夠，如果從世界各地把軍隊(duì)撤回來(lái)，那么意味著這些軍隊(duì)是多余的，等待他們最后的結(jié)果就被裁掉。
裁軍并不是那么簡(jiǎn)單的，不但涉及到大量的安置費(fèi)問(wèn)題，還涉及到各軍種利益的問(wèn)題。
美國(guó)的軍種與軍種之間是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，海陸空三軍相互不服，而是美國(guó)的軍火制造商在三軍利益上也不同的。
美國(guó)的軍火商有的各自制造的裝備是不同的，有的主要是制造飛機(jī)，有的主要是制造航母、軍艦，有的是制造坦克、戰(zhàn)車。
美國(guó)三軍，不同的軍種涉及到不同軍火商的利益，如果削弱陸軍的話，那么依靠陸軍提供裝備的打敗的軍火商利益肯定受損害。削弱空軍與海軍同樣也會(huì)出現(xiàn)軍火商利益受損的情況。
美國(guó)從海外撤軍，這對(duì)軍火商來(lái)說(shuō)是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，他們會(huì)極力阻止，而且發(fā)動(dòng)游說(shuō)，讓國(guó)會(huì)阻止這種撤軍的行為。
如今美國(guó)駐韓部隊(duì)是2.85萬(wàn)人，美國(guó)國(guó)會(huì)要求暫時(shí)保留這個(gè)兵力數(shù)量，基本上也是出于以上兩點(diǎn)考慮。
這是侵略啊，是強(qiáng)權(quán)啊。韓國(guó)如果同意美國(guó)的意見(jiàn)，那就不是一個(gè)正常的國(guó)家，因?yàn)檎５膰?guó)家應(yīng)該自己做主，不應(yīng)該讓外國(guó)人在自己的國(guó)土上橫行霸道。
只能說(shuō)韓國(guó)不是主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家！
這是美國(guó)從本國(guó)法律角度，杜絕在韓國(guó)有可能出現(xiàn)的削減駐軍的舉措，從本質(zhì)上說(shuō)，還是長(zhǎng)臂管轄。
美國(guó)在韓國(guó)駐軍，理論上來(lái)說(shuō)，駐軍規(guī)模和駐軍人數(shù)，應(yīng)該和韓國(guó)共同協(xié)商，但美國(guó)以內(nèi)部一紙條文，規(guī)定不準(zhǔn)削減駐軍，其本身就是繞開(kāi)韓國(guó)影響東北亞事務(wù)的一種舉措。
具體來(lái)說(shuō)，美國(guó)這是在加強(qiáng)對(duì)韓國(guó)軍事領(lǐng)域的進(jìn)一步管控。
12月11日，美國(guó)參眾兩院的共和黨與民主黨圍繞2020年度國(guó)防預(yù)算案《國(guó)防授權(quán)法(ND AA)》中的駐韓美軍條款達(dá)成協(xié)議，決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬(wàn)人以下。
美國(guó)參眾兩院做出此舉動(dòng)之際，也是美韓兩國(guó)已經(jīng)圍繞第11次特別防務(wù)費(fèi)用分?jǐn)倕f(xié)議開(kāi)啟談判，既2020年度美韓防務(wù)分?jǐn)傎M(fèi)用談判之際，所以美國(guó)此舉第一個(gè)目的，就是切斷韓國(guó)在防務(wù)分?jǐn)傎M(fèi)用談判中最重要的一個(gè)籌碼。
◎當(dāng)前美國(guó)在韓駐軍位置。
要知道美國(guó)給韓國(guó)2020年度防務(wù)分?jǐn)傎M(fèi)用要價(jià)是50億美元天價(jià)，韓國(guó)自然不能接受，于是雙方自11月份開(kāi)始就已經(jīng)展開(kāi)談判，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)行了三輪談判。
最新的一輪談判是在3-4日，韓國(guó)談判代表趕赴美國(guó)華盛頓舉行談判，但雙方仍然沒(méi)有達(dá)成任何意見(jiàn)。
顯然，對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，圍繞這50億美元天價(jià)的駐軍費(fèi)用，韓國(guó)方面最大的一張籌碼就是，要求減少駐韓美軍以減少相應(yīng)的駐軍費(fèi)用，這一操作不僅能夠在實(shí)際操作中給美國(guó)壓力，更能給美國(guó)巨大的心理壓力。
◎駐韓美軍。
所以美國(guó)通過(guò)內(nèi)部法律的形式確定不能減少駐韓美軍，這就等于堵住了韓國(guó)擁有這一談判籌碼的所有可能性。
當(dāng)然，更重要的是，這也就徹底堵上了美國(guó)從韓國(guó)撤軍的這一可能性，要知道近年來(lái)韓國(guó)民眾要求美軍撤軍的呼聲也在日益增高。
可悲的是，12月11日，韓國(guó)還在為收回了美軍駐軍的江原道江原州市境內(nèi)2處基地、仁川市富平區(qū)和京畿道東豆川市各1處基地共計(jì)4處美軍駐韓基地而歡呼，收回在多的基地，美軍現(xiàn)有的駐軍規(guī)模一個(gè)人也不會(huì)減少，有什么用。
不僅美軍的駐軍規(guī)模不會(huì)減少，還堵住了和美軍就50億美元天價(jià)駐軍費(fèi)用談判的最有力的一張籌碼，這意味著最終美韓達(dá)成的，韓國(guó)需要支付的2020年度防務(wù)分?jǐn)傎M(fèi)用不會(huì)比50億美元減少多少。
這充分說(shuō)明美國(guó)要長(zhǎng)期賴在韓國(guó)不走，要韓國(guó)人為美國(guó)養(yǎng)兵，韓國(guó)若提出異議，就制裁。
賊船好上下來(lái)難！
也就是徹底侵犯韓國(guó)，
兒子與賊父的事與我們有啥關(guān)系，做好自己，把自己做大做強(qiáng)就可以了，
它的出發(fā)點(diǎn)就是盯著中國(guó)！
對(duì)小國(guó)來(lái)說(shuō)這叫軍事同盟，
對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)這叫喪權(quán)辱國(guó)。
只要韓國(guó)愿意，駐軍多少跟咱沒(méi)關(guān)系。
美國(guó)在韓國(guó)駐軍是領(lǐng)土占領(lǐng)。美國(guó)自已掏錢養(yǎng)軍隊(duì)以也不會(huì)撤軍（包括歐盟、日等國(guó)駐軍）美國(guó)是軍事上占領(lǐng)經(jīng)濟(jì)上敲詐
有本事你駐扎20萬(wàn)。
美國(guó)玩韓國(guó)，那就像捏糖人一樣容易。
這是美韓的事情，實(shí)質(zhì)是美想控制韓，韓又想美保護(hù)韓，各有所圖。
多一點(diǎn)少一點(diǎn)對(duì)中國(guó)東風(fēng)速弟都不所為。
中，日，韓，俄，印，伊朗聯(lián)合起來(lái)。
