
美國在韓駐軍不得少于2.85萬人,國會不管韓國還要不要這個保護,就以自己法律形式規(guī)定了這個駐軍規(guī)模,真不知道這些接受美國“保護”的國家主權(quán)在哪呢?原來成了美國霸權(quán)的屁股墊,美國擁有對他國的霸權(quán),然而軍工復合體卻擁有對美國的霸權(quán),美國的民主也成了軍工復合體的屁股墊,原來美國這個軍工復合體,才是那些被保護國家的太上皇,真正的宗主!
剩下的才是美韓軍費、軍工集團利潤、2.85萬人的豆芽賬,沒有多大算頭。真正值得看的只有兩件事兒,其一是美國的對外戰(zhàn)略誰說了算?其二是為什么會有那種被美國保護國家?
美國的全球爭霸(戰(zhàn)爭)戰(zhàn)略為誰服務(wù)?很多觀點會不假思索的認定當然是為美國服務(wù),然而占美國90%多人口比率的普通民眾,從中得到了多少利益?戰(zhàn)后這70多年美的這個戰(zhàn)略投入了40萬億美元左右的軍費,加上大小兩百多場戰(zhàn)爭的經(jīng)費,掏光了包括發(fā)兩次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭財,美國積攢了140多年的家底,揮霍了戰(zhàn)后70多年黃金、石油美元掠奪世界70多萬億美元的財富,還敗光了美國23萬億美元的子孫基業(yè),除了給世界制造無災難的鋼鐵炸藥消耗,剩余財富就全部流入到美國軍工集團的金庫里。
這筆龐大的紅利,再被軍工集團切出一塊蛋糕,作為合法的政治獻金加上暗箱分紅,與美國政府、國會這些政治精英分贓,由此形成的權(quán)、錢優(yōu)勢互補完美組合的利益鏈條,由此形成了擁有美國絕對霸權(quán)地位的,美國軍工復合體,成就了美國的資本政治體系。
這個霸權(quán)除了需要美國發(fā)動戰(zhàn)爭的經(jīng)費、為美軍打造豪華昂貴大規(guī)模的裝備體系而投入龐大軍費、還需要美國在海外的龐大駐軍規(guī)模,所支撐的經(jīng)費需求,這些費用的龐大剩余價值,又合法的流入軍工復合體這個利益鏈條上,繼續(xù)壯大這個資本政治體系的勢力,使它的霸權(quán)地位更加無人可以撼動。因此美國的海外戰(zhàn)略并不是國家、國民的利益說了算,而是這個資本政治體系的利益說了算。
至于為什么韓國會成為被美國強行“保護”的國家?除了冠冕堂皇的北方威脅之外,還有更復雜的內(nèi)部利益的因素存在,從而讓那么多韓國總統(tǒng)不得善終。資本政治體制下的,有奶便是娘的毒素,徹底腐蝕了韓國上流社會精英的骨頭,才是最根本的原因。放眼天下那些甘愿被強權(quán)操縱的國家,那些趨炎附勢的所謂精英勢力,之所以甘愿當奴才、當走狗、當炮灰的所謂精英群體,都是在這個毒素操縱下的傀儡。不知道文在寅這位平民總統(tǒng),能不能突破這些傀儡的圍堵掣肘甚至陷害。

據(jù)韓國《中央日報》12月11日報道,美國參眾兩院圍繞2020年度國防預算案,即《國防授權(quán)法》中的駐韓美軍條款達成協(xié)議,決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬人以下。沒想到在美國對于駐韓美軍問題,重視到美國國會參眾兩院為此專門討論形成一致決議,那就是目前的駐韓美軍不能減少。美國國會兩院決議將掣肘白宮當局,對于駐韓美軍方面美國總統(tǒng)失去了自由裁決權(quán)。而且在本月第四周的23日之后,美國總統(tǒng)還不得不在此決議上簽字,以形成有效法案。如何看待美國國會兩院通過關(guān)于駐韓美軍的決議,有以下看點。
一、自從2017年初美國新任總統(tǒng)上臺以來,對于美國以前的國內(nèi)外政策,因為執(zhí)政理念不同作出了很大的隨意性調(diào)整。很多的新政策并不符合美國的長期利益,這使得美國政壇包括國會在內(nèi),都是不可思議和無法接受的??偨y(tǒng)以自己的商人思維來制定內(nèi)外政策,很多方面只看局部利益,而損害了美國的長期戰(zhàn)略。現(xiàn)任總統(tǒng)執(zhí)政三年來,飽受多方面的指責和批評。
過去白宮行政當局歷來屬于美國的建制派政客,雖然歷任總統(tǒng)與國會都會有矛盾產(chǎn)生,但是像現(xiàn)任總統(tǒng)這樣手持算盤直接處理對外關(guān)系的,還沒有出現(xiàn)過。美國國會里集聚著大量的建制派成員,不愿意看到美國對外政策的隨意變化,占點小便宜而影響美國未來的霸權(quán)戰(zhàn)略。
二、近三年來美國一系列的退出,不僅嚴重影響了美國在全球的影響力,甚至動搖了美國霸權(quán)的根基。由于目光短淺白宮10月6日匆匆忙忙在敘利亞撤軍,導致土耳其趁機發(fā)動入侵敘利亞的戰(zhàn)爭。不僅是美國小伙伴庫爾德人遭到打擊,還出乎意外的使得美軍和庫爾德武裝,盤據(jù)多年的敘利亞東部地區(qū)被敘利亞政府收復。
美國在敘利亞失去發(fā)言權(quán)和被邊緣化,惹惱了美國國內(nèi)反對撤軍的國會和軍方勢力。10月16日美國國會眾議院以354票贊成、60票反對的結(jié)果高票通過決議,反對美軍從敘利亞撤出。之后美國國防部在10月25日以反恐為借口,部署在伊拉克的美軍重新折回敘利亞,占領(lǐng)了敘利亞東部地區(qū)大部分油田。
美國國會對于白宮當局,與韓國談判增加駐韓美軍的問題上,也有不同的看法。美國國會認為增加駐韓美軍的分攤費,絕對不能影響美軍對于韓國的存在。不能讓白宮當局以撤軍為借口,以減少駐韓美軍人數(shù)。這是美國全球戰(zhàn)略的需要,絕對不能夠為了在駐軍費用上與韓國談崩。
三、美國國會通過駐韓美軍不得少于2.85萬兵力的決議,在一定程度上有利于韓國文在寅政府。因為今年美國對于駐韓美軍的分攤費,從7月份提出增加到天量的50億美元之后,韓國方面就討價還價以拖待變。韓國不能同意美國在駐韓美軍費用上的訛詐,白宮當局已經(jīng)拿出撤出駐軍來威脅韓方,只不過韓國并沒有被嚇住。至今為止白宮從50億美元讓步到47億美元,但韓國還是不能夠接受。有了美國國會通過的駐韓美軍人數(shù)決議,對于韓國與美國白宮當局的下一步談判有幫助,不需要擔心動輒威脅撤出美軍了。
綜述、美國國會在12月11日,通過的駐韓美軍不能少于2.85萬兵力的決議,是對白宮執(zhí)政當局的有力牽制。這不是一般的府院權(quán)力之爭,而是美國政壇建制派勢力,與目光短淺商人執(zhí)政的爭斗。一個是為了美國長期的霸權(quán)利益,一個是為了眼前的蠅頭小利。

美國參眾兩院達成一份駐韓美軍的協(xié)議,禁止美國國防部將駐韓美軍數(shù)量降低到2.85萬以下。美國參眾兩院之所以達成這樣一份協(xié)議,目的就是為了避免美國總統(tǒng)為了逼迫韓國接受分攤高額駐韓美軍軍費,而采取撤軍的方式威脅韓國。畢竟,美國總統(tǒng)不止一次用撤軍威脅韓國就范。此協(xié)議一出,美國與韓國在駐韓美軍軍費分攤問題上的博弈,將會更加的激烈。
美國政府想要韓國承擔50億美元駐韓美軍軍費,是韓國目前承擔駐韓美軍軍費的5倍。對于韓國政府而言,50億美元的數(shù)字絕對不會接受。此前,美國與韓國已經(jīng)進行了4輪談判。由于巨大的分歧,都沒有取得進展。根據(jù)韓國媒體《中央日報》報道,韓國與美國將在12月份舉行第5次談判。以目前的情形來看,雙方在第五次談判中達成共識的可能性不大。
駐韓美軍起源于20世紀50年代的半島戰(zhàn)爭,最巔峰時期超過50萬人。在冷戰(zhàn)期間,由于韓國位于冷戰(zhàn)的前沿陣地,面臨巨大的軍事壓力,對于美軍的需求非常迫切。甚至于,韓國軍隊的軍事指揮權(quán)都在駐韓美軍司令手中。等到冷戰(zhàn)結(jié)束,韓國的軍事壓力有所減輕,對于美軍的需求有所降低。不過,歷屆韓國總統(tǒng)都沒有膽量敢于提出對駐韓美軍的置疑。畢竟,不論從哪個角度來講,韓國依舊是一個非常依賴美國的國家。
在美軍駐扎韓國之初,并不需要韓國承擔任何軍費。從20世紀80年代起,由于韓國經(jīng)濟起飛,美國開始要求韓國承擔駐韓美軍的軍費。此前,美國與韓國達成了10份駐韓美軍軍費分攤協(xié)議。韓國分攤駐韓美軍的軍費,由最初的區(qū)區(qū)幾百萬美元,已經(jīng)增長到了2019年的接近10億美元。目前,美國與韓國進行談判的是第11輪駐韓美軍軍費分攤協(xié)議,美國獅子大張口要求韓國承擔全部50億美元。
要知道,韓國在2018年的軍費不過是395億美元。50億美元相當于韓國每年軍費的20%,即使是更加親美的保守派擔任韓國總統(tǒng),也不可能答應50億美元這個天文數(shù)字。更何況,現(xiàn)任韓國總統(tǒng)文在寅出身于進步派,一向?qū)τ诿绹膽B(tài)度比保守派疏遠一點。不過,韓國不會答應承擔50億美元的駐韓美軍軍費,也要在現(xiàn)有10億美元的基礎(chǔ)大幅度提升。畢竟,韓國在美國的控制之下,很難真正的“當家做主”。韓國總統(tǒng)文在寅
歡迎大家討論,你認為韓國這一次承擔駐韓美軍軍費會突破20億美元嗎?

本身美國在韓國就住有2.85萬名軍人,而美國參眾兩院就韓國駐有美軍不得少于2.85萬人,這明顯就是不會允許美軍從韓國撤出的。根據(jù)中新網(wǎng)12月11日電,
據(jù)韓國《中央日報》報道,美國參眾兩院的共和黨與民主黨圍繞2020年度國防預算案《國防授權(quán)法(ND AA)》中的駐韓美軍條款達成協(xié)議,決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬人以下。
顯然這是美國兩黨對駐韓美軍規(guī)模的提案進行一個限制,而這樣的議會將在本月第四周圣誕節(jié)假期開始之前對法案進行表決。一旦該法案獲得通過,并且總統(tǒng)簽字也就意味著生效。美國在韓國的駐軍將不會少于2.85萬人,這是充分保障美國對韓國的控制,當然表面上自然是為了韓國的國家安全。但是就駐韓美軍雙方之間的分攤費用談判,顯然還是韓美兩國之間一個巨大的難題。
美國在韓國駐軍這是由于二戰(zhàn)之后南北方戰(zhàn)爭歷史所造成的,韓國為了國防安全將戰(zhàn)時指揮權(quán)都交到了美國手中。可是到了90年代初,美國就像韓國提出了駐軍相關(guān)費用的分攤問題。因此,韓美自1991年就首次簽署防衛(wèi)費分擔協(xié)定,迄今為止共簽署10份協(xié)定。而在2019年3月簽署的第10份協(xié)定所規(guī)定,韓方承擔的防衛(wèi)費為1.0389萬億韓元(約合8.7億美元),可是當時所規(guī)定的有效期截至2019年12月31日。
而如今顯然雙方之間還要進行第11輪駐軍分攤費用談判,而早在今年的7月25日,美國總統(tǒng)就提出向韓國索要5倍的駐韓美軍分攤費用。而最終的消息被落實為50億美元,但是在11月19日,雙方之間進行第11輪駐軍分攤費用談判,美國將駐軍分攤費用降低到了47億美元??蛇@依然是5倍的費用,韓國方面的確很難接受美國的價碼。因此,雙方的談判并沒有取得進展,而美國方面盡在會談進行了不到一個小時就匆忙結(jié)束。
而未來韓美就2020年的第11份防衛(wèi)費分擔特別協(xié)定還將于12月在韓國舉行第5輪會談,而美國國會又要提出不能少于2.85萬名駐韓美軍的法案,顯然,這是在逼迫韓國承擔更多的費用,但是美國也不會將軍人少于2.85萬人。這就意味著韓國必須要承擔美國所提出的要求,而且美國也不會從韓國撤軍,說白了就是一句話,不給也得給。
而韓國明知道美國獅子大開口一般的要求是很難降低太多的價格,是韓國國內(nèi)卻對美國這樣的要求十分反感,因此也爆發(fā)了很大的抗議游行??墒琼n國政府在美國面前的跪拜,已經(jīng)注定了,韓國必須上繳這樣的保護費,只是怎么跟國民交代?這是韓國政府目前最撓頭的。而韓國政府現(xiàn)在所做的一切,也只不過是在演戲給韓國民眾看而已。美國國會出臺這樣的法案,就意味著韓國注定是悲哀的?。ū疚膱D片來源于網(wǎng)絡(luò)?。?/p>

據(jù)韓聯(lián)社12月11日報道,美國參眾兩院的共和黨與民主黨,圍繞2020年度國防預算案《國防授權(quán)法》中的駐韓美軍條款 達成一致協(xié)議,根據(jù)該協(xié)議規(guī)定,不得把駐韓美軍人數(shù)縮減到2.85萬人以下;很顯然,美國參眾兩院之所以會達成這樣一份協(xié)議,就是為了避免美國進一步逼迫韓國 繳納高額軍費,而帶來的負面影響;
此前,美國與韓國進行了 第11輪駐韓美軍軍費分攤協(xié)議談判,在這次談判中,美國提出了 要求韓方承擔50億美元的軍費,這使得韓方無法接受,當場拒絕了美方的要求,要知道,韓國負擔的2019年度駐韓美軍費用 為9.6億美元,而美國將韓國負擔的2020年度軍費,一下子提高到50億美元;
這就等于,要求韓國負擔 所有的駐韓美軍費用,這才使得韓國無法接受;畢竟對于韓國來講,駐韓美軍的任務(wù) 也不全是為了保衛(wèi)韓國,還有美國自己在東北亞的戰(zhàn)略利益,沒有理由讓韓國 承擔所有的駐韓美軍費用,所以,韓國當場拒絕了美方的要求, 不過,韓國也表示,愿意就下一年度的軍費分攤協(xié)議,繼續(xù)與美國協(xié)商;
而美國參眾兩院,此次達成的“禁止裁軍協(xié)議”,就是為了緩解,此前美國為了逼迫韓國繳納軍費,計劃從韓國撤軍3000至4000人左右,造成的韓美矛盾進一步加劇,之前,美國國防部長馬克埃斯伯,為了緩解美國與韓國之間 就軍費問題造成的矛盾,向韓國表示,美國不會用撤軍來要挾韓國,更無意從韓國撤走美軍,因此可以判斷,美國參眾兩院此次達成的“禁止裁軍協(xié)議”,就是為了緩解韓美之間的矛盾,為后面的軍費談判 營造良好的氛圍 。
關(guān)注小柳聊聊兵,更多精彩內(nèi)容觀看!
您的一個點贊?。【褪菍ξ覀冏畲蟮闹С?!

這種協(xié)議是赤裸裸的在侵犯韓國主權(quán),也是毫不遮掩的在無視韓國政府。美韓兩國在安保費用問題上已經(jīng)鬧得不可開交。這其中最關(guān)鍵的駐軍人數(shù)問題將會直接影響雙方在安保費用問題的談判工作。美國參眾兩院達成的協(xié)議,明顯是在給韓國劃紅線,同時也是在和美國政府一唱一和,共同給韓國施壓。
美國在韓駐軍一直是影響亞太地區(qū)和平穩(wěn)定的重要因素之一。韓國政府已經(jīng)為該問題叫苦不迭卻又無可奈何。當初是韓國為了自身安全考量,可是如今美國駐軍韓國已經(jīng)成了韓國沉重的政治和經(jīng)濟負擔。同時美國為了自己的戰(zhàn)略利益考量不會選擇離開,韓國只能選擇接受,別無他法。
既然有參眾兩院的協(xié)議存在,這必將進一步加強美國政府在和韓國談判中的信心。美國的強硬立場將更加難以撼動,在接下來的安保費用談判中,韓國將更加被動。無論2.85萬人這個數(shù)字是否符合韓國期待都沒有任何意義。美國人在關(guān)鍵問題上從來沒有給韓國商量談判的余地,歷來如此。
巧合的是,美國參眾兩院的協(xié)議產(chǎn)生和韓國收回四個駐韓美軍基地在時間上撞車。這有明顯抬杠的意味,也是美國對文在寅政府的警示。在未來的韓美之間安保費用談判中,駐軍人數(shù)是沒有談判余地的了,韓國人只要考慮如何出錢,出多少錢來保證這2.85萬美國大兵能夠逍遙自在的在韓國待下去就行了。
明空奕奕個人觀點,歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區(qū)留言交流!

交流一下。
駐韓美軍由原來的兩萬三千多人,增加到了兩萬八千多。說明“攪動”世界格局的“力度”再加強。攪動的方法也“套餐”化了。從軍費提升額度和國際分配的數(shù)額,也告示了天下??磥?,新國防部長的“嘴炮”是有“能源”的。二零二零年,要從美國政要的“嘴炮”聲中開始了。歐洲的高能物理對抗工程又要被美國的“高能對抗”工程所“掩蓋”了。愿二零二零年“流光溢彩”,“精彩紛呈”。
謹漫談。

美國參眾兩院就駐韓美軍問題達成協(xié)議,規(guī)定駐韓美軍的人數(shù)不得少于2.85萬人,幾個意思?
近日,美國參眾兩院圍繞禁止縮減駐韓美軍的條款達成協(xié)議。參眾兩院達成協(xié)議,意味著國會同意了“禁止縮減駐韓美軍”的協(xié)議,在接下來的國會投票中,大家都會投下贊同票,不允許從韓國撤兵,就算要從韓國撤兵,也有一個底線,不能全撤!
根據(jù)“禁止縮減駐韓美軍”的內(nèi)容,給出了駐韓美軍的最低人數(shù),不得少于2.85萬人。美國此舉到底是什么意思呢?意思就是給出一個紅線,防止有人越界,防止有人利用手中的權(quán)利從韓國撤走太多的駐日美軍。問題又來了,韓國參眾兩院態(tài)度如此一致,到底防誰呢?當然是防美國一言不合就喜歡退群的白宮主人!
美國國會擔心領(lǐng)袖會下令從韓國撤兵,是因為白宮的主人和五角大樓的要價太高,一口價50億美元,讓韓國有點喘不過氣來,韓國不情愿給這么多的軍費。韓國人覺得保護費太高,青瓦臺覺得保護費太高,不愿意給錢,“第11份防衛(wèi)費分擔特別協(xié)定”談了4次,4次都談崩了,韓美雙方鬧得不開心,國會擔心白宮的主人一氣之下下令從韓國撤兵,就給白宮一個底線,讓白宮不要越界,越界就是違憲,因而“禁止縮減駐韓美軍”就是國會給白宮的一個緊箍咒!
美國參眾兩院人口“禁止縮減駐韓美軍”,規(guī)定駐韓美軍人數(shù)不得少于2.85萬人,同時也是給青瓦臺提個醒,給韓國總統(tǒng)文在寅提醒,別忘了美國在韓國有2.85萬人的軍隊,別忘了美國手中還有韓國的戰(zhàn)時指揮權(quán),青瓦臺如果繼續(xù)在50億美元的軍費上討價還價,不在“第11份防衛(wèi)費分擔特別協(xié)定”簽字,駐韓美軍一定會有所行動,規(guī)勸青瓦臺,別自討苦吃!
美國參眾兩院認可“禁止縮減駐韓美軍”的協(xié)議,還泄露了美國的一個核心機密,這個機密就是,在任何情況下,不管韓國最后同意承擔多少駐韓美軍的軍費,美國都不會從韓國撤軍。美國需要韓國這個戰(zhàn)略要地,美國覺得韓國非常富裕,是一個有錢的國家,對美國有用,美國不會讓韓國肥水流入周邊國家的田中,不會讓韓國倒向周邊國家!
美國國會都知道,韓國可以拿讓美國撤軍威脅美國,可以拿倒向周邊國家威脅美國,韓國還是不愿意邁出這一步,不愿意趕美軍走,不愿意與鄰為善,尋求周邊的國家的庇護,非要和美國狼狽為奸,把韓國置于周邊國家的炮火覆蓋之下,當美國對付俄羅斯等國炮灰,朝不保夕,屈辱地活著!
美國參眾兩院認可“禁止縮減駐韓美軍”的協(xié)議,還說明在美國霸權(quán)體系沒有崩盤之前,駐韓美軍都不會挪窩,已經(jīng)在韓國駐扎73年的美軍還會繼續(xù)駐扎下去,永遠“保護”大韓民國!

據(jù)韓國《中央日報》報道,美國參眾兩院的共和黨與民主黨圍繞2020年度國防預算案《國防授權(quán)法(ND AA)》中的駐韓美軍條款達成協(xié)議,決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬人以下。
美國目前在韓國駐軍數(shù)量就是2.85萬人,美國參眾兩院通過該協(xié)議的目的自然是阻止美國政府從韓國撤軍。美國將2020年韓國承擔的駐韓美軍軍費提高到50億美元,韓國肯定不會接受如此高的軍費分擔。老特此前曾多次威脅將從韓國撤軍,所以美國參眾兩院擔心這件事會發(fā)生,畢竟老特是什么事情都干的出來的,所以參眾兩院為了避免老特這樣做,所以提前通過禁止縮減駐韓美軍規(guī)模來預防。
美國在韓國駐軍是歷史問題,最初韓國并不需要承擔軍費,美國在上個世紀70年曾啟動從韓國全面撤軍計劃,但是遭到韓國政府的反對,所以當時只撤走了部分美軍。但是,從上個世紀80年代,韓國經(jīng)濟發(fā)達以后,美國開始要求韓國承擔駐韓美軍的軍費。韓國承擔多少駐韓美軍軍費需要通過雙方達成的協(xié)議來確定,所以從那時起,美韓雙方就達成了10份駐韓美軍軍費分擔協(xié)議。韓國承擔的軍費從最初的幾百萬美元,已經(jīng)增長到今年的9.2億美元。
美國為了降低自身的海外軍費開支,要求盟友增加承擔的美軍軍費。美國將韓國2020年承擔的駐韓美軍軍費提高到了50億美元,這是韓國2019年承擔駐韓美軍軍費的5倍還多,所以韓國拒絕承擔這么多。2019年美韓軍費分擔協(xié)議通過11輪談判才確定,2020年軍費分擔協(xié)議目前已經(jīng)進行了4輪談判,但是都未取得進展,雙方還在相互討價還價的階段。既然美國參眾兩院已經(jīng)不允許削減駐韓美軍規(guī)模,那么美國就不能以撤軍為威脅向韓國政府施壓了。所以雙方只能磨嘴皮子,找一個雙方都能接受的價格來簽協(xié)議了。

美國參眾兩院的共和黨與民主黨圍繞2020年度國防預算案《國防授權(quán)法(ND AA)》中的駐韓美軍條款達成協(xié)議,決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬人以下。這是韓國媒體報道,應該具有很大的可靠性。
很明顯,這是針對美國政府的。因為之前,在韓美就2020年防衛(wèi)費分擔特別協(xié)定至今尚未談妥之際,就有美方宣稱,達不到費用標準就撤軍。甚至已經(jīng)傳出先撤軍一個旅,之后會更多。這樣的威嚇結(jié)果,不僅嚇到了韓國,連美國政壇的人也嚇一跳。這不是留下空隙,又會讓人家鉆空子嗎?所以,國會立刻趕過來堵塞漏洞。
美國國會自從白宮換主后,就開始了參政工作。之前議政不參政。這不,駐軍問題是政府的事,白宮決定,國會不用操心。但白宮現(xiàn)在做事特別沒有譜,經(jīng)常整天揀芝麻,讓人家分攤比例,提高費用,忙了個夠嗆;卻丟西瓜!比如敘利亞,庫武控制區(qū)占了敘利亞領(lǐng)土四分之一,完全是美國可以說了算的,但卻大塊領(lǐng)地扔掉,不要了??吹拿绹鴩鴷@些大佬、政壇精英這個心疼,如喪考妣!如今在韓國問題上,是不是最后也要一走了之呢?很可能不靠譜就荒唐事做出來了,因此,先提前用法律法規(guī)制定出來,“不得妄動”!給白宮帶上了緊箍咒,讓他不得輕舉妄動!
這點對于美國下一步繼續(xù)商談韓美明年的防衛(wèi)費分擔協(xié)定很不利,因為美國自以為殺手锏失靈了。韓國不用擔心美軍真走了怎么辦?只需要耐心磨下去,最后能夠達到自己希望的費用標準。白宮方面應該很生氣,本來這個大統(tǒng)領(lǐng)就是在三權(quán)分立下,沒有多大實權(quán)。什么財政撥款,對外戰(zhàn)爭,都是國會授權(quán)。這下可好,連駐外軍事部署也要聽國會的,真不如回去當公司總裁了。
韓國人應該能夠高興高興,還算對他們是好事。美國再和自己討價還價,都不可怕了,想用撤軍威脅自己,辦不到了!

在維護美國全球利益上,美國民主共和兩黨總是一致的,因為他們的后臺老板都是美國大財團。認清這一點,就不會對美國抱不切實際的幻想。
這次通過的決定,很明顯是支持特朗普對韓加收保護費的行為,進一步施壓文在寅政府。我們應該加強中日韓廣泛合作,把美國勢力從亞洲趕出去,實現(xiàn)地區(qū)的和平穩(wěn)定繁榮,造福亞洲造福世界。

美國說住韓美軍不得少于2.85萬人這句話表明:
1.即使韓國一分錢不交美國也不會撤軍。
2.美國在韓國駐軍壓根就不是為了保護韓國。
3.美國在韓國駐軍完全是為了遏制中俄。
4.中俄如果不在亞洲而在南美,那么美國肯定不會在韓國駐軍,美國一定會在墨西哥駐軍。
5.韓國沒有任何主權(quán)可言。
6.韓國主權(quán)徹底被美國掌控。
7.韓國就是把美國徹底控制的傀儡殖民地。
8.韓國歷屆總統(tǒng)不得善終都是因為主權(quán)被美國控制。

韓國人整天那么要強,自己的國家主權(quán)軍隊外交都掌握在別國的手里還得交那么多的保護費。真讓大家不理解。

這有啥辦法,誰叫美國是韓國的老大呢,老大找手下的人收點保護費是天經(jīng)地義,不然誰還打破腦袋都要當老大。

美國人瞎折騰。在韓國駐軍2.85萬人又能怎么樣?只能是一種殖民霸權(quán)的顯示。如果發(fā)生戰(zhàn)爭,別說這2.85萬人就是285000,又能怎么樣?

想要美軍從韓國撤走更加困難了。

沒有主權(quán)的國家,需要人保護,住軍多少,保護費多少還是人家說了算,誰讓你不把主權(quán)拿握在自己手里。

就是韓國不給美國駐軍錢,它美國也不會走人的!只因為在那牽制中俄!

美國參眾兩院近日達成駐韓美軍的駐守協(xié)議,禁止美國國防部駐韓美軍下調(diào)數(shù)量至2.8萬人,目的就是為了避免美國總統(tǒng)為了逼迫韓國接受高額的美軍軍費而采取撤軍的方式威脅韓國。在早前幾年駐韓美軍就曾到期,后經(jīng)雙方談判延長駐軍期限,但是一應的費用美國人并不認可,雙方多次就軍費問題展開博弈,并且近年來逐漸激化,尤其是特朗普上臺以貿(mào)易做戰(zhàn)爭,韓國等國家都深受其害。
美國政府想要讓韓國承擔不少于50億美元的駐韓美軍軍費,是目前韓國提供駐韓美軍軍費比例的五倍,這對于韓國而言,絕對不可能接受。雙方已經(jīng)進行了四次談判,仍出現(xiàn)巨大分歧。而且分歧彌補消除的可能性很小,駐韓美軍的這一事件實際上是起源于上世紀50年代的戰(zhàn)爭,當時最高峰,美國在韓國駐軍超過50萬人,這還是在戰(zhàn)爭結(jié)束以后雙方對峙的年代當中。在整個冷戰(zhàn)期間,韓國都是前沿陣地,面臨巨大的軍事壓力,民眾也經(jīng)常擔驚受怕。此后數(shù)十年,韓國軍隊的軍事指揮權(quán)都掌握在駐韓美軍司令的手中。
后來由于蘇聯(lián)國內(nèi)困頓使得軍事壓力稍減,韓國也在此時才開始經(jīng)濟發(fā)展。換句話說,在70年代及以前朝鮮人民的平均生活水平都是高于韓國的。到了八九十年代軍事壓力消除之后,韓國才真正獲得經(jīng)濟發(fā)展,畢竟在70年代以前韓國對于美軍的需求十分迫切,而隨著時代的進展,軍事壓力并沒有之前那么嚴重,但是韓國總統(tǒng)都沒有膽量敢提出讓駐韓美軍撤出韓國的提案,畢竟韓國在很多方面還要依賴美國。
在駐軍開始韓國真的沒有承擔任何軍費,直到80年代韓國經(jīng)濟騰飛,美國才開始要求韓國負擔部分駐韓美軍的軍費,并在此后30年內(nèi)達成了十份駐韓美軍的分攤比例協(xié)議,到2019年已經(jīng)接近10億美元。而如今美國要求韓國承擔全部的50億美元,這相當于韓國每年軍費投入的20%,即便是親美派在韓國國內(nèi)也難以接受。這一問題換誰都難以解決,可能最終的解決方法還是會提高軍費并且以開放國內(nèi)部分市場做代價暫時達成協(xié)議。
可能到那個時候美國對韓國的經(jīng)濟掌控比現(xiàn)在更全面,而朝韓問題如果得不到真正的解決,那么美國在韓國駐軍以及軍費分攤比例問題將持久無法得到圓滿解決,受傷害的其實只有韓國民眾。但是即便沒有美國,朝韓雙方之間的政治和民間的隔閡,也很難彌補。

美國兩院就駐韓美軍達成協(xié)議,不得少于目前維持的2.85萬人,有兩個原因。
第一、與朝鮮半島目前的局勢有關(guān)
最近美、朝波浪又起,雙方關(guān)系變的又緊張起來,而韓國方面最近也有意通過“驅(qū)趕”美駐韓部隊來應對美國提出50億美元軍事分攤費用。
對美國駐守韓國的軍隊來說,如今他們的任務(wù)很重,一方面要在北朝鮮的潛在威脅下生存,另一方面又要承擔美國回歸亞太圍堵中國的角色,如今還要面臨被韓國方面的驅(qū)逐。
美國駐韓部隊現(xiàn)在的情況并不是太理想,有點類似于“棄兒”。
為此美國兩院不得不通過一份“禁止裁軍條款”一方面安撫美國駐韓軍隊,另一方面向其他勢力釋放壓力。
第二、與錢有關(guān)
特朗普在中東的撤軍行動為什么遭到軍方的強烈反對,那是因為撤軍在某種程度上等于裁軍。
美國目前防守本土的力量已經(jīng)足夠,如果從世界各地把軍隊撤回來,那么意味著這些軍隊是多余的,等待他們最后的結(jié)果就被裁掉。
裁軍并不是那么簡單的,不但涉及到大量的安置費問題,還涉及到各軍種利益的問題。
美國的軍種與軍種之間是競爭關(guān)系,海陸空三軍相互不服,而是美國的軍火制造商在三軍利益上也不同的。
美國的軍火商有的各自制造的裝備是不同的,有的主要是制造飛機,有的主要是制造航母、軍艦,有的是制造坦克、戰(zhàn)車。
美國三軍,不同的軍種涉及到不同軍火商的利益,如果削弱陸軍的話,那么依靠陸軍提供裝備的打敗的軍火商利益肯定受損害。削弱空軍與海軍同樣也會出現(xiàn)軍火商利益受損的情況。
美國從海外撤軍,這對軍火商來說是一個危險的信號,他們會極力阻止,而且發(fā)動游說,讓國會阻止這種撤軍的行為。
如今美國駐韓部隊是2.85萬人,美國國會要求暫時保留這個兵力數(shù)量,基本上也是出于以上兩點考慮。

這是侵略啊,是強權(quán)啊。韓國如果同意美國的意見,那就不是一個正常的國家,因為正常的國家應該自己做主,不應該讓外國人在自己的國土上橫行霸道。

只能說韓國不是主權(quán)獨立的國家!

這是美國從本國法律角度,杜絕在韓國有可能出現(xiàn)的削減駐軍的舉措,從本質(zhì)上說,還是長臂管轄。
美國在韓國駐軍,理論上來說,駐軍規(guī)模和駐軍人數(shù),應該和韓國共同協(xié)商,但美國以內(nèi)部一紙條文,規(guī)定不準削減駐軍,其本身就是繞開韓國影響東北亞事務(wù)的一種舉措。
具體來說,美國這是在加強對韓國軍事領(lǐng)域的進一步管控。
12月11日,美國參眾兩院的共和黨與民主黨圍繞2020年度國防預算案《國防授權(quán)法(ND AA)》中的駐韓美軍條款達成協(xié)議,決定不得把駐韓美軍人數(shù)縮減至2.85萬人以下。
美國參眾兩院做出此舉動之際,也是美韓兩國已經(jīng)圍繞第11次特別防務(wù)費用分攤協(xié)議開啟談判,既2020年度美韓防務(wù)分攤費用談判之際,所以美國此舉第一個目的,就是切斷韓國在防務(wù)分攤費用談判中最重要的一個籌碼。
◎當前美國在韓駐軍位置。
要知道美國給韓國2020年度防務(wù)分攤費用要價是50億美元天價,韓國自然不能接受,于是雙方自11月份開始就已經(jīng)展開談判,現(xiàn)在已經(jīng)進行了三輪談判。
最新的一輪談判是在3-4日,韓國談判代表趕赴美國華盛頓舉行談判,但雙方仍然沒有達成任何意見。
顯然,對韓國來說,圍繞這50億美元天價的駐軍費用,韓國方面最大的一張籌碼就是,要求減少駐韓美軍以減少相應的駐軍費用,這一操作不僅能夠在實際操作中給美國壓力,更能給美國巨大的心理壓力。
◎駐韓美軍。
所以美國通過內(nèi)部法律的形式確定不能減少駐韓美軍,這就等于堵住了韓國擁有這一談判籌碼的所有可能性。
當然,更重要的是,這也就徹底堵上了美國從韓國撤軍的這一可能性,要知道近年來韓國民眾要求美軍撤軍的呼聲也在日益增高。
可悲的是,12月11日,韓國還在為收回了美軍駐軍的江原道江原州市境內(nèi)2處基地、仁川市富平區(qū)和京畿道東豆川市各1處基地共計4處美軍駐韓基地而歡呼,收回在多的基地,美軍現(xiàn)有的駐軍規(guī)模一個人也不會減少,有什么用。
不僅美軍的駐軍規(guī)模不會減少,還堵住了和美軍就50億美元天價駐軍費用談判的最有力的一張籌碼,這意味著最終美韓達成的,韓國需要支付的2020年度防務(wù)分攤費用不會比50億美元減少多少。

這充分說明美國要長期賴在韓國不走,要韓國人為美國養(yǎng)兵,韓國若提出異議,就制裁。

賊船好上下來難!

也就是徹底侵犯韓國,

兒子與賊父的事與我們有啥關(guān)系,做好自己,把自己做大做強就可以了,

它的出發(fā)點就是盯著中國!

對小國來說這叫軍事同盟,
對大國來說這叫喪權(quán)辱國。
只要韓國愿意,駐軍多少跟咱沒關(guān)系。

美國在韓國駐軍是領(lǐng)土占領(lǐng)。美國自已掏錢養(yǎng)軍隊以也不會撤軍(包括歐盟、日等國駐軍)美國是軍事上占領(lǐng)經(jīng)濟上敲詐

有本事你駐扎20萬。

美國玩韓國,那就像捏糖人一樣容易。

這是美韓的事情,實質(zhì)是美想控制韓,韓又想美保護韓,各有所圖。

多一點少一點對中國東風速弟都不所為。

中,日,韓,俄,印,伊朗聯(lián)合起來。
