在國外旅居的時候，也常常會遇到這樣的問題。
根據(jù)我的印象，印度人并不比中國人聰明。但在職場中，他們往往混得比中國人好，提升的機(jī)會多。
究其原因，我認(rèn)為：印度人思想要解放一些，他們生長的環(huán)境，沒有過多的顧慮和束縛，個性要明顯，更能發(fā)揮自己的創(chuàng)造力。二、從文化上看，盡管印度有很重的民族文化傳統(tǒng)，但他受西方文化影響很深。印度民族有雅安人的基因，屬于白色人種，語言又以英語為主，學(xué)習(xí)西方的東西更容易。三、在科技、商界，印度人比較團(tuán)結(jié)，能抱成一團(tuán)。所以他們在硅谷和著名公司都能形成一股勢力。
中國人，無論到哪里，其所受的教育和文化傳統(tǒng)影響極為深重，很難擺脫，即使到了西方，他們也是一個特殊的人群，不容易融入西方社會。
具體講，中國人比較保守，思想束縛較多，比較謙讓內(nèi)歛，不愿出頭，更喜歡單打獨斗，個人奮斗，這些就影響到他們在群體中的地位。即便有些人很優(yōu)秀，出類拔萃，但不能形成華人集體的力量。
所以，從整體來說，就不如印裔的影響力了。
印度被英國殖民了二百多年，印度裔的文化語言，更接近西方，印度裔更容易融入西方世界，所以印度裔在西方的成功者就多。
有啥用，印度照樣窮的一批。
因為印度被英國統(tǒng)治這么多年，學(xué)習(xí)了西方的先進(jìn)文化思想，肯定比我們的文化及科技要發(fā)達(dá)一些！
咱們的生活模式，很難融入西方上層圈子里面，思維模式和西方也不同，印度被西方殖民了很久，有些思維生活比較接近西方模式，可以融入西方圈子
印度裔比華裔更成功有多方面原因，其一，是因為印度裔與毆美國人家人種比較接近，他們在心里比較喜歡接受，就好比歐美國家比較喜歡吹捧印度，而對中國就是各種摸黑和打壓，其二，不讓華裔做主管，是怕華裔學(xué)到東西，自己單獨干，而印度裔就不會有這種想法，不會跳出去單獨干，所以老板用印度裔比較華裔放心，其三是華裔受中國傳統(tǒng)文化影響，比較務(wù)實，不會夸夸其談，國內(nèi)有一句流行話叫實干興邦，空談?wù)`國，也強(qiáng)調(diào)務(wù)實和實干精神，而印度裔都比較健談，而且喜歡夸夸其談。
心態(tài)不一樣，印度裔的是可出可留，所以他們很放松，順其自然。而華裔出去自己壓力大，急功近利，急于求成，適得其反。
涉及的領(lǐng)域不同，用人公司的審核標(biāo)準(zhǔn)有差異。
在日韓，東歐，非洲還是中國人的參與性更強(qiáng)，印度人和印裔沒什么存在感。
即使在歐美發(fā)達(dá)國家，從事輕工，日用，紡織，家具，家電，玩具等民間貿(mào)易，背后都有中國人的身影，如果沒有華人參與沒得做。
印度是英語國家，被大不列顛殖民很多年，英聯(lián)邦成員，總督是英女王任命，類似香港租借的形式。
印度和印裔，語言方面沒有障礙，華爾街的中層，芯片等高科技核心行業(yè)，他們參與更多。
歐美國家也有文化認(rèn)同，中國提干需要政審，從考取公務(wù)員已經(jīng)開始，一步一個門檻，優(yōu)中選優(yōu)，必須品質(zhì)過關(guān)，能力可以培養(yǎng)，經(jīng)驗可以積累，道理相同。
華人除非學(xué)術(shù)大牛，能力絕對拔尖，才能進(jìn)入歐美一些科技的核心產(chǎn)業(yè)的高管階層。
通俗表達(dá)就是，互相防備，自我保護(hù)，歐美利益和中國利益有沖突，一個是掠奪第三世界財富，中國主張和平發(fā)展自掃門前雪。
印度人和印裔進(jìn)入世界500強(qiáng)中層以上，更容易。但是世界各地華人并不差，做小老板的更多，財富值方面，甩印度N條街。
這種狀況會持續(xù)一段時間，中國國力排第一，科技領(lǐng)先，各行各業(yè)都有技術(shù)話語權(quán)，情況會好轉(zhuǎn)，那時候走出國門的知識精英，待遇不會面臨苛刻境地，是在幫助他們“扶貧”[捂臉]
說的是什么？對比一下科學(xué)家數(shù)量吧
印度人本國基本沒有發(fā)展前途 前途全在出國 中國目前歸國創(chuàng)業(yè)的越來越多 特別是互聯(lián)網(wǎng)方面 回國發(fā)展比國外更好 所以你看到多是印度人在國外做高層其實也是打工 中國人大部分都回國自己做老板了
這個問題不成立！奧巴馬的祖籍肯尼亞，肯尼亞人比印度人強(qiáng)？
何為成功？出了幾個ceo就叫成功？那特么是扛雷的！
這是必然，印度更有國際代表性，特別是國際性的大企業(yè)，印度人更能團(tuán)結(jié)領(lǐng)導(dǎo)各色人種。領(lǐng)導(dǎo)者并不一定是能力最強(qiáng)的，更重要的是他能代表大多數(shù)，為大多數(shù)所接受。就像拜登，誰相信80歲的拜登是美國精力充沛能力最強(qiáng)的那個。當(dāng)然領(lǐng)導(dǎo)不能太蠢，印度人很適合。
印度人有契約精神
被英國統(tǒng)治了那么多年，基因改良了的都是精英。
這個是西方的說法，印度人名聲大也是個打工的命，付合西方人的要求，但中國人名聲不大確是爭當(dāng)老板的命，西方人就不喜歡中國人當(dāng)老大！
因為是殖民地
印度人是西方的開心果！
你個人自己的認(rèn)知吧，你認(rèn)為怎樣才能算是成功，當(dāng)了首相就是了嗎？？
印度出去的大都是精英，中國則魚龍混雜
因為你接觸圈子太low，我同學(xué)一批華僑和華裔教授！
因為他們比華人忘祖忘得更徹底。
近代的華人看起來離心力更大！
一個個的只會往所謂的發(fā)達(dá)國家看。總覺得印度裔怎么強(qiáng)。 看看東南亞的富豪們，那些所謂的高管們拍馬都趕不上.....
你也說了，是“感覺”！我還感覺能當(dāng)皇帝呢！有什么用呢！
為什么印度裔不幫助自己祖國印度國富民強(qiáng)呢？而華裔很多都愿意回國幫助祖國強(qiáng)大。印度應(yīng)該反思自身一下
這是個每人接觸面不同的視確問題，看你接觸的人群及居住或所了解的場所的各國人群分布…自然得出不同的結(jié)論及看法。其實前幾十年印度經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的確走在中國的前面。特別在電腦智能流程這種社會發(fā)展潮流尖端方面印度是走在世界尖端的。所以感覺印度裔在國際上較成功較有指引力亦一點不為過。人類社會要發(fā)展，中國要引領(lǐng)主導(dǎo)社會各領(lǐng)域之導(dǎo)向…任重而道遠(yuǎn)！
