想問的問題問得很好，確實近年來辟謠新聞非常多，給老百姓制造了很多麻煩。造成辟謠多的原因：
一是社會發(fā)展，自媒體日益爭奪，發(fā)布新聞不再是新聞機構(gòu)的事了，相比較過去的新聞機構(gòu)如報社、電視臺、廣播電臺發(fā)布新聞審核是很嚴(yán)的，一些比較重要的還要求證相關(guān)部門，發(fā)布新聞基本是至少三級審核，再加上新聞發(fā)布的局限性，如報紙就那么大版面，電視新聞就30分鐘，所以新聞也是優(yōu)中選優(yōu)。虛假新聞就和沒少，幾乎沒有。而現(xiàn)在媒體如云，審核不嚴(yán)，搶新聞造成虛假新聞不少。
二是新聞發(fā)布的及時性，要求短頻快，一些采編力量不強，主要靠轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)布新聞的商業(yè)網(wǎng)站或自媒體平臺，他們求證新聞的真實性渠道有限，而又為了搶新聞的真實性造成新聞的真實性出現(xiàn)偏差，不得不辟謠。
三是現(xiàn)在的專家太多，對一些事件，必須要權(quán)威機構(gòu)，國家機關(guān)論證發(fā)布的新聞事件，在新聞現(xiàn)場所謂的專家發(fā)布個人觀點，而一些年輕記者經(jīng)驗不足，沒有再求證，搶新聞出風(fēng)頭及時發(fā)布，隨后又有權(quán)威機構(gòu)的觀點，不得不辟謠。
四是網(wǎng)絡(luò)時代，信息時代，自媒體時代，信息發(fā)布的碎片化造成新聞偏頗，而權(quán)威媒體發(fā)布后，這些自媒體和商業(yè)媒體不得不辟謠。
所以，在獲取新聞信息的渠道上，建議還是多關(guān)注國家和當(dāng)?shù)刂髁髅襟w、權(quán)威媒體的新聞發(fā)布，對自媒體小網(wǎng)站商業(yè)媒體的新聞需要謹慎關(guān)注并求證。
網(wǎng)上的假新聞都是要被審核的。各大新聞平臺都有謠言數(shù)據(jù)庫，一個新聞發(fā)出之后馬上就要在謠言數(shù)據(jù)庫中進行比對。如果達到一定相似度就被識別為謠言。有些假新聞、有些謠言之所以沒被識別出來，是因為樣本庫存沒有相關(guān)樣本。
什么文章和評論，都要經(jīng)過一定程序?qū)徍说模貏e是黨報等主流媒體，審核更加嚴(yán)格，很難闖關(guān)。但在網(wǎng)絡(luò)時代的各個平臺，微信，民間小報等，相對松了很多，一是認知不到位，審查比較寬松，掌握真?zhèn)胃采w面有限，所以，審核過程就存在這樣或那樣的漏洞，謠言，假新聞就時有出現(xiàn)。有些是吸晴所為，有些則是有意為之，唯恐中國不亂。須知，以美國為首的西方國家亡我之心不心，其網(wǎng)羅的第五縱隊無孔不入，崇洋媚外的反骨仔大有人在，他們極會鉆平臺的漏洞，于是，謠言，假新聞，并以極左的姿態(tài)攻擊國家脊梁人才，從而達到搞亂人們的思想，好迎合西方民主，自由，人權(quán)，性解放等觀念……。
說簡單一點，假新聞一般都是自媒體和一些非正規(guī)的網(wǎng)站發(fā)出來的，正規(guī)媒體第一，審核非常嚴(yán)謹，第二，記者采訪寫稿都是經(jīng)過現(xiàn)場采訪調(diào)查，一般不會犯這么低級的錯誤，第三，一旦出現(xiàn)問題，記者要承擔(dān)責(zé)任的。至于網(wǎng)絡(luò)平臺是沒有這個辨別功能。
發(fā)表假新聞，你要負法律責(zé)任的。這個有案例呀。
因為平臺發(fā)的時候文章多呀 ，現(xiàn)在大多先是機器鑒定的。等d到真正文章是這樣的話，一般的是發(fā)表不了的。平臺還有人在檢查呀。發(fā)現(xiàn)，就會處理呀。發(fā)的一般的東西，只是滿足一不分人的欲望而已。
這也是就是社會現(xiàn)實情況。
個人意見，僅供參考。
