『 圖新鮮可把玩　把門小兵.不是將軍 』

…　.　…

效果好不好，等于做對比，要先設(shè)定前提才分得出高低：與誰比？在何狀況下比？比什么東西？對于鎖而言，比的應(yīng)該是“安全”，其他功能都是花樣噱頭，為了抬高價格多賣點錢。

▽

｜ 同價格　與機(jī)械鎖比 ｜

• 最低檔人臉鎖1把＝最高端Ｃ級鎖5把，如鎖舌強(qiáng)度相同，等于機(jī)械強(qiáng)度差5倍。小偷開Ｃ級機(jī)械鎖至少學(xué)藝1年，開5把鎖得20分鐘；網(wǎng)上買個特斯拉盒子快遞3天，開1把人臉鎖只需20秒。
  

▽

｜ 同價格　與指紋鎖比 ｜

• 人臉鎖1把＝指紋鎖2把，如鎖舌強(qiáng)度相同，等于機(jī)械強(qiáng)度差2倍。至今為止，所有執(zhí)法部門都只認(rèn)指紋不認(rèn)臉，人臉識別也只是參考。指紋鎖擦干凈表面就安全，人臉鎖用黑白照片就能開。
  

▽

｜ 同價格　與遙控鎖比 ｜

• 普通人臉鎖1把＝高級遙控鎖3把，如鎖舌強(qiáng)度相同，等于機(jī)械強(qiáng)度相差3倍。小偷想匹配紅外線遙控，要靠近主人身邊，攔截3個頻段信號；對人臉鎖可以不踩點，干擾器擾亂1種信號即可。
  

▽

｜ 不跟風(fēng) . 不盲從　另眼看平常 ｜

• 通過上面三組數(shù)據(jù)，答案不講自明。我對新鮮事物特別感興趣，人臉鎖才面世，就有廠家找我?guī)兔ν茝V；拿回家把玩了好幾天，對這類鎖很有好感，使用確實方便。
  

• 但，自從一個14歲小孩當(dāng)著我的面，用黑盒子輕易打開幾千元的智能鎖后，理性就告訴我：電子碼對極客是張紙，數(shù)字化讓我們完全透明，沒有隱私，更沒有安全。
  

• 所以上面沒有提刷卡鎖和APP軟件鎖，這兩類鎖的安全性沒必要做對比。人臉鎖和刷卡鎖用在公共場合相當(dāng)不錯；但用來給自家把門，恐怕它們都是小兵，不是將軍。
  

▽

歡迎您：評論說同感 吐槽抬抬杠 感謝

…　.　…

｜ 小篇大道　用簡單表達(dá)不簡單 ｜

• 干設(shè)計多年.做項目數(shù)千　踩過坑失過手
  

• 深悟：裝飾=遺憾的藝術(shù)..反思才會進(jìn)步
  

▽

• 　順手關(guān)注　?　小篇大道
  

換個角度　聽一點實話　少走些彎路

效果很好！

正品的人臉識別鎖，或識別系統(tǒng)，用本人身份證與其臉譜同屏顯現(xiàn)，會及時發(fā)出“比對成功”的語音指令，且同時開門；沒有任何誤差、十分精準(zhǔn)、便捷、快速。

與傳統(tǒng)鎖相比，在監(jiān)控的配合下，安全系數(shù)更高一籌，或許說安全無憂，且很受歡迎。

至目為止，有的客運碼頭、車站、機(jī)場、單位、住宅小區(qū)、或個別家庭……等，均有采用。僅就我而言，還沒有發(fā)現(xiàn)有啥不足、或存在什么缺陷。

但這應(yīng)與高科技質(zhì)量、或技術(shù)含量是有關(guān)的。因為“時久生故”，任何事物都是相對的，不能確定說會“長命百歲”，或不產(chǎn)生“毛病”。

人臉識別鎖從理論上講，安全系數(shù)比傳統(tǒng)的鎖要高，原因是因為臉部特征比較多，辨認(rèn)結(jié)果較精確，模仿與攻擊的成本高。

當(dāng)然，在這場景下使用人臉識別，還必須支持活體檢測，以防止照片，視頻流的攻擊。

傳統(tǒng)的鎖對專業(yè)小偷來說形同虛設(shè)，但人臉識別的鎖也是在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上加個人臉識別。

人臉識別防盜鎖就是通過分析比較的計算機(jī)技術(shù)識別人臉進(jìn)行驗證開門，對輸入的人臉圖像，提取每個人臉中所蘊涵的身份特征，并將其與已知的人臉進(jìn)行對比，從而識別每個人臉的身份，進(jìn)行驗證開門.安全性絕對高于指紋鎖和傳統(tǒng)機(jī)械鎖.