別說擠進前五，前十五恐怕都有難度，戚繼光雖然戰(zhàn)功顯著，但是沒有參加過大規(guī)模戰(zhàn)爭，沒有過指揮大軍團的經(jīng)驗，而且因為所處時代不同，戚家軍遇到的敵人主要是在日本都上不了臺面的倭寇海盜、式微的蒙古武裝牧民，和朱元璋時期對戰(zhàn)的蒙古大軍、岳飛時期對戰(zhàn)的女真鐵騎、李唐時期對戰(zhàn)的突厥軍團、漢武帝時代對戰(zhàn)的匈奴控弦者有本質(zhì)的區(qū)別。況且中國古代戰(zhàn)爭規(guī)模的頂峰時期是在戰(zhàn)國時代，動輒百萬大軍廝殺鏖戰(zhàn)，光這一時期的名將估計前十五就擠滿了，然后還有楚漢爭霸時期的項羽、韓信，兩漢時期層出不窮的諸如衛(wèi)青、霍去病之類的戰(zhàn)神，這基本就三十開外了，然后三國兩晉南北朝時期的戰(zhàn)爭又批量產(chǎn)生了一堆優(yōu)秀將領(lǐng)，戚繼光五十肯定擠不進去了，到隋唐，哪吒他爹李靖這幫人又組團來了，五代時期還出現(xiàn)了“將不過李”的李存孝，宋朝雖然名將不多但有韓世忠、岳飛這種級別的，好不容易到了明朝，戚繼光能腆個大臉說他比徐達、藍玉、朱棣什么的強嗎？妥妥的一百開外！有人說戚繼光因為著了兩本兵書，所以不是一般的牛，難道古代軍事大家寫的少嗎？只是很多沒有流傳下來而已，戚繼光是占了年代近的便宜。當(dāng)然，我這里只是客觀地分析，并沒有貶低誰的意思。戚繼光掃除倭寇，作為民族英雄是當(dāng)之無愧的！
戚繼光有一項數(shù)據(jù)絕對能列歷史前三。就是敵我損失比，戚將軍經(jīng)常打出這個100:1的數(shù)據(jù)。
但是他進不了綜合能力前十。評價綜合能力一定要從多個角度去衡量：軍事理論貢獻；對王朝更迭/復(fù)興的影響；對華夏族興旺繁榮的關(guān)鍵影響；統(tǒng)帥能力；經(jīng)典戰(zhàn)例；對手強弱程度等等因素。他吃虧的地方在于統(tǒng)帥能力沒有充分得到表現(xiàn)，往簡單里說，戚家軍的規(guī)模太小了，估計就是一個加強師的規(guī)模，雖然他在小陣法，兵器變革，工程防御上面建樹很多，但是大規(guī)模軍團的指揮能力，戰(zhàn)略謀劃上沒機會展示，再優(yōu)秀的師長也進不了我華夏名將前十。
白韓項李岳…這些人才是去角逐前十的種子選手！
前五十就已經(jīng)很牛逼了
能人太多了！戚將軍只能在前30看看能不能擠
估計夠嗆，主要原因不在他，而是中國將星太多太多了。不過他的一項戰(zhàn)績是前無古人后無來者，就是30人傷亡對倭寇5000人傷亡，試問藍星上還有誰、還有哪場戰(zhàn)爭能比，論打仗，中華先輩們怕過誰
進不了。主要是戚繼光基本沒有大兵團作戰(zhàn)的記錄，戚家軍還是規(guī)模太小了，另外一個重要因素是沒有強力的對手來襯托，倭寇基本上就屬于流寇性質(zhì)
不過戚繼光的軍事理論挺不錯的，也可以當(dāng)?shù)闷鹈麑?/p>
能進前五，能文能文，武：前期打倭寇，以極小的代價平定?；迹缓笃谑剡呹P(guān)，邊關(guān)寧靜了近二十年。文：注兵書《紀(jì)效新書》《練兵實紀(jì)》均位列中國古代十大兵書。古代能打仗的將軍很多，寫兵書的將軍比較少了，但是戚繼光能打仗能寫書武藝還高強，所以個人認為戚繼光能進歷代武將前五
戚繼光的練兵能力，軍事理論，戰(zhàn)斗的戰(zhàn)損比，以及圓滑的處世能力，這四個單項在歷代武將里面都能進前十，甚至前五。但要論及綜合能力，他的大規(guī)模戰(zhàn)斗指揮能力沒有具體體現(xiàn)，對倭寇的戰(zhàn)斗大部分是幾千對幾千，上萬已經(jīng)極少，更不要說十萬以及更高級別的戰(zhàn)斗，武將戰(zhàn)斗中關(guān)鍵的滅國戰(zhàn)役也生平?jīng)]有一役，個人認為戚繼光在武將中屬于偏科嚴重（軍事理論，練兵強），主課（殺敵數(shù)，參與重大戰(zhàn)役）幾乎為0分，以綜合能力論，前三十還略帶勉強，也就在三十到四十之間。
肯定能！
說說我的想法！
1，內(nèi)戰(zhàn)無英雄！太多了，是誰對號入座。
2，我敬仰的戰(zhàn)場英雄排名:左宗棠《清》，戚繼光《明》，孟珙《宋》。
3，為什么這樣排名？
太多的歷史武將，吹捧起來的！
內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行，外戰(zhàn)外行。
這一句話就夠了。
4，不懂，參看李鴻章，慈禧。
還不懂，參看林則徐，關(guān)天培。
再不懂，彭德懷，毛主席。看他們?nèi)绾尾晃菲D辛面對美帝！
歷史上能稱為某家軍的主要兩支，岳家軍與戚家軍，領(lǐng)導(dǎo)凝聚能力戚繼光屬于頂流。
主要戰(zhàn)績來自抗倭，非中華內(nèi)戰(zhàn)，正義性頂流
以少能勝多，以多能完勝，戰(zhàn)績戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法均堪稱一流。
綜上，個人認為前五沒問題。
就能力前五沒有任何問題，至于戰(zhàn)功影響力，受限于客觀環(huán)境，不只是個人問題。就一點，戚繼光能根據(jù)對手從武器到戰(zhàn)陣戰(zhàn)術(shù)各種細節(jié)研究出針對性辦法，并且能充分運用甚至開創(chuàng)當(dāng)時最先進的軍事技術(shù)，使得部隊面對差距非常大的各種對手都能取得碾壓性的戰(zhàn)果，己方與敵方戰(zhàn)損比低得驚人。上一個展現(xiàn)這種能力的叫吳起?？上堇^光發(fā)揮的平臺遠小于吳起。
綜合能力可以進入前十 ?？v觀歷史對于抗擊外族侵略的貢獻來看可以進前五。對于改造軍事戰(zhàn)略及武器改革看看可以進前三。
明中期以前大部分軍事記載都不存在或者只剩下文人筆記式的東西，不好比較（劉秀，劉裕，陳慶之，李靖，都打出過極其恐怖的勝利，幾千人萬把人就遠征滅大國強國，劉秀還可以說是召喚隕石不算軍事能力，后面幾個可沒有魔法）。戚繼光時代剛剛開始有較為正式的軍事記載（也許以前也有，但是我們看不到了）。
就從有軍事記載以來看，從明中期到清末，戚繼光估計也進不了前三。萬歷三大征戚繼光都沒參與，不過明軍也沒有出現(xiàn)很杰出的統(tǒng)帥，李家?guī)讉€還有麻貴劉鋌應(yīng)該是不能和戚比。但是后面打滿清，不好說毛文龍就比戚繼光差。滿清開國那一批，皇太極肯定要壓他一頭。努爾哈赤也不見得差多少，渾河血戰(zhàn)戚家軍余脈全軍覆沒。流寇那邊李自成張獻忠一般，李定國雖然也打出不少漂亮仗，不過應(yīng)該沒法和戚繼光比。清前期平三藩，圖海趙良棟軍事成績不比戚繼光差。中期征準(zhǔn)噶爾那也是滅國之役，兆惠軍功不在李靖之下，當(dāng)然也在戚繼光之上。順便說一下，兆惠是筆貼式出身，累遷戶部侍郎，入軍機處，地道的文官路線。最后居然成為軍事統(tǒng)帥。兆惠以后?？蛋?，打臺灣打尼泊爾，要不是在加德滿都城下受挫，那也是能進超一流的，現(xiàn)實也是能和高仙芝并肩吧。清末曾左李，那都不是一般的軍事統(tǒng)帥。曾和李不算名將，左肯定要算。那也不在戚繼光之下。對面太平天國楊秀清，軍事戰(zhàn)績也不差。
我認為戚繼光排第一沒問題。
絕對可以，看看武備志
應(yīng)該可以吧，有戰(zhàn)績有傳世兵書，戰(zhàn)損比，是評判武將的標(biāo)準(zhǔn)吧。能做到這點的少之又少
戚繼光的戰(zhàn)績，首先就不能進入歷代武將前五，甚至都不能進入明朝武將的前五。因為有徐達，常遇春，藍玉等等前輩對比著。
不是因為戚繼光綜合能力不行，是因為得不到足夠機會。
戚繼光的難處在于，他的官職還是小，官大才有領(lǐng)兵更多的機會，才有組織大兵團作戰(zhàn)的機會。
戚繼光在南方圍剿倭寇的時候，每次戰(zhàn)斗，敵人都在幾十幾百的范圍內(nèi)，上千的次數(shù)都少。雖然打得很漂亮，但是規(guī)模太小，不能證明他的大兵團指揮能力。
戚繼光到北方之后，也沒有得到什么證明的機會。只能算是一方大員，甚至都算不上封疆大吏，即使想要發(fā)起大規(guī)模戰(zhàn)爭，也不能像衛(wèi)青霍去病，徐達那樣，得到國家的全力支持。
縱使有心立功，敵人也組織不起大規(guī)模進攻，只能小打小鬧。
滿清的壯大，完全是李成梁縱容出來的結(jié)果。如果李成梁有戚繼光的作風(fēng)，沒準(zhǔn)，什么努爾哈赤，什么愛新覺羅，葉赫那拉，瓜爾佳氏，滿清貴族就被滅門了。東北早就像漢唐時候一樣，實行郡縣制。
人是需要機會的，如果只有小打小鬧的機會，怎么能暴露出真本事？
滄海橫流，方顯英雄本色。
千里馬一直在地下室里關(guān)著，還不如一頭駱駝，更稱心如意。
我猜測戚繼光，也希望能夠建功立業(yè)，光宗耀祖，但是一直得不到機會，最明朝那個時代，武將地位本來就同品級的文官，他自己也會覺得很憋屈吧。
我想他和宋朝的一位名人有類似的遭遇，這位名人就是辛棄疾，辛棄疾從山東回歸南宋之后，一直有心恢復(fù)中原，可是一直得不到機會，明明有一次已經(jīng)到了抗金前線，卻在戰(zhàn)前又被調(diào)走了，沒有被氣得心梗，算他心態(tài)過關(guān)。
崇禎如果有個戚繼光，就不會亡國了。
我看前五十都沒希望，春秋戰(zhàn)國，大漢，隋唐，明朝開國，這些武將厲害的太多了
歷代前五是妥妥的；
單就憑借所著兩部兵書《紀(jì)效新書》和《練兵實紀(jì)》，戚繼光就可以甩開一大批歷代名將；
中國歷史上是很少有書籍記載詳細的練兵和兵法講解的，這恰恰說明自古以來，軍紀(jì)都不夠嚴明和戰(zhàn)術(shù)不嚴謹，但到了戚繼光這里，就認識到了這個不足，并很好的彌補了這個不足；可以說，直到現(xiàn)代，《紀(jì)效新書》和《練兵實紀(jì)》，都能給我們帶來管理上的啟發(fā)。
另外，從帶兵作戰(zhàn)上，戚繼光抗倭，未嘗一敗，以少勝多的戰(zhàn)例也屢見不鮮；
在后期，戚繼光鎮(zhèn)守遼東，遏制北蠻襲擾，也是勞苦功高；
前三十不錯了……
在大明能拍前十就不錯了……
8#
