冉閔是個暴虐的屠夫，這點(diǎn)毋庸置疑。他帶頭整死的幾十萬（有五十萬么？？）胡人中，很多是無辜之輩，很多還是老弱婦孺，很多尚不更事，很多罪不至死。　　值得爭議的，是冉閔算不算漢民族的民族英雄。屠夫未必就不是民族英雄，兩者間毫無邏輯矛盾。比如薛仁貴“殺降九十余萬”（唐朝攻打高句麗時(shí)，要求鐵勒從征，鐵勒怕死不去，薛仁貴把兵從高句麗調(diào)回來先打他們，鐵勒人投降后，薛仁貴毀諾族滅之），照樣被捧為民族英雄就是明證?！　≌f冉閔是民族英雄的，認(rèn)為他有兩大貢獻(xiàn)。一是殺死了幾十萬野蠻的異族人，又逼得幾百萬胡人死在遷徙途中，沉重地打擊了胡人的力量，而削弱的胡人雖然很快又卷土重來，但實(shí)力損耗過大，又不敢再讓漢人摸武器，給了漢人坐大的機(jī)會，北方胡漢的力量差距漸漸縮小，終止融合。否則若是一味忍受，等到這些胡人把北方的漢人虐死殺光，胡人則子孫繁衍，就會將北方變成胡人聚居地。之后繼續(xù)壯大，緊接著就會殺向江南，江南漢人當(dāng)時(shí)不過三百余萬，也會被殺光，漢人就亡族滅種了?！　」P者認(rèn)為，上面所說言過其實(shí)。當(dāng)時(shí)的胡人欺壓漢人不假，也確實(shí)搞死不少，但應(yīng)該還沒有殺光北方漢人的想法，奴隸主何必?zé)o端殺光自己的奴隸？且若是真有此意，冉閔戰(zhàn)敗后，為何不打著報(bào)仇之名，大加屠戮？冉閔殺胡迫使胡人對漢人好了一點(diǎn)兒，但對北方漢人總?cè)丝诘挠绊?，微不足道。至于漢人休養(yǎng)生息導(dǎo)致坐大翻盤之說，更是無稽。兵是打出來的，不是養(yǎng)出來的，一個數(shù)百萬人的民族，死幾萬戰(zhàn)士打什么緊？彼此征戰(zhàn)只會讓胡人更加強(qiáng)大（紛亂內(nèi)戰(zhàn)中崛起的蒙古就是最好的例子）?！　『喍灾?，北方胡人和漢人的實(shí)力差距縮小，是民族融合后的必然，只要胡人沒有殺光漢人的政令推行，這就是不可避免地，和冉閔殺不殺胡毫無關(guān)系。因此，盡管冉閔把胡人痛宰一票確實(shí)大快人心，但對歷史的宏觀影響，卻微不足道，更談不上什么歷史功績，拯救漢人存亡絕續(xù)之類?！　∫虼?，屠夫冉閔并非民族英雄。