謝謝邀請，冉閔這個(gè)人物在中國古代史的爭議不大，在中國學(xué)術(shù)界爭議也不大，但在中國網(wǎng)絡(luò)史的爭議比較大。冉閔的學(xué)界研究在我的文章里有提到想看就看看吧，別的不想說，大家都成年人了，自己判斷去吧。

這里還是要附上斯塔夫里阿諾斯《全球通史》導(dǎo)言的一段話“本書的觀點(diǎn)，就一位棲身月球的觀察者從整體上對我們所在的球體進(jìn)行考察時(shí)形成的觀點(diǎn)，因而，與居住倫敦或巴黎、北京或德里的觀察者的觀點(diǎn)判然不同。”一個(gè)歷史寫作者無論專業(yè)與否都要站在一個(gè)客觀的角度寫文章，這一點(diǎn)是很難的，沒有人會(huì)去否定那一段血腥的歷史，但是在面對這段歷史的時(shí)候我們能不能從自身找原因，去進(jìn)步去成長而不是更多的指責(zé)別人呢？

最后，我想說一下前面寫回答那哥們，寫完殺胡令應(yīng)該寫個(gè)出處，祝你幸福！

他是五華亂華后期出生還受到胡人賞識(shí)，他帶領(lǐng)他的部隊(duì)被胡人追到安徽附近后面全面反攻見胡人就殺血債血還，一直把胡人追到外蒙已經(jīng)中東什么地區(qū)，才保留我們漢人今天優(yōu)良血統(tǒng)。

因?yàn)槿介h對付畜牲的手段是和胡人一樣以暴制暴，所以，那些文人們說，暴力是有傷風(fēng)化，低等行為，但是，這些腐儒只是在意太平盛世邀功請賞，歌舞升平顯其治世之才，既不會(huì)決斷于頃刻之間表現(xiàn)其智慧，也不會(huì)屈身救國奔赴戰(zhàn)場，詩詞歌賦是那些人吃飯的家伙，有這些人，世間多了諸多爭辯吧！

看看他的起家，在石虎手底下東征西討，殺的漢人會(huì)少？？？然后又反過來恩將仇報(bào)，誅殺舊主？？殺胡令，真只是一個(gè)煽動(dòng)性的借口！不要因?yàn)橐粋€(gè)殺胡令，就忽略他手上沾滿的漢人鮮血??！這種人放在哪個(gè)朝代看都是忘恩負(fù)義鮮廉寡恥之徒，既背叛了自己的民族，又背叛了自己的國家！殺胡令只是客觀上的作用，對他主觀來說只是一個(gè)有用的政治口號(hào)，大膽的說一句，如果當(dāng)時(shí)胡人是支持他的，屠漢令也是有可能出來的！除非別有用心，只放大他的殺胡令而忽略他的整個(gè)事跡！否則這種人絕對不可能放在教科書里當(dāng)英雄宣揚(yáng)