我不懂政治
根據(jù)情形來看宋江就算不投降也決不可能贏得天下。
一，宋江根本不是政治家更沒有偉人的雄才大略，，，
二，梁山須有108人可根本沒有占據(jù)城市能力，因?yàn)榱荷揭c國家比只是一個小得可憐的一伙，，，
三，梁山上很多人都不是情愿上山因?yàn)槭怯兄@樣和那情況演變才上山落草。
四，梁山是一山洼水泊之地根本就沒實(shí)力與朝廷(國家)抗衡。
五，梁山并不是一呼百應(yīng)受到全國老百姓的擁護(hù)。
六，梁山只是嘯據(jù)山林搞點(diǎn)小動作并無遠(yuǎn)大目標(biāo)的軍事家，政治家撐控前景。
八，據(jù)當(dāng)時情形來看他們收拾一個惡霸可以，其余就攻打一個，村子，都費(fèi)勁，如果，祝家莊不是內(nèi)部問題我看梁山要想拿下祝家莊勢必定會付出沉重的代價。
九，梁山的財(cái)力，物力，人力，指揮也不盡然，就一個，方臘，的實(shí)力來看就覺可以消滅梁山，所以就別說要與一個國家一爭，，，不過什么事都有意外，除非，，，
十，對于一個整體的國來說是決不允許一個擾亂社會的集團(tuán)成在，更不會允許某些地方有嘯據(jù)山林，威脅國家政權(quán)勢力出現(xiàn)的，所以我認(rèn)為宋江就算不投降也逃脫不了被消滅的命運(yùn)。
皇帝不是人人都能當(dāng)，宋江就是想當(dāng)，估計(jì)他也沒有這個膽量當(dāng)。主要理由如下：
一、兄弟們基本上是不支持的。
在梁山上公開支持宋江當(dāng)皇帝的，只有他的“鐵桿小弟”李逵，其他兄弟基本上是不支持的。因?yàn)榱荷缴系暮脻h們，大部分并不是抱著推翻朝廷的目的而上的梁山。他們是為了避一時之禍不得已而上的梁山，主要目的是避難，而不是造反。因?yàn)檎嬲饬x上的造反那就是真正走上了一條不歸之路，這是大部分好漢都不愿意做的事。因此沒有群眾基礎(chǔ)，宋江就是想當(dāng)這個皇帝，那又怎么當(dāng)?shù)昧四兀?/p>
二、梁山的實(shí)力不允許啊。
梁山雖然有108條好漢，能打仗的將領(lǐng)有幾個，但真正能獨(dú)擋一面的將才卻沒幾個。同時，幾萬小嘍啰基本上可以算得上是烏合之眾。這樣的部隊(duì)，小打小鬧可以。要真正與朝廷軍隊(duì)相比，不管是從訓(xùn)練水平上，還是從將軍與士兵的數(shù)量上，整體實(shí)力差得太遠(yuǎn)。
三、實(shí)際上當(dāng)皇帝很簡單，但是能坐幾天才是關(guān)鍵。
這一點(diǎn)，宋江等應(yīng)該是心知肚明的。囿于水泊梁山這樣一個小地方，朝廷就是不打你，把你圍困個幾年，你自己就死翹翹了，憑這又怎么敢當(dāng)皇帝？因此，借宋江幾個膽，宋江都不敢當(dāng)皇帝的。所以他選擇被招安，是一個最明智的選擇。
如果《水滸傳》中宋江不接受招安，也不可能奪得天下。
首先宋江沒有領(lǐng)袖的謀略，要想奪得江山，根本就沒有那個實(shí)力和智慧。
當(dāng)時的梁山雖有一百零八將，但都是武將，有猛無略，都是被逼上梁山，落草為寇。其中的幫派不少，沒有團(tuán)隊(duì)精神。一盤散沙。
由于受當(dāng)時封建社會君王制影響，梁山好漢多數(shù)都是當(dāng)時政府官員違法后逼上梁山，但在梁山的條件根本就沒有當(dāng)官員的好，很多人都想著有招一日想在當(dāng)官效忠朝廷，不想當(dāng)背叛朝廷叛逆之徒。
梁山和當(dāng)時的朝廷對比也不是朝廷的對手，朝廷的文才謀略很多，梁山不過一介武夫而已。論兵馬糧草梁山也不是對手，只有招安而想著效忠朝廷，升官發(fā)財(cái)。
朝廷用計(jì)招安梁山好漢，是要滅梁山好漢，當(dāng)時的梁山首領(lǐng)宋江信以為真，所以被朝廷文官用計(jì)使梁山好漢多數(shù)都戰(zhàn)死沙場。
《水滸傳》的作者也是根據(jù)當(dāng)時的封建思想影響而寫作的，如果寫成宋江奪得天下，那作者就得死路一條。
如果梁山不招安，宋江也當(dāng)不了皇帝。一、宋江沒有當(dāng)皇帝的野心。從始至終，宋江就沒有做過皇帝夢，他們梁山一伙，是逼上梁山，是逃命。他們在梁山上也就是喝酒吃肉，尋個快活。二、宋江沒有當(dāng)皇帝的謀略和才能。宋江靠著小恩小惠攏絡(luò)人心，一幫兄弟們擁護(hù)著他，他已經(jīng)心滿意足了。他根本沒想到走出梁山，領(lǐng)導(dǎo)廣大的勞動人民打天下、坐江山。三、宋江沒有當(dāng)皇帝的機(jī)會。當(dāng)時的宋朝，應(yīng)該算是國泰民安。沒有大的兵荒馬亂，沒有大的天災(zāi)人禍，宋江要想當(dāng)皇帝，是完全不可能的。就是給他一個和方臘聯(lián)手的機(jī)會，他也成不了皇帝。
所以說，宋江積極受招安，雖是糊涂，也算在找前途，只是利令智昏吧了。
這是不可能的。因?yàn)榧皶r雨宋江和智多星吳用及玉麒麟盧俊義都是胸?zé)o大志的人，他們攻城掠地的目的不是占領(lǐng)這些城市而建國，
而是為了報(bào)仇或救人，他們沒有政治綱領(lǐng)和軍事目的，好漢們追求的是大碗喝酒，大塊吃肉，哪里想到奪天下啊。唯一想推翻北宋的卻是黑旋風(fēng)李逵，但是他是個粗人，誰也不會相信他的，只是把他當(dāng)瘋子看；另外一個是混江龍李俊，
他有自己的算盤。他知道梁山水泊好漢只不過是一群烏合之眾，成不了大氣的，
于是在征討方臘班師回京之際，和事先約好的太湖四杰利用家私，打造兵艦，順江入海到東南亞，打開暹羅國（今天的泰國） 他當(dāng)了國王，和他同去的那些兄弟都當(dāng)了左右大臣。他是梁山水泊好漢中唯一成功的人。
宋江當(dāng)然不能當(dāng)上皇帝。按水滸傳施耐庵的構(gòu)思，總要給梁山的起義軍安排一個合適的結(jié)局。歷史上農(nóng)民起義，要么被鎮(zhèn)壓，要么就被詔安。如果把梁山泊的結(jié)局寫成被當(dāng)局鎮(zhèn)壓，就不好表現(xiàn)一百零八將和梁山義軍的英雄本色，而根本沒有想讓宋江當(dāng)皇帝的想法。所以詔安是宋江和梁山?jīng)]落的最好結(jié)局。如果沒詔安，那結(jié)局只能是被正壓了。
宋江連個公務(wù)員都當(dāng)不上，被逼上梁山這個小地方，做了個小頭目，招安后才有了編制，沒幾天就被派出去打和自己一樣造反起義的方臘，結(jié)果是兩敗俱傷，朝庭根本就看不起來這些投降小人，不招安連個縣長也不會讓他當(dāng)！
梁山要是不招安，宋江只有在團(tuán)結(jié)拉攏別的幾股勢力上絞盡腦汁了，像江南方臘，河北田虎，淮西王慶等，不過宋江要想當(dāng)皇帝的機(jī)率還是比較低的，因?yàn)榉脚D早已自立自已為皇帝了，他在這方面肯定要和宋江明爭暗斗，甚至戰(zhàn)個血流成河，還有田虎，王慶各有所謀，并不是易容歸宋江所用的人物，所以本人覺得宋江不招安，當(dāng)皇帝也很困難，這只是我的看法，謝謝！
小吏出身限制其發(fā)展
先回答問題，水滸傳里，如果宋江不選擇詔安，你覺得他能贏取天下嗎？答案是不可能，因?yàn)樗谓某錾拗屏怂陌l(fā)展，也就是說他沒有這樣的理想，只是想當(dāng)國家的臣子，不想當(dāng)?shù)弁酢?/p>
水滸描寫的時代是宋代，宋代的經(jīng)濟(jì)文化繁榮勝于以前任何一個時代，在商品經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的時候，公務(wù)人員尋租的機(jī)會要多得多，可以包攬官司、敲詐農(nóng)商，大多做小吏要么如李逵那樣純粹為一碗飯吃，要么如宋江、戴宗、施恩那樣，將手中的公權(quán)力私有化，從而保護(hù)自己的家族或者以此為保護(hù)傘經(jīng)營特殊行業(yè)。但沒有制度化的保障，他們的社會地位仍然卑微，在科舉出身者的眼里，無非是群奴才而已。
宋江一怒殺了閻婆惜以后，逃到家里避禍，朱仝等人來莊園找宋太公，太公出示了文書，說他和宋江已經(jīng)脫離了父子關(guān)系，因此不負(fù)任何連帶責(zé)任?！端疂G》中道：“原來故宋時，為官容易，做吏最難。為甚的為官容易？皆因那時朝廷奸臣當(dāng)?shù)?，讒佞專?quán)，非親不用，非財(cái)不取。為甚的做吏最難？那時做押司的，但犯罪責(zé)，輕則刺配軍州，重則抄扎家產(chǎn)，結(jié)果了殘生性命，以此預(yù)先安排下這般去處躲身。又恐連累父母，教爹娘告了忤逆，出了籍冊，各戶另居，官給執(zhí)憑公文存照，不相來往，卻做家私在屋里。”
這就是官越大越好當(dāng)?shù)牡览?，做吏的風(fēng)險(xiǎn)這么大，為什么還能網(wǎng)羅宋江這樣有能耐的人？主要是他們通過各種方式最大限度地降低或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，最大限度地?cái)U(kuò)大收益。如宋江等人和父母在法律上斷絕關(guān)系，跟現(xiàn)在某些官吏在老婆犯事后鬧個假離婚一樣的道理。頂著這樣大的風(fēng)險(xiǎn)做吏，如果不好好地?fù)埔话?，那還不如回家做個田舍翁。所以我們看到施恩父子和張團(tuán)練爭奪“快活林娛樂公司”的經(jīng)營權(quán)，戴宗讓每個犯人必須交“見面禮”的潛規(guī)則。小吏承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和付出的成本一般會想方設(shè)法轉(zhuǎn)嫁給老百姓。其實(shí)，后世的許多小官吏也一樣，不小心就會成為大官拋出去的替罪羊。官如此，不但被犧牲的小官吏心里不服氣，恐怕其他小吏也有兔死狐悲的感覺，既然冒著當(dāng)替罪羊的危險(xiǎn)，那還不利用機(jī)會大撈特?fù)疲?/p>
宋江這樣的小吏，盡管見多識廣、心狠性狡，但他們的經(jīng)驗(yàn)多是底層經(jīng)驗(yàn)，也就是說對江湖上的事情明明白白，對基層政府的運(yùn)作清清楚楚。知道如何瞞上欺下，如何結(jié)交三教九流，如何化解風(fēng)險(xiǎn)。如宋江憑的就是“仗義疏財(cái)”，到了江州結(jié)識了戴宗、李逵后，就會一路使銀子，柴進(jìn)莊上遇到武松后，也是用金錢籠絡(luò)武松。——這方法應(yīng)當(dāng)是放之四海皆準(zhǔn)的普遍真理，但如何使銀子，如何走門子，基層和廟堂還是有差別的，像宋江這樣的能吏，用結(jié)交晁蓋、李逵、武松的方法去京城，就不太靈光了。
宋江每次離開梁山出去私訪，喜歡帶四個人。前兩個自然是落難時結(jié)交的死黨戴宗與李逵，戴宗是他第一心腹，是個情報(bào)頭子當(dāng)然要十分仰仗；李逵不但忠心耿耿，更兼武藝出眾，是最好的保鏢。另外兩位就是燕青、柴進(jìn)，這兩人的優(yōu)勢是宋江、戴宗、李逵三個小吏最缺乏的。燕青長大大城市，是著名人物玉麒麟第一員外盧俊義的心腹，相貌英俊，精通各種方言，了解各地風(fēng)月，連李師師這樣閱人無數(shù)的花魁也一見傾心，可見其魅力。宋江這樣的人頂多能在山東縣城里擺擺譜，到了大都市的，他就傻眼了，說明他的眼界還是低。
還有，宋江最想做的就是招安，而且選擇招安是深思熟慮的，甚至可能在宋江上梁山之前就已經(jīng)想好，以后梁山的前途定性為招安。
宋代理學(xué)盛行的朝代，終宋一代，都沒有暴發(fā)全國性的起義。雖然官場腐敗，人民生活困苦，但還未至崩潰的邊緣，并不像秦末陳勝吳廣一起義，天下云集響應(yīng)。況且宋代外患深重，最主要的矛盾是抵御外侮，因此宋江的梁山事業(yè)想進(jìn)一步擴(kuò)大，乃至滅掉宋朝，是時代所不允許啊。
沒可能，只有跟方臘聯(lián)手滅宋，再爭天下
宋江不選擇招安，他根本取不了天下，直接會被剿滅。因?yàn)椋涸谒纬珖鎴D上，宋江盤踞的粱山泊根據(jù)地小的可憐，他連山東的十分之一都沒占住。二是宋江一群人全都是烏合之眾，成份混亂，靠的是打家劫舍，大碗吃肉大碗喝酒，快活一天算一天，無雄才大略之人，根本無大志向。三是聯(lián)合在一起的政治口號低級，無論是聚義廳，還是忠義堂，都是嘯聚山林的氣氛。四是領(lǐng)導(dǎo)者無能。宋江充其量不過是一個縣的辦公室主任，其政治抱負(fù)只是官做大一點(diǎn)，他的政治綱領(lǐng)是“只反貪官，不反皇帝”。不能代表宋代大多數(shù)人的根本利益。所以，宋江連割據(jù)山東的能力都沒有，何談贏天下？
有方臘就頭疼
如果梁山不招安，宋江也當(dāng)不上皇帝
第一，規(guī)模上講，梁山所占的人口，兵馬遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足于與朝廷對抗，宋江等人占據(jù)梁山水泊，其勢力范圍也僅限于水泊周圍，自守或打游擊還可以，如果發(fā)動大規(guī)模的進(jìn)攻就比較困難，朝廷對待草寇和對待反叛者的態(tài)度也是不一樣的。從規(guī)模上講，宋江等人無法推翻朝廷，自然也就當(dāng)不上皇帝。
第二，從宋江本人來講，宋江本來就是一個小吏，并沒有什么大才，也沒有稱帝的雄心和欲望，只是此人精通于人際關(guān)系，善于籠絡(luò)人心。宋江在上梁山之前，秉承儒道，安分守己，并無非分之想，上梁山也是被迫無奈，他向往的生活依舊是，日后能夠投身朝廷，為朝廷賣命，以后能夠衣錦還鄉(xiāng)。在宋江的潛意識里，還是保留著對朝廷的忠誠。因此他不愿意背叛朝廷而當(dāng)皇帝。
第三，宋江當(dāng)皇帝未必所有人都會支持，如果宋江稱帝，勢必會激起內(nèi)部矛盾，在梁山的眾位頭領(lǐng)當(dāng)中，支持宋江稱帝的恐怕是只占少數(shù)，觀望的人可能比較多。當(dāng)然，其中必然有反對者，比如說關(guān)勝，呼延灼，徐寧等人。這些人本來就是宋將，迫不得已才上梁山，在他們的內(nèi)心深處，并不想對抗朝廷，宋朝雖然腐朽，但是在他們的骨頭當(dāng)中，還殘存著為朝廷效力的這樣一個夢想。他們愿意忠于宋朝，愿為宋朝建功立業(yè)，如果宋江稱帝，勢必會激起矛盾，破壞團(tuán)結(jié)，導(dǎo)致人員的內(nèi)部械斗或是分裂。從而削弱梁山的實(shí)力，這個局面是宋江不愿意看到的。
總之，我認(rèn)為，即使梁山不招安，宋江也當(dāng)不了皇帝。
不可能！
外因是沒條件；
內(nèi)因是沒愿望。
標(biāo)題，如果《水滸傳》中宋江未接受招安，是否能奪得天下？
回答此問題有些難度，關(guān)系到政治討論。就此只能淺意直觀聊一聊。
《水滸傳》究其作者是施耐庵還是羅貫中存有爭意，這切不說。但這部書是四大名著之一。
《水滸傳》中宋江不接受招安，也一定奪不了天下，為什么我要這樣來說，作者所寫的中心思想，應(yīng)該說是官腐民必反，無非是希望政府清正廉潔。為百姓做好事，才能實(shí)現(xiàn)國泰民安為出發(fā)點(diǎn)的，為此寫出這部小說。歷代名人作者基本出身于官宦之家。普通百姓之人既使能寫得出來，也不會得到流傳的。所以說作者一定圍繞帝王意愿來抒發(fā)觀點(diǎn)，才會保身獲得名氣。小說主人公宋江這個命名，作者是存有一定目的命的名。宋同送，江好比江山。組起來，就是送江山，哈哈，朋友們會說，真是個聊。我會同意你的說聲，就是聊嗎，不聊小說又從何處發(fā)源呢。原本水滸傳實(shí)有三十六人，通過改篇塑造108人。必定是一部小說。虛構(gòu)成份參與其中，作者是本著社會現(xiàn)實(shí)彎轉(zhuǎn)敘述而已。如果作者能把反判頭領(lǐng)寫成推翻江山，獲得帝王的話，可能他的腦代要分家，無論如何也不會把宋江舉到成功之點(diǎn)。在說了宋江手下雖收了不少造反官員，都是以官逼民反為出發(fā)點(diǎn)虛構(gòu)的，但突出一句話，只反貪官，不反皇帝。
以上答卷未必扣題，水平有限，只好按題意粗淺理解，不足之處敬請名師指導(dǎo)。
再見。
沒有可能，宋江乃小人，壓不住陣！
并不是說他能不能當(dāng)上皇帝，而且他沒有這個野心，他沒有想過自己當(dāng)皇帝，當(dāng)山大王也不是他心甘情愿的，都是被別人請上山的！不管招安不招安，他都不能當(dāng)上皇帝！他只有當(dāng)官的命，沒有當(dāng)?shù)弁醯拿?/p>
不能，作者沒給他那樣的氣質(zhì)，沒給他那樣的智慧，歷史也沒給他機(jī)會，沒有他們的朝代，安不上誰的朝代
宋江的思想決定了他一生的最大格局，作為一個正爾八經(jīng)的封建地主階級的\"愚忠\"思想，也必然難有最大的成功。宋江屬于地主階級出身，他是被迫上梁山，他內(nèi)心是極大的不情愿擁有一個落草為寇的人生?？纯戳荷缴线@些所謂的兄弟們更多的只是一群素養(yǎng)不高的農(nóng)民或者一些犯了官事的逃犯。由于階級立場的不同，他根本難以與梁山上的廣大群眾一條心。他內(nèi)心洶涌澎湃著的是如何才能為當(dāng)官發(fā)達(dá)，光宗耀祖、封妻蔭子。
梁山上聚集的大多數(shù)成員都是遭受官府迫害或地主壓榨的普通勞動者，這部分人天生的權(quán)貴階級的敵人，他們與官府可謂是勢不兩立，水火不容。他們思想簡單，更多的是因生活苦逼，被官府壓迫，所以，他們更希望在大梁山小富即安，解決溫飽夠了，很難去尋思什么升官發(fā)財(cái)，榮華富貴。但是這其中也有不乏一時“背運(yùn)”的官宦之人。他們“身在梁山、心向朝廷”，渴望有朝一日能夠再穿官衣、再吃皇糧，所以這部分人與宋江是一條路，也是宋江的積極“擁護(hù)者”。
縱觀任何朝代的更替，以及中國社會進(jìn)程史，每一個農(nóng)民團(tuán)隊(duì)所組織任何起義或革命都有他的局限性，都難以取得最后的成功。其根本原因是他們由于出于對現(xiàn)實(shí)社會的不滿及對自身出路的絕望，他們的“革命目的”不明確。起義宗旨也只不過是“劫富濟(jì)貧”、“替天行道”等最初級的反抗思想。由于農(nóng)民階級小生產(chǎn)者的意識和自身文化水平的低下，使得他們不能夠形成一種“合力”，以及他們的盲從性使得具有一定理論水平的地主階級宋江之流能夠“趁虛而入”，占據(jù)起義軍的領(lǐng)導(dǎo)地位，并將他們一步步地帶向了“招安”的不歸路， 從而造成了他們的徹底失敗。
深受封建思想毒害至極的宋江時刻受到當(dāng)時社會宣揚(yáng)“三綱的影響”，即“君為臣綱”、“父為子綱”、“夫?yàn)槠蘧V”，宋江便是這種思想的產(chǎn)物。宋江還是鄆城押司的時候，一直勤勞守正，一直稱北宋的皇帝為“圣上”，可見在封建觀念中的“天子”在他的心中是神圣不可侵犯的。不僅是宋江，梁山好漢中的許多人，如盧俊義、關(guān)勝、史進(jìn)、柴進(jìn)、秦明等人，他們也深受“三綱”思想的影響，他們寧可支持招安的，也不愿再作亂賊臣子，更不敢對皇權(quán)有非份之想。所以，最終宋江選擇了招安，繼續(xù)效力朝廷。這是在“三綱”思想影響下的必然選擇，也是宋江既便起義成功也不可能當(dāng)皇帝的根本原因。
＂欲得官，殺人放火受招安。＂這是北宋仁宗時期魯西南地區(qū)一帶流行的民謠。
史載，（1010-1063）北宋仁宗在位期間，四海雍熙、八荒平靜、士農(nóng)樂業(yè)、文武忠勇，整個社會呈現(xiàn)出：＂圣明有道唐虞世，日月無私天地春＂的盛世景象。這與施耐庵的言情小說《水滸》里描寫的情景相差甚遠(yuǎn)。 難怪后人評說道：《三國演義》是七分歷史，三分虛構(gòu)；《水滸》是三分歷史，七分虛構(gòu)加想象。
宋朝小吏、宋押司宋冮能不能坐上皇位呢？那就得看看水泊梁山的軍事實(shí)力與當(dāng)時的社會大環(huán)境如何了。
我們依照《水滸》中敘述的情節(jié)作一個沙盤推演，判斷一下宋江有多大的勝算。
要推翻一個舊王朝再建立起一個新政權(quán)，基本上須具備：天時，地利，人和三點(diǎn)。
天時。同時期的大文豪蘇軾曾對當(dāng)時的社會作了個評價：＂宋興七十余年，民不知兵，富而教之。至天圣，景祐極矣＂。
北宋時期社會還是相對安定的，沒有大的天災(zāi)出現(xiàn)。普通佰姓如果不是被逼無奈、走投無路陷入絕境，一般來說是不愿落草為冦的。宋江不具備動員全國性、大規(guī)模反朝廷起義的、廣泛性的群眾基礎(chǔ)。
地利。偏安一隅的梁山水泊雖易守難攻，但此地畢竟無戰(zhàn)略縱深，缺乏回旋余地；且不說吃、穿、用等后勤補(bǔ)給全靠下山搶劫掠奪，關(guān)鍵是宋江還沒有同盟軍作配合，流冦行徑、孤立無援、難以為繼。
人和。雖然，宋太祖趙匡胤登基后施行了兵制改革，軍隊(duì)作戰(zhàn)能力有所降低。但，宋江團(tuán)伙成員，無論出身如何、本領(lǐng)大小、無不是被逼上的粱山。實(shí)際上他們也只是一群，路見不平、拔刀相助、救困扶危、殺富濟(jì)貧的江湖義士，混個黑白兩道還行。與大規(guī)模的且裝備精良，訓(xùn)練有素的正規(guī)軍隊(duì)作戰(zhàn)，豈不被碾壓？
結(jié)論就是：天時地利人和，一頭都不占的宋江不接受招安，與大宋對抗到底就是死路一條，他是沒有任何機(jī)會能登上皇位的。同時期，比宋江勢力更大的王小波、李順集團(tuán)，方臘集團(tuán)被朝廷剿滅就是例子。
上賊船易，金盆洗手、退出江湖難。如果還想洗白身份再博得個功名，光宗耀祖，招安是唯一出路。
宋江深謀遠(yuǎn)慮，上山之初，就早已打好了算盤。 打退前來圍剿的官軍、劫來有頭有臉的盧俊義、把梁山聲勢搞大…，一切都是為了創(chuàng)造條件，增加招安的籌碼。能看懂并力促此陰謀得逞的，唯有＂智多星＂吳用。（悟性極強(qiáng)的入云龍公孫勝更是提前溜之大吉了）其他人至死都不明白哥哥的＂用意＂。
如果水滸傳里的宋江不招安，他是否能一統(tǒng)天下，開創(chuàng)一個新世界？這個問題其實(shí)在水滸傳的原著中就已經(jīng)有了答案。
這是一個矛盾體，因?yàn)橛辛怂谓?，有了及時雨的號召，水泊梁山才引得各地英雄豪杰來拜山入伙，換作他人來當(dāng)梁山扛把子，不管是誰都沒法做到這幾點(diǎn)，包括天王晁蓋也沒法做到！
可是恰恰是因?yàn)樗谓男愿?，讓他就成不了大事，為了掩蓋臉上的刺青他竟然化妝，他自始至終都只在意自己的名聲，那怕是知道了自己被賜死以后想到的第一件事就是殺了鐵牛，免得他毀了自己死后的名聲！
沒有宋江就沒有水泊梁山的勢力暴漲，就沒有可以撼動大宋朝廷的戰(zhàn)力，而有了宋江，就等于堵死了水泊梁山開創(chuàng)新天地的可能。這是一個無法解開的矛盾！
所以宋江成就了水泊梁山，同時也毀了一眾英雄！
以上就是本人的看法，希望能夠?qū)δ阌兴鶐椭?/p>
尼山布衣認(rèn)為，即使宋江未接受招安，也不能夠奪得天下。原因如下：
一是從政治上來看，缺乏一個明確的政治綱領(lǐng)。雖然提出了“替天行道”的口號，但缺乏號召力，特別是宋江的“反貪官不反皇帝”的理念，從根本上來講，宋江的造反還是希望留在體制內(nèi)做事，不是以推翻封建制度為目的，因此就不能吸引社會各階層尤其是農(nóng)民的廣泛參與?？v觀中國歷史上的農(nóng)民起義，失敗者居多，成功者寥寥，什么原因呢？歸根結(jié)底，都缺乏一個明確的政治綱領(lǐng)，都沒有推翻封建土地所有制。如，大澤鄉(xiāng)起義是中國歷史上的第一次農(nóng)民起義，雖然建立了張楚政權(quán)，但只是提出了“王侯將相，寧有種乎？”的疑問，沒有一個明確的政治綱領(lǐng)。再如，唐朝末年由黃巢領(lǐng)導(dǎo)得農(nóng)民起義，是唐朝末年起義中，歷時最長，范圍最大，影響最深遠(yuǎn)的一場農(nóng)民起義，雖然建立了“大齊政權(quán)”，黃巢也成功在長安登基稱帝，但是最終沒能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，中國進(jìn)入了五代十國時期。
二是從經(jīng)濟(jì)上來看，缺乏一個有號召力的經(jīng)濟(jì)政策。所謂的“大塊吃肉，大碗喝酒”“論秤分金銀”，充其量也不過是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想，沒有從根本上觸及封建的土地剝削制度。中國封建社會的問題，從本質(zhì)上來講，還是農(nóng)民問題，是土地問題，如果沒有一個從根本上解決土地問題的辦法，就不能取得占中國人口絕大多數(shù)農(nóng)民的擁護(hù)和支持。天平天國起義，從經(jīng)濟(jì)上來看，制定了《天朝田畝制度》從根本上來講，觸及了封建土地所有制，要天下之人“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無人不飽暖”。這就是一大進(jìn)步，對社會各階層尤其是農(nóng)民的吸引力是巨大的，如果不是后期洪秀全等人的腐化墮落、內(nèi)訌等因素，推翻清王朝也不是沒可能。
三是從軍事上來看，缺乏一支有信仰的軍隊(duì)。宋江等人雖然建立了根據(jù)地，實(shí)現(xiàn)了武裝割據(jù)，但梁山好漢成分復(fù)雜，有皇室貴胄、有低級官吏、有罪犯、有生活不下去的流民等等，缺乏統(tǒng)一的信仰，主要是靠個人英雄主義，靠“忠義”作為統(tǒng)一思想行動的旗幟，講義氣是梁山好漢的“標(biāo)配”。要想鍛造一支能打硬仗、善打硬仗的軍隊(duì)，光靠義氣顯然是不夠的，必須有遠(yuǎn)大的理想，也就是有共同的信仰，雖然宋江給大伙描述的這個遠(yuǎn)大理想是有朝一日接受朝廷招安，討個功名，以便封妻蔭子，但這個目標(biāo)，對于李逵、武松、林沖、魯智深等人來講，并沒有吸引力。除了有共同的信仰外，還必須有嚴(yán)明的紀(jì)律、軍事制度等，否則，軍隊(duì)一盤散沙，紀(jì)律渙散，就不會贏得人民群眾的擁護(hù)，就不會取得勝利。
綜上所述，從政治上，宋江缺乏一個明確的推翻宋朝的政治綱領(lǐng)，從經(jīng)濟(jì)上，缺乏一套贏得人民擁護(hù)的經(jīng)濟(jì)政策，軍事上有沒有建立一支有信仰、群眾擁護(hù)的軍隊(duì)，即使不受招安，也不會推翻宋王朝取得天下。
假如伙同方臘必得天下！但誰坐天下宋方必有一戰(zhàn)！但歷史沒有假如！
其實(shí)這個問題有點(diǎn)幼稚！一個國家再積弱，他的財(cái)力人力是源源不斷的，一幫流氓犯人，靠占著幾座山就可以的和一個國家抗衡，開玩笑吧。
梁山如果不選擇招安，一味與朝庭作對。能否取而代之？如果不談歷史，只是按水滸傳演義的實(shí)力來看，運(yùn)用得當(dāng)，充分發(fā)揮梁山軍的長處。以已之長，攻敵所短。團(tuán)結(jié)天下能人義士，黎民百姓。比如，方臘，田虎，王慶之流。星星之火，可以潦燃。則一切皆有可能。
退而求其次，如果梁山不選擇招安。憑借梁山周邊八百里水泊的險(xiǎn)要地形，只守不攻，也可以足以自保。占據(jù)一方山頭，稱王稱霸。大口喝酒，大口吃肉，豈不快哉！也好過招安，受人指使，仰人鼻息，死傷殆盡要強(qiáng)！梁山不受招安，朝庭望水興嘆，卻也無可奈何。
水滸傳中，朝庭有二次討伐梁山。一次是由童貫率領(lǐng)的十萬大軍。征討梁山，因不識水性，不熟悉地形。冒然出戰(zhàn)，結(jié)果，遭受了梁山軍的埋伏。被梁山軍打得七零八落，丟盔棄甲，潰不成軍。死傷無數(shù)，慘敗而歸。
另一次，是由高太慰高俅，親率的十萬大軍，征討梁山。同樣大敗，高太慰被梁山所擒。
宋江為了招安，一味討好高俅，不僅親自松綁，還好酒好肉招待高太慰。不顧林沖反對，不講兄弟情誼。私自放了高太慰?？梢娝谓搨?，假仁假義。
從宋江對招安的決心來看，梁山根本不可能與朝庭作對，放棄招安。因此，與朝庭作對，根本不存在。一切源自宋江根深蒂固忠君報(bào)國的思想。嗚呼，宋江，嗚呼，梁山好漢。只不過是一群草寇，山賊，流氓，地痞。烏合之眾！
中國四大名著之一的《水滸傳》，其故事來自于歷史上真正發(fā)生過的事，當(dāng)時叫三十六義士聚義梁山。只是影響力沒有后來描述的那么大。
《水滸傳》
的問世，使其名聲大噪，成了八百里水泊梁山的一百單八將。首功當(dāng)屬施耐庵，但作者往往前綴一個羅貫中，說明他的成書非一人、一時、一事所能完成。因?yàn)樵诔蓵?，有關(guān)粱山好漢的故事一直在民間的勾欄瓦肆傳唱。尤其是林沖發(fā)配、魯提轄拳打鎮(zhèn)關(guān)西、武松打虎等早已為眾人熟知。
這幾個章節(jié)精彩的描寫與全書其他部分的平鋪確實(shí)存在巨大差距，人們有理由想信，這部優(yōu)秀的作品是歷經(jīng)幾十年多人寫成的精品。
問及宋江若不受招安，會奪取天下嗎？答案是：不能！
宋江做為一個刀筆小吏，因醉酒誤殺了閻婆惜吃了官司，但始終念念不忘的是朝廷能給他一次光宗耀祖、封妻蔭子的機(jī)會。所以從根本上講，他是不可能反叛朝廷的。
若說林沖的遭遇是代表了整個水滸傳的中心思想一一逼上梁山！那么答案也就明朗了。
也就是宋江等人在拿一個好的時機(jī)一一招安！赦免自己，為朝廷效力，建功立業(yè)，封妻蔭子。
所以也就有了開國領(lǐng)袖的評水滸，并大加贊賞魯迅的論述：一部水滸說的很分明，因?yàn)橹环簇澒?，不反朝廷，所以大軍一到便受招安，替國家去打別的不替天行道的強(qiáng)盜去了，終于是奴才。
根本不可能。
有個成語叫“癡心妄想″！用來回答這個問題再合適不過了。
梁山好漢能贏取天下？這純粹是開玩笑而已。為什么這么說呢？
首先，梁山好漢們能贏取天下嗎？不可能！梁山好漢們以草莽英雄為主，打家劫舍，殺人放火是行家。但是，真的和朝廷為敵，排兵布陣，兩軍對壘，這樣的將才并不多。至于決勝千里之外的謀士，說實(shí)話，那個叫吳學(xué)究的人其實(shí)不過是個鄉(xiāng)村教師而已。再說將士們的素質(zhì)，不過是些散兵游勇拼起來的隊(duì)伍而已，甚至，有些人連散兵游勇都算不上，根本就沒經(jīng)歷過正規(guī)訓(xùn)練。這樣一支隊(duì)伍，怎么可能奪得天下呢？
話退一步講，即便梁山好漢們得了天下，能守住天下嗎？我們用肚臍眼也能想明白。這樣一幫沒文化的莽漢們，是絕無可能守住天下呢？
說到這里，我們再想一想宋江為什么要帶領(lǐng)梁山好漢們接受招安。其實(shí)并不是宋江自己不想做皇帝，而是他憑著梁山僅有的力量，絕無可能坐上皇帝的寶座。即便坐上了，也絕不可能坐得穩(wěn)。
為了自己，也是為了眾兄弟的前途，宋江不得不做出了自認(rèn)為正確的選擇。對吧？
宋江不接受招安，其實(shí)梁山的下場也不會好到哪里去，更不可能奪取天下，建立新王朝。
在相比于同時期的方臘起義，其實(shí)梁山宋江只是小打小鬧。且不說真是歷史宋江他們怎么樣，就小說來言落草為寇和自立為王是兩種很大的區(qū)別。梁山起義一沒有宗教基礎(chǔ)，缺乏民眾基礎(chǔ)，兵糧匱乏，命不久矣。雖說有一百單八將，但是大多數(shù)將領(lǐng)沒有都是草民出生，缺乏眼光，一些有文化人還是靠著坑蒙拐騙強(qiáng)拉入伙的。自己隊(duì)伍里派系林立，要想統(tǒng)一目標(biāo)更難。
梁山地處山東，朝廷管控能力還是蠻強(qiáng)歷來起義比較成功的，都是從窮山惡水走出來的，因?yàn)槌闹獣缘秸{(diào)兵到用兵都是需要時間，有從容的布置時間，而梁山不具備這個條件。
大家同意這個回答嗎？
一群草莽缺乏遠(yuǎn)大理想目標(biāo)！不可能成就大業(yè)。
誠謝邀答。我認(rèn)為，俗話說的好，少不讀《水滸》，在這本書里，作家只寫了宋江的死，做不做皇帝，成不成萬歲爺，大概沒有一點(diǎn)雅興去琢磨。讀者也只好管不了那么多了。真乃是，人面不知何處去，桃花依舊笑春風(fēng)。OK，個人觀點(diǎn)，僅供參考。不喜勿噴。謝謝了。
老俗語有句話？老不看水滸，少不看三國？嗯我覺得水滸傳它有一定的歷史極限性，也是當(dāng)時作者，對當(dāng)時社會的不滿，編造出來的梁山故事。其真正的梁山水泊，我劍姬有這么108人？英雄好漢，
什么叫做傳記？他是抓住了大眾的心理，描述了宋朝，歷史上的不公平，官逼民反，:民生民怨，天下蒼生生活在水深火熱之中？所以人們?yōu)榱吮磉_(dá)憤世激俗，歷史上演戲了，水滸傳這部經(jīng)典著作。
梁山水泊，800里方言，流傳至今的宋江起義軍？我們只能推敲歷史社會發(fā)展規(guī)律來衡量這件事？至于宋江不接受招安?能否統(tǒng)一天下這個問題 ,我們的觀點(diǎn)肯定是各個不同。
大宋朝的歷史也幾百年。即使宋江不接受招安,統(tǒng)一天下的可能性不大,因?yàn)槭裁词滤贾v究天時地利人和。
我們說他天時：當(dāng)時大宋朝沒有多少戰(zhàn)爭 ，在宋在宋江起義不久,南方的勢利，只有馮浪和他們的類型相似，宋朝那么大的一個國家，應(yīng)有重兵把守，滅了宋江和方臘不在話下？當(dāng)時沒有機(jī)會讓宋江一統(tǒng)天下的可能。
所謂的地利？在華夏的地理位置，屬山東省？自古以來山東，將才、帥才有很多，沒有做皇上的天才。他要想統(tǒng)一天下，不可能成為大器之地。站的地理位置不是那么太好。
所謂的人和：他們都是一些烏合之眾，占山為王的草寇，都是青湖人被逼上梁山的俠客義士，沒有放眼中國的能人，技師有也寥寥無幾，你想這樣的隊(duì)伍能成為天下的霸主嗎？而他們的招安？被皇上給利用了。36計(jì)中的借刀殺人？給他們宋江一類的人用上是最好不過的一個形容詞。讓大宋朝以毒攻毒，最后，起義軍相互殘殺？是一個悲壯的歷史故事。宋江一流不可能雄霸天下。歷史就是歷史，我們只能讓他當(dāng)鏡子一樣，回顧我們老祖宗過去的時光。
未必，希臘武將不比宋江差，二者必有一戰(zhàn)，頂多平分天下
不能：因?yàn)樗麤]有改天換地，為天下人謀幸福的雄心壯志。
答案是不能。
讀過《水滸》的朋友都知道，宋江的性格是義氣。憑此一點(diǎn)，他可以收籠人心，收獲人緣。但他不能成大器。
因?yàn)樗谓瓫]有大才偉略，沒有遠(yuǎn)見卓識，目光短淺于茍安。
招案前，宋江帶領(lǐng)豪杰行劫富濟(jì)貧俠義之事。招安中，宋江屈于議和條件，返還朝庭(宋江原本知縣)。招安后，幫朝庭平綠林(打方臘)，搖變朝庭鷹犬。
宋江，一生三個階段，為吏懷不滿，反叛非本愿(醉酒題反詩)，招安為做官。宋江一生貪戀官府，寄夢官府，沒有改變官府的遠(yuǎn)見。是一個地道的勢力主義，他怎么能推翻朝庭，建立政權(quán)呢？
如果梁山不招安，宋江也斷斷當(dāng)不了皇帝，大不了當(dāng)一個山大王。
1.宋江沒有當(dāng)皇帝的胸懷和志向。當(dāng)時也沒有改朝換代的天下大勢。
《水滸》中，宋江只反貪官，不反皇帝，這是大家都知道的。為什么這樣呢？
因?yàn)橹挥衼y世，才可能推翻過去的朝代，建功立業(yè)，改朝換代，宋江才可能成為皇帝。
可是宋朝并不是亂世。
雖然當(dāng)時的皇帝寵信奸臣，但大宋的根基還在，就算在小說中，也并沒有暴露多少皇家的腐敗。
所以從一開始，宋江就看到了這一點(diǎn)，他把早歸順朝廷視為自己的理想，其實(shí)是明智之舉。
2.宋江當(dāng)皇帝，手下也沒有群眾基礎(chǔ)。
宋江手下的一些大將，很多都是朝廷命官。比如關(guān)勝、呼延灼、徐寧、索超等等，這些人歸降宋江的時候，宋江都是以將來歸順朝廷、再建功業(yè)來拉籠他們的。
至于像阮氏兄弟，劉唐等這些草莽英雄，他們反的也只是貪官污吏，而且這些人在梁山中的影響力和戰(zhàn)斗力都一般。
3.宋江不歸順，手下兄弟早晚也要散伙。
像那些有本領(lǐng)的人，怎么可能長久的滿足于在梁山做個山大王？一個“義”字豈能支撐一個人的一生？
在宋朝那個時代，真正的有本領(lǐng)的男兒還是要為國效力，博得個功名富貴。
所以說宋江歸降朝廷，那也是無奈之舉。做皇帝，就想也不要想了。
不管梁山招不招安，宋江也做不了皇帝。壓根宋江就不是一個做皇上的命。
一:宋江乃一仗義英雄
宋江是《水滸傳》中的第一號人物，宋江，字公明，原為山東鄆城縣一刀筆小吏，整日舞文弄墨，書寫文書?？犊蠖取⒄塘x疏財(cái)是宋江的一大優(yōu)點(diǎn)。因平素能“急人之急，扶人之困”，好結(jié)交朋友，又以“及時雨”而天下聞名。 《臨江仙》詞是這樣稱贊宋江的:“起自花村刀筆吏，英靈上 應(yīng)天星，疏財(cái)仗義更多能。事親行孝敬，待士有聲名。濟(jì)弱傾心慷慨，高明水月雙清。 及時甘雨四方稱，山東呼保義，豪杰宋公明。”
二:宋江是一個封建思想工作者
“忠”是宋江性格的另一面，也是更重要的一面。宋江的“忠”與“忠君”的封建統(tǒng)治階級思想意識在他的腦子里根深蒂固。由于他的封建統(tǒng)治階級思想，被當(dāng)局利用坐山觀虎斗，正義去征服另一個正義，最終把梁山起義部隊(duì)葬送，用歷史悲劇為梁山好漢畫上句號。
三:宋江是一個沒有政治智慧的人
宋江是一個揮霍無度的人，除了上戰(zhàn)場，就是大口吃肉、大口喝酒；不會知人善用，任李逵等胡作亂為，沒有一點(diǎn)紀(jì)律性；心中胸懷狹隘，只知有一天受皇恩招安，不會創(chuàng)出自己的一片新天地；工作態(tài)度，獨(dú)斷專行，在接受招安上，不顧其它兄弟的反對和意見，堅(jiān)持己見。不關(guān)心百姓疾苦，《水滸》全劇中，沒有見過分地放糧救濟(jì)苦難百姓，只見報(bào)仇，整個《水滸》全劇都是復(fù)仇章節(jié)，缺泛正義。
歷史的評判，投降派宋江，也就是對宋江永遠(yuǎn)也做不上皇帝寶座很好評價。投降就是屈辱，一個干受屈辱的人永遠(yuǎn)也做不了皇帝。
古代盜匪橫行，獨(dú)霸一方的“山大王”并不少見。比如在演義小說里程咬金就曾經(jīng)在瓦崗寨做過“大德天子”、“混世魔王”。程咬金所謂的“皇帝″，人家隋朝政府能承認(rèn)嗎！
可不承認(rèn)又能怎樣？整個大隋天下都亂套了，正牌天子(隋煬帝楊廣)已經(jīng)失去了左右局勢的能力！
所以，什么阿貓、阿狗只要有能力拉起一票人馬，就可以自封為王，甚至自己封自己為皇帝，反正除了自己這伙，其他人也不會承認(rèn)，況且此輩人等也不需要他人承認(rèn)。
除非有一天自立為王者擊敗所有對手，成了整個天下的主人，才會得到世人的承認(rèn)，就像唐高祖李淵陸續(xù)蕩平劉武周、劉黑撻、竇建德、王世充等等割據(jù)勢力，才得以獨(dú)霸天下那樣。
勝者王侯敗者賊，唯有勝者方可通吃！
其實(shí)《水滸傳》里的宋江也有自立為王的資本。
因?yàn)?，水泊梁山曾?jīng)幾次擊敗童貫和高俅率領(lǐng)的討伐大軍，打得堂堂大宋官軍大敗虧輸！試問，在這種情況下，朝廷又能拿水泊梁山怎么辦呢？
因此，如果宋江愿意，完全可以依靠“八百里水泊”以及“一百單八將”以及十余萬嘍啰兵，在梁山自立為王，乃至自己封自己做皇帝！國號嘛，就叫“大收”好了。大收對大宋(送)，你送我收也不錯呀！
這當(dāng)然只是一個玩笑，宋江怎么可能自立為帝呢？
別忘了宋江一向標(biāo)榜“忠義”，時刻不忘向梁山弟兄們鼓吹“唯有接受招安”才能有出路！
所以，即使宋江手下文有智多星吳用、神機(jī)軍師朱武充當(dāng)左輔，武有盧俊義、林沖、武松等將充當(dāng)右弼，又有百員大將充當(dāng)羽翼，還有幾萬嘍啰兵充當(dāng)爪牙，而且可以打劫附近州縣，作為衣食糧餉的來源。
總而言之:“反贓官不反皇帝″的宋江既不可能背叛大宋朝廷，更不可能公然割據(jù)自立與大宋皇帝分庭抗禮！
若不招安，終被剿滅。
這是歷史的必然。
梁山好漢以宋江為首，沒有真正干過除暴安良，替天行道的事，也沒有鮮明政治主張，行政后勤體制，穩(wěn)定的根據(jù)地，地方政權(quán)。
朝庭沒有認(rèn)真平叛，一定有能力平叛。
我認(rèn)為梁山不招安，宋江也不會當(dāng)上皇帝。原因有以下三點(diǎn)：
首先，梁山好漢中很多要么是打家劫舍（比如時遷、王英等），要么是綠林草蜢（比如李忠，周通、張順、張橫等人），要么是被朝廷迫害，對朝廷官員恨之入骨之人（如武松、林沖、魯智深），他們根本沒有當(dāng)官的想法，也沒有什么大志。就想有個住所，大口吃肉，大碗喝酒，根本不喜歡官場的約束和爭斗。
再者，梁山好漢中很多都是被宋江俘虜、陷害才被迫加入梁山的（比如盧俊義、關(guān)勝、呼延灼、徐寧等），這些人在梁山中地位很高，但對重新報(bào)效朝廷有強(qiáng)烈的愿望。他們當(dāng)初很多人在投奔梁山的時候，宋江也是拿招安說服的他們。所以宋江如果反朝廷，這些人肯定不答應(yīng)。
最后，宋江自己也沒有那個想法。他一直認(rèn)為自己是被陷害的。他也是想回到朝廷效力，只不過缺少個回歸體制的機(jī)會。所以他才不斷的把梁山發(fā)展壯大，不斷的說服朝廷有名的大將加入梁山，只是想引起皇帝對他的注意，以達(dá)到招安的目的。
